Товар передается в состоянии как есть
Условие о приемке товара в состоянии «как есть»
Акт приемки-передачи товара предусматривал, что покупатель принимает транспортное средство в состоянии «как есть», т.е. со всеми недостатками, которые уже имеются или проявятся в будущем.
Это условие лишало клиента права обратиться к продавцу с требованием устранить недостатки, обнаруженные при эксплуатации автомобиля. Суды отметили, что включение такого положения в договор ведет к ущемлению прав потребителей.
Товар передается в состоянии как есть
I. Общие положения
1. Настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
2. Под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
(см. текст в предыдущей редакции)
Под продавцом понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи (далее именуется — договор).
3. Режим работы продавца — государственной или муниципальной организации устанавливается по решению соответствующих органов исполнительной власти или органов местного самоуправления.
Режим работы продавца — организации иной организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя устанавливается ими самостоятельно.
В случае временного приостановления своей деятельности (для проведения плановых санитарных дней, ремонта и в других случаях) продавец обязан своевременно предоставить покупателю информацию о дате и сроках приостановления деятельности.
4. Ассортимент предлагаемых к продаже товаров, перечень оказываемых услуг, а также формы обслуживания определяются продавцом самостоятельно в соответствии с профилем и специализацией своей деятельности.
При осуществлении розничной торговли в месте нахождения покупателя вне торговых объектов путем непосредственного ознакомления покупателя с товаром: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах (далее именуется — разносная торговля) не допускается продажа продовольственных товаров (за исключением мороженого, безалкогольных напитков, кондитерских и хлебобулочных изделий в упаковке изготовителя товара), лекарственных препаратов (за исключением случая, указанного в пункте 76(1) настоящих Правил), медицинских изделий, ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, оружия и патронов к нему, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2002 N 81, в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.07.2003 N 421, от 27.03.2007 N 185, от 04.10.2012 N 1007, от 05.01.2015 N 6, от 19.09.2015 N 994, от 30.05.2018 N 621, от 16.05.2020 N 697)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.
(п. 5 в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку.
Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование.
8. Продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
9. Настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
10. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007)
(см. текст в предыдущей редакции)
Продавец — индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.
Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.
Аналогичная информация также должна быть доведена до сведения покупателей при осуществлении торговли во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля осуществляется вне постоянного места нахождения продавца.
При осуществлении разносной торговли представитель продавца должен иметь личную карточку, заверенную подписью лица, ответственного за ее оформление, и печатью продавца (при наличии печати), с фотографией, указанием фамилии, имени, отчества представителя продавца, а также сведений о продавце.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2002 N 81; в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2016 N 1465)
(см. текст в предыдущей редакции)
11. Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
Информация в обязательном порядке должна содержать:
место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара — наименование страны происхождения товара;
сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
сведения об основных потребительских свойствах товара;
сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
правила и условия эффективного и безопасного использования товара;
гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;
срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;
цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита — размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.
Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).
(п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007)
(см. текст в предыдущей редакции)
12. Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007, от 23.12.2016 N 1465)
(см. текст в предыдущей редакции)
13. Продажа товаров, изготовленных из объектов животного мира (меховые и кожаные швейные, галантерейные, декоративные изделия, обувь, пищевые продукты), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, осуществляется при наличии соответствующей документации на товары, подтверждающей, что эти объекты животного мира добыты в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании разрешения (распорядительной лицензии), выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей природной среды. Продажа ввезенных в Российскую Федерацию товаров, изготовленных из объектов животного мира, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, осуществляется на основании разрешения компетентного органа страны экспортера, а товаров, конфискованных в результате нарушения указанной Конвенции, — на основании разрешения уполномоченного органа.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
(см. текст в предыдущей редакции)
При продаже таких товаров продавец обязан предоставить покупателю по его просьбе сведения о документах, подтверждающих наличие соответствующего разрешения.
14. Продавец должен предоставить также другую информацию о товарах, предусмотренную федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007)
(см. текст в предыдущей редакции)
15. Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007)
(см. текст в предыдущей редакции)
Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007)
(см. текст в предыдущей редакции)
Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.
16. Потребителю также должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при продаже товаров (по предварительным заказам, продажа товаров на дому и другие формы).
17. При продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.
Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
Продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара в случае, когда проведение проверок предусмотрено законодательством Российской Федерации или условиями договора.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007)
(см. текст в предыдущей редакции)
18. Цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей, за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей.
19. Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.
При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг.
(п. 19 в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2015 N 1406)
(см. текст в предыдущей редакции)
20. Договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.
При разносной торговле вместе с товаром (за исключением продовольственных товаров, указанных в абзаце втором пункта 4 настоящих Правил) покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и сведения о продавце, дата продажи, количество и цена товара, а также проставляется подпись представителя продавца.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
21. Расчеты с покупателями за товары осуществляются с применением контрольно-кассовых машин, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев.
22. Предлагаемые продавцом услуги в связи с продажей товаров могут оказываться только с согласия покупателя.
Покупатель вправе отказаться от услуг, предлагаемых при продаже товара, а также потребовать от продавца возврата сумм, уплаченных за услуги, предоставленные без его согласия.
Продавец не вправе обуславливать продажу одних товаров обязательным приобретением других товаров или обязательным оказанием услуг в связи с их продажей, за исключением случаев, когда товары по техническим требованиям не могут быть собраны и (или) установлены (подключены) без участия соответствующих специалистов.
В случае доставки крупногабаритного товара силами покупателя продавец обязан бесплатно обеспечить погрузку товара на транспортное средство покупателя.
23. Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
(см. текст в предыдущей редакции)
Требования к качеству, таре и (или) упаковке передаваемого товара, его комплектности, принадлежностям и документации, комплекту товаров, а также к условиям доставки товара устанавливаются законодательством Российской Федерации.
24. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
25. При продаже товара с условием о его принятии покупателем в определенный срок продавец не может продать товар другому покупателю в течение этого срока.
Если иное не предусмотрено договором между продавцом и покупателем, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в течение определенного договором срока могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от приобретения товара.
26. Покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, купленный товар на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии у продавца необходимого для обмена товара покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму или обменять его на аналогичный товар при первом поступлении соответствующего товара в продажу. Продавец обязан сообщить покупателю, потребовавшему обмена непродовольственного товара, о его поступлении в продажу.
Требование покупателя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также имеются доказательства приобретения товара у данного продавца, за исключением товаров, не подлежащих обмену или возврату по указанным в настоящем пункте основаниям в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
27. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
(см. текст в предыдущей редакции)
При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).
В отношении технически сложных товаров указанное требование покупателя подлежит удовлетворению согласно Перечню таких товаров, утверждаемому Правительством Российской Федерации.
В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, парфюмерно-косметические изделия, товары бытовой химии и другие товары), покупатель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены.
Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
При возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за его полного или частичного использования, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств.
В случае предъявления покупателем требования об устранении продавцом недостатков товара длительного пользования или замены такого товара покупатель вправе одновременно потребовать предоставление ему на период ремонта или замены товара ненадлежащего качества аналогичного товара надлежащего качества, за исключением товаров по Перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, на которые это требование не распространяется.
28. Продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у покупателя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Покупатель вправе участвовать в проверке качества товара.
При возникновении спора о причинах появления недостатков товара продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Покупатель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
(см. текст в предыдущей редакции)
Отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований и не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
29. Сроки удовлетворения продавцом требований покупателя, а также ответственность за нарушение этих сроков определяются в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
30. Покупатель вправе предъявить указанные в пункте 27 настоящих Правил требования в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня продажи товара покупателю. Если день продажи товара установить невозможно, этот срок исчисляется со дня изготовления товара.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
(см. текст в предыдущей редакции)
Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.
Если покупатель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки и др.), гарантийный срок исчисляется с даты устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара установить невозможно, гарантийный срок исчисляется со дня заключения договора купли-продажи.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
(см. текст в предыдущей редакции)
Для сезонных товаров (одежда, меховые товары, обувь и другие товары) гарантийный срок исчисляется с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации, исходя из климатических условий места нахождения покупателей.
В случае если гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
(см. текст в предыдущей редакции)
31. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, установленного в соответствии с федеральным законом или договором.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
(см. текст в предыдущей редакции)
условие договора о качестве бывшего в употреблении товара
Коллеги, добрый день.
Возникла необходимость продать бывшее в употреблении технологическое оборудование.
Поскольку оборудование несколько лет не работало, проверить его работоспособность сейчас нельзя (нужно сырьё, подключение источников энергии и пр.).
При этом я понимаю, что не описав в договоре или акте приёма-передачи фактическое состояние оборудования (неисправные узлы, повреждения и т.п.), есть риск предъявления покупателем требований в соответствии со ст. 475 ГК РФ (уменьшение стоимости, устранение недостатков и т.п.) вплоть до отказа от исполнения договора.
В связи с этим необходимо в договоре прописать условие, максимально исключающее данные риски.
Я набросал проект условия, но оно является очень слабым.
«
Покупатель подтверждает, что перед заключением настоящего Договора осмотрел Оборудование, характеристики Оборудования и его техническое состояние на дату подписания настоящего договора удовлетворяют Покупателя в полной мере
Пожалуйста порекомендуйте формулировку.
#2 
fanilyatut fanilyatut —>
Отправлено 14 May 2012 — 14:19
ну имхо это как бы минимум.
Я к примеру в таких случаях не брезгую составлять некий протокол осмотра (акт осмотра) оборудования перед отгрузкой, в котором фиксируется состояние оборудования (внешнее в т.ч.), технические возможности, % износа и т.п. и в договоре пишу, что перед отгрузкой (оплатой) стороны подписывают такой протокол (акт) осмотра, что качество продаваемого оборудования: бывшеее в употреблении, соответсвует данному протоколу (акту) осмотра.
#3 Ачи Ачи —>
Отправлено 14 May 2012 — 14:31
технические возможности, % износа и т.п.
Угу, все максимально точно описать. И поскольку товар должен передаваться пригодным для использования по назначению, обратить внимание на такое использование, например, станок предназначен для упаковывания бананов в кожуру из расчета 5 бананов в минуту (при том, что в техпаспорте указано 7 бананов в минуту, но в расчете на новое оборудование).
#4 Гришаня Гришаня —>
Отправлено 14 May 2012 — 15:13
Коллеги, спасибо за помощь.
Я бы рад всё максимально полно описать (неисправности, производительность и т.п.), но реальной возможности нет.
Запустить оборудование нельзя, а потому проверить нельзя. Стоит в цехе запылённое, без документации, «в птичьем помёте».
Я решил пойти другим путём.
ч. 1 ст. 477 ГК РФ в части срока предъявления требований, связанных с качеством товара, — диспозитивная.
Поэтому я добавил в договор пункт следующего содержания
Покупатель вправе предъявить Продавцу требования, связанные с недостатками Комплекта оборудования в срок не позднее 7 (семи) дней со дня его получения Комплекта оборудования по передаточному акту.
и полагаю, что спустя 7 дней Покупатель будет лишён возможности заявить о непригодности оборудования для использования по назначению.
На Ваш взгляд такое решение проблемы имеет право на жизнь? может есть «подводные камни»?
#5 mrOb mrOb —>
Отправлено 14 May 2012 — 15:47
и полагаю, что спустя 7 дней Покупатель будет лишён возможности заявить о непригодности оборудования для использования по назначению.
за тем исключением, если недостаток возник до передачи и требования предъявлены обнаружены в пределах 2х лет
Сообщение отредактировал mrOb: 14 May 2012 — 17:21
#6 Гришаня Гришаня —>
Отправлено 14 May 2012 — 16:50
и полагаю, что спустя 7 дней Покупатель будет лишён возможности заявить о непригодности оборудования для использования по назначению.
за тем исключением, если недостаток возник до передачи и требования предъявлены в пределах 2х лет
Почему?
Норма ст. 477 ГК РФ ведь диспозитивная.
в части 1 ст. 477 ГК РФ сказано
1. Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
Следовательно, если стороны определили ограниченный срок предъявления требований о недостатках, сроки предусмотренные частями 2-5 ст. 477 ГК РФ, применению не подлежат.
#7 mrOb mrOb —>
Отправлено 14 May 2012 — 17:20
Следовательно, если стороны определили ограниченный срок предъявления требований о недостатках, сроки предусмотренные частями 2-5 ст. 477 ГК РФ, применению не подлежат.
Я вместе с Вами не так прочитал 477: она говорит не об предъявлении требований, а об обнаружении недостатков. Ваше условие противоречит императивной норме о СИДе
Сообщение отредактировал mrOb: 14 May 2012 — 17:24
#8 SaleN SaleN —>
Отправлено 14 May 2012 — 17:54
Ваше условие противоречит императивной норме о СИДе
это почему вдруг?
если я правильно понял ТС, он-таки имеет в виду срок обнаружения недостатков, не?
#9 mrOb mrOb —>
Отправлено 14 May 2012 — 17:55
а почему нет??
если я правильно понял ТС, он-таки имеет в виду срок обнаружения недостатков, не?
так пусть пишет об обнаружении, а не о предъявлении..
Сообщение отредактировал mrOb: 14 May 2012 — 18:00
#10 Гришаня Гришаня —>
Отправлено 14 May 2012 — 19:47
а почему нет??
если я правильно понял ТС, он-таки имеет в виду срок обнаружения недостатков, не?
так пусть пишет об обнаружении, а не о предъявлении..
коллеги, я просто посчитал, что срок предъявления требования априори ограничивает срок обнаружения.
ведь обнаружение недостатков за рамками срока предъявления требования для покупателя не имеет пользы.
аналогично и при обнаружении недостатка в течение срока предъявления требования: если недостаток обнаружен в течение 7 дней, но не предъявлен, право теряется.
Или Вы, mrOb, считаете, что я неверно толкую часть 1 ст. 477 ГК РФ?
Но исходя из её содержания
1. Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
нельзя сделать вывод, что фраза Если иное не установлено законом или договором купли-продажи относится исключительно к сроку обнаружения недостатков. По моему мнению, она касается и права предъявить требование в общем, и права предъявить требования, «если недостатки обнаружены в срок. »
#11 mrOb mrOb —>
Отправлено 14 May 2012 — 22:56
По моему мнению, она касается и права предъявить требование в общем
Может быть Вы и правы, но..
1) если статью толковать предлагаемым способом, то в Вашем случае это явное злоупотреблением правом;
2) статья называется сроки обнаружения недостатков;
3) я не припомню, чтобы установление пресекательных сроков отдавалось на откуп сторонам — установление таких сроков императивными нормами обеспечивает право на судебную защиту
#12 Гришаня Гришаня —>
Отправлено 15 May 2012 — 13:11
mrOb, спасибо.
Я согласен с Вами. изменил текст применительно к сроку обнаружения.
#13 A live A live —>
Отправлено 15 May 2012 — 16:36
А нельзя ли оговорить качество (состояние) товара «как есть» («as is»)?
#14 Ачи Ачи —>
Отправлено 15 May 2012 — 17:19
А нельзя ли оговорить качество (состояние) товара «как есть» («as is»)?
Это что за иноземный кадавр? Практику по нему какую-нибудь покажете?
#15 mrOb mrOb —>
Отправлено 15 May 2012 — 19:38
mrOb, спасибо.
Я согласен с Вами. изменил текст применительно к сроку обнаружения.
когда писал свой пост, нашел не один судебный акт арбитражных судов, которые толкуют эту норму как возможность установления срока предъявления требований.
#16 Гришаня Гришаня —>
Отправлено 15 May 2012 — 20:23
А нельзя ли оговорить качество (состояние) товара «как есть» («as is»)?
Это что за иноземный кадавр? Практику по нему какую-нибудь покажете?
Да, Raritet, было бы интересно узнать как это реализуется на практике.
#17 A live A live —>
Отправлено 15 May 2012 — 23:18
А нельзя ли оговорить качество (состояние) товара «как есть» («as is»)?
Это что за иноземный кадавр? Практику по нему какую-нибудь покажете?
Да, Raritet, было бы интересно узнать как это реализуется на практике.
На практике встречал такие оговорки только в иноземных EULA об использовании программных продуктов.
У нас есть нормы ГК:
Статья 469. Качество товара
1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Статья 470. Гарантия качества товара
1. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Как вы думаете, если качество может определяться договором сторон, что-то им мешает договориться, что товар может быть «любого» качества?
Пусть покупатель будет обязан провести до принятия товара всевозможные проверки данного «бэушного» экземпляра (и в передаточном акте пусть укажет, что состояние данного экземпляра «как есть» его полностью устраивает, и что все проверки он провел), но и подписывает такой договор, по которому продавец практически за состояние товара ответственности не несет.
••• Особенности приемки бывшего в употреблении товара должны согласовываться в договоре
Т овар, не соответствующий условиям договора об ассортименте, считается принятым, если покупатель в срок, предусмотренный законодательством или договором для приемки товара по количеству, не сообщит поставщику о своем отказе от товара. Если покупатель не отказался от товара, ассортимент которого не соответствует договору, он обязан его оплатить по цене, согласованной с поставщиком.
Как следует из содержания п. 16 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 № 1290 (далее — Положение о приемке товаров по количеству и качеству), приемка товара по качеству на складе покупателя производится при поступлении товара из другого населенного пункта не позднее 20 дней после его получения от перевозчика или поступления на склад покупателя.
Ответчиком был представлен ответ на претензию истца, в которой ответчик указал о поставке ему товара по ТТН в ассортименте, который сторонами согласован не был.
Суд выяснил, что указанное уведомление было направлено ответчиком по истечении 20-дневного срока, установленного п. 16 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, доказательств отказа от товара в 20-дневный срок ответчиком суду представлено не было. Согласование сторонами в договоре срока для приемки товаров по качеству продолжительностью 20 рабочих дней не могло быть принято во внимание, поскольку указанное условие договора противоречило п. 16 Положения о приемке товаров по количеству и качеству. В соответствии со ст. 392 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством. Кроме того, ко дню дачи ответа на претензию 20 рабочих дней с момента поставки товара по спорной ТТН также истекли.
Доказательства согласования конкретного ассортимента в письменной форме, как того требует ст. 162 ГК, ответчиком суду не были представлены.
В связи с изложенным довод ответчика о поставке товара в несогласованном ассортименте не мог быть принят во внимание.
В части доводов о поставке товара ненадлежащего качества суд пришел к следующим выводам.
Согласно условиям договора и существа обязательства между сторонами истцом был поставлен ответчику товар, бывший в употреблении. Ответчиком не были представлены ссылки на конкретные нормы права, устанавливающие требования к качеству товаров, бывших в употреблении. В договоре перечень конкретных требований стороны также не согласовали.
Согласно п. 24 Положения о поставках товаров качество поставляемого товара должно соответствовать условиям договора. При отсутствии в договоре такого условия поставщик обязан передать покупателю товар обычного качества, соответствующий его конкретному назначению, указанному в договоре или известному поставщику. Если поставщик не обязан был знать о конкретном назначении продаваемого товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Аналогично согласно ст. 444 ГК порядок проверки качества товара устанавливается законодательством или договором. Если порядок проверки установлен законодательством, порядок проверки качества товара, определяемый договором, должен соответствовать требованиям законодательства. Если порядок проверки качества товара не установлен законодательством и договором, то проверка качества товара производится в соответствии с обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
С учетом специфики поставляемого товара, бывшего в употреблении, суд пришел к выводу о том, что его характер сам по себе предполагал необходимость проведения проверки не только внешнего вида, но и пригодности к эксплуатации по прямому назначению. А неработоспособность товара, бывшего в употреблении, на который отсутствует гарантийный срок (гарантийный срок в договоре сторонами согласован не был), является явным недостатком, подлежащим выявлению непосредственно в момент приемки, которая должна была быть проведена с учетом характера поставляемого товара.
В соответствии с п. 30 Положения о приемке товаров по количеству и качеству скрытыми недостатками товаров признаются недостатки (дефекты), которые не могли быть обнаружены при проверке по качеству, обычно применяемой в процессе приемки данного вида товара.
Довод ответчика о нарушении истцом правил подсудности при обращении в суд с иском не мог быть принят во внимание в силу следующего.
В договоре стороны согласовали, что споры между ними подлежат рассмотрению хозяйственным судом г. Гродно.
В соответствии со ст. 401 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.
С учетом места нахождения сторон по делу, территориальной компетенции хозяйственного суда Гродненской области, расположенного в г. Гродно, суд пришел к выводу о достижении между сторонами соглашения о договорной подсудности в соответствии со ст. 52 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК).
В силу ст. 446 ГК продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Таким образом, ХПК возлагает обязанность на лиц, участвующих в деле, доказывать свои доводы и возражения путем представления соответствующих доказательств.
В соответствии с принципом допустимости доказательств, закрепленным в ст. 104 ХПК, обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Надлежащие доказательства поставки некачественного товара ответчиком суду представлены не были.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Задолженность ответчиком не была погашена и составляла на момент рассмотрения дела 37 621 004 руб.
В силу ст. 310, 311 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК.
Произведенный истцом расчет пени в сумме 1 328 555 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 328 555 руб. суд признал обоснованным.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 37 621 004 руб. основной задолженности за поставленный товар, 1 328 555 руб. пени, 1 328 555 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего — 40 278 114 руб. подлежали удовлетворению.
В соответствии со ст. 133 ХПК с ответчика также подлежали взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 2 013 906 руб.
В части взыскания 1 000 000 руб. — стоимость оплаченных истцом юридических услуг — суд решил истцу отказать.
При определении размера подлежащих оплате юридических услуг суд исходил из того, что данный спор, вытекающий из расчетных правоотношений, не относится к категории сложных, учитывал объем подлежащего защите нарушенного права, статистические и иные сведения о стоимости услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, сложившейся в месте оказания этих услуг по аналогичным делам, рассмотрение дела без непосредственной явки представителя истца в суд. При этом суд руководствовался п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007 № 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» (далее — постановление № 13).
Завершая, следует отметить, что если бы в договоре стороны конкретно согласовали критерии качества бывшего в употреблении товара, а также порядок проверки его качества, подобных проблем можно было бы избежать.
Пример 2
Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску индивидуального предпринимателя И. (далее — ИП И.) к индивидуальному предпринимателю П. (далее — ИП П.) о взыскании 9 483 200 руб. стоимости продукции, 267 348 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. стоимости юридических услуг.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что товар не являлся товаром первой категории, истец не отразил в ТТН категорию товара, поставил товар, не подлежащий реализации, за лето не было реализовано ни одной единицы товара, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором от 24.06.2010, заключенным между сторонами, ИП И. обязалась произвести отгрузку товара — одежду, бывшую в употреблении (первый поставщик в Республике Беларусь), весом 474 кг, а ИП П. — принять и уплатить стоимость товара. Во исполнение условий договора ИП П. самовывозом по ТТН получила у ИП И. товар на сумму 9 483 200 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в срок до 15.07.2010. Данное условие ответчиком не было соблюдено, стоимость товара не оплачена.
Требование истца о взыскании 9 483 200 руб. стоимости товара являлось правомерным и подлежало удовлетворению в соответствии со ст. 288, 290, 291, 456 ГК: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие — передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. — либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг был подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следовало взыскать 9 483 200 руб. стоимости товара.
Требование истца о взыскании 267 348 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами также было правомерно. Согласно ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 150 000 руб. стоимости юридических услуг подлежало удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 126 ХПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся иные расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми. В соответствии с постановлением № 13, поскольку правоотношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, хозяйственным судом, рассматривающим вопрос о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, указанные расходы могут быть признаны необходимыми и подлежать взысканию в соответствии с абз. 4 ст. 126 ХПК с виновной стороны, если сторона, заявившая данное требование, представит доказательства в подтверждение оказания юридических услуг в связи с рассмотрением дела в хозяйственном суде и фактически понесенных в связи с этим расходов. В подтверждение заявленной суммы издержек истцом суду был представлен договор, протокол согласования цен, счет-фактура, платежное поручение на перечисление 150 000 руб. за юридические услуги, акт приема-передачи услуг, свидетельство, лицензия. В основном судебном заседании присутствовал представитель истца, в связи с чем объективность, обоснованность представленных суду документов и объем оказанных клиенту услуг у суда сомнений не вызывал. В соответствии со ст. 133 ХПК судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что истец не отразил в ТТН категорию товара, а товар поставил, не подлежащий реализации (за лето не было реализовано ни одной единицы товара), суд нашел несостоятельными.
В соответствии со ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Как было установлено в судебном заседании, договор не содержал условий о категории товара, подлежащего продаже. Согласно спецификации предметом купли-продажи была одежда, бывшая в употреблении (первый поставщик в Республике Беларусь), весом 474 кг; цель покупки — розничная торговля. Таким образом, сторонами не была оговорена категория товара при заключении договора. Более того, в судебном заседании было установлено, что ИП П. сама выбирала всю партию одежды, бывшей в употреблении, на складе ИП И. Доказательств отсутствия спроса или несоответствия требованиям по качеству купленной одежды, бывшей в употреблении, актов приемки продукции по качеству или заключений Бюро товарных экспертиз ответчик суду не представил. Доводы ответчика о том, что в ТТН не была оговорена категория товара, суд нашел не сообразующимися с фактическими обстоятельствами дела, так как все 474 кг одежды, бывшей в употреблении, были выбраны ИП П., а поставка осуществлена самовывозом.
По изложенным основаниям иск подлежал удовлетворению в полном объеме.
Одной из последующих проблем, обусловливающей особенности приемки бывшего в употреблении товара, являются трудности с установлением даты возникновения дефектов — до или после передачи товара покупателю. По данной причине приемку бывшего в употреблении товара следует производить особенно тщательно. Даже более тщательно, нежели нового товара.
Пример 3
Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску Посольства «А» к ЧУП «Б» о расторжении договора и взыскании 6 942 103 руб.
Как было установлено судом, согласно договору купли-продажи от 15.09.2008 (далее — договор), заключенному между сторонами, ответчик продал истцу автомобиль Киа Рио 2006 года выпуска стоимостью 24 380 000 руб.
В процессе эксплуатации автомобиля истцом были установлены следующие недостатки: помят передний подрамник, был необходим демонтаж переднего бампера для дефектации поврежденных частей, имелись следы масла на автоматической коробке передач (далее — АКПП) и ДВС, был порван пыльник передней правой опоры, был механически поврежден селектор АКПП, не работали стоп-сигналы. В адрес ответчика истцом 06.11.2008 была направлена претензия об устранении недостатков или расторжении договора. На данную претензию ответчик ответа не дал.
По причине течи масла из АКПП автомобиль 10.11.2009 был доставлен на сервисную станцию. В ходе диагностики были установлены повреждения АКПП, требовавшие ремонта.
Учитывая данные обстоятельства, истец повторно обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных средств за автомобиль.
Ответчик отказался удовлетворить требования истца, в связи с чем истец просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика убытки в сумме 6 942 103 руб.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, пояснения специалистов, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следовало, что ответчик, являвшийся комиссионером, продал истцу товар, полученный от третьего лица. Данные обстоятельства подтверждались договором, актом проверки и оценки технического состояния транспортного средства, который был подписан представителем истца, а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 880 ГК по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, даже если бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Порядок реализации транспортных средств комиссионером регулируется Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2007 № 744 (далее — Правила)*.
В соответствии с п. 13 (п. 11) Правил по соглашению между комиссионером и комитентом на комиссию принимаются бывшие и не бывшие в употреблении (эксплуатации) товары в чистом виде, годные для использования, не требующие ремонта или реставрации, если иное не предусмотрено Правилами.
Комиссионер вправе отказать в приемке товара, если он не соответствует требованиям, указанным в ч. 1 названного пункта.
Согласно п. 27, 28 (п. 25, 27) Правил принятые на комиссию товары не подлежат государственной гигиенической регламентации и регистрации и обязательному подтверждению соответствия в Республике Беларусь. Принятый на комиссию товар, приобретенный в комиссионной торговле, обратно от покупателей не принимается.
В силу п. 31 (п. 29) Правил транспортные средства принимаются на комиссию при наличии у комитента свидетельства о регистрации (технического паспорта) транспортного средства с отметкой о снятии с учета в связи с продажей и регистрационного знака.
Комиссионер обязан произвести проверку и оценку технического состояния транспортного средства и отразить это в акте, который составляется в 3 экземплярах. Первый экземпляр акта остается у комиссионера, второй передается комитенту, третий — покупателю транспортного средства.
Как следовало из материалов дела, ответчиком на комиссию было принято транспортное средство, бывшее в употреблении. Из акта проверки и оценки технического состояния от 03.08.2008 следовало, что состояние транспортного средства являлось удовлетворительным, что согласно примечанию к акту означало значительный его износ. Степень износа составляла 40%, пробег по данным спидометра — 14 000 км, или 8 699 миль (1 миля — 1,60934 км).
Согласно ст. 424 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 440 ГК товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 439 ГК, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 444 ГК проверка качества товара может быть предусмотрена законодательством или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законодательством или договором. Если порядок проверки установлен законодательством, порядок проверки качества товара, определяемый договором, должен соответствовать требованиям законодательства.
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 444 ГК, то проверка качества товара производится в соответствии с обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
Если законодательством или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
Из материалов дела следовало, что ответчик представил истцу документы, характеризующие качество транспортного средства, — акт проверки от 03.08.2008. На данном акте имелась подпись представителя покупателя (истца), сделанная 17.09.2008. В данном акте указывалось, что товар покупателем детально осмотрен, транспортное средство соответствует техническим характеристикам, указанным в акте, покупатель отказывается от проверки технического состояния транспортного средства.
При этом в момент приобретения товара истец не сделал никаких замечаний по его техническому состоянию.
Практически через месяц — 09.10.2008 — истец обратился в адрес ИП «В» для диагностики и ремонта транспортного средства. Согласно заказу-наряду пробег на момент обращения транспортного средства составил 12 777 миль, или 20 562 км. В ходе осмотра были выявлены следующие недостатки: задний бампер поцарапан, передний подрамник помят, имелись следы масла на АКПП, порван пыльник передней шаровой опоры, имелись механические повреждения селектора АКПП.
Из пояснений специалиста — гражданина К. следовало, что данные повреждения являлись механическими и могли быть обнаружены покупателем при внешнем осмотре транспортного средства. Данные повреждения могли возникнуть в том числе и после приобретения автомобиля покупателем у ответчика, а также могли иметь место в момент приобретения автомобиля.
Из заказа-наряда следовало, что для истца были выполнены следующие работы: замена масла в АКПП, БТО, замена лампы бокового габарита справа, замена фильтра салона, с/у центральной консоли, контроль состояния селектора АКПП, проверка электрических цепей стоп-сигнала. Работы были выполнены 09.10.2008. Общая стоимость работ составила 664 549 руб.
Истец 06.11.2008 обратился с письмом к ответчику, в котором содержалось требование устранить недостатки, указанные в заказе-наряде, либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства за автомобиль.
Через месяц после обращения на сервисную станцию — 10.11.2008 — автомобиль опять был доставлен туда по причине течи масла из АКПП. Согласно заказу-наряду пробег транспортного средства составил 13 416 миль, или 21 591 км. В ходе диагностики были установлены повреждения АКПП.
В судебном заседании специалист — гражданин К. пояснил, что на сервисе ремонт АКПП не производится, в связи с чем был сделан запрос в адрес ООО «Г» по вопросу ремонта АКПП. По результатам запроса был получен ответ, оформленный справкой от 18.11.2008. Учитывая данные обстоятельства, АКПП была снята и передана для ремонта ООО «Г». Согласно заказу-наряду от 17.11.2008 работы по ремонту АКПП были выполнены, их стоимость составила 1 753 025 руб.
На основании заказа-наряда от 10.11.2009 АКПП была установлена на транспортное средство, общая стоимость работ составила 858 275 руб.
Истец повторно обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных средств за автомобиль.
Необходимо отметить, что сообщение о поломке АКПП было направлено ответчику после того, как транспортное средство доставили на сервис, АКПП была снята и направлена на ремонт в ООО «Г», где она была разобрана. При этом ответчик не приглашался истцом на осмотр повреждений.
Допрошенные в судебном заседании специалисты — граждане К. и Г. — суду пояснили, что причину поломки АКПП установить не представлялось возможным. Поломка могла быть вызвана как дефектами производителя, так и неправильной эксплуатацией транспортного средства. При этом неправильная эксплуатация могла быть допущена как до приобретения автомобиля, так и после него. Кроме того, специалисты отметили, что на момент рассмотрения дела в суде провести экспертизу не представлялось возможным, так как АКПП была отремонтирована, транспортное средство возращено истцу (заказчику), испорченные детали утилизированы. Также специалисты суду пояснили, что при наличии всех деталей общий срок ремонтных работ по АКПП в рассматриваемом случае составляет не более 3 дней.
В соответствии со ст. 445 ГК, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
1) соразмерного уменьшения покупной цены;
2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
2) потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
Вышеуказанные требования об устранении недостатков или замене товара могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Исходя из того что истцом был приобретен товар, бывший в эксплуатации (не новый), истец был уведомлен ответчиком о том, что автомобиль имеет значительный износ; с момента приобретения автомобиля истцом до последнего обращения в сервис (10.11.2008) пробег автомобиля составил 7 591 км, или 4 717 миль; учитывая пояснения специалистов, из которых следовало, что недостатки, указанные в заказе-наряде, являлись явными и должны были быть обнаружены истцом при внешнем осмотре транспортного средства, что причину поломки АКПП установить невозможно; принимая во внимание то, что поломка АКПП произошла после того, как там было заменено масло на сервисном центре; учитывая также то обстоятельство, что ремонт автотранспортного средства был произведен, суд счел, что в силу п. 3 ст. 445 ГК оснований для удовлетворения требований истца не имелось.
* На сегодняшний день Правила действуют в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 20.06.2014 № 604, поэтому в скобках указана современная нумерация пунктов соответствующего содержания. — Примеч. ред.