Какие виды доказательств относятся к одной классификации

Какие виды доказательств относятся к одной классификации

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 74 см. Постановление КС РФ от 27.09.2022 N 35-П.

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

Доказательства в уголовном процессе: понятие и виды

На сегодняшний день, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, законно закреплено следующее понятие доказательств, под которым подразумеваются всевозможные сведения, при помощи которых судья, прокурор, следователь, дознаватель определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве уголовного дела, а также иных обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.

1. Все виды доказательств обладают информационной природой, что означает работу должностных лиц уголовного судопроизводства не с событиями или явлениями, а с информацией о них самих.
2. Любые доказательства должны быть собраны в порядке, строго регламентированным законом. Такими сведения становятся уже после того, как они были изъяты из материальной или идеальной окружающей среды, приобщены к уголовному делу и признаны доказательствами.
3. Доказательства должны устанавливать условия и обстоятельства, подлежащие доказыванию, и иные обстоятельства, которые имеют значение для дела. Если данной связи нет, то информация уже не имеет никакого отношения к данному уголовному делу и в качестве доказательств использоваться не может.

Косвенные и прямые доказательства

На сегодняшний день, в литературе существует несколько подходов при классификации вещественных доказательств. Доказательства подразделяют, исходя из их содержания, специфики процессуальной формы и отведенной им роли в процессе доказывания по делу.

В зависимости от характера связи с доказываемым обстоятельством доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямое доказательство определенно устанавливает искомое обстоятельство, а косвенное – опосредовано, через промежуточный факт.

Доказывание при наличии косвенных доказательств имеет многоступенчатый характер, где существенное значение отдается логическому уровню (аспекту) такого доказывания.

Виды доказательств

Законодатель к доказательствам относит:

Показание подозреваемых, обвиняемых

Разновидность вида доказательств, которое представляет собой устное сообщение, сведения лиц, привлечённых в качестве подозреваемых или обвиняемых по конкретному делу, сведения, которые лицо сообщает добровольно в установленном законом порядке в ходе допроса.

Так как обвиняемый или подозреваемый имеют право отказаться от дачи показаний, а также могут самостоятельно в процессе определять их направленность , то предмет показаний лица законодательно не установлен.

В случае признания обвиняемым своей вины, данный факт может быть положен в основу обвинения лишь тогда, когда его виновность будет доказана и подтверждена совокупностью всех имеющихся доказательств по делу.

Показание потерпевших, свидетелей

Данный вид доказательства представляет собой сообщения и сведения лица, обладающего статусом потерпевшего, которые оно сообщило в ходе допроса. Свидетелем является лицо, которое юридически не заинтересованно в исходе дела.

Свидетель вызывается в суд для сообщения воспринятых им сведений или сообщенных ему фактах, которые могут иметь значение для конкретного дела.

Свидетель, как и потерпевший, может быть допрошен о любых обстоятельствах, конкретно характеризующих само преступление, в том числе о своих взаимоотношениях с иными участниками процесса (обвиняемым).

Заключение и показания эксперта и специалиста

Одним из видов доказательств, письменно оформленных категорическим выводом лица, обладающим специальными познаниями в науке, искусстве и ремесле, технике, в котором он дает ответ на поставленные перед ним вопросы прокурором или судьёй, назначившим экспертизу на основании произведенного исследования, есть заключение эксперта.

Эксперт является лицом, обладающим специальными знаниями. Особенность показаний эксперта заключается в том, что он может быть допрошен только после проведения экспертизы и получения заключения для разъяснения или уточнения данного заключения.

Специалист также дает разъяснения в устной форме или в письменной: в виде показаний или письменного заключения.

Показания специалиста – сведения об каких-либо обстоятельствах, которые требуют специальных познаний, и разъяснение собственного мнения специалиста, которые были сообщены в ходе допроса. При этом допрос должен проводиться по общим правилам процессуального права.

Заключение специалиста, по аналогии с заключением эксперта, — представленное в письменном виде суждение по каким-либо вопросам, требующим специальных познаний, поставленным сторонами перед специалистом.

Специалист может привлекаться в уголовном процессе по ходатайству одной из сторон или по инициативе самого суда для того, чтобы оказать помощь при оценке заключения, данного экспертом или при допросе эксперта.

Вещественные доказательства

Под данным видом доказательств признаются вещи или предметы, которые каким-либо образом могут быть связаны с преступлением или сохранили на себе следы преступления.

Это могут быть орудия убийства (пистолет или нож), которые послужили орудием преступления, или, к примеру, предметы и вещи на которые были направленны преступные действия (украденные вещи, деньги).

Протоколы следственного и судебного действия

В данном пункте, в качестве самостоятельных доказательств используются лишь те протоколы, которыми удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при освидетельствовании, осмотре, выемке, то есть в ходе которых эти данные непосредственно воспринимались следователем или судом в качестве доказательной информации.

К таким протоколам относятся, к примеру, протокол обыска, наложения ареста на отправления, протокол осмотра и выемки, протокол следственного эксперимента и освидетельствования и другие.

Иные документы

В данном пункте речь идёт о документах, которые хоть и не являются протоколами действий, но также используются в качестве самостоятельных доказательств. Они могут быть как официальными, так и неофициальными. Например, это материалы кино- и фотосъемки, видео- и аудиозаписи, и иные подобные носители информации.

Данные документы допускаются в качестве самостоятельных доказательств, только если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

§3. Классификация и виды доказательств.

Доказательства являются основой принятия решений, определяющих ход уголовного процесса и его конечный результат. Для того чтобы облегчить анализ собранных доказательств и учесть специфику каждого из них, уголовно-процессуальной наукой разработана классификация, использующая несколько критериев: 1) природа информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию; 2) характер связи доказательства с фактом, подлежащим доказыванию; 3) содержательное отношение к главному факту; 4) наличие или отсутствие промежуточных носителей информации между доказательством и доказываемым обстоятельством.

1. Как уже говорилось, любое событие прошлого сохраняет следы в настоящем. Следы делятся на идеальные и материальные.

1. По характеру связи с доказываемым фактом доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямые доказательства содержат сведения, непосредственно свидетельствующие о наличии или отсутствии подлежащего доказыванию обстоятельства или главного факта в целом. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, совокупность которых позволит сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, входящего в предмет доказывания или главного факта в целом. Факты, устанавливаемые косвенными доказательствами, в теории уголовного процесса называются доказательственными фактами. Доказательственные факты являются промежуточным звеном между доказательством и обстоятельством, подлежащим доказыванию. Например, показания потерпевшего, опознавшего лицо, которое нанесло ему телесные повреждения, будет прямым доказательством, а показания свидетеля о неприязненных отношениях между обвиняемым и потерпевшим – косвенным.

1. С точки зрения содержательного отношения к главному факту доказательства делятся на обвинительные и оправдательные. Само их название говорит о том, что первые свидетельствуют о виновности обвиняемого, а вторые – о его невиновности.

1. Наличие или отсутствие промежуточного источника информации является основой деления доказательств на первоначальные и производные. Если свидетель дает показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, которые он лично воспринимал, то его показания будут первоначальным доказательством. Если же свидетель сообщает о фактах, которые стали ему известны от других лиц, то такое доказательство будет производным.

1. Показания подозреваемого, обвиняемого. Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе производства по делу в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ. Закон определяет место и время, т.е. предельную продолжительность допроса, общие правила вызова лица на допрос и порядок его проведения, а также устанавливает обязательные требования к протоколу допроса. Отличие показаний подозреваемого от показаний обвиняемого связано с двумя моментами. Во-первых, это особый процессуальный статус их источника. Подозреваемый может быть участником лишь в стадии предварительного расследования и, как правило, в течение короткого срока. Во-вторых, подозреваемый иногда располагает меньшим, чем обвиняемый, объемом сведений о фактической стороне выдвинутого против него подозрения. Вместе с тем по своей природе показания подозреваемого очень близки к показаниям обвиняемого и потому указаны в одной статье закона.

1. Показания потерпевшего и свидетеля. Показания свидетеля и потерпевшего являются разновидно­стями одного и того же вида доказательств — показаний лиц, не привлечен­ных к уголовной ответственности, и это характеризует специфику свойст­венного им процессуального положения источника доказательства. Осо­бенность источника рассматриваемого вида доказательств состоит в том, что он представляет собой устное сообщение указанных лиц. Способом собирания показаний является допрос соответственно свидетеля и потер­певшего. 25

1. Заключение и показания эксперта и специалиста.

1. Вещественные доказательства.

1. Протоколы следственных и судебных действий.

1. Иные документы.

19.03.2015 534.02 Кб 22 Делопоизводство лекция 1,2.doc

19.03.2015 528.9 Кб 31 Делопоизводство лекция 1,2.doc

06.08.2019 44.33 Кб 2 диагностическая работа.docx

19.03.2015 537.09 Кб 14 ДИПЛОМ Аюпова-теория.doc

26.09.2019 1.01 Mб 27 Диплом. Конечный вариант.docx

19.03.2015 112.59 Кб 10 диплом.docx

27.09.2019 440.32 Кб 6 Дипломный проект (готовый).doc

19.03.2015 39.39 Кб 14 Для госэкзамена по французскому.pdf

28.04.2019 105.47 Кб 1 Дневник студ. Бор.doc

30.08.2019 130.56 Кб 3 Доклады Ж.Пиаже.doc

17.08.2019 208.9 Кб 2 Документ Microsoft Word (6).doc

Ограничение

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

22.Понятие и виды доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств.

Доказательство (ст.88 УПК) – любые фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган, ведущий угол процесс устанавливает обстоятельства дела.

1)доказательство – фактические данные, т.е. данные, о чем то свидетельствующие

2)фактические данные, полученные из указанных в законе источников:

А)показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого

Показания свидетеля – устное сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, сделанное во время допроса свидетеля в установленном законом порядке. Существует категория лиц, которые не могут быть привлечены в качестве свидетеля: подозреваемый, возраст и здоровье, адвокаты, защитники, получившие информацию в ходе деятельности, органы уголовного преследования об информации, которую узнали во время своей деятельности, священнослужители (исповедь), врач без согласия лица (врачебная тайна), лица, оказавшие конфиденциальную помощь без их согласия.

Б)заключение эксперта

В)вещественные доказательства

Г)протоколы следственных и судебных действий

Д)иные документы(справки, свидетельства)

Е)протоколы оперативно-розыскных мероприятий

Данные, полученные из иных, не указанных в законе источников до-ми не являются.

3)доказательствами являются лишь такие фактические данные, которые получены в соответствующем порядке и в соответствующей процессуальной форме соответствующими должностными лицами.

4)данные, относящиеся к данному делу

Допустимость доказательств – это требование, предъявляемое к процессуальной форме при получении и оформлении доказательств. Доказательства будут только тогда допустимыми, когда они получены уполномоченным на то должностным лицом; в установленном законом порядке, т.е. с соблюдением правил, которые закон предъявляет к порядку производства следственных и судебных действий; и только из предусмотренного законом источника (ч.3 ст.105 УПК Республики Беларусь).

Допустимость – это пригодность доказательств к использованию при установлении тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Доказательства не обладают свидетельством допустимости, если: – получены из анонимных источников; – слухи, догадки, предположения; – от лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности; – полученны при допросе определенной категории лиц (адвоката, священнослужителя, лиц, страдающих физическими недостатками и психическими заболеваниями; – полученны из оперативных источников.

Относимость доказательств – это связь содержания доказательства с фактическими обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Относимость доказательства определяется по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть внесено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу.

23.Классификация доказательств. Практическое значение классификации доказательств.

Классификация доказательств. 1) по отношению к предмету обвинения: обвинительные и оправдательные. Обвинительные доказ-ва изобличают лицо в совершении преступления или указывают на наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность (показания потерпевшего, изобличающие обвиняемого в совершении преступления). Оправдательные доказ-ва служат опровержению обвинения, исключают участие лица в совершении преступления, устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого (обвиняемый, отрицающий свою вину в совершении преступления). 2) по отношению к предмету доказывания доказательства могут быть прямые и косвенные. Прямые доказ-ва – это доказательства, которые содержат информацию непосредственно об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (показания очевидца убийства). Косвенные доказ-ва содержат сведения о фактах, кот. предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и при сопоставлении совокупности которых можно сделать вывод о том, что имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте преступления следов его обуви, отпечатков пальцев). 3) по источнику формирования – первоначальные и производные. Доказательства, полученные из первоисточника, если факт воспринят непосредственно лицом, сообщившим о нем, или субъектом доказывания (например, следователем), – это первоначальные. Если доказательства получены из других источников, или сообщение исходит от лица, не воспринимавшего сам факт, а получившего о нем сведения от другого лица, или документа (посмертное заключение психиатрической экспертизы) – это производные доказательства. 4) по особенности формирования – личные и вещественные: Личные доказательства – это доказательства, которые идут от сознания человека (показания свидетеля, потерпевшего). Если следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах, фактические данные имеют вещественный характер, их можно отнести к вещественным доказательствам. Клас-ция доказательств на виды по различным основаниям имеет большое практическое значение. Умение органа дознания, следователя, прокурора, суда классифицировать доказательства способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств находящегося в их производстве дела, формированию по нему достоверных выводов. Уголовно-процессуальное законодательство требует, ɥᴛᴏбы органы дознания, досудебного следствия, прокуроры и суды устанавливали по каждому уголовному делу обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность. Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных док-х — обвинительном заключении и приговоре. При вынесения обвинительного приговора крайне важно указывать на те доказательства, кᴏᴛᴏᴩые положены судом в основу обвинения, с приведением мотивов, почему данные доказательства приняты судом и почему отвергнуты оправдывающие подсудимого доказательства; при вынесении оправдательного приговора следует указывать доказательства, кᴏᴛ. положены судом в основу оправдания, с приведением мотивов, почему суд принял данные доказательства и отверг доказательства, на кᴏᴛ. основано обвинение.