Экономические споры по административным правоотношениям что это

Экономические споры по административным правоотношениям что это

АПК РФ Статья 29. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 30.12.2012 N 317-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

(п. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

(п. 1.2 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

2. Утратил силу. — Федеральный закон от 30.12.2012 N 317-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Экономические споры в Москве

Экономические споры — это неурегулированные разногласия между субъектами экономических (хозяйственных) отношений по поводу их прав и обязанностей в сфере этих отношений.

Экономические споры по критерию возникновения могут быть договорные (в т.ч. преддоговорные) и внедоговорные (например, из оснований причинения вреда или неосновательного обогащения, при отсутствии договора, или вытекающие из административных правоотношений)

Критерии отнесения дел к подведомственности арбитражных судов

Согласно статье 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

То есть, имеется два критерия, с учетом которых рассмотрение спора должно производиться арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции (районным).

Первый критерий – характер спора. Спор должен вытекать из экономических и иных предпринимательских отношений. Сюда относят корпоративные споры, между участниками или акционерами юридических лиц, дела, связанные с отказом в регистрации юридических лиц, преддоговорные споры, в том числе – тендерные, споры, возникающие в ходе исполнения договоров, налоговые споры, дела о несостоятельности (банкротстве), дела об административных правонарушениях в экономической сфере, а также – дела об оспаривании нормативных правовых актов, а также ненормативных актов, действий и бездействий должностных лиц, если они затрагивают интересы истца в предпринимательской или иной экономической сфере, и другие.

Второй критерий – субъектный состав участников спора. Истец и ответчик – это субъекты, ведущие предпринимательскую и иную экономическую деятельность. То есть это либо организации, либо индивидуальные предприниматели. В редких случаях участниками спора, рассматриваемого арбитражным судом, могут быть физические лица без статуса ИП, например, если имеется корпоративный спор между участниками ООО, или между акционером и акционерным обществом, или, например, если физическое лицо является кредитором организации, в отношении которой ведется дело о банкротстве,и в иных случаях.

Территориальная и иная подсудность экономических споров

Судебное разрешение экономических споров осуществляется Арбитражными судами.

В городе Москва имеется два Арбитражных суда – Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Московской области. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту нахождения Ответчика. Поэтому, если местонахождение по выписке из ЕГРЮЛ нарушителя Вашего права — в Московской области, то предъявляйте иск в Арбитражный суд Московской области. Если Ваш оппонент зарегистрирован в Москве, то Ваш путь – в Арбитражный суд г. Москвы. Возможны исключения. Одно из них – правило исключительной подсудности. Если объектом спора является право на недвижимое имущество, расположенное в Москве, то где бы ни были зарегистрированы Истец и Ответчик, судиться им в Арбитражном суде г. Москвы. Второе исключение – если спор, вытекает из договора, в котором указано место исполнения – территория г. Москвы, может быть предъявлен в суд по месту исполнения договора, то есть – в Арбитражный суд города Москвы. Есть и другие виды подсудности, которые позволяют определить место рассмотрения спора на территории г. Москвы.

Кроме названных арбитражных судов в Москве имеются Девятый и Десятый апелляционные арбитражные суды, их основная функция – рассмотрение апелляционных жалоб, а также ФАС МО, Федеральный арбитражный суд Московского округа, который выступает судом первой инстанции по некоторым видам дел, или судом кассационной инстанции при обжаловании судебных актов.

Внесудебный порядок урегулирования экономических споров

Для Москвы характерна высочайшая деловая активность, скорость возникновения и изменения правоотношений, маневренность финансовых потоков. Поэтому громоздкий характер судебного разрешения экономических споров не всегда удобен хозяйствующим субъектам.

Поэтому для некоторых видов споров удобен не судебный, а, к примеру, административный порядок обжалования действий и бездействий должностных лиц, затрагивающих права в экономической и предпринимательской сфере.

Кому-то удобно, чтобы работали не столько юристы, сколько менеджеры, и все возникающие споры разрешали без перенесения их в суд, в порядке договоренностей и документально закрепленных соглашений.

Принято считать, что перенесение спора на рассмотрение суда является крайней степенью конфликта, очевидный брак в работе менеджмента предприятия, когда управленцы не смогли или не захотели договориться «на берегу» и самостоятельно урегулировать свои экономические дела. Именно поэтому все большее значение суд придает досудебному порядку урегулирования спора – претензионной переписке, проведению переговоров и проч.

В числе развивающихся способов – процедуры медиации, то есть, обращение к независимому посреднику, и проведение мини-переговоров.

Особое место занимает обращение в третейский суд. Это – не государственный суд, однако, по решениям третейских судов арбитражные суды выдают исполнительные листы, и судебные приставы-исполнители в идеальном варианте являются выражением принудительной силы государства по решениям третейских судов.

Юристы компании «Правосфера» помогут Вам быстро и грамотно разработать стратегию защиты Ваших экономических интересов, создать необходимые документы и ввести их в действие, защитить интересы Вашего бизнеса перед третьими лицами, проконсультировать по снижению основных предпринимательских рисков, представить Ваши интересы в суде и в правоохранительных органах.

Задать вопрос юристу бесплатно по теме «Экономические споры в Москве» можно прямо на нашем сайте. Первую консультацию Вы получите уже через 4 минуты! Будем рады Вам помочь!

Экономические споры по административным правоотношениям что это

1. Экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, а также административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об административных правонарушениях, в порядке арбитражного судопроизводства в качестве суда первой инстанции рассматривают: арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, арбитражные суды округов, Суд по интеллектуальным правам (далее — суд, арбитражный суд) (статьи 26, 36, 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», далее — Закон об арбитражных судах, часть 2 статьи 27, статьи 28, 29, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ).

Арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (статья 36 Закона об арбитражных судах, часть 1 статьи 34 АПК РФ).

Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (абзац восьмой статьи 26 Закона об арбитражных судах, часть 3 статьи 34 АПК РФ).

Особенности компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции определены пунктом 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, пунктом 6 части 6 статьи 27, частью 4 статьи 34, частью 1 статьи 191 АПК РФ.

2. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

При применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что в целях своевременного обеспечения права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство процедура рассмотрения дела должна отвечать требованиям процессуальной эффективности и экономии. При этом в силу статей 7 и 8 АПК РФ какое-либо снижение уровня процессуальных гарантий в целях процессуальной экономии не допускается.

3. В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ).

В целях единообразного применения судами положений главы 4 АПК РФ к иной экономической деятельности следует относить в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов (статья 23 ГК РФ, пункты 1 и 3 статьи 50 ГК РФ), связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей.

4. По смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда. Установив, что дело неподсудно данному арбитражному суду или отнесено к ведению Верховного Суда Российской Федерации, суда общей юрисдикции, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся дела, подсудные Суду по интеллектуальным правам; корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов (пункт 2 части 6 статьи 27, статья 225.1 АПК РФ), в том числе споры о праве на участие в юридическом лице (пункт 6 статьи 93 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры по требованиям участников юридического лица, прекративших (утративших) статус участника данного юридического лица, если спор вытекает из участия в юридическом лице или управления юридическим лицом (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры относительно цены отчуждаемых (отчужденных) долей участия (акций) хозяйственных обществ, споры с участием лиц, заключивших договор с участниками хозяйственного общества в целях и в порядке, предусмотренных пунктом 9 статьи 67.2 ГК РФ, споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры с участием залогодержателей акций, долей (статьи 358.15, 358.16 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ); споры по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 75 ГК РФ, пункте 2 статьи 106.1 ГК РФ, пункте 2 статьи 123.23 ГК РФ; споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; споры с участием лиц, участвующих в увеличении уставного капитала юридического лица, в том числе посредством конвертируемого займа или иного способа финансирования юридического лица (статья 32.3 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Исходя из части 4 статьи 27 АПК РФ привлечение к участию в деле при наличии к тому оснований в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение споров по искам юридического лица, индивидуального предпринимателя, к которым перешли (были переданы) права (требования) гражданина (например, требование к финансовой организации по договору оказания финансовых услуг), в силу части 2 статьи 27, статьи 28 АПК РФ также относится к компетенции арбитражных судов.

В случае, когда суд общей юрисдикции возвратил исковое заявление (административное исковое заявление) ввиду неподсудности дела судам общей юрисдикции, арбитражный суд при наличии соответствующего обращения лица с указанием на судебный акт суда общей юрисдикции и приложением данного акта обязан принять и рассмотреть такое требование по существу после вступления в силу соответствующего акта суда общей юрисдикции.

5. В порядке арбитражного судопроизводства рассматриваются дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: дела, отнесенные к компетенции Суда по интеллектуальным правам (пункт 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, пункт 6 части 6 статьи 27, часть 4 статьи 34 АПК РФ); экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, принятых, совершенных (допускаемого) в отношении субъектов указанной деятельности в связи с ее осуществлением; дела об административных правонарушениях (статья 29, часть 1 статьи 52, раздел III АПК РФ).

К компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности в отношении составов правонарушений, перечисленных в абзацах четвертом и пятом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), а также дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность в связи с ее осуществлением (пункт 3 части 1 статьи 29, глава 25 АПК РФ, часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ).

Производство по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о прекращении производства по делу об административном правонарушении) возбуждается в том числе на основании заявлений потерпевших, которыми могут выступать физические лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 207 АПК РФ, часть 1 статьи 25.2, часть 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Исходя из части 4 статьи 27 АПК РФ привлечение к участию в деле об административном правонарушении при наличии на то оснований гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в качестве потерпевшего не препятствует рассмотрению данного дела арбитражным судом по существу.

6. В силу части 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков (альтернативная подсудность).

Поскольку в силу части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе возвратить исковое заявление по тому основанию, что исковое заявление также может быть подано по месту нахождения другого ответчика.

Вместе с тем арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без движения и впоследствии возвратить его на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, если, в частности, в исковом заявлении отсутствует требование к ответчику, по месту нахождения которого оно подано, и (или) не изложены обстоятельства, на которых основаны требования к этому ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ), в том числе не указаны обстоятельства, являющиеся основаниями для процессуального соучастия (часть 2 статьи 46 АПК РФ).

7. Исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора.

Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.

8. На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Соглашение сторон об изменении подсудности, являющееся частью договора, не зависит от других условий договора, то есть носит автономный характер. В связи с этим признание гражданско-правового договора недействительным (незаключенным) само по себе не влечет недействительности такого соглашения.

Основания недействительности, с которыми нормы права связывают недействительность соглашения об изменении подсудности, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных случаях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными (например, при установлении порока воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, выявлении факта фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения).

9. На основании части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, о признании права на недвижимое имущество отсутствующим. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

К корпоративным спорам, связанным с оборотом недвижимости (например, при передаче объектов недвижимости в связи с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, при оспаривании сделок с недвижимостью по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 45, пунктом 4 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 6 статьи 79, пунктом 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), не применяются правила исключительной подсудности, установленные частью 1 статьи 38 АПК РФ. Подсудность данной категории дел определяется по правилам части 4.1 статьи 38 АПК РФ.

Правила исключительной подсудности, установленные частью 1 статьи 38 АПК РФ, не применяются к делам об оспаривании актов, решений, действий (бездействия) государственных органов и учреждений, принимаемых, совершаемых (допускаемого) в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимость (статья 8.1 ГК РФ).

Экономические споры в арбитражном суде

В прошлом году арбитражные суды России приняли на рассмотрение свыше 1,5 млн исковых заявлений по экономическим спорам. Из них 192 тысячи – по делам о банкротстве. Многочисленные арбитражные споры объясняются достаточно просто – хозяйствующие субъекты в процессе своей деятельности всегда вступают в правоотношения с контрагентами, государственными структурами. Стороны не исполняют обязательства по договору, причиняют вред и ущерб, выносят противоправные решения. Логичный и верный способ восстановления нарушенных прав и защиты интересов – обращение в суд по экономическим спорам. Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» предлагает профессиональную правовую помощь компаниям на всех этапах судебного и досудебного урегулирования. Мы демонстрируем ответственный подход и предоставляем исчерпывающий пакет услуг, помогая минимизировать риски, отстоять финансовые интересы и деловую репутацию.

Что такое экономические споры?

В традиционном понимании экономический спор – это все противоречия имущественного характера, вытекающие из правоотношений между хозяйствующими субъектами, в том числе между юридическими лицами и государственными органами. Такая разновидность конфликтов подразумевает разногласия о наличии или содержании субъективных прав и обязанностей, порядке, характере и обязательности их исполнения, содержании условий договора, сроках исполнения. Эти споры всегда являются следствием экономической, предпринимательской, хозяйственной деятельности. В подавляющем большинстве случаев сторонами являются юридические лица / ИП. Для таких правовых противоречий характерны повышенные финансовые риски, что объясняет необходимость участия профильного юриста. Каждый экономический спор требует всесторонней оценки и анализа. Юридическая консультация позволит сформировать правильное понимание ситуации, увидеть перспективу и разработать стратегию защиты на досудебном уровне и в суде.

Экономические споры, рассматриваемые в арбитраже

АПК четко прописывает, какие экономические споры подведомственны арбитражному суду:

• обжалование результатов аукционов и торгов, признание недействительности их итогов, жалобы на нарушения антимонопольного законодательства;
• споры с государственными административными органами, оспаривание незаконности их действий или бездействий;
• финансовая несостоятельность, банкротство должника;
• споры, связанные с отказом в государственной регистрации юридического лица, внесении изменений в ЕГРЮЛ;
• корпоративные споры, в том числе связанные с вопросами создания и управления юридического лица, участия в коммерческих компаниях;
• обжалование действий, решений, нормативных актов налоговых органов;
• договорные споры, обусловленные нарушением сторонами взятых на себя обязательств.

Практика показывает, что эти категории отличаются сложностью, длительностью процесса, требуют специальных узкопрофильных знаний. Штатные юристы компаний не в состоянии справиться с такой нагрузкой, поэтому аутсорсинг видится оптимальным решением.

Какими бывают экономические споры

Самая многочисленная группа – решение экономических споров по поводу договоров. Это любые противоречия в связи с правами и обязанностями, вытекающие из соглашений. Вторая группа – преддоговорные противоречия, обусловленные заключением и составлением договоров. Они встречаются достаточно редко и, как правило, только в тех случаях, когда для юридического лица заключение конкретного соглашения является обязательным по закону. Поскольку законом установлена свобода заключения договоров, предмет таких споров встречается достаточно редко. При этом опыт наших юристов показывает, что этот нетипичный вид конфликта возникает из-за незнания норм закона. Избежать таких сценариев позволяет комплексное правовое сопровождение. Третья группа – внедоговорные. Разрешение экономических споров этого вида связано с правами и обязанностями вне договоров, например, защита деловой репутации в суде, нарушение права собственности, спор о товарных знаках. Как правило, это нетипичные ситуации, требующие специальных знаний.

Способы защиты

Арбитражные споры могут иметь разные формулировки в зависимости от выбранного способа защиты:

• признание права, если оно кем-либо оспаривается (нарушение не обязательно);
• возмещение убытков, присуждение к исполнению в натуре;
• взыскание процентов с должника, который нарушил денежное обязательство;
• признание сделки или права недействительными, применение последствий недействительности сделок, например, если соглашение заключено под влиянием обмана или недееспособным лицом;
• взыскание неустойки;
• признание недействительности акта государственного органа;
• изменение или прекращение правоотношений;
• компенсация убытков, упущенной выгоды, морального вреда вследствие нарушений условий договора.

Учитывая многообразие способов защиты, задача юриста – выбрать верный вариант и правильно изложить требования или подготовить возражения и контраргументы на заявленные претензии, исковые требования. Сотрудничество начинается с консультации, и уже на этом этапе можно определиться со стратегией и способом защиты интересов. Ошибка приводит к невозможности восстановления прав.

Формы урегулирования экономических споров

Конституция гарантирует право каждого на защиту в суде. При этом набирают популярность альтернативные способы разрешения правовых конфликтов. Практика показывает, что проблему легче и дешевле предотвратить, чем отсудить результат. Этим проявляется значимость юристов по арбитражному праву. По закону экономические споры урегулируются с помощью юрисдикционных и неюрисдикционных форм. В первом случае речь идет о судебном порядке урегулирования в арбитражном процессе, а также об административном производстве. Во втором случае подразумеваются досудебный или так называемый претензионный порядок, третейское разбирательство, посредничество, мировое соглашение, медиация. Прежде чем обратиться в суд, юристы Юридической фирмы «Нечаев и Партнеры» убеждаются, что альтернативных выгодных вариантов урегулирования нет, и используют все доступные инструменты правовой защиты в интересах клиента.

Досудебное урегулирование

Рассмотрение экономических споров в арбитражном суде невозможно без соблюдения претензионного порядка. По Арбитражному процессуальному кодексу понятие «досудебный» фактически уравнивается с понятием «претензионный». На этом этапе роль юриста заключается в проведении переговоров и разъяснений возможных последствий неисполнения обязательств, составлении аргументированной претензии с прилагаемыми доказательствами в виде расчетов штрафов и пени, смет. Или же, наоборот, составление возражения и ответа на претензию с детальным обоснованием каждого пункта. Как правило, сроки для обратной реакции устанавливаются в договоре. Это могут быть 10, 15, 30 дней. Проигнорировать претензию не получится – с момента подтверждения отправки считается, что сторона приняла ее, и в случае отсутствия реакции следующим шагом будет обращение в суд. В рамках досудебного урегулирования юристы Юридической фирмы «Нечаев и Партнеры» прилагают усилия для достижения компромисса, ведут переговоры и деловые переписки, что самостоятельно, без привлечения специалиста, сложно осуществить.

Содержание претензии

Один из главных документов в процессе мирного разрешения экономических споров обязательно составляется в письменной форме. Конкретного шаблона нет, однако содержание должно включать такие пункты:

• кто и к кому обращается;
• какие требования выдвигаются;
• какова сумма претензии (с обоснованием расчетов);
• какие обстоятельства обусловливают претензию, на чем выстроены доказательства ее законности;
• чем подтверждаются аргументы.

В документе могут указываться иные пункты в зависимости от содержания спора. Учитывая многообразие правоотношений, юрист индивидуально подходит к составлению претензии в каждом конкретном случае. Важно сформулировать обращение так, чтобы было очевидно: игнорирование равнозначно отказу в исполнении. Арбитражные споры в суде всегда разрешаются с учетом этого аспекта. Претензия используется как одно из доказательств. Если срок ответа не был указан, по закону он составляет 30 дней с момента получения.

Куда обращаться с иском

Закон дает четко понять, что осуществляет разрешение экономических споров арбитражный суд. По умолчанию действует общее правило территориальной подсудности – иск подается по месту жительства или нахождения ответчика. У истца есть выбор, только если требования предъявляются одновременно к нескольким субъектам по разным адресам и, если иное прописано в условиях договора. Может действовать исключительная подсудность, например, истец обращается в суд по месту нахождения имущества, если оно является предметом спора. Арбитражный процесс в силу своей сложности предполагает присутствие представителей сторон. Преимущества привлечения юристов очевидны – можно урегулировать вопрос без личного присутствия. Специалисты Юридической фирмы «Нечаев и Партнеры» при необходимости осуществляют представительство в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Саратове и других регионах, если это требуется в рамках защиты интересов доверителя.

Судебный процесс

Арбитражные споры разрешаются в суде тремя этапами. Первый – открытие производства на основании искового заявления с детальным описанием предмета спора, аргументированными доказательствами. Дело принимается к рассмотрению в течение пяти календарных дней, о чем выносится соответствующее судебное определение. Вторая стадия – подготовительная. Она длится на протяжении двух месяцев с момента подачи заявления. Это время для разъяснения прав и обязанностей, ознакомления сторон с процессуальными документами, сбора доказательств, подготовки ходатайств и возражений, решения вопроса с арестом имущества для обеспечения иска. Третий этап – непосредственно судебное разбирательство с соблюдением принципа объективности и состязательности. Заслушиваются позиции сторон, их мотивировка и аргументы, анализируются материалы. Процесс ограничен во времени: всего арбитражное разбирательство не может длиться более полугода, если срок не продлен на законных основаниях (в исключительных случаях). На этой стадии важно грамотно донести позицию судье, с чем справляются опытные специалисты по арбитражному праву.

Компетенция арбитражного юриста

Разрешение экономических споров начинается с правовой оценки ситуации, анализа документов, разъяснения по финансовому положению и перспективам. Юрист консультирует, предоставляет исчерпывающую информацию о положении сторон, разрабатывает стратегию. Это объективный взгляд на ситуацию, который позволяет оценить риски и шансы. Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» выполняет весь объем претензионно-исковой работы, в том числе расчеты, составление исков, претензий, возражений, жалоб, осуществляет непосредственное представительство в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в правоотношениях с контрагентами, государственными и частными структурами. Мы оцениваем судебные перспективы, ведем арбитражные дела под ключ в рамках комплексного юридического сопровождения или готовы включиться в процесс на любой стадии. Объем полномочий прописывается в доверенности на представительство. Каждое принципиально важное юридическое действие согласовывается с клиентом.

Почему нужна помощь арбитражного юриста

Экономические споры усложняются одновременно с динамикой развития и изменения экономических процессов. Практика показывает, что наибольший процент взысканий задолженности связан с недобросовестностью контрагентов и нарушением условий договоров. Увеличивается количество ситуаций вынужденного банкротства. При этом разрешение экономических споров характеризуется неоднозначностью судебной практики. Штатный юрист компании не может быть универсальным специалистом по всем направлениям. Арбитражные споры охватываются большим объемом законодательства, которое регулярно меняется. Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» имеет в штате квалифицированных узкопрофильных специалистов с весомым опытом практической деятельности. Мы оперативно реагируем на правовой конфликт и оказываем всестороннее содействие в решении споров с максимальной выгодой для клиента.