Дизайн как промышленный объект подлежит регистрации в

Правовая охрана оригинального дизайна патентом на промышленный образец

Автор дизайнерского решения (произведения) имеет возможность выбрать вид правовой охраны как в качестве промышленного образца в рамках патентного права, так и по нормам авторского права в качестве произведения дизайна.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо формальностей (абзац первый пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ — далее — Кодекс). Согласно статье 1270 Кодекса автору произведения принадлежит исключительное право владеть, пользоваться и распоряжаться произведением дизайна.

Патентную охрану интеллектуальных прав на новый и оригинальный дизайн в качестве промышленного образца Роспатент предоставляет в соответствии с нормой, предусмотренной статьей 1354 (3) Кодекса, на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, приведенных в перечне и нашедших отражение на изображениях изделия.

2. Почему лучше получить охрану дизайна в качестве промышленного образца, чем по нормам авторского права?

1. Проверка новизны и оригинальности при экспертизе заявленного на патентование дизайна заметно снижает риски прямого столкновения в гражданском обороте с известными идентичными или весьма сходными объектами.

2. Публикация изображений запатентованных в России дизайнов в открытых реестрах Роспатента информирует конкурентов о наличии объектов исключительных прав и является поводом для цивилизованной конкуренции на рынках однородных продуктов.

3. Патент на промышленный образец привлекателен также тем, что может использоваться в качестве залога при кредитовании и учитывается в ликвидных активах предприятия, снижая его налогооблагаемую базу.

4. В целом, патентная форма охраны дизайна шире и полновеснее охраны, представляемой авторским правом, поскольку позволяет выделить в перечне существенных признаков наиболее ценные в эстетическом отношении особенности внешнего вида.

3. Какие нормативные документы регламентируют охрану дизайна в рамках патентного права?

Парижская конвенция по охране промышленной собственности (от 20 марта 1883 г. с изменениями и дополнениями, ратифицированная Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г. № 3104-VII «О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности»);

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (введена в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ);

Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных, в том числе, с патентом на промышленный образец, (утверждены постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941);

Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец (утвержден приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. № 325);

(С полным текстом упомянутых документов можно ознакомиться, в частности, на сайте Роспатента в разделе промышленных образцов по адресу: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/industrial_designs).

4. Что подлежит охране в качестве промышленного образца?

Объектами патентных прав на промышленные образцы являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна (художественного конструирования), отвечающие установленным требованиям (пункт 1 статьи 1349 Кодекса). В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид (пункт 1 статьи 1352 Кодекса).

5. При каких условиях предоставляется правовая охрана?

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности его формы, конфигурации, орнамента и сочетание цветов (пункт 1 статьи 1352 Кодекса).

6. Каким решениям не предоставляется правовая охрана?

Не могут быть объектами патентных прав, в том числе, решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (пункт 4 статьи 1349 Кодекса).

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца также:

1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;

3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ (пункт 5 статьи 1352 Кодекса).

7. В каком объеме Роспатент предоставляет правовую охрану новому и оригинальному дизайну?

Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 3 статьи 1354 Кодекса).

8. Каков срок действия исключительного права по патенту на промышленный образец?

Срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи заявки на выдачу патента и составляет пятнадцать лет. Этот срок может быть продлен по заявлению патентообладателя, но не более чем на десять лет (пункты 1 и 3 статьи 1363 Кодекса).

Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации промышленного образца в Роспатенте и выдачи патента (пункт 1 статьи 1363 Кодекса).

9. Что требуется для оформления заявки на получение патента?

Заявка на выдачу патента на промышленный образец должна относиться к одному промышленному образцу или к группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (требование единства промышленного образца).

Заявка на промышленный образец должна содержать:

• заявление о выдаче патента с указанием автора промышленного образца и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них;
• комплект изображений изделия, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия;
• краткое описание промышленного образца;
• перечень существенных признаков промышленного образца на отдельном листе (пункты 1 и 2 статьи 1377 Кодекса).

Изображения изделия, перечень существенных признаков промышленного образца и сведения об авторе и патентообладателе ежемесячно публикуются в официальном бюллетене Роспатента «Промышленные образцы», размещенном на сайте Роспатента.

К заявке на выдачу патента на промышленный образец прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты (пункт 5 статьи 1374 Кодекса).

10. Кто может оказать помощь в оформлении заявки на промышленный образец и ведении дел с Роспатентом?

Ведение дел с Роспатентом может осуществляться заявителем, правообладателем, иным заинтересованным лицом самостоятельно или через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте, или через иного представителя (пункт 1 статьи 1247 Кодекса).

Исключительно через патентных поверенных ведут дела с Роспатентом граждане, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, и иностранные юридические лица (пункт 2 статьи 1247 Кодекса).

Информация о патентных поверенных и нормативные документы, регламентирующие их деятельность, представлены на сайте Роспатента по адресу:

Кроме того, содействие в патентовании промышленных образцов оказывает Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР) через свои региональные организации, информация о которых размещена в сети интернет.

Московская городская организация ВОИР расположена по адресу: Россия, 105187, г. Москва, ул. Щербаковская, д.53, корп. В, оф.606, контактные тел.: +7(495) 366-14-65, (495) 366-03-44; тел./факс: +7(495) 366-03-44, E-mail: mail@mosvoir.ru, сайт: www.mosvoir.ru

• Cписок (PDF) республиканских, краевых и областных советов ВОИР

Источник информации: Сайт Роспатента

Дизайн изделия: авторское или патентное право?

В России охраняются различные результаты интеллектуальной деятельности. Полный и исчерпывающий их перечень приведён в ст. 1225 ГК РФ. Дизайн изделий также подлежит правовой защите, однако возникает вопрос: каким именно способом? Стоит ли получить патент на промышленный образец или достаточно доказать авторские права на дизайн?

1. Способы защиты дизайна изделий

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ дизайн, являясь разновидностью произведения науки, литературы и искусства, относится к объектам авторских прав. Это значит, что защита дизайна возможна при помощи авторского права. В то же время решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства охраняется патентным правом при получении патента на промышленный образец. Более того, дизайн изделия может лечь в основу товарного знака или знака обслуживания, служащего для индивидуализации товаров, работ или услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Какой же именно способ правовой охраны выбрать, чтобы защитить свои права на дизайн?

Отталкиваться, в первую очередь, необходимо от предназначения того или иного способа защиты. То есть необходимо понять, для какого объекта такая защита предусмотрена.

Немаловажное значение имеет то, права на дизайн чего именно вы хотите защитить. Например, если мы говорим о дизайнерском решении для оформления помещения, то очевидно, что получать патент на промышленный образец в данном случае не нужно, поскольку помещение изделием промышленного или кустарно-ремесленного производства не является. Подробнее о защите дизайна интерьера читайте в этой статье.

Сложнее обстоит дело с дизайном изделий, которые подпадают под указанный выше критерий. При этом вопрос носит отнюдь не только теоретический характер. Для иллюстрации рассмотрим несколько реальных судебных дел о защите дизайна и разберём приведённую в них аргументацию.

2. Примеры защиты дизайна в судебной практике

2.1. Защита дизайна мебельных опор

Первое связано с защитой дизайна мебельных опор (дело № А76−12 136/2014). ООО «Валмакс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Легал-Сервис» и ООО «Алди» с требованием прекратить нарушение исключительных прав на дизайн мебельных опор. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал: « Дизайн мебельных опор с учетом восприятия итогового результата и физического объекта — предмета возможно отнести к промышленным образцам, но не к произведениям науки, литературы или искусства. Целостное восприятие спорных предметов — мебельных опор нельзя отделить от их дизайна для квалификации в качестве самостоятельного объекта защиты исключительных прав». При этом истцом не представлено доказательств обладания исключительных прав на промышленный образец (патента) » .

Отметим, что судом не было разъяснено, по каким именно причинам дизайн изделий (мебельных опор) нельзя признать произведением науки, литературы или искусства. Концовка обоснования о недоказанности прав на дизайн тоже остаётся неясной.

Постановлением 18ААС от 05.02.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в защите прав на дизайн отказано. Как указывается в постановлении от 5 февраля 2015 г. № 18АП-15 623/2014, «… истец ссылается на приказ № 114 от 25.11.2003, которым дано задание работникам общества разработать макет изделия. Однако данный приказ не может являться доказательством возникновения у истца исключительных прав на спорное произведение дизайна, поскольку он не подтверждает создание объекта авторского права». При этом суд указывает, что «дизайн и макет — разные объекты авторского права». Справедливости ради следует отметить, что в материалах дела (согласно тексту Постановления) обозначенный выше приказ отсутствует.

Тем не менее истец принял решение дальше бороться за свои права на дизайн и обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам (далее — СИП).

СИП, не согласившись с ранее принятыми актами, указал: «Судами сделан неверный вывод о том, что дизайн (внешний вид) мебельных опор Н019.020, Н017.060 и Н017.100, разработчиком которых является общество „ВАЛМАКС“, может охраняться лишь как объект патентного права». Как отмечает суд, подобный вывод противоречит положениям п. 1 ст. 1259 ГК РФ.

В то же время СИП справедливо указывает на ошибочность оперирования истцом понятиями «сходство», «сходство до степени смешения», поскольку они авторскому праву неизвестны. При этом, по мнению СИП, вопрос об уточнении фактических оснований иска о защите прав на дизайн должен был быть поставлен судом, чего сделано не было, что могло привести к принятию неверных судебных актов. В связи с вышеизложенным дело о защите дизайна было отправлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении судом первой инстанции было дано развёрнутое пояснение о соотношении понятий «макет» и «дизайн». Суд указывает, что в соответствии с приказом « на разработку макета изделий, начальнику конструкторского отдела Брееву А. П. — на изготовку пресс-формы, техническому директору Аллилуеву В. И. — на осуществление общего руководства » , на который ссылается истец в качестве обоснования своих прав на дизайн, невозможно установить, какое именно произведение являлось результатом такого приказа.

Более того, « макет — это модель объекта в уменьшенном масштабе или в натуральную величину, лишенная, как правило, функциональности представляемого объекта и предназначен для представления объекта.

В доказательство исполнения указанного приказа, к нему приложены графические изображения мебельных опор, выполненные на компьютере, которые не могут быть оценены судом как результат создания дизайна опор, так как задание приказа было иным » .

Таким образом, судом отрицается уже не возможность защиты дизайна авторским правом, а указывается на несостоятельность представленных доказательств. Суд апелляционной инстанции состоявшееся решение поддержал, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, признал не подлежащими удовлетворению.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы в марте 2016 года СИП принято решение об очередной передаче дела на новое рассмотрение. В отношении дискуссии о соотношении дизайна изделия и макета СИП указал, что « макет не является самостоятельным объектом авторского права, а является формой (способом) его выражения » . Иными словами, речь идёт не о разных объектах авторского права, а о форме, в которой был выражен дизайн изделия. Таким образом, « указание в приказе от 25.11.2003 № 114 на разработку макета изделий само по себе не свидетельствует о задании на создание иного по сравнению с дизайном объекта авторских прав и не препятствует охране дизайна мебельной опоры в качестве произведения дизайна (объекта авторского права), пока не доказано иное » . Помимо этого нижестоящие суды не указали, по каким причинам ими не приняты во внимание иные доказательства, представленные истцом в обоснование довода о принадлежности ему исключительных авторских прав на дизайн.

Следует также обратить внимание на принципиально важное замечание, которое касается возможных способов защиты дизайна: «Один результат интеллектуальной деятельности может охраняться одновременно как авторским, так и патентным правом. Выбор способа защиты является прерогативой правообладателя».

16 сентября 2016 года Арбитражным судом Челябинской области с учётом доводов СИП принято решение об удовлетворении исковых требований о защите авторских прав на дизайн в полном объёме. При этом указано, что «произведение дизайна считается таковым и может защищаться вне зависимости от совершения или несовершения действий по получению патента на промышленный образец и действий по регистрации товарного знака».

Патентование дизайна — особенности регистрации и защиты.

Дизайн — это внешние характеристики объекта. При подаче заявки на патент дизайнерского решения важно учитывать исключения, предусмотренные законодательством для регистрации промышленных образцов.

1. Как защитить решения области дизайна?
2. Что можно запатентовать в дизайне?
3. Примеры патентов в области дизайна.

Как защитить решения области дизайна?

Дизайнерские разработки используются почти во всех сферах. Решения в области дизайна патентуют в качестве промышленных образцов.
Промышленный образец охраняет художественное решение, внешний вида изделия.

Запатентовать внешний вид можно в отношении любого объекта, если решение отвечает критериям патентоспособности, установленным законодательством РФ для промышленного образца.
Промышленный образец по существу стоит ближе к объектам авторского права, так как защищает решения, которые больше относятся к искусству нежели к технологиям.
Однако промышленный образец отличается от произведений искусства как минимум по цели создания, а получая патент на дизайнерское решение правообладатель обеспечивает максимально надежную защиту прав на созданный внешний вид изделия.
Промышленный образец в области дизайна чаще оформляют для массового производства и извлечения экономической выгоды от использования исключительных прав на объект патента.
Кроме того, уникальный внешний вид — это своего рода визитная карточка.
Большинство популярных брендов потребители узнают по стилю, дизайнерскому решению, в котором исполнена продукция.
Это еще одна причина обеспечить надежную правовую охрану дизайна.

Что можно запатентовать в дизайне?

• товары, их упаковку,
• этикетку,
• транспортные средства,
• бытовые приборы,
• гаджеты,
• строения,
• одежду,
• мебель,
• игрушки,
• интерфейс сайтов,
• приложений, и другое.

Пункт 5 статьи 1352 ГК РФ содержит перечень объектов, которые не могут быть запатентованы в качестве промышленного образца.

К таким объектам относятся решения, признаки которых указывают только на технические функции изделий.

Правовой охране не подлежат изделия, которые способны ввести потребителей в заблуждение.

2. Почему лучше получить охрану дизайна в качестве промышленного образца, чем по нормам авторского права?

1. Проверка новизны и оригинальности при экспертизе заявленного на патентование дизайна заметно снижает риски прямого столкновения в гражданском обороте с известными идентичными или весьма сходными объектами.

2. Публикация изображений запатентованных в России дизайнов в открытых реестрах Роспатента информирует конкурентов о наличии объектов исключительных прав и является поводом для цивилизованной конкуренции на рынках однородных продуктов.

3. Патент на промышленный образец привлекателен также тем, что может использоваться в качестве залога при кредитовании и учитывается в ликвидных активах предприятия, снижая его налогооблагаемую базу.

4. В целом, патентная форма охраны дизайна шире и полновеснее охраны, представляемой авторским правом, поскольку позволяет выделить в перечне существенных признаков наиболее ценные в эстетическом отношении особенности внешнего вида.

Вам также может быть полезно

• 1. Как можно защитить оригинальный дизайн от подделок и заимствований?
• 3. Какие нормативные документы регламентируют охрану дизайна в рамках патентного права?
• 4. Что подлежит охране в качестве промышленного образца?
• 5. При каких условиях предоставляется правовая охрана?
• 6. Каким решениям не предоставляется правовая охрана?
• 7. В каком объеме Роспатент предоставляет правовую охрану новому и оригинальному дизайну?
• 8. Каков срок действия исключительного права по патенту на промышленный образец?
• 9. Что требуется для оформления заявки на получение патента?
• 10. Кто может оказать помощь в оформлении заявки на промышленный образец и ведении дел с Роспатентом?
• 11. Может ли одна корреспонденция относиться к нескольким заявкам/патентам?

Дата последнего обновления страницы:

Консультации по вопросам общего характера

Для обращений граждан

Центр стратегических коммуникаций

Информация о приеме и рассмотрении обращений граждан

Подведомственные учреждения

Федеральный институт промышленной собственности

Российская государственная академия интеллектуальной собственности

Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения