Кто может вести протокол судебного заседания

Кто может вести протокол судебного заседания

ГПК РФ Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.

В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

Статья 259. Протокол судебного заседания

1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

Информация об изменениях:

Пункт 3 изменен с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в пункт 16 части 3 статьи 259 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 марта 2017 г. N 46-ФЗ часть 5 статьи 259 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция.

Информация об изменениях:

Часть 6 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, — председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, — председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Информация об изменениях:

Часть 7 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Информация об изменениях:

Часть 8 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

8. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Кто может вести протокол судебного заседания

7. Протокол судебного заседания

7.1. Протокол в письменной форме составляется секретарем судебного заседания или помощником судьи, который обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

При отсутствии в арбитражном суде достаточного количества секретарей судебного заседания, для которых ведение протокола является основной функцией, указанные действия осуществляются помощниками судей.

Протокольное определение, которое объявляется устно, заносится в протокол судебного заседания.

7.2. Протокол судебного заседания может быть написан от руки, напечатан с использованием компьютера, допускается стенографирование судебного заседания с последующей расшифровкой.

Записи в протоколе судебного заседания производятся в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбирательства до принятия решения.

Протокол проверяется и подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. Протокол о совершении отдельного процессуального действия должен быть изготовлен и подписан сразу после совершения процессуального действия.

В тех случаях, когда в судебном заседании объявлялся перерыв и после окончания последнего составление протокола и обеспечение использования технических средств осуществлялось другим секретарем судебного заседания (помощником судьи), к лицам, которые должны подписывать протокол судебного заседания помимо председательствующего в судебном заседании, относится каждое лицо, осуществлявшее протоколирование соответствующей части судебного заседания.

В целях обеспечения подписания протокола судебного заседания, в котором был объявлен перерыв, названными лицами в случаях, когда не исключена возможность осуществления протоколирования судебного заседания после окончания перерыва иным лицом, рекомендуется после внесения в письменный протокол (при ведении протокола рукописным способом) записи о перерыве подписывать его председательствующим в судебном заседании и лицом, которое до объявления перерыва в судебном заседании осуществляло протоколирование («промежуточное подписание»). В случае составления протокола судебного заседания, в котором объявляется перерыв, с использованием технических средств подписание протокола всеми лицами, имеющими соответствующую обязанность, может быть обеспечено изготовлением и подписанием отдельного протокола для каждой из частей судебного заседания, разделенных перерывом. Не исключается также возможность изготовления протокола, составляемого с использованием технических средств, в виде единого документа с его последующим подписанием председательствующим в судебном заседании и всеми лицами, которые осуществляли протоколирование отдельных частей судебного заседания. В этом случае во вводной части протокола следует указывать на то, что протоколирование до объявления перерыва в судебном заседании и после окончания последнего осуществлялось соответствующими лицами.

С учетом положений части 2 статьи 170 и пункта 2 части 1 статьи 185 АПК РФ в случае, если судебный акт был принят по итогам судебного заседания, в котором объявлялся перерыв, и протоколирование такого заседания до объявления перерыва и после окончания последнего осуществлялось разными лицами, в его вводной части также следует указывать фамилии всех лиц, которые в соответствующей части судебного заседания составляли протокол и обеспечивали использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств.

7.3. В протоколе судебного заседания указываются (часть 2 статьи 155 АПК РФ):

год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

время начала и окончания судебного заседания;

наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

наименование и номер дела;

сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения (приложения N 12, 13 и 14);

устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

дата составления протокола.

В случаях, предусмотренных АПК РФ, в протокол судебного заседания могут заноситься и иные сведения.

7.4. Протокол судебного заседания подлежит размещению в КАД в режиме ограниченного доступа.

По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, может быть изготовлена и выдана ему копия протокола.

Протокол судебного заседания — одна их важных гарантий объективности судебного разбирательства Текст научной статьи по специальности «Право»

Статья посвящена исследованию одного из важнейших свидетельств объективности судебного процесса протокола судебного заседания, который отражает весь ход судебного разбирательства, а также содержит в себе предоставленные сторонами доказательства, непредвзятость и беспристрастность судьи в совершаемых им процессуальных действий.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Барбакадзе Екатерина Тамазиевна

Протокол судебного заседания по уголовному делу: процессуально-правовые проблемы и пути их решения
Нарушение права на беспристрастное судебное разбирательство
Независимость и беспристрастность суда как гарантия права на справедливое судебное разбирательство
Процессуально-правовая природа протокола судебного заседания

Протокол судебного заседания в уголовном судопроизводстве: о содержании правовых предписаний и их практической реализации в судах г. Москвы

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Minutes of a Judgment — One of the Important Guarantees of Court Proceedings Impartiality

The importance of the minutes of a judgment in the first instance is observed in the fact, that it reflects the course of the trial, all of what happens in court. All court’ and other members of the court proceedings actions of establishing the facts of the case are filed with the minutes. In fact, the minutes of a judgment are evidence of the court proceedings impartiality . Evidentiary material is enshrined in the minutes of a judgment, which in turn contributes to the rendering of just and grounded judgment.

Текст научной работы на тему «Протокол судебного заседания — одна их важных гарантий объективности судебного разбирательства»

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ — ОДНА ИЗ ВАЖНЫХ ГАРАНТИЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья посвящена исследованию одного из важнейших свидетельств объективности судебного процесса — протокола судебного заседания, который отражает весь ход судебного разбирательства, а также содержит в себе предоставленные сторонами доказательства, непредвзятость и беспристрастность судьи в совершаемых им процессуальных действий. Ключевые слова: протокол судебного заседания, гарантия, объективность.

MINUTES OF A JUDGMENT — ONE OF THE IMPORTANT GUARANTEES OF COURT PROCEEDINGS IMPARTIALITY

The importance of the minutes of a judgment in the first instance is observed in the fact, that it reflects the course of the trial, all of what happens in court. All court’ and other members of the court proceedings actions of establishing the facts of the case are filed with the minutes. In fact, the minutes of a judgment are evidence of the court proceedings impartiality. Evidentiary material is enshrined in the minutes of a judgment, which in turn contributes to the rendering of just and grounded judgment.

Keywords: minutes of a judgment, guarantee, impartiality.

Осуществление правосудия в определенной установленной законом процессуальной форме служит гарантией беспристрастности и объективности. Согласно ГПК РФ рассмотрение и разрешение гражданского дела происходит в судебном заседании, в ходе которого ведется протокол. Протокол составляется и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания (ст. 228 ГПК РФ).

«Зеркалом судебного заседания» называют протокол судебного заседания М.А. Викут, И.М. Зайцев, А. Наниев и др.1

Важность протокола судебного заседания просматривается в первую очередь в том, что он отражает весь ход судебного разбирательства — то, что происходит в судебном заседании. В протокол заносятся все действия суда и других участников судопроизводства по установлению фактических обстоятельств дела. По сути протокол судебного заседания является свидетельством объективности суда в судебном разбирательстве. В нем закрепляется доказательственный материал, что в свою очередь способствует постановлению законного, обоснованного судебного решения.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству (ст. 230 ГПК РФ) протокол судебного заседания служит новым видом доказательства. Для вышестоящих инстанций с помощью протокола судебного заседания

© Барбакадзе Екатерина Тамазиевна, 2014

Преподаватель кафедры гражданского процесса (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: barbikatya@mail.ru 205

в суде первой инстанции делается заключение о соблюдении норм процессуального права при рассмотрении и разрешении дела по существу. Не вызывает сомнений тот факт, что вывод о законности и обоснованности постановленного судом решения вышестоящая судебная инстанция делает именно на основании протокола судебного заседания.

Содержание протокола судебного заседания отражает объективность поведения судьи, под которой понимается непредвзятость и беспристрастность при совершении процессуальных действий.

С целью обеспечения полноты составления протокола судебного заседания суд может использовать различные средства: стенографирование, аудиозапись и иные технические средства (п. 1 ст. 230 ГПК РФ). Обязанность составления протокола судебного заседания возложена на секретаря судебного заседания, который должен успеть правильно, быстро, полно и точно зафиксировать весь ход процесса. Рукописное изготовление протокола судебного заседания нередко ведет к затруднениям при ознакомлении с ним лицами, участвующими в деле, и (или) их представителями, например, из-за неразборчивого почерка секретаря судебного заседания, что может найти свое отражение в замечаниях на протокол.

Совершенно очевидно, протокол судебного заседания, составленный неразборчивым почерком секретаря, может послужить для лиц, участвующих в деле, причиной усомниться в объективности суда. Необходимо отметить случаи, когда замечания на протокол подаются одной из сторон или заявителем, где оспаривается правильность высказываний данных лиц, отраженных в протоколе самими лицами. Поэтому предпочтение для фиксации всего того, что * происходит в судебном заседании, следует отдавать техническим средствам: ? аудио- и видеозаписи. Тем не менее, представляется, что протокол судебного а. заседания следует изготавливать в печатном виде, а аудио- или видеозапись прикладывать как неотъемлемую его часть, что позволит обеспечить полную I объективность. Применение технических средств при составлении протокола

1 судебного заседания позволит максимально достоверно отразить в нем весь ход

| судебного заседания, избежать проявления субъективизма со стороны секретаря

§ судебного заседания. Например, для секретаря сложно воспринимать и достовер-

| но фиксировать быструю устную речь, поэтому могут быть оставлены незафик-

2 сированными существенные моменты речи. Факт использования технических ° средств необходимо отражать в протоколе судебного заседания. В Верховном « Суде РФ применяется автоматизированная система протоколирования судеб-| ных заседаний2. Подобная практика нуждается в распространении, что явно

0 будет способствовать повышению точности фиксации судебного заседания, а в

1 конечном итоге — объективности судебного разбирательства.

° О. Афанасьев считает, что звукозапись является самым объективным сви-

3 детельством различных процессуальных нарушений, служит бесспорным от-

1 ражением настоящей или ложной беспристрастности председательствующего | и показанием того, на чьей стороне были его симпатии3. Действительно, судья,

зная, что все его действия, речи будут обязательно зафиксированы, станет контролировать себя и проявлять беспристрастность в процессе. Факт технической фиксации хода судебного заседания можно рассматривать как позитивный психологический аспект, нацеливающий всех участников гражданского судопроизводства соблюдать гражданскую процессуальную форму и законность. 206 Секретарь судебного заседания должен указать в протоколе на использование им

Е.Т. Барбакадзе • Протокол судебного заседания — одна из важных гарантий объективности судебного разбирательства

технических средств для фиксации хода судебного заседания, а в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 230 ГПК РФ материальный носитель информации (аудиозаписи) приобщается к протоколу судебного заседания. Полагаем, что и другие материальные носители, в т.ч. и видеозаписи, могут быть использованы при фиксации хода судебного заседания и также приобщаться к протоколу судебного заседания в качестве неотъемлемой его части. Однако нельзя забывать и то обстоятельство, что ч. 1 ст. 230 ГПК РФ обязывает вести протокол в письменной форме, в связи с чем недопустимо подменять письменный протокол аудиозаписью или видеозаписью, что особенно важно для объективной фиксации хода судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется секретарем судебного заседания, к которому так же, как и к судье, предъявляется требование объективности. По этому поводу И.М. Зайцев справедливо отмечал, что протокол может составляться только беспристрастными судебными работниками4. На уровне закона закреплена гарантия объективности секретаря судебного заседания — возможность его отвода при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности (ст. 16, 18 ГПК РФ). Обязанность секретаря судебного заседания все происходящее в судебном заседании отражать в протоколе точно, полно, объективно, и беспристрастно. Поскольку протокол судебного заседания подписывается не только судьей, но и секретарем, последний в равной мере ответствен за правильность его ведения и содержания. Тем не менее, К.И. Комиссаров считает, что личную ответственность за полноту и объективное содержание в протоколе заседания всего хода разбирательства дела закон возлагает на председательствующего в судебном заседании5.

По ГПК РСФСР протокол судебного заседания должен был быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (ч. 3 ст. 228). Действующий ГПК РФ закрепил правило, согласно которому протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после его совершения (ч. 3 ст. 230). Понятно, что изменение сроков изготовления в окончательном виде протокола судебного заседания связано с тем, что одного дня после окончания судебного заседания для качественного составления протокола недостаточно. Поэтому и нарушались сроки, установленные для этого ГПК РСФСР.

По сути судья, удаляясь в совещательную комнату для постановления судебного решения по делу, должен иметь под рукой готовый подписанный им и секретарем протокол судебного заседания. Судебное решение должно постановляться судьей и основываться на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания и отраженных в протоколе судебного заседания. На практике же дело обстоит совсем иначе: судебное решение постановляется судьей на основании личных записей, пометок, собственных убеждений. Следует подчеркнуть, что, с одной стороны, ГПК РФ обязывает суд в соответствии с принципом непрерывности в установленный законом срок рассмотреть и разрешить дело по существу в одном заседании и вынести законное и обоснованное решение, а с другой — позволяет изготовить протокол судебного заседания в окончательном виде не позднее чем через три дня. Подобная ситуация создает почву для сомнений в объективности суда.

Использование технических средств фиксации хода судебного заседания предоставляет суду возможность в совещательной комнате при постановлении

судебного решения прослушать запись, уточнить и воспроизвести в памяти важные обстоятельства по делу и тем самым избежать возможных ошибок.

Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства, поэтому в целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к его ведению допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания; во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения процессуальных действий и результатов исследования доказательств; в установленные законом сроки проверять и корректировать произведенные в протоколе записи; не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа.

Протокол судебного заседания, будучи письменным процессуальным документом, является одной из важных гарантий объективности судебного разбирательства. Значение протокола для объективности судебного разбирательства усматривается в следующем:

1) представляет собой средство фиксации хода судебного заседания, а именно объективное средство фиксации судебного заседания. Нарушение полноты, объективности фиксации всех процессуальных действий заставляют усомниться в объективности судебного разбирательства, в объективности судьи;

2) составление протокола судебного заседания с использованием технических средств (аудио-, видеозаписи) оказывает положительное воздействие на участников судопроизводства, дисциплинирует их, нацеливает на соблюдение законности. Будучи убежденными в том, что все процессуальные действия полно, достоверно зафиксированы и отражены в протоколе судебного заседания, суд (в первую очередь) и другие участники судопроизводства стремятся к полной объективности.

ГПК РФ, закрепив в ст. 230 правило, согласно которому суду предоставляется возможность использовать для полноты составления протокола средства аудиозаписи и иные технические средства, а также стенографирование, создал определенные условия, способствующие объективности судебного разбирательства, объективности, непредвзятости и справедливости суда и, как следствие, объективности в документальном отражении судебного разбирательства. Однако обратим внимание на то, что к моменту удаления суда в совещательную комнату для принятия решения протокол судебного заседания как таковой в окончательном виде не готов, хотя это и не противоречит ч. 3 ст. 230 ГПК РФ. Возникает вопрос, каким образом суд восстанавливает то, что происходило в судебном заседании, с целью полной, всесторонней оценки процесса по конкретному делу и вынесения справедливого и объективного решения.

На основании вышеизложенного представляется целесообразным внести изменения в ч. 1 ст. 230 ГПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в печатной форме. Для обеспечения полноты и объективности протокола обязательно использование технических средств: аудио- и видеозаписи, которые являются неотъемлемой частью протокола».

Внесение изменений в норму ГПК РФ должны послужить повышению уровня объективности суда при принятии решения по гражданскому делу.

1 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 244; Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 58.

Л.В. Пашацкая • Отражение отдельных принципов гражданского права в договоре розничной купли-продажи

2 URL: http: //www. Supcurt. Ru/ index.php? Кеу1=Информационные технологии &Юу2=Информационные технологии&Уа1ие2=Н/ index. htm (дата обращения: 14.12.2013).

3 См.: Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания — средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 47.

4 См.: ВикутМ.А., ЗайцевИ.М. Указ. соч. С. 179 (автор главы — И.М. Зайцев).

5 См.: Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004. С. 359 (автор главы — К.И. Комиссаров).

ОТРАЖЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

В ДОГОВОРЕ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ

В статье раскрываются понятия «принципы права» и «принципы гражданского права». Дается классификация принципов, раскрываются их общие черты.

Ключевые слова: принципы права, принципы гражданского права, принцип добросовестности, равенство участников гражданских правоотношений, свобода договора, принцип стабильности обязательств, принцип полного возмещения убытков, принципы исполнения обязательств, договор розничной купли-продажи.

REFLECTION OF THE SEPARATE PRINCIPLES OF CIVIL LAW IN THE RETAIL SALES AGREEMENT

The concept of the principles of law and the principles of civil law is articulated in the article. Classification of the principles is given, their common features are articulated.

Keywords: law principles, principles of civil law, principle of good faith, equality of participants of civil-law relations, freedom of contracts, principle of obligations stability, principle of full recovery of losses, principles of enforcing obligations, retail sales agreement.

В философской литературе принцип определяется как непосредственное обобщение опыта и фактов, результатом которого является основная мысль, идея, служащая для построения теории, и как закон науки, выражающий существенные и необходимые отношения действительности1. Также принцип рассматривается в качестве основного начала, на котором построена научная теория как определенная методологическая или нормативная установка, правило и постулат2. В логическом смысле принцип представляет собой центральное понятие как основание системы, служащее обобщением и распространением какого-либо положения на все явления этой области, из которой данный принцип абстрагирован3.

Принципы носят объективный характер, они обусловлены природой и обществом и верны лишь постольку, поскольку соответствуют природе и человеческой истории.

Принципы как идеологическая категория складываются в общественном сознании людей под воздействием всей совокупности общественных отношений, свойственных определенной ступени исторического развития, и воплощаются в сознательной, волевой и целенаправленной деятельности

© Пашацкая Лариса Владимировна, 2014

Аспирант кафедры гражданского права и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: var64@list.ru