Омский бизнесмен дошел до Верховного суда, чтобы порвать со своим компаньоном
Российский Верховный суд поставил точку в долгой тяжбе, которую вел омский бизнесмен Евгений Скрипа. Предприниматель владеет 38% уставного капитала ООО «Е-Портал» — фирмы, которая занимается «оформлением электронно- цифровых подписей субъектам хозяйственной деятельности, деятельностью удостоверяющего центра». Еще 11% он уступил в 2020 году Надежде Евгеньевне Скрипе (по-видимому, родственнице), а оставшийся 51% принадлежит Андрею Шархуну. В 2021 году Скрипа решил выйти из состава учредителей, но это ему не удалось.
Как следует из судебных документов, между Скрипой и Шархуном произошел «корпоративный конфликт», после которого начались массовые увольнения сотрудников. К тому же из-за изменений в законодательстве для продолжения деятельности «удостоверяющего центра» понадобилось увеличить размер собственных средств фирмы до 1 млрд рублей (сейчас УК «Е-Портала» — всего 10 тысяч). Скрипа, по его словам, пытался организовать внеочередное собрание учредителей, чтобы увеличить УК, но Шархун не реагировал на его приглашения. В итоге кворум не набирался, УК оставался прежних размеров.
Сначала Скрипа попытался через налоговую службу добиться уменьшения доли Шархуна с 51% до 1, объясняя это «отсутствием оплаты доли». Получив отказ, он оспорил это решение в арбитражном суде, но и там потерпел поражение. Тогда Шархун сместил Скрипу с поста директора «Е-Портала» и назначил Алексея Анкуцу.
— Полагая, что к настоящему времени невозможность деятельности общества
обусловлена поведением Шархуна А.В., — говорится в решении суда одной из инстанций, — учитывая, что ответчик, располагая всем объемом информации о деятельности общества, добивается прекращения полномочий руководителя общества (истца), пользуясь своим формальным преимуществом участия в уставном капитале общества, принимая во внимание, что Шархун А.В. пытается добиться необоснованных выплат обществом в размере 2 000 000 руб. ежемесячно, оправдывая свои требования необходимостью аренды принадлежащего ему помещения, истец обратился в арбитражный суд с иском об исключении Шархуна А.В. из числа участников ООО «Е-Портал».
Суд первой инстанции, изучив иск, отклонил его в полном объеме.
— Суд полагает необходимым указать, — говорится в решении, — что невозможность принятия решений по вопросам повестки дня вследствие уклонения ответчика от участия в общем собрании сама по себе не является основанием для его исключения; истец должен доказывать хозяйственную необходимость таких решений и наступление (возможность наступления) негативных последствий их непринятия в виде невозможности или существенного затруднения деятельности общества.
Основная часть работников «Е-Портала» (36 человек) действительно уволилась всего за 8 дней в сентябре 2020 года, но суд не увидел доказательств того, что именно Шархун стал виновником всех этих увольнений. По словам Скрипы, люди увольнялись из-за того, что им угрожали уголовным преследованием, но судье это показалось малоубедительным. В завершение постановления суда первой инстанции говорится, что Скрипа «не ограничен в праве на выход из общества».
Истец с таким исходом не смирился. Он подал апелляционную жалобу, потом — кассационную, потом двинулся в Верховный суд. 20 февраля ему было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС.
Получается, Скрипа прошел всю судебную вертикаль снизу доверху. Видимо, теперь ему остается только выйти из УК «Е-Портала», уступив свою долю кому-то другому. Кстати, предприниматель владеет еще ООО «Екатеринлес» в Тарском районе и фирмой «Щербаки» в Большереченском районе, которая оказывает услуги, связанные с охотой на диких животных.
Что означает два скрипа в суде
Лица, участвующие в деле, их представители и иные участники арбитражных процессов обязаны:
1. Соблюдать установленный в суде пропускной режим и нормы поведения в общественных местах.
2. По прибытии на судебное заседание подняться на соответствующий этаж и ожидать начало судебного заседания в присутственной зоне около зала судебных заседаний, указанного в определении суда.
Вход в зал судебных заседаний осуществляется по приглашению секретаря судебного заседания либо судебного пристава.
3. Перед началом судебного заседания представить секретарю судебного заседания:
— документ, удостоверяющий личность;
— документ, подтверждающий статус и полномочия, либо доверенность, выданную и оформленную в соответствии с федеральным законом;
— при необходимости – командировочное удостоверение.
Отключить мобильные телефоны.
4. В судебном заседании вести себя корректно, в том числе:
— не вмешиваться в действия судей и других участников судебного процесса, не мешать ведению судебного разбирательства вопросами, репликами без разрешения суда, не допускать нарушений общественного порядка;
— выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним, а также к другим участникам судебных процессов.
5. По окончании судебного заседания иногородние участники получают у секретаря судебного заседания командировочные удостоверения, подписанные судьей и заверенные печатью. В отсутствие секретаря судебного заседания, лица, участвующие в деле, заверяют подпись судьи в командировочном удостоверении в канцелярии (вестибюль у главного входа в здание).
6. Бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и на территории суда. При пользовании лифтами не допускать задержки дверей лифтовой кабины.
Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Статья 154. Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.
2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.
3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
4. Лица, присутствующие в зале судебного заседания или участвующие в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания или отключено от видеоконференц-связи либо веб-конференции.
4.1. Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
4.2. Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
5. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Глава 11. Судебные штрафы
Статья 119. Наложение судебных штрафов
1. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц — тридцать тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
5. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
Выписка из Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Статья 297. Неуважение к суду
1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации
1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Выписка из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
1. Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 17.8. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Статья 27.2. Доставление
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:
14) должностными лицами органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.35.1, 13.26, 17.3, 17.8, 17.8.1, 17.9, 17.14, 17.15, частями 1 и 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а также при выявлении любых административных правонарушений, совершенных в здании суда (помещении суда), — в служебное помещение суда или органа внутренних дел (полиции);
Статья 27.3. Административное задержание
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:
10) должностные лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, — при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.35.1, 13.26, 17.3, 17.8, 17.8.1, 17.9, 17.14, 17.15, частями 1 и 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а также при выявлении любых административных правонарушений, совершенных в здании суда (помещении суда).
игра «три скрипа» в армии
Три скрипа — «игра», способ обуздать и уложить роту спать в тишине без шёпота и ворочаний. Правила: солдаты после отбоя должны соблюдать мёртвую тишину, на каждый третий шорох или скрип рота снова поднимается на ноги (с возможным продолжением в виде физических упражнений). При этом на процедуру отбоя — добежать из строя до своей кровати, снять тапки и аккуратно их поставить возле ножки кровати, забраться в свою постель (кому-то на второй ярус) и накрыться одеялом — дают секунд 10-15, чтобы нельзя было успеть поудобней обустроиться. Есть и следующий уровень сложности — с переодеванием и аккуратным складыванием формы. Теоретически продолжаться это может хоть всю ночь, так как даже отсутствие скрипов не спасает — «ведущий» сам может вызвать скрип или обратиться по фамилии к одному из спящих солдат (если откликнулся — рота поднимается, ведь солдат должен был спать; если не откликнулся — рота поднимается, так как «солдата проебали»).
8 лет назад
если не откликнулся — рота поднимается, так как «солдата проебали»).
Такого я давно не слышал. Спасибо. Повеселил.)))
8 лет назад
Взаимоисключающие параграфы — особенность нашей армии.
8 лет назад
Пожалуй, надо коллекционировать такие рассказы про армию, ибо есть довольно много народу считающего службу в армии чем то незаменимо полезным )
8 лет назад
Нас как-то раз 5 или 6 подымали.
Кровати были жутко скрипучие. Лег — и вообще нельзя шевелиться, только пальцем дернешь — «СКРИИИП РАААЗ. «.
Вот, легли очередной раз, тишина. Старлей-дежурный идет между коек, ботинки его поскрипывают, кровати — нет. Тишина. Стралей ухмыльнулся, дернул одну кровать — НЕ СКРИПИТ. Тишина! Дернул другую — снова тишина!
Заржал, сказал, «хер с вами, оглоеды, спите!» И ушел к себе каморку.
8 лет назад
Повезет если при подъеме Форма 4 — не скажут.
У нас если фамилию называли после команды -надо было смачно храпнуть. 🙂 смекалка епт
Есть забава еще дежурного по роте — Охота на тигров — подушкой п#здануть кто храпел, один раз прапору досталось 🙂 благо, прапор был с чувством юмора — прапор проснулся и сказал — Ну пацаны, хоть толкнули бы — а вы подушкой.
🙂
Лучшие посты за сегодня
23 часа назад
Для любой зарплаты делал игры доступными
23 часа назад
ДТП в Китае — личный опыт
Живу в Китае. 22 января попали мы с Корн (так зовут мою жену, она китаянка) в ДТП. Поделюсь личным опытом.
Итак, выезжали мы с парковки на тротуаре, и в нас влетел скутер:
За рулём была жена. Я говорил ей что пересекать две жирные сплошные полосы на асфальте — это не к добру. Но женщины, что с них взять) «Ой все так делают че такова, ты вечно всего боишься….» речь прервал смачный удар в бампер и глухой удар тела об асфальт.
Перед тем как выйти из машины, не отходя от кассы, мы сразу вызвали полицию, сказали что есть пострадавшие.
Водитель скутера тем временем перестал кричать, успокоился и принял сидячее положение:
Подошли спросили как дела. Ответил что нога хз сломана возможно — болит сильно. И рука. Скорую вызвали? Вызвали. Ну хорошо, ждём.
Подходят зеваки, смотрят, как на фотке выше, фоткают.
Подошел иностранец в белом шарфе. Точнее подбежал. Что случилось? Ой что вы стоите все! Человеку плохо! Авария! Аааа! Я знал! Китайцы не помогают никому! Держись парень, сейчас я тебя спасу, сейчас я тебя вылечу!
И начал зачем то пытаться поднять или черт знает еще с какими целями брать под руки пострадавшего. Мы все просим не трогать человека, скорую вызвали говорим, скутерист на него орёт. Вроде отстал. Встал, стоит, материться тихо под нос.
Вон он стоит около бригады скорой, которая приехала минут через 7 (больница рядом была):
Товарищи, не трогайте пострадавших в ДТП без надобности. Я понимаю если нужно срочно кровотечение остановить, но просто так перемещать людей, особенно если вы толком не знаете зачем — не надо. Можно хуже сделать.
Мы взяли контакты пострадавшего, спросили какая больница, попрощались с бригадой скорой. Теперь настало время оценить повреждения и ждать полицию. Скутер боевого доставщика еды:
Наша машина, фара треснута, бампер, вроде как ерунда:
Полицию ждали долго. Наверное минут 40. Зеваки ждали вместе с нами. Ну как же вы так, девушка, нарушаете:
Страховой агент еще приезжал. Сфоткал всё и уехал.
После этого мы направились в больницу — справиться о здоровье наездника скутера. В больнице уже были представители его работодателя — доставка еды Meituan — они оплатили медобследование. Ему уже сделали снимки ноги и руки. Ничего кроме ушибов не нашли. Ну и слава Богу. Вот мы в больнице, раненый сидит в инвалидном кресле, на всякий случай:
Дали денег парню. Плохая примета в аварии попадать перед китайским Новым годом. Денег хоть дать, чтобы духов задобрить — и то ладно.
Ну собственно и всё, на этом наше общение с пострадавшим закончилось. Жены друг с другом познакомились, попрощались и домой поехали. Всё остальное — дело страховых компаний. У нас ОСАГО, у него — тоже некая страховка от работодателя.
На следующий день в дорожной полиции выдали заключение о том кто виноват:
Мы то думали что только мы виноваты. Оказалось что скутерист тоже. Он на электроскутере ехал по дороге для автомобилей. При наличии специальной дорожки для скутеров и велосипедов.
В итоге вину поделили так — 70% вины на Корн, а 30% — на скутеристе. Эти доли соответственно влияют на размеры компенсаций за ущерб. Скутер разбили — 70/30 платим, больничные расходы — 70/30, нашу машину повредили — тоже ремонтируем 70/30.
Кроме возмещения ущерба друг другу никаких последствий. Даже штрафа не было. Вроде как выезжать с парковки таким образом в данном случае не влечет за собой административного правонарушения.
Поехали к дилеру сдавать машину на ремонт. Заодно зашли посмотреть что сейчас продают. А вот и наша модель в салоне:
Aion LX называется, электромобиль. У нас он уже третий год в эксплуатации.
За эти три года модель модернизировали, добавили всяких там радаров лидаров экранов и прочего. Машина стала круче. А цена — ниже. Мы покупали три года назад за 280 тысяч юаней, теперь она стоит 240 тысяч.
Ремонта насчитали на 12 488 юаней (158 000 рублей):
Из которых 8390 юаней (106 000 рублей) стоит одна фара. Это вот такие в Китае цены на китайские запчасти для китайских автомобилей.
Ну да ладно, страховые всё возместят. Если бы скутерист был «независимый», а не на работе, то нужно было бы лично с него взыскивать 30% ущерба. Если получится.
Машина была готова 29 января — спустя ровно 7 дней после аварии, как новенькая:
Вот и всё, конец истории. Спасибо что дочитали до конца)
Мой канал в Телеграм: Китай Наизнанку
Рабочий канал (занимаюсь закупкой и доставкой из Китая): Синамакс
Показать полностью 11
Поддержать
23 часа назад
В чем я не прав?
У меня ребенок есть от первого брака, дочь, 10 лет сейчас. Развелись 6 лет назад с бывшей женой. У меня своя семья, есть жена, без детей пока. Новой девушке еще на этапе первичного общения говорил, что у меня есть маленькая дочь, которая осталась с бывшей женой, но которую я бы хотел забрать. Все ок, возмущений не было никаких.
Бывшая жена не отдавала мне ребенка, судится не хотел, да и веры что выиграю не было, зная наши суды, которые почти всегда на стороне матери.
Так вот и жили 4 года с новой девушкой, в последствии ставшей женой.
Год назад, бывшая сама предложила на месяц взять к себе нашу дочь, я конечно взял, перевез. Ну в общем она загуляла, решила, что надо устраивать свою жизнь и ребенку будет лучше со мной, а я только рад. Оформили официально место жительство дочери у меня. Это год назад было, повторюсь.
Новая жена прекрасно приняла дочь, ну они конечно и до этого все время общались, я часто брал ребенка. Дочка тоже к ней хорошо относится, никакой неприязни я по крайней мере не видел.
Но полгода назад начал замечать недовольное лицо жены. Вывести на разговор не получались, отмахивалась, что устала, что нет настроения и так далее. Я активировал ухаживания, цветы, внимание. Подумал что может начал сдавать позиции. Но особо ничего не изменилось.
И вот неделю назад взрыв произошел. Оказывается ее напрягает дочь моя, что она живет постоянно с нами. Что я ей оказываю много внимания и так далее. Видимо ревность какая-то. Я попытался сгладить углы и перенести разговор на следующий день (время вечер уже был). Но на следующий день все повторилось, это недовольное лицо с самого утра, молчание и так далее.
При этом никаких конкретных претензий к дочери не было озвучено, ну то есть например там вещи разбрасывала бы, не убиралась за собой, или что-то такое, ну ребенок все же. Но нет, ни одной претензии, да и дочь спокойная как удав, в целом как я характером.
Два дня не разговаривали толком. И вот вечер, дочь на тренировке, у нас скандал. Прямо спросил что она предлагает. Долго молчала, я боялся, что это скажет, потому что и свой ответ знал. Но выдавила из себя все таки «Выбирай или со мной живешь или с ней». Я переспросил, уверена ли она что уместно задавать такой вопрос, вроде и щелкануло что-то, голову опустила, но говорит да, я не против выходных с ней, но против постоянного проживания.
Я говорю ну окей, я выбираю дочь, если у тебя хватало ума поставить такие условия в принципе. Собрала вещи у уехала в итоге к подруге.
Я люблю жену, но дочь ни на нее, ни на какую другую не поменяю.
Писала мне сообщения, что я не прав и так далее.
А в чем я не прав друзья? Как бы вы поступили?
Показать полностью
23 часа назад
Из детства
Я про случай, где пьяный мудак ударил ребенка, 4-5 лет. Сказали, что ребенок не пострадал. Возражу. пострадал, на всю жизнь.
1986 год, я во 2 классе, иду домой. Слышу:
— Э, иди сюда.
За мной бежит какой то мужик.
Я от ужаса заорал и забежал в детский сад. Упал в снег и орал, видел как ко мне приближается этот чел. Меня спасла тетка, которая выскочила и тряпкой прогнала этого мудака.
Я все к чему. Мне 45 лет. И мне редко, но снится, как я убегаю, ору и. просыпаюсь.
Это на всю жизнь
Поддержать
15 часов назад
Ценообразование.
— Вы огурцы урожая 2023 почём покупали на Кубани?
— Нууу. 18р./кг.
— Стоимость хранения выросла? Ну свет, аренда, может налог на СО² ввели?
— Нет.
— Цены на закупку нового урожая огурцов уже знаете?
— Нет.
— Стоимость логистики выросла?
— Да! На 10%.
— А какого членомера на Кубани розница огурца 500р/кг. если его закупали по 18р. +30%хранение+20%наценка+10%логистика? По чему не 40руб/кг, а 500.
— Да прост. Хотим. ©»Магнит»
23 часа назад
О чем не принято говорить
Каждый из нас ходит в туалет. По нескольку раз в день. И наверняка каждый хоть раз в жизни попадал в ситуацию, когда приспичило там, где нет туалета. И пришлось долго терпеть. И ситуация становилась критической, буквально на грани позора. А туалета все не было.
Такой кошмар я испытала дважды в жизни. Первый — в 3 классе на школьной экскурсии. Я еле доехала до дома и уже в подъезде описалась. Мне было 9 лет и даже тогда это было позором. Второй — вчера. По работе я поехала на другой конец города. Было важное мероприятие, я сильно нервничала. Освободившись, поехала домой. И только уже в автобусе я поняла, что очень сильно хочу в туалет. И что надо было сходить перед уходом. Но уже поздно. Ехать домой около часа, потерплю. Через час мы стояли в огромной пробке на мосту. Я сидела, сжимала ноги и думала только о том, как сильно мне нужно в туалет. Как только проехали мост, я выскочила из автобуса. Ехать было еще полчаса, а я уже не могла терпеть. Вот только незадача: где найти туалет в незнакомом районе? В состоянии «сейчас обоссусь» (простите) я минут 20 бегала, искала хоть какую-нибудь кафешку. Ни-че-го. И когда я поняла, что я сейчас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обоссусь, прямо как тогда в 9 лет, только в 25 зимой на улице далеко от дома, мне пришлось сделать свое мокрое дело в подворотне между машиной и сугробом. Возможно, меня кто-то видел с голым задом. Возможно, кто-то меня снял и сейчас меня обсирают в городских пабликах. Мне было безумно стыдно. Но я не представляю как бы я добиралась до дома в мокрых штанах.
Вот так бывает. Тут недавно обсуждали грязные общественные туалеты. Поверьте, вчера я бы с удовольствием сходила в засранную синюю кабинку. Настоящая проблема в том, что туалетов просто нет на улицах наших городов. Наверняка, я не одна, кто столкнулся с такой проблемой. Мужскому полу еще попроще, а вот женскому. В общем, никому не пожелаю оказаться в такой ситуации. Кто-то подумает, что я пафосно рассказала как всего лишь хотела ссать. Всего лишь хотим ссать мы все каждый день, а я вчера «всего лишь» чуть не обоссалась в штаны в общественном месте. Это правда страшно.
Скрип кровати во время секса довел немецкую пару до суда
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
В Берлине молодая пара предстала перед судом из-за многочисленных жалоб соседей на то, что влюбленные мешали им спать, когда занимались сексом на громко скрипевшей кровати.
Читаемые
Генштаб ВСУ: за сутки российские войска потеряли 810 человек
КАРТА Агентство окружающей среды обновило штормовое предупреждение
Шоссе Антсла-Канепи в Вырумаа вновь открыто для движения
FT: Запад может сделать активы РФ обеспечением выплаты долга
Сегодня действует самая низкая цена на электроэнергию в этом году
ИНТЕРВЬЮ Интимная жизнь 300 лет назад: батраки не были тупыми животными
Согласно материалам дела, инцидент со скрипящей кроватью произошел в одну из ночей в июле текущего года. Соседи 24-летней Стефании Мюллер и 25-летнего Лукаса Цетша слушали скрип кровати в течение полутора часов (с 23: 30 до 1 часа ночи) и после этого направили местным властям десяток жалоб на поведение молодых людей, сообщает Lenta.ru со ссылкой на D News.
В итоге Мюллер и Цетша было решено привлечь к административной ответственности, однако после того, как пара отказалась выплатить 100 евро штрафа за нарушениезакона о тишине, дело было передано в суд.
Выступая на заседании, Мюллер заверила судью, что она и ее друг не шумели, а кровать скрипеть не могла, так как была новой.
Цетш также заявил, что он и его партнерша не должны были помешать соседям спать. «Это был совершенно обычный секс, ничего особенного», — отметил молодой человек.
Поскольку соседи, пожаловавшиеся на поведение молодой пары не явились на заседание суда, дело было о скрипящей кровати было прекращено.