Диспозитивной называется правовая норма которая

Диспозитивная норма

— норма права, которая предписывает вариант поведения, но при этом предоставляет субъектам права возможность, в пределах законных средств, урегулировать отношения по своему усмотрению.

Диспозитивные нормы характерны для частного права (в том числе и для гражданского права).

Главное

✅ Нормы права подразделяются на диспозитивные (предполагают выбор варианта поведения) и императивные (предписывают конкретное веление, не допускают вариантов поведения).

✅ Диспозитивные нормы характерны для частного права.

✅ Императивные нормы характерны для публичного права.

Комментарий

Одна из классификаций правовых норм — подразделение их на императивные и диспозитивные нормы права.

Диспозитивные нормы предписывают вариант поведения, но при этом предоставляют субъектам права возможность, в пределах законных средств, урегулировать отношения по своему усмотрению. Диспозитивные нормы характерны частного права (в том числе и для гражданского права).

Обычно в диспозитивных нормах присутствует формулировка: «. если в договоре не предусмотрено иное».

Диспозитивные нормы называют еще восполнительными, так как они восполняют те пробелы, по которым нет договоренности между сторонами договора.

Статья 421 «Свобода договора» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет (п. 4):

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Примеры диспозитивных норм

«Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды».

(пункт 1 статьи 623 ГК РФ )

«Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге«.

(статья 344 ГК РФ )

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

(пункт 5 статьи 488 ГК РФ )

Пример

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ определяет, для договора аренды:

«Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.».

Эта норма является диспозитивной. То есть, если договором не определена обязанность по текущему ремонту предмета аренды, то действует вышеуказанная диспозитивная норма и арендатор обязан производить за свой счет текущий ремонт.

Но стороны могут в договоре оговорить, что арендодатель обязан производить за свой счет текущий ремонт. В таком случае это будет обязанностью арендодателя.

Разъяснения судам по поводу применения диспозитивных и императивных норм в спорах вытекающих из хозяйственных договоров указаны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» .

Императивные нормы

Императивные нормы, в отличие от диспозитивных, представляют собой строго обязательные веления, не допускающие отступлений.

Пример императивной нормы

Пункт 2 статьи 3 Налогового кодекса РФ определяет — налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Рубрики:

Советуем прочитать

Существует множество классификаций норм права. Например, по отраслям права — нормы гражданского, уголовного, административного, финансового права и т.д. Закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства. Категорические, строго обязательные веления (нормы права), не допускающие отступлений и иной трактовки предписания. Совокупность правовых норм, регулирующих отношения, связанные с обеспечением общего (публичного) или общегосударственного интереса. Совокупность правовых норм, регулирующих права, интересы и обязанности отдельных лиц и их объединений. 03.07.2023

@TaxSlov.ru • Просто о сложном!

Сайт предназначен для общеобразовательных целей. При применении полученной информации к практическим ситуациям консультируйтесь со специалистами. Редакция и авторы TaxSlov.ru не несут ответственности за последствия применения опубликованных материалов!

ИМПЕРАТИВНЫЕ И ДИСПОЗИТИВНЫЕ НОРМЫ ПРАВА

Оба эти термина весьма часто встречаются в правовых текстах.

Столь же часто переводчики испытывают трудности при их передаче на английский язык.

Трудности эти отчасти обусловлены «силой притяжения» (gravitational pull) похожих на них по звучанию английских слов “imperative” и “dispositive”.

К сожалению, в английском языке эти слова обозначают нечто не всегда и не обязательно связанное с нормами права.

Imperative скорее сродни таким русским словам, как «важнейший», «принципиально важный» (it is imperative = it is of fundamental importance = it is vitally important = it is crucial = it is essential) и «повелительный» (или «властный»).

Dispositive же – и вовсе означает «ключевой, определяющий, предрешающий исход дела» (например, «the answer to this question will be dispositive of the case». Это слово имеет тот же корень, что и «to dispose of»: 1) избавиться от некоего предмета, произвести отчуждение вещи и 2) окончательно урегулировать, завершить, решить вопрос, «избавиться от проблемы», «закрыть тему», «снять вопросы»).

Как обычно, рекомендуемым является подход, предполагающий перевод не слов (и тем более не звучаний), а правовых смыслов.

Каково же правовое наполнение этих двух терминов?

Императивными именуются такие нормы права, которые «императивно, безапелляционно, властно» и однозначно, «без вариантов» диктуют некое поведение, не оставляя субъектам права (“субъект” – еще один интересный с точки зрения перевода термин – см. статью…) никакой свободы усмотрения или, как говорят, «дискреции / дискреционных полномочий». No leeway, no latitude whatsoever.

Например, согласно закону, договор продажи недвижимости должен заключаться в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Договор залога недвижимости должен быть зарегистрирован в государственном реестре объектов недвижимости.

Стороны таких договоров не могут по собственному усмотрению или «по договоренности» эти нормы изменить (например, заключить договор продажи недвижимости устно или посредством обмена мейлами или не зарегистрировать договор залога недвижимости в госреестре): договор, не соответствующий требованиям данной императивной нормы, будет ничтожен (т.е., согласно этой императивной норме, письменный порядок должен быть соблюден “под страхом признания договора ничтожным” = “under the sanction of nullity”, или по-французски “sous peine de…” или по-испански “sopena de…”). Такой договор не влечет ни для кого ни прав, ни обязанностей, причем ab initio, т.е. с момента его заключения.

В английском праве такая норма обычно называется mandatory (реже – peremptory, о чем ниже). Например, mandatory provision, mandatory rule.

Заметим по ходу дела, что русский правовой оборот «норма права» традиционно и нередко переводился как rule of law. Однако данный перевод не всегда удачен, ибо может иногда вызвать двусмысленность: «rule of law» в юриспруденции может также иметь значение «верховенство права».

Поэтому во избежание двусмысленности (как говорят английские юристы, “for the avoidance of doubt”) лучше употреблять оборот “legal rule / norm”. В зависимости от контекста иногда вполне можно использовать также и термин provision.

Например, there is a provision in this contract to that effect / there is a statutory provision in the laws of France that… (заметим также по ходу, что слово “statutory” в данном случае является производным от statute, т.е. “законодательный нормативный правовой акт”, и означает «законный», «прописанный в законе», «содержащийся в законодательном нормативном правовом акте». В гражданском, т.е частном праве термин statutory чаще всего не означает «уставный». Напротив, в международном публичном праве (МПП) – в частности, праве международных организаций – слово statute действительно часто означает “устав”. Например, Устав Международного суда – the ICJ Statute, или statutory bodies of the FAO, т.е. “уставные органы ФАО”. В гражданском же и иных видах частного права statute этого значения чаще всего не имеет – см. статью…)

Диспозитивной же является такая норма, которая предоставляет сторонам (субъектам права) возможность при желании договориться об ином регулировании, чем то, которое прописано в правовом акте (законе и пр.)

Часто такие нормы начинаются или заканчиваются словами «…если иное не предусмотрено законом или договором сторон».

Таким образом, помимо предоставления субъектам права некоторой свободы усмотрения («дискреции»), эти нормы выполняют также и еще одну важную функцию: они восполняют пробелы в договоренностях сторон. Например, если стороны забыли прописать в договоре ипотеки, заложили ли они только дом или дом вместе с пристройками, то начинает действовать диспозитивная норма закона: «Если иное не предусмотрено договором, вещь, являющаяся предметом ипотеки, считается заложенной вместе с принадлежностями как единое целое».

Или, например, норма о том, что “если иного не следует из текста оферты, то оферта считается безотзывной”. В самом деле, полезная норма: она восполняет собой и закрывает пробел, который может возникнуть, если оферент в своем тексте не оговорил, является ли его оферта отзывной или безотзывной.

В российском праве по этой причине диспозитивные нормы иногда также описательно называются «восполняющими».

По этой же причине такие нормы по-английски – также описательно – иногда называются «gap filling law» или «permissive provision».

Но это именно описательный – или «объясняющий» – перевод.

Более же строгий и однозначный термин – «default rule / provision» (default потому, что норма эта действует «по умолчанию закона или договора сторон»), либо же просто non-mandatory rule / provision. Такой перевод от противного тоже вполне возможен.

Можно прибегнуть и к вечно спасающей переводчиков латыни – jus dispositivum. Юристы поймут.

И последнее: как уже отмечалось выше, в английском праве существует также термин peremptory. Он очень близок по значению термину mandatory и соответствует русскому “императивный”. Однако нужно оговориться, что с точки зрения не столько правового значения, сколько узуса термин этот чаще употребляется в несколько иных контекстах: либо публично-правовых (включая МПП) , либо более описательных, чем строго узкоправовых. Например, there is a peremptory rule of public policy in Islamic law prohibiting usury. То есть одним из безусловных принципов исламского права и публичного порядка является императивный (однозначный, безусловный) запрет ростовщичества.

В заключение для полноты картины отметим, что в международном (прежде всего публичном – МПП) праве для обозначения императивных норм права часто употребляется также и латинский оборот jus cogens.

В МПП также применяется и уже упоминавшийся выше термин peremptory (rules), и даже оборот fundamental rule(s).

Все эти термины обозначают ровно то же самое, что и mandatory (legal rules, provisions), но только в контексте не внутригосударственного (domestic) права – в первую очередь частного и, естественно, прежде всего гражданского и торгового – а именно в области МП (причем больше в МПП, чем в МЧП).

В юриспруденции (причем не в нормативных правовых актах, а прежде всего в правовой доктрине, в трудах ученых – academic, scholarly writings, authorities) нередко можно встретить также и термин super-mandatory rules, или “сверхимперативные нормы права”.

Под этим термином понимаются такие фундаментальные, основополагающие и никем не оспариваемые нормы, постулаты и принципы права, как равенство перед законом, право на справедливое судебное разбирательство, равноправие тяжущихся сторон, equality of arms, равенство процессуальных возможностей и т.п.

Учебное пособие по курсу «Правоведение»

Модуль 1. Государство
1. Общие положения о государстве и государственной власти
1.1. Понятие и сущность государства
1.1.1. Сущность государства

Государство занимает в обществе центральное положение и играет в нем главную роль. По характеру государства можно судить обо всем обществе. Общество не является простой совокупностью индивидов. Это сложный социальный организм, продукт взаимодействия людей, определенная организация их жизни, связанная, прежде всего, с производством, обменом и потреблением жизненных благ. Общество – сложная динамическая система связи людей, объединенных семейными узами, групповыми, сословными, классовыми отношениями. Это такая общность индивидов, где действуют уже не биологические, а социальные законы.

Рассматривая общество, необходимо различать три категории индивидов:

1)человек – это разумное психофизическое существо, живущее в обществе;

2)личность – это человек, обладающий определенным статусом в обществе, комплексом прав, свобод, обязанностей;

3)гражданин – это личность, действующая в политической жизни, имеющая политические права, свободы, обязанности. По отношению к конкретному государству гражданином является лицо, находящееся в определенной политико-правовой связи с этим государством, с определением взаимных прав и обязанностей государства и гражданина.

По отношению к обществу государство выступает как субъект управления, обеспечения законности и правопорядка, а по отношению к нарушителям порядка — как орудие принуждения и насилия. Наиболее важной чертой государства является то, что оно всегда выступает как единственная организация политической власти, управляющая всем обществом. Для этой цели используется государственный аппарат, который отделен от общества и в общественных отношениях представляет государство.

В определении сущности государства на первом месте стоит содержательная сторона. В этой связи можно выделить классовый, общечеловеческий, религиозный, национальный, расовый подходы к сущности государства. Хронологически первым выступает классовый подход, в рамках которого государство можно определить как организацию политической власти экономически господствующего класса. Такое государство – средство для обеспечения интересов господствующего класса, слоя, социальной группы, что вызывает сопротивление у других классов. Отсюда вечная проблема «снятия» данного сопротивления с помощью насилия, диктатуры, господства. Рабовладельческие, феодальные, раннебуржуазные, социалистические (на этапе диктатуры пролетариата) государства по своей сути выступают классовыми государствами. Общечеловеческие и иные интересы в этих государствах также присутствуют, но они отходят на второй план.

Более прогрессивным является общечеловеческий (или общесоциальный) подход, в рамках которого государство можно определить как организацию политической власти, создающую условия для компромисса интересов различных классов и социальных групп. Здесь государство используется в более широких целях, как средством для достижения интересов общества. Государство в такой сущности, не занимая однозначной классовой позиции, используется больше как арбитр, пытающийся согласовать имеющиеся в разнородном обществе противоречия, конфликты, коллизии. Таких государств, в реальности нет. Но есть ряд стран, которые в достижении этой цели добились гораздо больше успехов, нежели современная Россия. К таким государствам можно отнести Германию, Швейцарию, Швецию, Австрию и др.

Религиозный подход проявляется в организации политической власти, содействующей преимущественно осуществлению интересов определенной религии. Например, католический Ватикан, исламские Пакистан, Иран, Ливия и др.

В рамках национального подхода государство проявляется как организация политической власти, содействующая преимущественному осуществлению интересов титульной нации за счет ущемления интересов других наций, проживающих на территории страны. Например, современные Латвия, Эстония и др.

Социальное назначение государства вытекает из его сущности. Какова сущность государства, таков и характер его деятельности, таковы цели, задачи и функции, которые оно ставит перед собой.

Диспозитивная норма

Диспозити́вная но́рма, установленное и гарантированное государством , формально определённое правило, определяющее меру возможного поведения, основанное на свободе волеизъявления его получателей в части вариантного использования прав, свобод и законных интересов, а также применения правовых предписаний к конкретным жизненным ситуациям.

Фрагментарно проблема диспозитивных норм затрагивалась в дореволюционных трудах Н. М. Коркунова , И. В. Михайловского , Ф. В. Тарановского , Г. Ф. Шершеневича . В дальнейшем отдельные вопросы, касающиеся диспозитивных норм, исследовались: С. С. Алексеевым , В. К. Бабаевым, А. М. Витченко, В. В. Лазаревым, О. Э. Лейстом , П. Е. Недбайло, Ю. А. Тихомировым , М. Д. Шаргородским , А. И. Экимовым и др.

Понятие и сущность диспозитивной нормы

Диспозитивные нормы берут свое начало из категории « диспозитивность » (от лат. dispositivus – усматривающий, распоряжающийся). При этом нельзя отождествлять диспозитивность и диспозитивные нормы, поскольку по своему объёму первое понятие является более широким и означает основанную на нормах права возможность субъектов права осуществлять субъективные права по своему усмотрению, но в рамках действующего законодательства . Диспозитивные нормы являются формой выражения и развития диспозитивности в праве .

В научной юридической литературе «диспозитивность» традиционно рассматривается как категория, присущая исключительно отраслям частного права . Однако в последнее время обосновывается мнение, согласно которому диспозитивность обладает общеправовым характером и присутствует в отраслях как частного, так и публичного права , но с разной степенью интенсивности ( Лапшин. 1999. С. 21). В связи с этим имеется разная юридическая оценка места диспозитивных норм в системе права : 1) игнорирование, негативное отношение к диспозитивным нормам (Табарин И. В.); 2) признание диспозитивных норм как правил поведения, преимущественно характерных для отраслей частного права (Дорохин С. В., Нерсесянц В. С. , Чащин А. Н. и др.); 3) наличие и функционирование диспозитивных норм в отраслях как частного, так и публичного права (Байтин М. И., Петров Д. Е., Лапшин И. С. и др.).

В отечественной юридической литературе дискуссионный характер имеет проблема определения сущности диспозитивных норм и их назначения.

Условно все существующие позиции учёных можно поделить на две группы:

1. Представители первой группы обосновывают восполнительный характер диспозитивных норм (В. К. Бабаев, А. М. Витченко, П. Е. Недбайло, Г. Ф. Шершеневич и др.). Это означает, что содержание такой нормы составляют два правила: первое устанавливает возможность его адресатов на основе свободы усмотрения определять объём взаимных прав и обязанностей и заключать соответствующее соглашение ; второе правило имеется на случай отсутствия проявления воли сторон и содержит обязательный вариант поведения.

2. Представители второй группы аргументируют необходимость признания диспозитивными тех норм, которые ставят возникновение или содержание правоотношения в зависимость от усмотрения его участников (О. Э. Лейст, И. С. Лапшин и др.). Согласно их точке зрения сущностной характеристикой диспозитивной нормы права выступает не восполнение пробелов волеизъявления сторон, а предоставление некоей степени свободы их волеизъявления.

Признаки диспозитивных норм

К признакам диспозитивных норм относятся:

1. Свобода выбора варианта поведения адресатов диспозитивных норм, выраженная в закреплении за ними возможности действовать по собственному усмотрению и определять условия взаимоотношений. При этом речь идёт не о любых действиях, а о юридических, т. е. способных вызывать правовые последствия вне зависимости от того, были ли эти действия направлены на получение этих последствий (Агарков. 1946. С. 46).
2. Наличие общего, но не обязательного характера государственных установлений.
3. Предоставление свободы совершения правомерных юридических действий. В данном случае речь идёт о том, что сторонам предоставляется возможность выбирать любой соответствующий нормам действующего законодательства вариант поведения.
4. Реализация диспозитивных норм возможна в следующих формах: использование и применение. В случае такой формы, как использование, имеются в виду такие субъективные права, носители которых по своему желанию либо осуществляют их, либо отказываются от такового. Реализация в данном случае зависит от усмотрения их обладателей. При этом следует иметь в виду, что не все субъективные права обладают подобной характеристикой, например, субъективные права, являющиеся одновременно и обязанностью (права государственных органов и должностных лиц , составляющие их компетенцию ). Реализация диспозитивных норм в форме правоприменения проявляет себя в виде усмотрения субъектов правоприменительной деятельности (например, применение диспозитивных норм права, содержащих оценочные понятия).
5. Обладание собственной структурой, которая представлена неопределёнными либо относительно определёнными гипотезой , диспозицией , санкцией .
6. Яркое проявление предоставительно-обязывающего характера, поскольку в диспозитивных нормах права всегда содержатся права и обязанности сторон правоотношений.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах» изменено понимание сущности диспозитивных норм в гражданском праве , а именно: наличия лишь внешней атрибутики в виде фразы «если иное . не предусмотрено соглашением сторон» недостаточно для признания нормы права в качестве диспозитивной.

Классификация диспозитивных норм

А) диспозитивные нормы частного права (действия управомоченных лиц осуществляются по принципу «дозволено то, что не запрещено законом») и диспозитивные нормы публичного права (более узкие рамки для реализации правопритязаний управомоченных лиц, которые действуют в границах принципа «дозволено то, что разрешено законом»);

Б) диспозитивные нормы международного публичного права (нормы, от которых государства вправе отступать в локальных отношениях посредством внесения в них изменений, не противоречащих их существу), конституционного , гражданского, уголовного , уголовно-процессуального и других отраслей права;

В) диспозитивные нормы материального права (закрепляют свободу осуществления материального права: пределы правового регулирования, правовое положение субъектов, их права и обязанности и т. п.) и диспозитивные нормы процессуального права (основаны на диспозитивных началах, непосредственно обращённых к заинтересованным участникам правоприменительного процесса).

II. По степени свободы, предоставленной субъектам в норме права:

А) абсолютно диспозитивные нормы: не связывают субъектов установленным в законодательстве вариантом поведения и предоставляют решать те или иные вопросы, основываясь на их собственном усмотрении. Показателями абсолютно диспозитивной нормы будут являться наличие в её структуре абсолютно-неопределённых гипотезы, диспозиции и, в некоторых случаях, санкции. Абсолютно диспозитивные нормы не содержат исчерпывающих перечней вариантов поведения, субъективных прав, объектов правоотношений и др. Усмотрение сторон в таких нормах не ограничивается условиями и пределами, за исключением его соответствия действующему законодательству;

Б) относительно диспозитивные нормы: ограничивают усмотрение субъектов права, определяя границы их поведения и оставляя при этом некоторую степень правовой свободы. Ограничение свободы усмотрения сторон в таких нормах может происходить посредством установления: нескольких вариантов решения вопроса и предоставления права выбора одного из них; пределов решения того или иного вопроса.

Относительно диспозитивные нормы, в свою очередь, делятся на:

• вариантные нормы – это правила поведения, содержащие несколько точно обозначенных правил либо вариантов поведения. Их разновидностями выступают альтернативные и факультативные нормы;
• ситуационные нормы – это правила поведения, которые решение вопроса ставят в зависимость не от усмотрения сторон при выборе варианта поведения, а от конкретных обстоятельств дела и жизненных ситуаций (например, алиментарные обязательства );
• нормы, содержащие оценочные понятия, – это правила поведения, устанавливающие, с одной стороны, свободу усмотрения в части оценочно-познавательной деятельности субъектов права, с другой стороны – формирующие её пределы;
• нормы, допускающие исключения, – это правила поведения, содержащие для правоприменителя возможность отступить от общего правила посредством применения таких формулировок, как: «в исключительных случаях», «в порядке исключения» и т. п.

III. По объёму распределения диспозитивности между сторонами правоотношения:

А) односторонние диспозитивные нормы – это правила поведения, наделяющие диспозитивностью только одну сторону правоотношения. Их действие наиболее ярко проявляет себя в абсолютных правоотношениях, где активно действующая сторона обладает полной свободой;

Б) двусторонние диспозитивные нормы – это правила поведения, наделяющие равным объёмом диспозитивности обе стороны правоотношения. Их действие наиболее ярко проявляется в относительных правоотношениях, где стороны наделены свободой усмотрения в равной степени.

IV. По субъекту реализации диспозитивных норм последние делятся на те, которые осуществляются: 1) государством и органами государственной власти ; 2) юридическими лицами ; 3) физическими лицами .

V. По функциям диспозитивных норм, которые они выполняют в механизме правового регулирования , выделяют диспозитивные нормы, осуществляющие: 1) правонаделительную; 2) восполнительную; 3) коллизионную функции.

Значение диспозитивных норм

Значение диспозитивных норм заключается в выстраивании эффективно действующего гражданского оборота , свободного от публичной власти ; повышении уровня активности и инициативности субъектов права за счёт наличия у них возможности формировать собственные правила поведения в границах действующего законодательства; совершенствование правил, средств и приёмов юридической техники , необходимой для формирования правил поведения в условиях саморегулирования ; росте уровня правовой культуры общества и правосознания.

Опубликовано 17 ноября 2022 г. в 15:59 (GMT+3). Последнее обновление 23 января 2024 г. в 15:56 (GMT+3). Связаться с редакцией