Сколько элементов включает в себя состав преступления

Сколько элементов включает в себя состав преступления

Тема 4. Состав преступления

1. Преступление как основание уголовной ответственности. Условия уголовной ответственности.
2. Понятие состава преступления.
3. Виды составов преступления.
4. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
5. Понятие квалификации преступлений.

1. Преступление как основание уголовной ответственности. Условия уголовной ответственности.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления. В соответствии со ст. 10 УК преступление может быть совершено в виде:

— приготовления к совершению преступления;

— покушения на преступление;

— соучастия в совершении преступления.

Однако не все действия, формально подпадающие под признаки преступления, влекут наступление уголовной ответственности. Для того, чтобы совершение преступления повлекло уголовную ответственность, необходимо наличие нескольких условий. К ним относятся достижение лицом возраста наступления уголовной ответственности, вменяемость лица, в отдельных случаях наличие требования потерпевшего о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также административная (дисциплинарная) преюдиция.

Условия ответственности, которые характеризуют лицо, совершившее преступление, то есть возраст и вменяемость, будут рассмотрены в теме «Субъект преступления».

Административная или дисциплинарная преюдиция означает, что возможность наступления уголовной ответственности связывается с тем, совершал ли виновный ранее административные или дисциплинарные проступки. Совершение им двух аналогичных административных (дисциплинарных) проступков в течение года приводит к признанию данных действий преступлением (ст. 32 УК). Такой порядок предусмотрен, например, ст. 272 УК (загрязнение либо засорение вод) и ещё целым рядом других преступлений.

Наличие в Уголовном кодексе административной и дисциплинарной преюдиции не является бесспорным, поскольку она не согласуется с таким признаком преступления, как общественная опасность. С одной стороны, не всякий административный проступок при его повторении перерастает в преступление. Например, переход улицы в непредусмотренном месте при любом количестве раз не станет преступлением. С другой стороны, если один проступок – не преступление в силу отсутствия общественной опасности деяния, то не может быть преступлением и второй подобный проступок. Институт административной (дисциплинарной) преюдиции и его обоснование требуют глубокого анализа.

Уголовное право и уголовный процесс предполагают, что преследование преступника осуществляется от имени государства. Государственное обвинение поэтому носит публичный (общественный) характер. Но в особых случаях решение вопроса о том, преследовать преступника или нет, предоставляется в ведение потерпевшего. Такие дела называются делами частного и частно-публичного обвинения.

К деяниям, влекущим уголовную ответственность только по требованию потерпевшего, отнесены такие составы преступлений, как легкие телесные повреждения, изнасилование, уничтожение и повреждение имущества и целый ряд других преступлений, полный перечень которых приведен в ст. 33 УК. В примечании к главе 24 (Преступления против собственности) указано, что уголовное преследование близких родственников за некоторые формы хищений также возможно только по заявлению потерпевшего.

Иногда уголовное преследование по делам частного обвинения вправе возбудить прокурор, например, в том случае, если потерпевший не может самостоятельно в силу болезни или иных причин воспользоваться своим правом преследования преступника в рамках уголовного судопроизводства.

Необходимо отметить, что в Уголовном кодексе 1999 года перечень дел частного обвинения значительно расширен по сравнению с прежним законодательством. Тем не менее, существует возможность еще более расширить зависимость уголовного преследования от мнения потерпевшего за счет включения в список дел частного обвинения неосторожных преступлений и преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Это будет содействовать большей защите как прав потерпевшего, так и прав лица, причинившего вред, а, следовательно, реализации задач уголовного права.

2. Понятие состава преступления.

Понятие состава преступления отсутствует в Уголовном кодексе, это понятие — научная разработка, научная абстракция. В науке под составом преступления понимают совокупность элементов и признаков, которые характеризуют деяние как преступное.

Несмотря на то, что статьи Особенной части Уголовного кодекса порой существенно различаются в своих формулировках, можно выделить типичные, общие признаки, присущие каждому преступлению, независимо от содержания диспозиции статьи и независимо от фактических обстоятельств, свойственных конкретному преступлению. Такая формализованная модель преступления позволяет исследовать любое деяние на основании одинакового подхода, сделать вывод о преступности или не преступности деяния. Единая схема исследования различных преступлений позволяет их сравнивать, группировать преступления по сходным признакам и разделять между собой внешне похожие преступления.

Роль состава преступления чрезвычайно важна для обеспечения режима законности в уголовном судопроизводстве. Невозможно привлечение к уголовной ответственности при отсутствии в действиях лица признаков состава преступления. Например, как уже говорилось, не может наступить уголовная ответственность на основе «преступного состояния личности», которое показывает якобы на склонность лица к совершению преступлений или на опасность его свободного существования в обществе в связи с социальным происхождением, национальной принадлежностью, предыдущей судимостью и т.д. Наличие вреда от определенного деяния также само по себе не влечет уголовной ответственности, каким бы значительным не был этот вред. Анализ признаков состава преступления позволяет, разграничивая преступления, обвинять преступника именно в том нарушении, которое он совершил. Одновременно такой анализ исключает привлечение к ответственности невиновных.

Все признаки состава преступления делятся на две группы – объективные и субъективные признаки. Первые характеризуют объект преступного посягательства и внешнюю сторону деяния, а вторые раскрывают характеристики лица, совершившего деяние, и его побуждения (внутреннюю сторону деяния).

Объективные признаки группируются в два элемента состава преступления: объект преступления и объективную сторону. Объект – это те общественные отношения, которым причиняется вред в результате преступления. Объективная сторона – это содержание, внешнее проявление преступного деяния в окружающем мире. Субъективные признаки также образуют два элемента: субъект преступления и субъективную сторону. Субъект – это лицо, которое совершило преступление. Субъективная сторона – это психическое отношение лица к содеянному им.

Таким образом, состав преступления делится на четыре элемента, каждый из которых группирует свои признаки.

Признаки состава преступления можно систематизировать на основе их предназначения. Обязательные признаки состава – это те, без которых невозможно наличие преступления. Факультативные – это признаки, которые свойственны не всем преступлениям, а выделяют особенности отдельного состава преступления.

Квалифицирующие (отягчающие) признаки показывают на повышенную опасность преступления. Их наличие приводит к установлению более суровых санкций. Например, такие признаки закреплены в части 2 ст. 139 УК (убийство при отягчающих обстоятельствах) по отношению к основному составу – части 1 этой же статьи («простое» убийство). Смягчающие признаки наоборот, показывают на меньшую опасность и влекут снижение санкции по сравнению с основным составом. Например, статьи 140-143 УК имеют смягчающие признаки убийства по сравнению с той же ч. 1 ст. 139 УК.

Специальные (видовые) признаки позволяют из основного состава выделять его разновидности. Так, ст. 210 УК (хищение путем злоупотребления служебным положением) является частным случаем основного, общего (родового) состава, предусмотренного ст. 424 УК (злоупотребление властью или служебным положением).

3. Виды составов преступления.

Составы преступления можно сгруппировать по различным критериям.

По степени общественной опасности они подразделяются на следующие виды:

— основной состав содержит признаки, присущие всем преступлениям определенного вида (к примеру, состав хулиганства, зафиксированный частью 1 статьи 339 УК);

— состав с квалифицирующими (отягчающими) обстоятельствами содержит дополнительные признаки, усиливающие ответственность (например, часть 2 ст. 339 УК по сравнению с частью 1 этой же статьи). Состав с особо квалифицирующими обстоятельствами предусматривает повышенную ответственность по сравнению не только с основным, но и с квалифицирующим составом (часть 3 ст. 339 УК);

— состав со смягчающими обстоятельствами содержит признаки, существенно смягчающие ответственность (например, убийство в аффекте, с превышением пределов необходимой обороны и др.).

По кругу охватываемых деяний выделяются:

— общий (родовой) состав, который имеет признаки, свойственные ряду однородных преступлений, например, состав хищения;

— специальный (видовой) состав, который имеет признаки, выделяющие из общего состава разновидности этого же деяния. Например, ст. 188 УК предусматривает ответственность за клевету, а ст. 367 УК – за клевету в отношении Президента Беларуси.

По содержанию однотипных признаков составы подразделяются на:

— простые составы, которые содержат только один объект, одно деяние, одну форму вины, одно последствие;

— сложные составы, которые включают несколько однотипных элементов и признаков. Сложный состав может включать несколько объектов (например, ст. 207 Уголовного кодекса – разбой, имеет два объекта: и собственность, и здоровье человека).

Сложный состав с несколькими действиями предусматривает совершение нескольких действий. Это могут быть так называемые обязательные действия. Например, спекуляция — ст.256 Уголовного кодекса (из кодекса сейчас исключена), предусматривала скупку и последующую перепродажу товаров как неразрывный состав преступления. Состав с альтернативными действиями, например, ст. 222 УК (изготовление либо сбыт поддельных платежных средств), предусматривает ответственность за любое из указанных в диспозиции статьи действие. Состав с повторными действиями усиливает ответственность за неоднократное совершение похожих, однотипных действий (например, ч. 2 ст. 205 УК – кража, совершенная повторно).

Сложный состав с несколькими последствиями описывает разные последствия преступных действий. Например, ч. 1 ст. 147 УК предполагает в качестве последствий телесные повреждения, опасные для жизни, либо неизгладимое обезображивание лица, либо другие последствия.

Состав с двумя формами вины (со сложной виной) предполагает наличие умысла к действию и неосторожности к последствиям, как, например, ч. 3 ст. 147 УК – умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Сложный состав с двумя субъектами разграничивает одинаковые действия различных субъектов. Так, статьи 358 и 356 УК разделяют шпионаж, совершенный гражданами Беларуси (это будет измена государству) и шпионаж, совершенный иностранцами или лицами без гражданства (это будет «обычный» шпионаж).

По структуре (особенностям описания) составы делятся на:

— материальные, которые имеют обязательным признаком объективной стороны наступление конкретных последствий (так, ст. 153 УК предполагает наступление лёгких телесных повреждений).Эти последствия могут быть прямо указаны в статье, либо предполагаться исходя из смысла описанного в ней деяния.

— формальные, которые не содержат в диспозиции описания последствий (ст. 418 УК – уклонение от уплаты штрафа). Ответственность в таких случаях наступает при совершении деяния. Отсутствие указания на последствия не означает, что они отсутствуют. Они, безусловно, имеются, преступным деянием причиняется вред общественным отношениям, но последствия не указаны в диспозиции статьи потому, что их трудно определенно описать.

— усеченные составы, которые переносят момент окончания преступления на стадию приготовления к нему или покушения на его совершение (например, ст. 357 УК – заговор с целью захвата государственной власти).

4. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

Во многом содержания этих понятий совпадают, поскольку опираются на законодательное определение преступления, данное в ст. 11 УК. Однако понятие преступления и состава преступления имеют различный смысл и предназначены для определения различных правовых явлений.

Понятие преступления отражает его социально-правовое содержание, а понятие состава преступления является формализованным выражением этого содержания. Преступление – это явление общественной жизни, а состав преступления – это уголовно-правовое описание этого явления. Понятие состава преступления – намеренное ограничение, схематизация понятия преступления для удобства уголовно-правового анализа, это формализованная модель преступления. Конкретное преступление всегда индивидуально, всегда отличается от других преступлений особенностями действий лица и особенностями его личности. Понятие состава преступления позволяет выделять в каждом конкретном деянии однотипные признаки.

Различают понятие состава преступления вообще, как широкой научной абстракции, и состав конкретного преступления, совершенного конкретным лицом.

Оба понятия — преступления и состава преступления — характеризуют такой признак, как деяние, и такой признак, как виновность. В этом их содержание совпадает. Но понятие состава преступления не включает такого признака, как общественная опасность. Она лишь предполагается. Поэтому через элементы и признаки состава преступления, в принципе, можно описать любое деяние, независимо от того, включено оно в Уголовный кодекс или нет.

5. Понятие квалификации преступлений.

Квалификация преступления — это установление соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалифицировать деяние — значит установить, подпадает ли оно под указанные в диспозиции статьи Уголовного кодекса признаки или не подпадает. Установление такого соответствия производится путем сопоставления признаков, предусмотренных в законе, с признаками фактически совершенного деяния. При этом из всего множества фактических обстоятельств совершенного деяния для анализа отбираются только те, которые предусмотрены законом в качестве признаков состава преступления. Обстоятельства, не являющиеся признаками состава, для квалификации значения не имеют.

Процесс квалификации складывается из следующих этапов:

— уяснение содержания признаков анализируемого деяния;

— выбор подлежащей применению статьи Уголовного кодекса, уяснение содержания предусмотренных ею признаков состава преступления;

— соотнесение указанных в статье признаков с признаками конкретного деяния;

— вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Итогом процесса квалификации является выбор статей Особенной части, которые полностью охватывают деяние. С точки зрения теории, каждому преступному деянию должна соответствовать своя норма права. Одно деяние не может одновременно подпадать под действие конкурирующих статей кодекса. Квалификация в этом смысле может быть только правильной либо неправильной. Не допускается альтернативная квалификация (либо…либо). В случае невозможности установить все признаки и отнести их к конкретному составу преступления, необходимо все сомнения толковать в пользу лица, совершившего деяние.

Не допускается квалификация «с запасом», когда следователь или судья намеренно подгоняют деяние под более строгую статью, считая, что вышестоящая или надзорная инстанция при необходимости поправит ошибку и переквалифицирует неправильно оцененное деяние. Этого может не произойти. Кроме того, обвинение в более суровом преступлении, чем реально совершенное, существенно ущемляет права обвиняемого.

Обоснованная квалификация преступлений имеет важное значение для обеспечения законности и правопорядка в стране, для достижения целей уголовной ответственности, для восстановления справедливости и защиты граждан.

Вопросы по теме:

1. В каких формах (видах) может быть совершено преступление?
2. Назовите условия уголовной ответственности.
3. В чём сходство и в чём различие между понятиями «преступление» и «состав преступления»? В чём значение категории «состав преступления»?
4. Как соотносятся понятия родового и видового состава преступления?
5. Приведите несколько примеров материального и формального составов преступления.
6. Что такое квалификация преступлений? В чём её значение? Назовите этапы квалификации преступления.

Модуль 2. Учебное пособие

Модуль 2. Право
1. Общие положения о праве
1.1. Понятие и сущность права
1.1.1. Понятие права

Само понимание права у разных народов и в разных правовых системах неодинаково. Существует пять основных подходов к определению права:

ü нормативистский подход, т.е. правом признается государственная воля, выраженная в издаваемых им общеобязательных правилах поведения (классический подход для континентальной Европы).

ü социологический подход, т.е. право, правовые нормы заложены в самих общественных отношениях, в формах контроля за ними, в способах разрешения конфликтов, в том, что делает суд (применяется Англией и США).

ü психологический подход, т.е. формирование права ориентировано на психику человека, на его сознание и подсознание, на его правовые взгляды, переживания и т.д. Такой подход распространен среди сторонников социологического подхода и включает в себя осуществление правосудия на основе какого-либо правосознания (например, революционного).

ü философский (естественно-правовой) подход, согласно которому правовые нормы следует искать в извечных критериях справедливости, выводимых из чистого разума. Естественные нормы свободы человека и гражданина и естественные ее ограничения, должны регулировать поведение людей.

ü интегративный подход, сориентированный не на одну какую-либо черту права, а на полноту всех его характеристик. С этой точки зрения, правом является все то, что официально признается и поддерживается в качестве нормативов равенства и справедливости в определении меры свободы общающихся социальных субъектов.

Интегративное понимание права позволяет сформулировать следующее его определение.

Право есть совокупность исходящих от государства общеобязательных, формально определенных норм, выражающих общественную (государственную) волю и направленных на регулирование поведения людей и их сообществ в целях нормального развития и функционирования общества. Право способно охватывать регулированием лишь часть общественных отношений, другая часть общественных отношений регулируется другими социальными нормами.

Статья 8 УК РФ. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Комментарий к Статье 8 УК РФ

1. УК РФ в соответствии с наиболее популярной доктриной в российской науке уголовного права формулирует в качестве единственного основания УО совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

2. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описанных в уголовно-правовой норме, необходимых и достаточных для признания (квалификации) совершенного деяния в качестве преступления.

3. Состав преступления образуют признаки, характеризующие его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

4. Объект — это те общественные отношения или ценности (блага), на которые посягает виновный и которым он причиняет вред или угрожает причинением вреда. Они в общем виде перечислены в ст. 2, а также указываются в названиях разделов и глав Особенной части УК РФ. Следователь, прокурор, суд должны установить в каждом случае, на какие конкретно общественные отношения (собственности, общественной безопасности и т.д.) или ценности (жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство человека) посягнул или намеревался посягнуть (при приготовлении к преступлению — см. коммент. ч. 1 ст. 30) виновный. Указанные отношения и ценности не охраняются законом в ситуациях необходимой обороны, при исполнении приказа и т.д. (см. коммент. к гл. 8).

4.1. Объект преступного посягательства не следует смешивать с его предметом. К последнему относятся различные материальные ценности. Поэтому предмет имеется далеко не всегда, и не во всех случаях ему причиняется вред. Например, нет предмета в преступлении против личности, не причиняется, как правило, вред предмету посягательства при похищении чужого имущества и т.д.

5. Объективная сторона состава преступления — это внешний аспект преступного проявления, выраженный в общественно опасном деянии (действии или бездействии), причинившем вред объекту в конкретных условиях места и времени.

6. Посягательство на объект всегда сопряжено с вредными изменениями в нем. Однако в одних уголовно-правовых нормах описываются вредные последствия, и такие составы называют материальными, в других — они не указываются, и такие составы называются формальными. Практическое значение такого деления состоит в том, что если имеет место материальный состав преступления, то необходимо установление причинной связи между действием или бездействием и наступившими общественно опасными последствиями, в случае формального состава такой необходимости нет.

6.1. Обязательными признаками объективной стороны для всех составов преступления является совершение действия или бездействия, посягающего на охраняемый законом объект, наступление вредных последствий и причинная связь между деянием и последствиями. Для отдельных составов преступления уголовный закон признает обязательными и другие признаки: место совершения преступления (ст. 139, 178, 188, 259, 322 и т.д.), время (ст. 269, 270, 297, 314, 337 и пр.), обстановку (ч. 2 ст. 250, ч. 2 ст. 254 и т.д.), отдельные характеристики потерпевшего (п. «б» — «г» ч. 2 ст. 105, ст. 106, 150 — 153, 156, 157 и др.); способ совершения преступления (ст. 158 — 163, 245, 339 и др.); орудия и средства его совершения (ст. 212, п. «б» ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 280, ч. 3 ст. 313 и др.).

7. О понятии и характеристике субъекта преступного посягательства см. в коммент. к ст. 19.

8. Субъективная сторона состава преступления — это психическая деятельность субъекта в связи с осуществляемым им общественно опасным действием или бездействием и его вредными последствиями.

В качестве обязательного признака субъективной стороны выступает вина (см. коммент. к ст. 24). К факультативным признакам относятся мотивы, цели и аффекты, наличие которых лишь в отдельных составах является обязательным (см., например, ст. 107, 113, 153, 154, 184, 186, 187, 196, 205, 206, 209, 228 и др.).

9. Признаки составов преступлений описаны в нормах как Особенной, так и Общей частей УК РФ. Поэтому состав кражи описан не только в ст. 158, но и, в частности, в ст. 2, 14, 19, 25, 29, 32, 33, 35.

10. Деяние, содержащее все признаки состава преступления, является основанием для привлечения лица к УО в установленном УПК порядке. Согласно п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК отсутствие в деяниях состава преступления выступает в качестве основания отказа в возбуждении УД или прекращения УД.

11. Под УО понимаются отношения между государством и виновным, заключающиеся в том, что последний осуждается, порицается судом от имени государства и несет неблагоприятные последствия осуждения. Государство же в лице правоохранительных органов обязано в каждом случае обнаружения признаков состава преступления принимать все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, лиц, виновных в его совершении, и их наказанию.

12. УО — наиболее строгий вид юридической ответственности, устанавливаемый за общественно опасные деяния, причиняющие (или способные причинить) существенный вред охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства.

13. Формами реализации УО выступают: а) обвинительный приговор с применением уголовного наказания; б) обвинительный приговор с применением условного осуждения; в) обвинительный приговор без применения наказания и условного осуждения; г) решение суда о применении иных мер уголовно-правового воздействия (например, принудительные меры медицинского или воспитательного характера).

Другой комментарий к Ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

2. Признаки, образующие состав преступления, группируются по элементам состава. Всего в составе преступления выделяются четыре элемента: 1) объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления и 4) субъект преступления.

3. Объект преступления — это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление.

4. Объективная сторона означает внешнее проявление преступления в реальной действительности. Она включает следующие признаки: деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

5. Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.

6. Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.

Соотношение признаков преступления и элементов состава преступления (на примере статической модели трёх законов диалектики)

Определение понятия преступления приведено в ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ): «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Исследователь обращает внимание, что российский законодатель в диспозиции вышеназванной статьи не указывает на уголовно-правовое последствие как обязательный признак преступления.

Упрощённое статическое восприятие (в тесной взаимосвязи) трёх законов диалектики[1] в уголовном праве обусловлено необходимостью получения дополнительной информации о количественных показателях (признаках), изменяющих качественное содержание совершённого деяния, что позволит совершить открытия, в том числе представить в новом свете ранее непризнанное, но значимое.

Итак, рассмотрим основные законы диалектики через признаки деяния.

ПЕРВЫЙ – ЗАКОН ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ ДЕЯНИЯ[2]

В его основе всегда лежат два противоположных начала, а именно у каждого признака деяния есть альтернатива, антипод (объект (обстоятельство), противоположный, противостоящий данному признаку – антипризнак). Деяние «объединяет» эти две противоположности.

Деяние всегда едино для двух противоположностей. Единство двух противоположностей – это деяние.

При статистическом равновесии противоположностей деяния, каждый признак содержит в себе противоположность, каждая противоположность (антипризнак) содержит в себе признак деяния. Взаимопроникая друг в друга, они стремятся разрешить существующее между ними противоречия «в свою пользу».

Природа каждого из признаков как самостоятельного явления раскрывается благодаря противоположности (антиподу). В противоречиях их подлинная сущность, взаимное дополнение и борьба.

Деяние – «весы»,[3] состоящие из двух противоположностей, статическое равновесие которых нарушается в следствии их борьбы.

Отрицание друг друга, борьба противоположностей означает, что существующие противоречия разрешаются в пользу одной из противоположностей (либо признака деяния, либо обстоятельства, исключающего такой признак – антипризнака).

Все зависит от того, какая противоположность перевесит (победит).

Признаки деяния

(каждый из признаков взятый в отдельности не обладает признаком преступного деяния, но имеет свою противоположность)

АНТИПОД ПРОТИВОПРАВНОСТИ – ПРАВОМЕРНОСТЬ

Противоправность – это признак деяния, указывающий на то, что в совершенном деянии, нет противоположности (антипризнака) – правомерности.

Обстоятельства, исключающие противоправность (преступность) деяния: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

При правомерности отсутствует неотъемлемым признак, который не закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – «противоправное деяние».

АНТИПОД ВИНОВНОСТИ – НЕВИНОВНОСТЬ

Вина́ как признак – это психическое отношение к совершаемому деянию и наступившим последствиям, в форме умысла или неосторожности.

Лицо не может считаться виновным, пока суд не признал виновность доказанной и установленной, вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституция РФ).

Аксиома. Нет обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу — нет и виновного (виновности).

Различают две формы вины – умысел и неосторожность.

Отсутствие форм вины (умысла и неосторожности) свидетельствует о невиновности лица. Другими словами, такое лицо не совершило виновного деяния.

При невиновности отсутствует неотъемлемый признак, который закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – «виновно совершенное деяние».

Объективное вменение не допускается (ст. 5 УК РФ «Принцип вины»).

Виновность – это признак деяния, указывающий, что в совершенном деянии нет противоположности (антипризнака) – невиновности.

АНТИПОД ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ – ДЕЯНИЕ, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ (МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ).

Но здесь уместно сделать небольшую ремарку.

Во-первых, общественная опасность является основополагающим признаком чего-либо и(или) кого-либо, то есть не существует обособлено.

Например: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия…» (ст. 5 УК РФ).

Во-вторых, общественная опасность является признаком:

— наступившего общественно опасного последствия.

В-третьих, общественно опасны как преступные деяния (наступившие последствия),[4] так и непреступные деяния (наступившие последствия), запрещённые Уголовным кодексом РФ, совершенные невменяемыми (животными).

Исчерпывающий ответ на данный вопрос, как ни странно, можно найти в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Дело в том, что в современной России действия лица, совершившего нападение в целях хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учётом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ[5]. То есть судейское сообщество РФ рассматривает физическую силу собак или других животных при нападении как насилие, опасное для жизни или здоровья человека.

Неспровоцированные нападения животных на человека происходят регулярно, в том числе и со смертельным исходом. Например, 19 февраля 2017 г., на улице Петра I города Махачкалы бродячие собаки напали на девятилетнюю девочку и загрызли», – уточнил источник. Школьницу обнаружили её родители на обочине дороги. «Вызвали скорую, но от полученных ранений девочка скончалась», – добавил он.

3 февраля в Хабаровском крае пятилетняя девочка умерла от укуса собаки, принадлежавшей её бабушке. По предварительным данным, во время игры пёс вцепился ребёнку в шею и задел сонную артерию. Родственники сообщили, что раньше случаев нападения животного на людей не было[6].

Очевидно, что такие деяния по характеру, степени общественной опасности, по наступившим последствиям (смерть человека) нельзя отнести к малозначительным.

Характер общественной опасности деяния (не только преступного) определяется общественными отношениями, интересами, благом на которые совершено посягательство, то есть объектом уголовно-правовой охраны.

Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На неё влияют характер и величина ущерба (последствия), форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.[7]

Общественная опасность – это признак деяния, указывающий на то, что в совершенном деянии, нет противоположности (антипризнака) – малозначительности.

Малозначительность деяния определяется объективным и субъективным критериями.

Так, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, – влечёт наложение административного взыскания (ст. 7.27 Кодекса).

При этом должно быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на совершение малозначительного (административного), то есть непреступного деяния.

Другой пример. Приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести, а именно приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам следует рассматривать как малозначительные деяния. Поскольку российский законодатель предусмотрел, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

При малозначительности отсутствует неотъемлемым признак, который закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – «общественно опасное деяние».

АНТИПОД УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА ДЕЯНИЯ – ДЕЯНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ЗАПРЕЩЕНО (ЗАПРЕТ НЕ УСТАНОВЛЕН) ИЛИ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАНО (ИСКЛЮЧЕНО) ИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УК РФ.

Смысл уголовно-правового запрета основан на известном всему миру правиле nulla crimen sine lege (нет преступного деяния без указания о том в уголовном законе). Соответственно, не могут рассматриваться в качестве преступных те деяния, запрет которых вытекает из норм не Уголовного кодекса РФ.

Уголовно-правовой запрет характеризует в целом деяние как нарушающее те или иные общественные отношения, интересы, блага, которые охраняются уголовным законом.

Лицо, совершая деяние, должно нарушить существующий уголовно-правовой запрет.

Декриминализация деяния – это законодательный процесс, который завершается исключением (изъятием) деяния из действующего УК РФ. Сопровождается переводом деяния в разряд административного правонарушения, дисциплинарного проступка, гражданско-правового деликта или нарушения нормы морали (нравственности), либо социально одобряемого поступка.

Отсутствует неотъемлемый признак, который закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – «деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ».