Мошенничество как угроза экономической безопасности страны
Корда, Н. И. Мошенничество как угроза экономической безопасности страны / Н. И. Корда, А. А. Авраменко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 46 (388). — С. 81-83. — URL: https://moluch.ru/archive/388/85472/ (дата обращения: 04.02.2024).
В статье авторы рассматривают мошенничество как угрозу экономической безопасности Российской Федерации. Определяют роль мошенничества в структуре преступности Российской Федерации, количество зарегистрированных и раскрытых правонарушений по статьям 159–159.6 УК РФ, средний объем похищенных денежных средств.
Ключевые слова: мошенничество, экономическая безопасность, экономическое преступление.
Актуальность обеспечения экономической безопасности государства и ограждение ее от проблемы финансового мошенничества растет с каждым годом. Мошенничество как экономическое преступление можно отнести к угрозе экономической безопасности по разным факторам: во-первых, данное противоправное деяние регулируется статьями 159–159.6 УК РФ, во-вторых, в каждой статье определена масштабность негативных последствий, в-третьих, рост числа и видов мошенничества увеличивается с огромной скоростью, статистика в среднем показывает, что на 70–80 % к началу нового года возрастает число зарегистрированных фактов мошенничества, происходит также и рост похищенных денег, суммы украденных средств становятся рекордными.
Для полного понимания статей УК РФ, связанных с мошенничеством, находящихся в главе 8 преступлений против собственности, следует определить, что есть мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием [1]. Рассмотрим каждую статью в отдельности:
– Ст. 159.1 УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования);
– Ст. 159.2 УК РФ (Мошенничество при получении выплат);
– Ст. 159.3 УК РФ (Мошенничество с использованием электронных средств платежа);
– Ст. 159.4 УК РФ (Утратила силу);
– Ст. 159.5 УК РФ (Мошенничество в сфере страхования);
– Ст. 159.6 УК РФ (Мошенничество в сфере компьютерной информации).
На сегодняшний день выделяется огромное количество мошеннических схем, к сожалению, их изощрённость и новизна порождает с каждым днем все новые и новые способы получения незаконной экономической выгоды.
Мошенничество при получении выплат (Ст. 159.2 УК РФ) стало набирать особые обороты при внедрении в стране материнского капитала. Мошенники всячески пытаются обойти закон и обналичить маткапитал, в завершении их афер жертва в лучшем случаи остается без «денег» материнского капитала, в худшем случаи попадает под статью уголовного кодекса. Нельзя не отметить, что с каждым годом растет интерес мошенников в сфере социальных выплат, т. к. сфера социальных выплат расширяется, суммы выплат растут.
Мошенничество, связанное с социальными выплатами, влияет как на региональный, так и на федеральный бюджет, и конечно же бюджет различных фондов. Деньги, полученные мошенниками, могли бы быть использованы в других рациональных целях, а не попадать под их вероломные действия.
Важно отметить, что угроза мошенничества нарушает целостную систему экономической безопасности как страны, субъектов Российской Федерации, так и хозяйствующих субъектов и граждан.
Данные опубликованные на официальном сайте Министерства внутренних дел показывают отрицательную динамику. За время действия ограничений, связанных с новой коронавирусной инфекцией число зарегистрированных случаев мошенничества в России, возросло. После официально зарегистрированных краж — это одно из самых совершаемых преступлений в стране, на 2020 год составило — 16,4 % [3].
Для понимания структуры преступности в Российской федерации обратимся к рисунку 1.
![Структура преступности в Российской Федерации за 2020 год [3]](https://moluch.ru/blmcbn/85472/85472.001.png)
Рис. 1. Структура преступности в Российской Федерации за 2020 год [3]
Мошенничество направлено на разные категории общества, исходя из этого и формируются мошеннические схемы, которые быстро работают на аферистов, позволяя заполучить денежные средства, войти в топ-три самых совершаемых преступлений.
С развитием прогресса виды мошенничества совершенствуются каждый день. Сегодня они направлены, прежде всего, на людей, совершающих покупки в интернете, приобретающих онлайн различные билеты, размещающих на сайтах свои резюме, которые общаются посредством социальных сетей, пользуются мобильными банками. Все это в качестве своих противоправных действий используют мошенники, создавая фальшивые сайты, торговые площадки и фейковые страницы [4].
Для понимания проблемы мошенничества как угрозы экономической безопасности страны обратимся к официальным данным количества зарегистрированных и раскрытых правонарушений по статьям 159–159.6 УК РФ опубликованным Министерством внутренних дел Российской Федерации указанным в таблице 1 [3].
Количество зарегистрированных и раскрытых правонарушений по статьям 159–159.6 УК РФ [3]
2020 год
Зарегистрировано
всего
в %
Раскрыто всего
в %
Мошенничество ст. ст. 159–159.6 УК РФ
В том числе ст. 159 УК РФ
2019 год
Зарегистрировано
всего
в %
Раскрыто всего
в %
Мошенничество ст. ст. 159–159.6 УК РФ
В том числе ст. 159 УК РФ
Таблица 1 наглядно демонстрирует рост преступности, а в частности рост преступлений, связанных с мошенничеством регулируемых статьями 159–159.6 УК РФ, на 2019 год число таких преступлений составило — 257187 тысяч, в 2020–335631, только за год число зафиксированного мошенничества увеличилось на 78444 тысяч. Нельзя не отметить, что рост обусловлен в первую очередь использованием мошенниками информационно-телекоммуникационных технологий [4].
В 2019 году зафиксировано более 294 тысяч правонарушений, совершенных с употреблением информационно-телекоммуникационных технологий или, что почти на 70 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. Половина таких преступлений совершается с использованием сети «Интернет», а более трети — средств мобильной связи [3].
В 2020 году количество правонарушений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, возросло на 73,4 %, в том числе с использованием сети «Интернет» — на 91,3 %, при помощи средств мобильной связи — на 88,3 % [3].
Все мошеннические схемы направлены на получение денежных средств, путем обмана. Если представить, что в среднем сумма похищенных денег за один раз составляет 14 000 рублей, а на 2020 год число таких зафиксированных преступлений насчитывало 335631 тысяч, за год получается более 4 миллиардов рублей, похищенных мошенниками. На 2019 год сумма всех похищенных денежных средств составляла на — 27,78 % меньше.
Мошенничество является одной из приоритетных угроз экономической безопасности России, рост зарегистрированных фактов мошенничества свидетельствует о необходимости их своевременного выявления и предотвращения. Для стабильно развивающейся экономики и успешной социальной жизни общества, потери денежных средств в таком крупном объеме недопустимы. Специфика современной проблематики борьбы с мошенничеством в России определяется не только ускоренным обновлением форм мошенничества, но и чрезвычайно быстрым ростом его зарегистрированного объема, умения мошенничества подстраиваться под современные реалии и адаптироваться к изменяющимся процессам в обществе и стране в целом.
- Федеральный закон № 63 от 13.06.1996 «Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021), ст. 159 «Мошенничество» [Электронный ресурс]. // Доступ из СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/ (дата обращения 20.10.2021).
- Колоколенков Д. С. Правовое обеспечение экономической безопасности в России // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2019. № 10. [Электронный ресурс]. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-obespechenie-ekonomicheskoy-bezopasnosti-v-rossii (дата обращения 21.10.2021).
- Министерство внутренних дел Российской Федерации: Официальный сайт. Состояние преступности [Электронный ресурс]. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports (дата обращения 21.10.2021).
- Министерство внутренних дел Российской Федерации: Официальный сайт. Распространенные виды мошенничества с использованием компьютерных технологий. преступности [Электронный ресурс]. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/document/11700239 (дата обращения 21.10.2021).
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, мошенничество, Российская Федерация, экономическая безопасность, преступление, число, материнский капитал, мобильная связь, чужое имущество, экономическое преступление.
МОШЕННИЧЕСТВО КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Введение. Актуальность обеспечения экономической безопасности государства на сегодняшний день и ограждение ее от проблемы финансового мошенничества растет с каждым годом. Мошенничество как экономическое преступление регулируется статьями 159–159.6 УК РФ. В каждой статье определена масштабность негативных последствий. В статье анализируются статистические данные о численности выявленных экономических преступлений, связанных с мошенничеством. Определяется ключевая роль данного сектора, характеризующаяся большей рискованностью по сравнению с другими отраслями экономики. Цели. Изучение мошенничества в качестве рисковой составляющей экономической безопасности Российской Федерации. Методология. В процессе исследования проблемы мошенничества в качестве методов использовались: теоретический обзор литературы по исследуемой теме, методы статистического анализа (ранжирование, рейтинговая оценка), а также некоторые виды экономического анализа. Результаты. Выявлено, что, несмотря на изменения, которые произошли в Уголовном кодексе РФ, снижения количества зарегистрированных преступлений, охарактеризованных как мошенничество, не происходит. Более того, рост преступлений в сфере экономики, а также и связанных с вышеназванной угрозой, происходит за счет использования электронных средств платежа. Их доля растет более чем в 2 раза (с 30,5 до 70,1 %). В Ставропольском крае число зарегистрированных преступлений в сфере мошенничества с использованием электронных средств платежа увеличилось в 919 раз в 2020 году по сравнению с 2016 годом. Относительно совершаемых звонков мошенниками отмечается тенденция их осуществления преимущественно по будням с 11 до 15 часов. Выводы. По результатам исследования мы можем сделать вывод о том, что в стране повышена криминогенная ситуация, оказывающая негативное влияние на экономическую и национальную безопасность Российской Федерации.
Финансовое мошенничество как угроза экономической безопасности государства
Опубликовано в: Международная научная конференция «Актуальные проблемы менеджмента, экономики и экономической безопасности» Автор: Володикова В. А. 1 Научный руководитель: Костина О. И. 1 Рубрика: Угрозы экономической безопасности и пути их преодоления Страницы: 228-231 Получена: 25.05.2019
Рейтинг: Статья просмотрена: 2943 раз Размещено в: РИНЦ
1 Калужский филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
Мошенничество в сфере предпринимательства как криминальная угроза экономической безопасности России Смирнов Сергей Владимирович
Смирнов Сергей Владимирович. Мошенничество в сфере предпринимательства как криминальная угроза экономической безопасности России : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05 / Смирнов Сергей Владимирович; [Место защиты: Санкт-Петербургский университет МВД РФ].- Санкт-Петербург, 2006.- 0 с.: ил.
1.1. Мошенничество как устойчивый вид деструктивного экономического поведения: понятие, сущность, факторы детерминации, масштабы распространения 15
1.2. Специфика мошенничества в сфере экономической деятельности. Социально-экономический портрет личности экономического мошенника 43
ГЛАВА И. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОШЕННИЧЕСТВО КАК ФАКТОР ДИСФУНКЦИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И КРИМИНАЛЬНАЯ УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
2.1. Мошенничество в бизнесе и его дисфункциональное воздействие на систему экономического управления 56
2.2. Мошеннические преступления, основанные на обмане и злоупотреблении доверием в сфере предпринимательской деятельности, как криминальная угроза национальной экономической безопасности. 77
ГЛАВА III. ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ, ПРАКТИКИ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЯВЛЕНИЯМ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА 96
3.1. Формирование экономической парадигмы минимизации мошеннических отношений в предпринимательстве и системе управления 97
3.2. Концептуальные основы разработки целевой программы противодействия явлениям мошенничества в сфере бизнеса и экономического управления 133
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение к работе
Актуальность темы определяется тем, что в диссертации исследована малоизученная проблема противодействия мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности как угрозе экономической безопасности России. С началом проведения в стране радикальных рыночных реформ мошенничество в зарождающемся предпринимательстве стало, увы, одной из наиболее характерных его черт. Это явление приняло настолько значительные масштабы, что только введение с 1 января 1997 года нового уголовного кодекса позволило впервые несколько притушить проблему. Вместе с тем, безнормность поведения в сфере российского бизнеса и сегодня недопустимо высока, теневые и криминальные отношения остаются его имманентным свойством. Именно мошенничество выступает сущностной основой большинства экономических преступлений. Это не может не беспокоить, поскольку выступает главным препятствием на пути формирования цивилизованной системы социально-экономических и организационно-управленческих отношений в национальном хозяйстве. Предстоящее вступление России в ВТО и ускорение интеграции нашей экономики в систему мирохозяйственных связей требует принятия быстрых и эффективных мер по нейтрализации данной угрозы национальной безопасности. Особую роль в разработке концепции противодействия мошеннической мимикрии российского бизнеса могут и должны сыграть исследования проблемы с позиций экономической теории и теории управления народным хозяйством. В совокупности с правовым анализом такие исследования могут стать залогом эффективной борьбы с криминальным мошенничеством в сфере отечественного предпринимательства.
Степень разработанности темы. Проблеме борьбы с экономической преступностью, противодействия криминалу в сфере экономической деятельности, в сфере предпринимательства посвящено достаточно много научных, научно-практических и учебно-методических работ. Подавляющее большинство из них имеет юридическую направленность. В этой сфере наиболее известны такие авторы, как Б.В. Волженкин. Л.Д. Гаухман, Я.И. Гилинский, Ю.В. Голик, А.И. Гуров, О.В. Дмитриев, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, В.М. Егоршин, Р.Ф. Исмагилов, П.А. Кабанов, В.Н. Кудрявцев, В.Д. Ларичев, H.A. Лопашенко. В.В. Лунеев, C.B. Максимов, Г.К. Мишин, В.А. Номоконов, B.C. Овчинский, Т.В. Пинке- вич, Э.Ф. Побегайло, К.В. Привалов, И.И. Рогов, A.M. Яковлев. П.С. Яни и др.
Отдельные аспекты теневой и криминальной деятельности в сфере экономики или обеспечения экономической безопасности России затронуты либо освещены в работах таких известных экономистов и социологов, как А.И. Абалкин, С.П. Глинкина, М.П. Гуров, В.А. Демин, И.И. Елисеева, В.М. Есипов, Т.И. Карягина, В.В. Колесников, A.A. Крылов. Ю.В. Латов, А.Н. Литвиненко, Д.С. Львов, К.В. Привалов, В.В. Радаев, Н.М. Римашевская, Р.В. Рывкина, В.К. Сенчагов, A.A. Смирнов. Л.М. Тимофеев и др. Непосредственно проблемам мошенничества посвятили свои работы такие авторы, как Алгазин А.И., Безверхое А., Березин Д.В., Волженкин Б.В., Волохова О.В., Галагуза Н.Ф., Завидов Б.Д., Жилкина М.С., Каплунова Г.Ю., Лазарев Д.В., Ларичев В.Д., Лученок А.И.. Николаев Р.В., Оленев Р.Г., Романов С.А., Спирин Г.М., Таранов П.С.. Шаров A.B., Уваров О., Фомина Л. И др.
Проблеме исследования криминальной экономической деятельности уделяли внимание такие известные зарубежные социологи и криминологи, как Эмиль Дюркгейм. Роберт Мертон, Нильс Кристи, Эдвин Са- зерленд, Бу Свенссон, Джозеф Ф. Шели, Эдвин Шур, Эрнандо де Сото и др. Проблемам мошенничества в бизнесе посвящены труды Альбрехта У., Венца Дж., Уильямса Т., Комера М.Дж., Говарда Р. Давиа, Кейта
Вместе с тем, в отечественной экономической науке и теории управления социально-экономическими системами феномен мошенничества как устойчивый вид деструктивного экономического поведения остается недостаточно изученным. Имеющиеся работы посвящены, как правило, тривиальным прикладным вопросам выявления и пресечения в сфере предпринимательства наиболее характерных видов обмана и введения в заблуждение. Такого рода исследования не претендуют на сколько-нибудь глубокие теоретические разработки и обобщения, в них не пытаются вскрыть социально-экономическую природу феномена мошенничества, выявить факторы его детерминации, причины и условия эволюции. Неразработанность основ познания феномена экономического мошенничества затрудняет выработку научно обоснованной государственной политики противодействия этому явлению и обеспечения на этой основе национальной безопасности от данного вида криминальной угрозы.
Объектом исследования выступает представляющая угрозу национальной безопасности криминальная экономическая деятельность, осуществляемая в сфере отечественного предпринимательства посредством мошенничества.
Предметом исследования служит система управленческих отношений, сложившихся в процессе формирования механизма обеспечения экономической безопасности от криминальных угроз мошеннического характера.
Целью исследования является теоретическое и методическое обоснование обеспечения экономической безопасности России посредством разработки организационно-управленческого механизма противодействия криминальным угрозам в экономике, возникающим в связи с развитием явления мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.
Указанная цель потребовала постановки ряда задач, решение которых составляет содержание диссертационной работы. В их числе были определены следующие задачи:
выявить факторы детерминации криминализации российской экономики и системы управления в условиях переходного общества и включения страны в процессы глобализации;
с позиций предмета диссертационного исследования раскрыть понятие, сущность и предпосылки мошенничества как устойчивого вида деструктивного экономического поведения;
определить место и роль бизнес-мошенничества в системе криминальных угроз национальной экономической безопасности;
выявить и структурировать мошенническую экономическую деятельность в сфере предпринимательства по видам, формам, соответствующим целям и методам;
эксплицировать социально-экономические характеристики типичной личности бизнесмена-делинквента, мошенника из числа субъектов предпринимательства, а также его жертвы;
разработать комплекс положений и рекомендаций по совершенствованию систем государственного управления и экономической безопасности, относящихся к сфере противодействия криминальным угрозам в национальном хозяйстве со стороны бизнес-мошенничества.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, теории управления социально-экономическими процессами, экономической безопасности, криминологии и борьбы с преступностью, экономического анализа права. При проведении исследования и подготовке диссертационного монографического труда применялись как общие, так и специальные методы научного познания. В теоретическом аспекте работа базируется на применении методов научного обобщения, многофакторного, сравнительного и социологического анализа, метода экспертных оценок, исторического и диалектического подходов.
Эмпирическая база исследования и материалы, на основе которых выполнена работа, представлена анализом официальных статистических данных России, ООН, ОЭРС, данных уголовной статистики правоохранительных органов, положений нормативно-правовых актов, регулирующих экономические отношения и процессы в национальном хозяйстве и системе управления в период рыночных реформ.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических основ исследования феномена бизнес- мошенничества как устойчивого вида деструктивной экономической деятельности и научно-методическом обосновании организационно- управленческих мер противодействия данному виду криминальных угроз в национальном хозяйстве. В связи с чем в диссертации:
уточнен и развит понятийный аппарат, посвященный познанию сущности явления экономического мошенничества, выявлению и анализу форм, видов и методов этой криминальной деятельности субъектов предпринимательства;
выявлены и структурированы факторы, обусловливающие детерминацию мошенничества как сердцевины преступной экономической деятельности в сфере предпринимательства;
определены роль и значение бизнес-мошенничества в криминальном первоначальном накоплении капиталов и генезисе криминальной экономики, а также место в системе криминальных угроз национальной экономической безопасности;
разработана классификация экономического мошенничества по видам, формам и способам совершения противоправных деяний
выявлены отрицательные экстерналии (внешние эффекты) деструктивного воздействия мошеннической мимикрии бизнеса на экономику и систему управления, приводящего к дисфункциональности институтов власти и управления в эпоху радикальных рыночных преобразований;
разработаны социально-экономические портреты личности экономического преступника — мошенника из числа субъектов предпринимательства и наемных работников, сформирована модель виктимологи- ческих черт личности типичной жертвы;
разработаны научно-методические рекомендации по обоснованию экономического и организационно-управленческого механизма противодействия явлению мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и усиления аллокационной функции государства в области производства чистых общественных благ «безопасность» и «правопорядок».
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Разработана теоретическая модель мошенничества в предпринимательстве, содержащая подходы к определению сущности этого феномена, классификации его проявлений и др. В соответствии с ней обоснованы три подхода к определению криминального мошенничества в сфере предпринимательской деятельности: социальный, правовой и экономический. Мошенничество в качестве социального явления, представлено как определенная система специфических социальных связей и отношений, типичный вид отклоняющегося, девиантного экономического поведения, нарушающего сложившиеся в обществе морально- нравственные императивы и подрывающего принципы социальной справедливости. Мошенничество как правовой феномен проявляется в системе специфических надстроечных отношений — как специфическая неформальная (внелегальная) система, подменяющая и замещающая официальные, легальные социальные институты в их деятельности по воспроизводству правовой среды в сфере отношений собственности, присвоения, обмена и иных отношений, определяющий содержание деятельности предпринимательства. Мошенничество как экономический феномен определено как такой вид дисфункционального экономического поведения (деятельности), который нарушает сложившиеся в обществе экономические отношения, минимизирует эквивалентность рыночного обмена, приводит к утрате доверия партнеров в сфере предпринимательства и на рынке, к подрыву основ экономической безопасности нации. Данные свойства делают мошенничество деструктивной силой, размывающей основания легитимных социальных институтов, экономических отношений и связей.
- В основание классификации мошеннических деяний положен подход, в соответствии с которым выделены виды мошенничества по предмету посягательства и содержанию преступного действия и формы мошенничества, совершаемого путем обмана или злоупотребления доверием и преследующего цели хищения и присвоения чужого имущества, приобретения права на него, неисполнения собственных имущественных обязательств, уклонения и избавления от материальных затрат, сбережения собственного имущества за счет другого лица и т.п. Виды мошенничества классифицируются и по иным признакам — сферам предпринимательства, личности экономического мошенника и др.
- Обоснована так называемая антрополого-культурологическая модель происхождения мошенничества, в основание которой положена аксиома специалистов о том, что совокупность специфических качеств (находчивость, изворотливость, хитрость, обман) явились ключевыми предпосылками становления и развития интеллекта в процессе конкуренции между индивидами и их группами, начиная еще с доисторических времен зари человеческой цивилизации. Конкуренция в бизнесе определенным образом унаследовала эти свойства, которые минимизируются и нивелируются в процессе эволюции общества за счет создания и «включения» институциональных факторов — прежде всего, посредством формирования эффективной системы норм и правил ведения бизнеса.
- Выявлены отрицательные внешние эффекты (экстерналии) экономического мошенничества, определяющие основные угрозы национальной безопасности и выступающие основой его негативного влияния на отечественное хозяйство и систему власти — оно деструктивирует систему экономических отношений в сфере предпринимательской деятельности, усиливая здесь теневые процессы, и дисфункционально воздействует на область макроэкономического управления, детерминируя ее коррупциализацию.
- Разработаны концептуальные основы осуществления эффективной организационно-экономической и управленческой политики противодействия мошеннической криминальной экономической деятельности и обеспечения криминологической безопасности российской экономики и бизнеса. В основание такой политики положен анализ и учет определенного диссертантом причинного комплекса воспроизводства мошеннических отношений в сфере экономической деятельности и социально- экономического портрета личности бизнесмена-делинквента — мошенника из числа субъектов предпринимательства, а также имеющийся опыт разработки антикриминальных программ государства.
Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые предпринято комплексное монографическое исследование нового и малоисследованного в отечественной экономической науке блока проблем обеспечения национальной безопасности от криминальных угроз общественному хозяйству и системе управления со стороны бизнес-мошенничества. В диссертации представлен оригинальный понятийный аппарат, развивающий научные представления об экономической природе мошеннической преступной деятельности бизнеса, а также возможностях и специфике обеспечения экономической безопасности в стране и санации системы отношений управления экономикой. Представленные разработки, выводы и положения могут способствовать выработке новых подходов в теоретическом осмыслении феномена мошенничества как деструктивной экономической деятельности в сфере предпринимательства и поиске адекватных возможностей минимизации данной угрозы безопасности России.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения теоретических выводов, положений и рекомендаций для обоснования системы мер совершенствования макроэкономической и криминологической политики российского государства в части укрепления национальной экономической безопасности, реформирования системы управления. При этом разработки диссертанта могут быть полезны для обоснования концептуальных подходов и задач противодействия криминальным явлениям в бизнесе, экономике и системе государственного управления, а также для развития новых областей экономической науки — экономики и экономической теории преступлений и наказаний, экономического анализа права. Содержащиеся в диссертации теоретические положения и материалы целесообразно использовать в учебном процессе в вузах при подготовке и повышении квалификации специалистов правоохранительных органов, при осуществлении соответствующих научных исследований.
Апробация работы. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры общегуманитарных и социально-экономических дисциплин Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Основные положения диссертационной работы отражены в опубликованных трудах. Всего их тринадцать. В их числе одна коллективная монография, две статьи в межвузовских сборниках научных трудов и одна статья, опубликованная в ВАКовском научном журнале.
Теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на девяти научно- практических конференциях, в том числе на семи международных и двух общероссийских:
Международной научной конференции «Регионы и глобализация». Санкт-Петербург, 20-22 июня 2002 г. Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов;
Международной научно-практической конференции «Экономико- правовые и уголовно-процессуальные аспекты деятельности Федеральной Службы налоговой полиции по выявлению, предупреждению и пресечению экономических преступлений». Санкт-Петербург, 28 июня 2002 г. — СПб.: Санкт-Петербургский институт повышения квалификации сотрудников налоговой полиции ФСНП России;
Восьмой Международной конференции молодых ученых- экономистов «Предпринимательство и реформы в России». Санкт- Петербург, 27-29 ноября 2002 г. Санкт-Петербургский государственный университет;
2-ой Международной научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 12-13 марта 2003 г. Международный банковский институт;
Всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире». Санкт-Петербург, 13-15 мая 2003 г. Санкт- Петербургский государственный политехнический университет:
2-ой Международной конференции «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)». Санкт-Петербург, 24-29 ноября 2003 г. Санкт-Петербургский военный университет связи: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет и др.;
Научной студенческой конференции «Таганцевские чтения». Санкт-Петербург, апрель 2003 г. Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ;
3-ей Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)». Санкт-Петербург, 11-13 марта 2004 г. Международный Банковский институт;
Общероссийской научно-практической конференции «Безопасность личности, общества, государства (проблемы, задачи, технологии). Санкт-Петербург, 12 мая 2006 г. Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.
Выводы и рекомендации диссертанта были использованы при подготовке проекта Концепции целевой комплексной программы обеспечения общественной безопасности в Ленинградской области (2005г.).
Полученные в процессе диссертационного исследования результаты нашли применение в учебном процессе в Санкт-Петербургском университете МВД России и Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ при чтении спецкурсов, посвященных вопросам противодействия теневой экономике и обеспечения экономической безопасности.