Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения

УПК РФ Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

(в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

2. В случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, в обязательном порядке рассматривается возможность избрания такой меры пресечения, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности и (или) управление принадлежащим имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, за исключением изъятого или арестованного имущества, либо деятельности по осуществлению полномочий по управлению организацией, либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

Комментарий к Статье 99 Уголовно-процессуального кодекса

1. Для решения вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии вышеуказанных оснований должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Данные обстоятельства не заменяют собой общих и специальных оснований применения мер пресечения, а лишь дополняют их.

2. Тяжесть предъявленного обвинения определяется квалификацией преступления. Квалификация преступления позволяет установить его категорию.

3. Если мера пресечения применяется к подозреваемому, то следует учитывать тяжесть и количество преступлений, в совершении которых подозревается лицо.

4. Обстоятельствами, относящимися к личности обвиняемого, следует считать наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, а также свойства характера обвиняемого.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

5. Кроме того, при избрании меры пресечения следует учитывать возраст обвиняемого: снисхождения требуют лица, совершившие преступление в возрасте до 18 лет, а также те, которые к моменту расследования и судебного рассмотрения уголовного дела достигли возраста: женщины — 55 лет, мужчины — 60 лет. Мера пресечения — заключение под стражу — избирается к несовершеннолетним в исключительных случаях.

6. При избрании меры пресечения следует принимать во внимание состояние здоровья обвиняемого: наличие инвалидности и хронических болезней, требующих постоянной медицинской помощи, например онкологических заболеваний, диабета, туберкулеза, обязывает дознавателя, следователя, прокурора, судью прежде всего рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Вместе с тем хронический алкоголизм, наркомания, наличие венерических заболеваний, а также психических расстройств, не исключающих вменяемости, не препятствуют избранию самой строгой меры пресечения.

7. Должно быть принято во внимание и семейное положение обвиняемого: женат ли он, проживает ли с семьей, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые родители, иные иждивенцы, каково материальное положение семьи. Если обвиняемый является единственным кормильцем в семье, заключение под стражу в качестве меры пресечения следует избирать в крайнем случае. Только в исключительных случаях следует избирать в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении беременной женщины, а также воспитывающей несовершеннолетних детей .
———————————
Уголовный процесс / Под ред. И.И. Сыдорука. М.: Юнити, 2010. С. 237.

8. Имеет немаловажное значение при избрании меры пресечения и род занятий обвиняемого: имеет ли он постоянное место работы или иное постоянное занятие, не связано ли преступление с его работой. Отсутствие постоянного занятия может рассматриваться как основание полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда.

9. К другим обстоятельствам, которые должны учитываться при избрании меры пресечения, следует относить прежде всего наличие у обвиняемого постоянного места жительства. Отсутствие постоянного места жительства создает основания полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда.

10. Деятельное раскаяние обвиняемого должно обязательно учитываться при избрании меры пресечения. Вместе с тем отказ от дачи показаний является правом обвиняемого, подозреваемого, его нельзя рассматривать как обстоятельство, указывающее на необходимость избрания более строгой меры пресечения.

Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

Комментарии к ст. 99 УПК РФ

Текст комментария: Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

Авторы: Смирнов А.В., Калиновский К.Б
Издание: 2009 год

1. Закон предусматривает неисчерпывающий перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. К другим обстоятельствам можно отнести наличие (отсутствие): обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. ст. 61, 62 УК); постоянного места жительства; иждивенцев; государственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); фактов отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т.д.

2. При избрании меры пресечения указанные обстоятельства могут служить косвенными доказательствами наличия или отсутствия общих оснований избрания мер пресечения (тяжкое обвинение, неустановленность личности, отсутствие постоянного места жительства подтверждают возможность сокрытия обвиняемого), а также влиять на выбор той или иной меры пресечения (возможность внести залог, наличие поручителей, домашний арест лица, занимающего высокую должность).

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу

Меры пресечения — это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их конституционные права и свободы.

Избранная на первоначальном этапе мера пресечения в виде заключения под стражу впоследствии часто перерастает в наказание в виде реального лишения свободы, поэтому фактически борьба за наказание или невиновность начинается с первых дней следствия – рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в судебном заседании.

Суд при рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу обязан проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Защите при отсутствии в материалах, предоставленных в суд, конкретных доказательств причастности к совершению преступления, необходимо указывать на необоснованность подозрения.

Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены статьей 97 УПК РФ.

Как правило, при определении – может ли подозреваемый скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, учитываются следующие обстоятельства:

тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок;
нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы;
наличие гражданства (подданства) иностранного государства;
наличие родственников или имущества заграницей;
отсутствие у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи;
наличие заграничного паспорта.

При определении, продолжает ли обвиняемый заниматься преступной деятельностью, суд учитывает следующие обстоятельства:

наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление;
наличие криминальных связей;
отсутствие источников доходов.

Суд принимает ко вниманию, что подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу при наличии следующих обстоятельств:

наличие угроз со стороны подозреваемого в отношении свидетелей, потерпевших;
предложение свидетелям, потерпевшим и другим денежных средств, имущества с целью дачи «выгодных» показаний по делу;
предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества;
найденные в ходе задержания и обысков уничтоженные документы, компьютеры, вещи и другое.

При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу адвокат должен ссылаться на следующие обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого:

возраст;
состояние здоровья;
семейное положение;
род занятий;
наличие устойчивых социальных связей;
отсутствие обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению;
опровержение доводов следствия;
поведение лица после совершения преступления (в частности, явка с повинной);
активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
заглаживание причиненного в результате преступления вреда;
характер совершенного преступления.

Защите необходимо на каждый довод следствия привести контраргумент, буквально по каждому пункту, обосновывающему избрание меры пресечения.

Адвокат всегда должен собрать максимальный объём положительного характеризующего материала и представить его в суд. Например, при наличии заграничного паспорта следствие указывает, что лицо может скрыться от органов следствия и суда – уехать за границу. В таком случае необходимо до судебного заседания направить следователю ходатайство о том, чтобы не избирали меры пресечения в виде заключения под стражу, приобщить загранпаспорт, указывая, что подозреваемый скрываться не намерен.

Даже в случае совершения тяжких и особо тяжких преступлений, адвокат должен ходатайствовать о применении более мягкой меры пресечения, в частности – о применении домашнего ареста, поскольку данная мера пресечения устанавливает практически такие же ограничения, что и заключение под стражу, разница только в месте нахождения подозреваемого. Кроме того, существуют и другие меры пресечения в виде залога, подписки о невыезде и иные.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по должностным преступлениям, необходимо указать суду, что подозреваемый уволен или отстранен от должности.

При наличии заболевания, входящего в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, необходимо об этом заявить следствию – это также является одной из причин изменения меры пресечения.

Алексей БУКАНЁВ, адвокат, руководитель уголовной практики Московской коллегии адвокатов «Легис Групп»

Нужна консультация адвоката?

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

или звоните по номеру прямо сейчас!

Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения