Клетка в зале судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Клетка в зале судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Иное:
- Доплата членам летного экипажа
- Соглашение о доплате
- Линии энергопередачи
- Приготовитель кормов
- Рыбохозяйственные заповедные зоны
- Показать все
- Иное:
- Доплата членам летного экипажа
- Соглашение о доплате
- Линии энергопередачи
- Приготовитель кормов
- Рыбохозяйственные заповедные зоны
- Показать все
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 88а-9698/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали на причинение им физических и нравственных страданий содержанием за железными ограждениями во время судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела.
Решение: Отказано. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что само по себе нахождение в здании суда в металлической клетке не является безусловным основанием для признания прав истцов нарушенными, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что условия нахождения в металлической клетке в зале судебных заседаний представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными, позволяющими административным истцам обоснованно воспринимать их как унижающие достоинство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание подсудимых в зале судебного заседания с использованием ограждающих конструкций: правовые стандарты Европейского суда по правам человека
(Антонович Е.К.)
(«Российский следователь», 2020, N 8) Неоправданное или избыточное применение такой меры ограничения при конкретных обстоятельствах вынудило ЕСПЧ заключить, что содержание в металлической клетке в зале судебных заседаний составляло унижающее достоинство обращение. В то время как стеклянные кабины, будучи стационарными сооружениями, местами, предназначенными для обвиняемых в уголовном процессе, в соответствии с европейскими стандартами лучше металлических клеток .
Статья: К вопросу о корреляции обвинительного уклона российских судей и особенностей восприятия ими обстоятельств уголовного дела
(Лизунов А.С.)
(«Адвокатская практика», 2022, N 4) Еще в ноябре 2018 г. в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект, запрещающий содержание подсудимых в «клетке» в зале судебного заседания. Однако данный законопроект так и остался на стадии рассмотрения .
О запрете помещения подсудимых в клетки в зале суда
Суд пояснил, что выбор правовых средств, направленных на защиту жизни и здоровья граждан в целях предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с эпидемическими заболеваниями, относится по общему правилу к дискреции законодателя
24 января 2024
Суд указал, что разрешение вопроса об освобождении лиц, являющихся инвалидами и имеющих статус адвокатов, от уплаты страховых взносов на ОПС относится к исключительной прерогативе федерального законодателя
23 января 2024
Другие материалы дискуссии
08 февраля 2023
31 января 2023
31 января 2023
26 сентября 2019
09 июля 2019
31 мая 2019
25 февраля 2019
20 ноября 2018
15 ноября 2018
14 ноября 2018
01 июня 2018
26 марта 2018
20 марта 2018
19 марта 2018
14 февраля 2018
01 сентября 2017
01 июня 2017
01 февраля 2017
08 сентября 2015
28 мая 2015
29 апреля 2013
Материалы дискуссии (21)
«Карфаген должен быть разрушен!»
08 февраля 2023
Адвокат подал жалобу на неконституционность 20 норм УПК
31 января 2023
«Правосудие в клетке»
31 января 2023
Правительство предложило адвокатам сесть в клетку вместе с доверителем для конфиденциального общения
26 сентября 2019
«Хронические болезни» российской судебной практики
09 июля 2019
Законопроект о запрете клеток в судах вызвал вопросы
31 мая 2019
Дмитрий Медведев обратил внимание на необходимость запрета клеток и «аквариумов» в судах
25 февраля 2019
Адвокаты – о запрете помещать подсудимых в клетки и «аквариумы»
20 ноября 2018
Адвокатура призывает к скорейшему принятию поправок о запрете клеток в зале суда
15 ноября 2018
Подозреваемых и обвиняемых запретят содержать в клетках и «аквариумах» в зале суда
14 ноября 2018
Европейский Суд вновь признал недопустимым помещение обвиняемого в клетку в зале суда
01 июня 2018
СПЧ ответили на предложение скорректировать УПК
26 марта 2018
На практике презумпция невиновности постоянно нарушается
20 марта 2018
Законодательные инициативы СПЧ: pro et contra
19 марта 2018
СПЧ предлагает не ужесточать меру пресечения после вынесения приговора
14 февраля 2018
Наручники и клетки как способ давления
01 сентября 2017
Из клетки в аквариум?
01 июня 2017
Потеря достоинства
01 февраля 2017
Заметки о клетке
08 сентября 2015
Клетки в судах как квинтэссенция нарушения права на защиту
28 мая 2015
Актуальные проблемы уголовных и гражданских процессов
29 апреля 2013
- Адвокатура
- Адвокатская деятельность
- Правосудие
- Законодательство
- Legal tech
- Судебная практика
- История адвокатуры
- Юридический рынок
- Юридическая наука
- Юридическое образование
- «АГ-эксперт»
- Права автовладельцев
- Семейные правоотношения
- Отношения с органами государственной и муниципальной власти
- Наследственные правоотношения
- Вопросы недвижимости, ЖКХ и земельных правоотношений
- Трудовые правоотношения
- Защита и правовое сопровождение бизнеса
- Защита прав потребителей
- Налоги
- Пособия, пенсии, льготы
- Административная и уголовная ответственность
- Новости
- Главные новости
- Колонки
- Прислать новость
- Все авторы
- Стать автором
- АГ-эксперт
- Защитники, которых никто не защитил
- Обзоры и аналитика
- Интервью
- Дискуссии
- Мероприятия и объявления
- Фоторепортажи
- Подписка
- Выпуски «АГ»
- Редакция
- Авторам
- Реклама
- Контакты
© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
© 2017—2024 «Адвокатская газета»Учредитель – Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Главный редактор – Мария Вениаминовна Петелина, petelina@advgazeta.ru, 8(495)787-28-35, доб. 519Периодическое печатное издание «Новая адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 13 апреля 2007 г., перерегистрировано Роскомнадзором под наименованием «Адвокатская газета» 23 ноября 2017 г.(свидетельство ПИ № ФС77-71704), выходит два раза в месяц, адрес сайта – www.advgazeta.ru.
Сетевое издание «Адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 23 ноября 2017 г. (свидетельство Эл № ФС77-71702), доменное имя сайта – advgazeta.ru.Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Редакция «Адвокатской газеты» не предоставляет юридические консультации, контакты адвокатов и материалы дел.
Метка * означает упоминание лиц, внесенных в реестр иностранных агентов.
Метка ** означает упоминание организации, запрещенной в РФ.
Метка *** означает упоминание лиц, внесенных Росфинмониторингом в реестр экстремистов и террористов.18 +
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет.
Адрес и контакты редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43, +7 (495) 787-28-35, advgazeta@mail.ru
По вопросам оформления подписки обращайтесь по адресу podpiska@advgazeta.ru,
по вопросам регистрации на сайте – по адресу info@advgazeta.ruВ российских судах заменят «клетки» на кабины из пулестойкого стекла
Минстрой России изменил правила проектирования зданий федеральных судов. Теперь в зале суда подсудимые будут находиться в кабинах из пулестойкого стекла, а не в «клетках» из железных прутьев, сообщила пресс-служба министерства. «Учитывая зарубежную практику, а также опыт пандемии, в новой редакции СП 152 в залах судебных заседаний предусмотрены встроенные помещения с ограждением из пулестойкого стекла, которые применяются во многих странах ЕС», — пояснили в ведомстве.
В обновленных правилах также уточнены требования к размещению автостоянок, хозяйственной зоны, инженерных сооружений. Уточнены требования к безопасности зданий федеральных судов, в том числе к досмотровой зоне и контрольно-пропускному пункту.
Кроме того, при проектировании теперь дополнительно необходимо предусматривать встроенные помещения, комнаты для запасных присяжных заседателей и блок помещений режимно-секретного подразделения. В ноябре 2018 года сенаторы внесли законопроект в Госдуму, который запрещает установку «клеток» в залах судов. Они утверждали, что наличие «клеток» ограничивает возможность подсудимого получать правовую помощь и эффективно участвовать в судебном разбирательстве. В феврале 2019 года Дмитрий Медведев, который был тогда премьер-министром, поручил проработать этот вопрос. Законопроект поддержал Верховный суд. Однако в правительстве отказались полностью поддержать запрет на использование «клеток» в залах заседания суда.
В судах перестали оборудовать клетки для подсудимых
Клетки для подсудимых исключены из правил, прописывающих обустройство судебных залов. Об этом сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде агентству ТАСС.
«Приказом Министерства строительства и ЖКХ утвержден свод правил проектирования зданий федеральных судов, вступивший в силу с 16 февраля этого года, согласно которым в залах судебных заседаний уже не предусмотрены защитные кабины из металлических решеток (так называемые клетки), а лишь защитные кабины из светопрозрачного стекла», — пояснили в Судебном департаменте.
В кабине на одного подсудимого должно быть 1,2 квадратных метра, на скамье — не более шести мест
Это не значит, что начинается демонтаж клеток в судах по всей стране.
Но строить новые больше не будут. Как пояснили в Судебном департаменте, «действие свода правил распространяется на проектирование вновь строящихся или реконструируемых зданий федеральных судов».
Иными словами, если где-то начнется ремонт, то и клетка там исчезнет. Прежний свод правил, утвержденный в 2013 году, допускал наряду с защитными кабинами из стекла также кабины из металлических решеток с толщиной прутьев не менее 14 мм. Кроме того, разрешалось делать и заградительную решетку до потолка зала суда.
За последние годы суды чаще оборудовались защитными кабинами из стального каркаса и пуленепробиваемого стекла (способного выдержать выстрел из пистолета ТТ) для размещения подсудимых.
Как сказано в новых правилах, в залах для слушания уголовных дел место для размещения арестованных необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируя таким образом защитную кабину.
На одного человека должно приходиться в кабине не менее 1,2 кв. м. Скамьи должны быть установлены в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье — не более шести.
«Кабины должны оснащаться скамейками с сиденьями из клееной древесины, которые жестко крепятся к полу и каркасу кабины», — уточняется в правилах. Кроме того, в новых правилах добавлено, что «кабины следует оснащать устройствами звукоусиления и предусматривать их автономное вентилирование».
В целом в правовом сообществе сейчас идет дискуссия о том, нужны или нет какие-то ограждения для подсудимых в залах судебных заседаний.
В середине ноября прошлого года группа сенаторов и депутатов Госдумы внесла законопроект, предложив запретить помещать подозреваемых, обвиняемых или подсудимых в любые защитные кабины в залах судебных заседаний или использовать любые конструкции, препятствующие их общению с адвокатом. Адвокатское сообщество горячо поддержало инициативу.
Однако рабочая группа по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства недавно отложила принятие решения по законопроекту.
Как пояснил председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, Госдума не отказывается от предложения, но документ пока «не подходит в организационном виде».
«Есть случаи, когда люди обвиняются в особо тяжких преступлениях. Помним, что был побег в Москве с тяжелыми последствиями. Но мы не отказываемся от этой истории», — сказал он.
Разработчикам законопроекта предложено доработать инициативу.