Кто убил пушкина и лермонтова

Киллер для поэта. Почему Лермонтов «ушёл» через 4 года после Пушкина?

Эта версия в разное время уже озвучивалась, правда, порой те, кто это делал, лишались должностей. Однако сегодня большин­ство историков и исследователей всё больше склоняются к тому, что М. Лермонтов дей­ствительно был убит «по заказу».

Дуэль со снайпером

Статья по теме

Лермонтов был увенчан славой при жизни. Сразу после трагической кончины в 1841 г.­ его произведения стали изучать в гимназиях. Поклонницей поэта была супруга Николая I императрица Александра Фёдоровна. Выдавая замуж старшую дочь, в качестве подарка на свадьбу она преподнесла ей не украшение, а томик стихов по­эта. Вместе с тем действовал негласный запрет на публичные рассуждения о гибели поэта. В ходу была официальная версия о дуэли.

«Однако ей противоречит судебно-медицинское заключение штаб-лекаря Ивана Барклая-де-Толли, где сказано, что входное отверстие от пули, убившей Лермонтова, было ниже 12-го (последнего) ребра, а выходное — между 5-м и 6-м рёбрами. Пуля шла снизу вверх под углом 45 градусов! — рассказал «АиФ» Георгий Абсава, кандидат медицинских наук, автор книги о Лермонтове. — Кто-то стрелял в поэта лёжа на земле, из укрытия. Другая нестыковка — пуля, убившая Лермонтова, вылетела насквозь: для тогдашних пистолетов это слишком большая пробивная способность. Зато такая сила свойст­венна стрелковой винтовке того времени. Вывод: Лермонтова убил киллер, залёгший в зарослях кустарника рядом с местом дуэли».

Версию о снайпере выдвинул ещё в 30-х гг. ХХ в. тогдашний директор пятигорского музея «Домик Лермонтова» Степан Коротков, за что его сняли с должности. Однако спустя 20 лет о том же самом написал Константин Паустовский в повести о Лермонтове «Разлив рек»: «Одновременно с выстрелом Мартынова ему почудился второй выстрел, из кустов под обрывом, над которым он стоял». В убийстве был уверен и советский литературовед Юрий Тынянов, он писал: «Грибоедов, Пушкин, Лермонтов — они не погибли. Их просто устранили».

«За каких-то 4 года в России погибли два величайших поэта — Пушкин в 1837 г. и Лермонтов в 1841 г., — говорит Абсава. — Смерть Пушкина вызвала всенародный траур. Прощаться с ним пришли 50 тыс. человек при населении Петербурга 500 тыс. Близкий друг Пушкина князь Пётр Вяземский писал, что его маленький поварёнок спрашивал: «Как же мы без Пушкина? Кто теперь вместо него будет?» А вместо него стал Лермонтов. Его стихотворение «Смерть Поэта» в списках моментально облетело всю страну, как если бы в XIX веке был Интернет. Его знали наизусть, хотя официально оно было опубликовано лишь спустя 20 лет».

Серые кардиналы

Лермонтова не хоронили так массово по одной причине — он погиб в Пятигорске, где и прошла траурная церемония.

Статья по теме

«Серые кардиналы, организовавшие убийство поэта, сначала пытались подбить на дуэль с Лермонтовым прапорщика Лисаневича, но тот отказался: «Чтобы я поднял руку на такого человека?» Тогда разыграли карту с отставным майором Мартыновым, — продолжает Абсава. — Мартынов, скорее всего, не был посвящён в план с наёмным убийцей. Он взял на себя страшный грех, чтобы скрыть общий позор: убий­ство на «честном» поединке не осуждалось дворянским обществом. Многочисленные факты указывают, что организатором убий­ства был секундант Мартынова — князь Васильчиков. Тайная полиция постфактум всё выяснила и наверняка доложила царю. Вот почему Николай I вынес Мартынову столь мягкий приговор: три месяца гауптвахты и церковное покаяние. Истина держалась в тайне, чтобы избежать огласки позоривших Россию обстоятельств «дуэли». Кроме того, князь Васильчиков был сыном председателя Комитета министров и Госсовета князя Иллариона Васильчикова, человека, которому полностью доверял Николай I. Этот чиновник славился честностью и неподкупностью, однако его сын был страстным картёжником. Враги Лермонтова верно рассчитали, поймав Мартынова на «удочку тщеславия», а Васильчикова-младшего — на потребности в деньгах».

Ряд исследователей, говоря о двойном убийстве Пушкина и Лермонтова, винят в этом Николая I. Но, несмотря на сложные отношения царя и Пушкина, они были единомышленниками. Царь взял поэта на службу с «персональным окладом», предоставил средства для издания «Истории Пугачёвского бунта». После смерти Пушкина выплатил все его долги, обеспечил его вдову и детей, издал за счёт государства собрание сочинений.

«Люди, убравшие Пушкина руками пары Геккерн — Дантес, боялись его возрастающего влияния на государя, — уверен Абсава. — Пушкин проповедовал национальные и православные духовные ценности, и только его поэтический гений мог предотвратить раскол русского общества в «роковые 40-е годы» XIX в. Это вызывало ненависть к нему со стороны мощного придворного лобби западников — тех русских либералов, о которых за 5 лет до смерти Пушкин сказал, что в России очень много людей, «стоящих в оппозиции не к правительству, а к России». В ситуации политического спора, угрожавшего расколом России, место Пушкина занял другой гений — Лермонтов, о котором говорили: «Человек с железной силой воли». На Кавказе Лермонтов возглавлял «Летучий отряд» храбрецов, который называют предтечей современного спецназа. Однако поэт не мечтал о военной карьере: он хотел уволиться из армии, чтобы следовать своему истинному призванию. Николай I, узнав о гибели поэта, сказал: «Умер человек, который мог заменить нам Пушкина» — и тем самым вольно или невольно озвучил мотив убийц.

Увы, с тех пор ни одна из лермонтовских дат широко не отмечалась. Мешали обстоятельства: в 1914 г., в столетие со дня его рождения, началась Первая мировая война. В 1941 г. — в столетие со дня кончины — Великая Отечественная война. Когда в 1964 г. готовились отметить его 150-летие, сняли Хрущёва. Возможно, в канун 200-летия Лермонтова мы приблизимся к разгадке тайны его гибели. И если версия об убийстве возобладает, душа по­эта дождётся отпевания, которого он был лишён как «дуэлянт».

Смотрите также:

• Странник русской поэзии. Грибоедов — одна из самых загадочных фигур XIX в. →
• Гражданин поэт. Современники Некрасова считали его стихи лучше пушкинских →
• Пророк для России. Книги Достоевского сравнивали с Нагорной проповедью →

Кто убил Пушкина и Лермонтова

Вадим Зайдман: Не надо наводить напраслину на царский режим

update: 30-10-2018 (16:54)

Игорь Яковенко все верно написал в статье о концерте на Первом канале, посвященном 100-летию со дня рождения Александра Галича, и последовавших после этого ведьминого шабаша — иначе не скажешь — публикациях в прессе. Вот только один пассаж статьи резанул мне слух: «Так Родина своим жирным пузом наваливалась на убитых ею Пушкина и Лермонтова, Мандельштама и Гумилева, на затравленных ею Ахматову и Зощенко».

Родина, конечно, со всем своим удовольствием и любовью наваливалась на всех вышеперечисленных творцов и наваливаться продолжает, подтверждением чему и служит концерт на Первом канале. Как же не приватизировать, не использовать в своих целях не сильно жаловавших ее гениев, когда они после смерти уже и возразить не могут? Сам бог велел сделать «наших всех» — нашими, аннексировать их, как Крым — по меткому замечанию Яна Шенкмана, автора статьи в «Новой газете».

Возражение у меня вызывает утверждение о том, что Пушкин и Лермонтов были убиты Родиной, и постановка их в связи с этим в один ряд с Мандельштамом и Гумилевым, Ахматовой и Зощенко.

Вообще-то Пушкин и Лермонтов были убиты, соответственно, Дантесом и Мартыновым. Яковенко, конечно, имеет в виду косвенное, опосредованное участие самодержавия в убийстве поэтов — именно эти штампы были вбиты нам в головы еще со школьной скамьи, и именно эти штампы повторил Игорь Александрович. Что странно, поскольку сегодня, в общем, известно, какими оба поэта были задирами и дуэлянтами (тем более, время такое было).

«Чем кровавее, тем лучше»

В моей не очень серьезной фантастической повести для подростков «В гостях у Пушкина» двое старшеклассников летят на машине времени в 19-й век с благородной миссией: предупредить, предостеречь Александра Сергеевича о предстоящей дуэли. Но, поскольку они были неучами по русской литературе, они путают год, в который состоялась дуэль, и вместо 1837-го или, с запасом, 36-го года, приземляются, точнее, «привременяются» в 1816-м году, когда Пушкин учился еще в Лицее и никому не был известен. На этом строится вся сюжетная интрига.

Но вот вопрос: если бы эти подростки были по литературе круглыми отличниками и встретились с Александром Сергеевичем в нужное время, накануне дуэли с Дантесом, удалось бы им его предостеречь? Уклонился бы Пушкин в этом случае от дуэли? — Весьма сомнительно.

Едва закончив Лицей, Пушкин завертелся в вихре светской жизни. Он был ужасный забияка. Мог вызвать на дуэль по ничтожному поводу, за неосторожно сказанное слово, и в то же время сам зачастую нарывался на вызовы. Вот, полюбопытствуйте, список дуэлей, в которых участвовал «наше все», приведенный в Википедии, 27 дуэлей.

Впечатляет, правда? Почти все дуэли, к счастью, не состоялись, но этот список наглядно свидетельствует о том, какой задира был Пушкин.

Дуэли в то время были обычным явлением, они являлись вроде как обязательной принадлежностью человека чести. Кроме того, в стране подавлявшейся свободы, участие в дуэли, подозреваю, невольно казалось свободомыслием, тем более что законом дуэли были строжайше запрещены. Чем большее количество раз ты стрелялся, тем более ты свободолюбивый человек, и уважаем окружающими, в особенности — дамами. Кстати, однажды Пушкин так увлекся, что едва не вызвал даму на дуэль — в итоге вызвал ее мужа, которому пришлось отвечать за жену. В списке, приведенном в Википедии, это дуэль под номером 11: «1822 год. — Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись».

В общем, за свою недолгую жизнь Александр Сергеевич десятки раз вызывал и был вызван — но, к счастью, до поры до времени это сходило ему с рук, судьба берегла его. Казалось, поэт был в упоении от чувства опасности, находясь у пропасти на краю, возможно, это питало его вдохновение. Порой он поступал просто безрассудно. Таковым был его вызов, посланный знаменитому в то время дуэлянту, авантюристу, но, несомненно, храброму и отчаянному человеку, Толстому-Американцу, двоюродному дяде Льва Толстого. К этому времени Американец убил на дуэлях 11 человек, и такого дуэлянта Пушкин рискнул вызвать! Они не были даже знакомы — ссора произошла заочно. Толстой в письме к одному из друзей написал, что Пушкина высекли в ведомстве Бенкендорфа, письмо получило огласку, но, к счастью, информация об этом дошла до Пушкина уже в ссылке (вот уж действительно — нет худа без добра), так что на тот момент Пушкин смог ответить лишь злой эпиграммой. Толстой не остался в долгу — написал ответную. Так состоялась словесная дуэль. Настоящая же дуэль не состоялась — опять же — лишь по счастливому для Пушкина стечению обстоятельств, ибо исход поединка ни у кого не вызывал сомнений: вернувшись в Москву, Пушкин послал к Толстому секунданта, но тот просто не застал Американца на месте. Спустя некоторое время их сумели примирить, и они даже подружились, и дружба эта, как ни странно, оказалась очень крепкой.

Так что при том количестве дуэлей, в которые встревал Пушкин, приходится лишь удивляться, что трагедия не случилась намного раньше. К Лермонтову — не меньшему задире — судьба не была столь благосклонна, и он погиб в 26 лет, хотя и он мог погибнуть еще раньше — на известной дуэли с де Барантом.

И как же, вы полагаете, Александр Сергеевич отнесся бы к предостережению о предстоящей дуэли? Дуэли, которой, заметьте, он настойчиво добивался.

Поначалу она должна была состояться двумя месяцами раньше — еще в ноябре 1836-го года, и Пушкин, отсылая к Дантесу своего секунданта, давал ему указания: «Чем кровавее, тем лучше. Ни на какие объяснения не соглашайтесь». Тогда дуэль не состоялась, но через два месяца Пушкин возобновил вызов, не отступив от требования «чем кровавее, тем лучше». И дуэль, отвечавшая этой установке, состоялась: в то время, как в Европе нормальным при дуэли на пистолетах считалось расстояние между барьерами в 25 — 30 шагов, здесь это расстояние было всего 10 шагов! Такая дуэль не могла закончиться иначе, чем она закончилась: ранением обоих противников.

В связи с той настойчивостью, с которой Пушкин добивался кровавой развязки поединка, а также тем, что он тоже ранил Дантеса, возникает любопытный аспект: каждый, кто счел своим долгом написать стихи «на смерть Поэта», начиная Лермонтовым — «. вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь!», и заканчивая моим любимым Леонидом Филатовым — «. да нам плевать, каким он был, . он Пушкина убил!» — благородно негодуют, посылая проклятия бездушному убийце великого поэта. Хотя по человечески их гнев понятен, но мне хочется спросить: а что бедолаге Дантесу оставалось еще делать? Не он столь настойчиво добивался дуэли, тем более, со столь кровавыми условиями. Требование Пушкина «чем кровавее, тем лучше» указывало на его явное желание убить противника. Что, Дантес должен был, жертвенно осознав «. в сей миг кровавый, на что он руку поднимал» позволить Пушкину хладнокровно застрелить себя? А если бы все произошло наоборот, к чему, собственно, и стремился Пушкин, и поэт был только ранен, а Дантес убит — негодовали бы мы точно так, посылая проклятия убийце почти еще мальчика Дантеса? — Не думаю.

Между прочим, поначалу Пушкин и Дантес подружились: Александру Сергеевичу было в то время 35 лет, а Дантесу — 22. Он, как и Пушкин, крутился в вихре светской жизни, любил и был любим женщинами, так что, возможно, напоминал поэту его самого в юношеские послелицейские годы. Тем более дикой кажется та настойчивость, с которой Пушкин стремился убить своего младшего товарища.

Николай I: «Я ненавижу дуэли; это — варварство»

Царский режим, конечно, был та еще бяка, но с какой стороны, в свете вышеизложенного, его можно обвинить в гибели поэтов? Тем более отношение к дуэлям со стороны российской власти почти всегда было однозначным — как к тому же убийству.

Крайне отрицательно к дуэлям относился еще Петр I. При нем за дуэль вполне можно было поплатиться жизнью.

А вот какую проповедь произнес священник в придворной церкви Зимнего дворца, в присутствии Николая I, в начале 1840-х годов, уже после развязки двух самых знаменитых и трагических в истории России дуэлей:

— К вам обращаюсь, молодые воины, и спрошу вас, для чего отечество дало вам меч? Не для защиты ли родины вашей? Как вы смеете поднимать его против вашего товарища и быть убийцею за одно неуместное слово, быть разбойником? Как осмеливаетесь мешать священное имя — честь — с безрассудным предрассудком, который на конец шпаги повесил все ваши добродетели? Вы полагаете, что тот человек уже не обманщик, не клеветник, не вор картежный, когда он умеет драться. Неужели вы думаете, что негодяй, который убьет того, кто назовет его негодяем, сделается по милости своего зверского преступления честным человеком? Нет, он к прежнему своему названию прибавит гнусное название убийцы и разбойника. Бесчестный человек останется бесчестным, хотя бы он каждый день стрелялся. Замечено всеми, что негодяи чаще дерутся на дуэли. Они стараются прикрыть поединком черноту своей жизни.

Кстати, именно Николай I, тот самый император, который вместе «. с толпой, стоящею у трона» с легкой руки Лермонтова стал числиться чуть ли не организатором убийства Пушкина, натравливавшим на него Дантеса, из всех императоров 19-го века был самым ярым противником дуэлей. Именно ему принадлежали такие слова: «Я ненавижу дуэли; это — варварство; на мой взгляд, в них нет ничего рыцарского». И результат подобного отношения к поединкам не замедлил сказаться: дуэли, процветавшие при Александре I, при Николае пошли на спад. Но, по злой иронии судьбы, именно при нем погибли на дуэлях Пушкин и Лермонтов.

А у Николая I вообще не было причин быть недовольным Пушкиным. Здесь не место для подробного рассказа об этом, но Пушкин при Николае I — это уже совсем не Пушкин при Александре I. Это Александр I у него «Властитель слабый и лукавый, / Плешивый щеголь, враг труда. «, а о Николае Пушкин слагает уже оду, как Державин какой:

Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.

Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами.

Пушкин в последние 10 лет жизни (при Николае I) — это матерый монархист, осознавший ошибки молодости: «Молодость — это горячка, безумие, напасть. Её побуждения обычно бывают благородны, в нравственном смысле даже возвышенны, но чаще всего ведут к великой глупости, а то и к большой вине. Вы, вероятно, знаете, что я считался либералом, революционером, конспиратором, – словом, одним из самых упорных врагов монархизма и в особенности самодержавия. Таков я и был в действительности» (Владислав Ходасевич, «Пушкин и Николай I», 1938). За одну только пушкинскую отповедь «Клеветникам России» самодержавию следовало бы воздвигнуть его певцу памятник, вполне себе рукотворный.

Так что ставить Лермонтова, а тем более остепенившегося Пушкина в один ряд с убитыми Мандельштамом и Гумилевым, затравленными Ахматовой и Зощенко совершенно не справедливо. Пушкина и Лермонтова убили соответственно Дантес и Мартынов, а Мандельштама и Гумилева убил тоталитарный коммунистический режим, в буквальном смысле. С большой вероятностью, убил и Александра Галича.

Что касается празднования на Первом канале 100-летия со дня рождения Галича, то здесь исчерпывающей иллюстрацией к этому шабашу могут служить строчки самого поэта:

А над гробом встали мародеры (Эрнст, Познер — далее по списку)
И несут почетный.
Ка-ра-ул!

При подготовке статьи были использованы юбилейные, 1999 г. (к 200-летию Пушкина) публикации:

— «Независимой газеты» (в пору ее редактирования Виталием Третьяковым, при котором — сегодня в это трудно поверить — газета была одной из самых открытых для дискуссий площадок), статья Виктории Шохиной «Наши юбиляры»;

— Питерского журнала «Костер», Вл. Сашонко «Паду ли я, стрелой пронзенный. «.

Пушкин, Лермонтов и другие русские писатели-дуэлянты

Дуэль – сейчас для многих это слово звучит романтично. Однако в реальности никакой романтики в этом нет.

Дуэль вошла в российскую жизнь в 18 веке. Как и многое тогда – из-за границы. До этого понятия «оскорбление чести», которое обязательно нужно защитить, не существовало. Официально дуэли были запрещены. Дуэлянтов и их секундантов наказывали. Офицеров, к примеру, отправляли в ссылку, а чиновник мог лишиться работы. Впрочем, суровые наказания не смущали желающих защитить свою честь и достоинство.

Так как дуэли были запрещены, то не было никаких письменных правил проведения. Конечно, это не означает, что их не было вовсе. Существовал устный свод правил. По нему дуэль могла проводиться по трем вариантам. Противники могли стреляться формально, до обязательного ранения и до смертельного исхода. Однако наугад выбрать, как стреляться, было нельзя. Это определялось степенью оскорбления.

Дуэли не обошли стороной русских писателей и поэтов. Со школьных времен все знают два самых знаменитых поединка: между Пушкиным и Дантесом и между Лермонтовым и Мартыновым. В этой статье я расскажу о них и еще трех самых известных случаях.

Пушкин и Дантес

Когда: 8 февраля 1837 года

Где: Черная речка (окраина Петербурга)

Исход: Пушкин смертельно ранен в живот

История конфликта Пушкина и Дантеса началась за два года до решающего дня. Жорж Дантес познакомился с супругой поэта Натальей Гончаровой в 1835 году. Знакомство не осталось незамеченным в высшем свете. Сплетничали, что между французом и Натальей Николаевной бурный роман. Это были слухи, но именно они в это время были важнее реального положения дел.

Через год, в 1836 году, Александр Сергеевич получает анонимное письмо. В нем автор намекал на связь жены поэта с Дантесом. Пушкин решил, что послание написал сам Дантес. Поэтому и отправил французу вызов на дуэль. Поединок мог состояться еще в ноябре 1836 года. Однако через неделю после вызова Жорж Дантес сделал предложение Екатерине Гончаровой, сестре Натальи Гончаровой. В свете таких событий поэту пришлось отозвать вызов. Впрочем, отношения между Пушкиным и Дантесом были не теплыми и родственными, а напряженными.

После свадьбы Екатерины Гончаровой и Жоржа Дантеса в свете пошли слухи и сплетни о семье Пушкина. Эти разговоры угнетали поэта, поэтому он сделал решительный шаг: отказал от дома и супругу сестры его жены, и его приемному отцу. Последнему он отправил письмо. Оно было настолько оскорбительным, что последовал вызов. Луи Геккерн сообщал, что от его имени Пушкина на дуэль вызывает его приемный сын Жорж Дантес.

Поединок был назначен на утро 8 февраля 1837 года. Пушкин и Дантес стрелялись на Черной речке в окрестностях Петербурга. Условия дуэли были смертельными. Расстояние между дуэлянтами составляло 20 шагов, у барьера – 10 шагов. Стрелять можно было с любого расстояния. Было единственное уточнение, которое смягчало условия. В нем говорилось, что после первого выстрела одного из участников, второй должен был стрелять с того места, где остановился.

Дантес успел выстрелить первым. Поэт рухнул в снег, на некоторое время потерял сознание. Он очнулся, подумал, что выстрел раздробил бедро. Однако ранение не должно было помешать ему стрелять. Оказалось, что во время падения в пистолет Пушкина попал снег. Его заменили, и поэт выстрелил. Он прострелил Дантесу грудь и руку.

Ранение Александра Сергеевича оказалось смертельным. С места дуэли его перевезли на квартиру на Мойке, где 10 февраля сердце поэта остановилось. После этого в комнате остановили часы. Так что даже спустя столетия они показывают те часы и минуты, когда Россия лишилась Пушкина.

Лермонтов и Мартынов

Когда: 27 июля 1841 года

Где: северо-западный склон горы Машук в Пятигорске

Исход: Лермонтов убит

Михаил Лермонтов и Николай Мартынов не были врагами. Наоборот, приятельствовали. Оба закончили одну и ту же школу гвардейских прапорщиков. А по пути на распределение в 1837 году две недели «протусовались» вместе в Москве.

Дуэль между Лермонтовым и Мартыновым была спровоцирована поэтом. Тот был остер на язык и очень любил насмехаться над Николаем. Главной темой шуток была любимая Мартыновым одежда. Он носил горский костюм. При этом Мартынов несколько раз просил Лермонтова остановиться, но тот не прекращал своих злых шуток и предлагал приятелю и самому шутить в отместку.

Страсти накалились на вечере в доме Верлизиных. Лермонтов в разговоре с дамой снова пошутил над Мартыновым. Он намекнул, что нужно его опасаться, как сурового горца. К сожалению, шутку услышала не только собеседница поэта, но и все вокруг. Для Николая Мартынова это стало последней каплей. Ведь на вечере была дама, которая очень ему нравилась. Он сделал последнюю попытку образумить поэта. Впрочем, Лермонтов сам намекнул, что не прекратит и что Мартынову пора приступать к решительным действиям, если его это так задевает.

Николай вернулся домой и позвал к себе друга. Он попросил его стать секундантом и вызвать Лермонтова на дуэль. Друг попытался отговорить от затеи, однако уговоры не помогли. Поэтому 27 июля 1841 года на северо-западном склоне горы Машук Мартынов и Лермонтов встретились ради поединка.

Свидетели утверждают, что поэт был уверен в примирении и даже выстрелил в воздух. Мартынов же был напряжен и долго-долго не стрелял, ждал выстрела поэта. Но когда прогремел и его выстрел, Лермонтов упал замертво. Пуля попала Михаилу Юрьевичу в сердце.

Грибоедов и Якубович

Когда: осень 1818 года

Где: Татарская могила за селением Куки под Тифлисом

Исход: Грибоедову прострелили кисть левой руки

Причин стреляться у Грибоедова и Якубовича не было. Их поединок оказался тесно связанным с дуэлью Шереметьева и Завадовского. Это была так называемая четвертная дуэль, когда стреляются не только дуэлянты, но и их секунданты.

Шереметьев вызвал на дуэль Завадовского, приревновав того к балерине Авдотье Истоминой. Танцовщица два года встречалась с Шереметьевым, но после ссоры они расстались. Грибоедов дружил с ней и как-то привез в гости к Завадовскому. Об этом узнал Шереметьев и решил стреляться.

Дуэль Шереметьева и Завадовского состоялась на Волковском поле в Петербурге 24 ноября 1817 года. Шереметьев промахнулся и попал только в воротник противника, а вот Завадовский выстрелил в живот. Ранение оказалось смертельным.

Секунданты должны были стреляться сразу после основного поединка. Но их дуэль отложили. Она произошла уже в Тифлисе осенью 1818 года. Противники встретились на Татарской могиле за селением Куки. Якубович прострелил Грибоедову кисть на левой руке. Кстати, эта травма впоследствии помогла опознать литератора и дипломата, когда толпа растерзала его в Тегеране.

Рылеев и Шаховский

Когда: февраль 1824 года

Исход: Рылеев был легко ранен в ногу

Кондратий Рылеев вызвал на дуэль прапорщика Константина Шаховского. Ходили слухи, что поэт вступился за честь незаконнорожденной сестры. Однако все было гораздо проще: будущего декабриста взбесило, что Шаховский в графе адресат писал «Рылеевой». Кондратий считал, что сестра недостойна называться его фамилией.

Результат дуэли между Рылеевым и Шаховским не был кровавым. Поэт получил легкое ранение в ногу. Однако мать Кондратия очень переживала за сына, сильно заболела и умерла. Поэт до конца своей жизни винил себя в смерти матери.

Гумилев и Волошин

Когда: 22 ноября 1909 года

Где: Черная речка под Петербургом

Исход: никто не был ни ранен, ни убит

Николай Гумилев и Максимилиан Волошин стрелялись из-за женщины. Причиной раздора двух поэтов стала поэтесса Елизавета Дмитриева. Девушка сначала встречалась с Гумилевым, у них был страстный роман. Пара поехала отдохнуть в Крым и навестила в Коктебеле Волошина. Эта встреча оказалась роковой: Елизавета полюбила Максимилиана, Гумилеву пришлось возвращаться обратно в Петербург одному.

Впрочем, не это привело к дуэли Гумилева и Волошина. Появились слухи, что Гумилев рассказывает в подробностях о своем романе с Дмитриевой. Волошина эти сплетни возмутили, и он вызвал Николая на поединок.

Гумилев и Волошин решили стреляться на месте дуэли Пушкина и Дантеса на Черной речке. Оружие тоже выбрали непростое: пистолеты времен 19 века. Дуэль с самого начала не задалась. Сначала соперники опоздали, потом требовали стреляться с 10 шагов, но секунданты настояли на 25-ти. Конечно, оба мало что смыслили в этом оружии, не знали, что в сырую погоду оно плохо работает. Гумилев выстрелил два раза и оба раза промахнулся. Волошин же вообще стрелял в воздух. Никто не был ни ранен, ни убит, но поэты так и не помирились. Хотя и выяснилось, что Гумилев к слухам не причастен.

Пушкин вызвал на дуэль Лермонтова

В конце прошлого года на заседании оргкомитета Года культуры кинорежиссер Станислав Говорухин справедливо заметил, что в плане мероприятий есть все что угодно, кроме главного события — 200-летия со дня рождения гения русской литературы Михаила Лермонтова. И праздновать его нужно с не меньшим размахом, чем юбилей Пушкина. На деле все иначе. Молодые кинематографисты замахнулись на фильм о Лермонтове и всюду получили от ворот поворот.

Денис Банников родился в Саратове в актерской семье, окончил актерский факультет ГИТИСа, где сначала учился у Людмилы Касаткиной и Сергея Колосова, а после армии у Евгения Лазарева, которого теперь привлек к съемкам в своем фильме. Служил в «Сатириконе» год, потом работал дворником, прежде чем оказался на телевидении. Написал 8 сценариев, по одному из них снял фильм «Больше-меньше». И вот теперь приступил к новому проекту. Снимали в Крыму, потом перебрались в Москву. Денег на проект «Дуэль. Лермонтовъ—Пушкинъ» молодого режиссера Дениса Банникова не дали, сколько ни бились во все двери, включая Министерство культуры. Все остались глухи. Вот и решили начинать производство своими силами.

Застать съемочную группу удалось в подмосковном Подольске, на территории старинной усадьбы «Ивановское». В этот день снимали сцену в светском салоне, где Пушкин и Лермонтов играют в буриме (литературная игра, заключающаяся в сочинении стихов). Между ними вспыхивает ссора. Дело закончится дуэлью. События происходят в 1857 году, после окончания Крымской войны. Между тем среди действующих лиц помимо Пушкина и Лермонтова: Грибоедов, Николай I, Бенкендорф и другие известные персонажи, которым авторы фильма продлили жизнь, не дав умереть в положенный срок. Пушкин, как известно, погиб 37 лет от роду, в 1837 году. А Лермонтов был убит на дуэли в 26-летнем возрасте в 1841 году. А на экране им предстоит пережить Крымскую войну 1853–1856 годов. Лермонтов даже станет участником обороны Севастополя, а Грибоедов напишет продолжение «Горя от ума».

— Пушкин окончательно отойдет от вольнодумства, — рассказывает Денис Банников. — Он теперь статский советник. По-прежнему женат на Наталье Гончаровой. Все время выглядывает в окна, смотрит, когда же она приедет. А она все такая же красавица. У них взрослые дочери и сыновья. Пушкин в порядке, как теперь говорят. У него несносный характер, острый ум и проблески былого таланта. Но он уже ничего не пишет, издает журнал для взрослых «Шалопай», где публикуются фривольные истории. Он вылез из долгов, живет на широкую ногу, у него хороший дом. Участвует в создании «Истории дома Романовых», которую заказывает Николай I. У Лермонтова все по-другому. Какое-то время он продолжал служить с Мартыновым в одном полку, но после вышел в отставку в чине майора. Женат не был, зато участвовал в бесчисленных дуэлях. Побитый жизнью человек. Все, что у него есть, — бабкино имение да права на «Маскарад», но идет он на сценах плохо. Живет Лермонтов один в меблированном номере, проигрывает в карты.

Фильм начинается с пушкинской дуэли с Дантесом. Она заканчивается иначе, чем было на самом деле, но детали сюжета пока хранятся в секрете. Как и имена исполнителей ролей Пушкина и Лермонтова. Актеров подбирали долго. Изначально предполагалось, что Пушкина сыграет американец Арманд Ассанте. Но в итоге роль досталась московскому актеру, с которым Денис Банников уже работал. Он похож на Пушкина и старше него.

— В принципе, можно любому артисту приклеить бакенбарды, — говорит Денис. — Но нужна внутренняя емкость, чтобы играть таких людей. Эта роль требует от актера несовременности. В середине XIX века сорокалетний человек считался пожилым. Мы делаем возрастной грим. Но главное не то, какие морщины, а какой человек скрывается под ними.

Лермонтова сыграет актер из Севастополя. На съемках к нему обращались: «Гена!» Фамилию мы узнаем, когда фильм будет готов.

Для погружения в роль «Лермонтов» спал в мундире.

— Мне нужно понять, что чувствует человек, который с мундиром не расстается. Я должен в нем спать, кутаться в него, когда холодно, расстегивать, когда жарко, сжиться с ним, — говорит актер.

Жанна Воробьева сыграет некую даму, чей тип широко распространен и теперь. Она же — продюсер картины. Легендарный латвийский актер, звезда советского кино Арнис Лицитис тоже исполнит роль вымышленного персонажа барона фон Берга. Его прибалтийский акцент оказался весьма кстати. Александра Бенкендорфа, которому тоже продлили жизнь, сыграет Евгений Лазарев, живущий в последние годы в США. Ему 76 лет, и он в прекрасной форме.

Авторы понимают, что в них полетят камни, ведь они подняли руку на святое.

— Нас будут бранить, искать, где пуговица не так пришита. Но мне неинтересно снимать фильмы про то, как трое мужчин обсуждают свою любовницу, не зная, что это одна и та же женщина. Уже столько фильмов снято про пупок. Это уже своего рода постмодернизм: за стаканом элитного напитка рассуждать про сложные сексуальные фрустрации нашего общества, — говорит Денис.

Но «интимные места» в фильме все-таки будут. Авторы использовали воспоминания Пушкина о Долли Фикельмон. И ее собственные, в которых она описала, как они лежали на медвежьей шкуре, сочиняли стихи и эпиграммы.

— Это только Ленин был из камня и гранита. А мы хотим показать, что Пушкин — не памятник. И по его стихам это видно. Памятники такие стихи не создают, — говорит Денис.