59 фз прекращение переписки
Подборка наиболее важных документов по запросу 59 фз прекращение переписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Иное:
- Доплата членам летного экипажа
- Соглашение о доплате
- Линии энергопередачи
- Приготовитель кормов
- Рыбохозяйственные заповедные зоны
- Показать все
- Иное:
- Доплата членам летного экипажа
- Соглашение о доплате
- Линии энергопередачи
- Приготовитель кормов
- Рыбохозяйственные заповедные зоны
- Показать все
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 16-7589/2020
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Решение: Отказано. Материалы данного дела об административном правонарушении не свидетельствуют о том, что ФИО4 неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, поэтому основания для принятия решения в порядке ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу, у Ф. отсутствовали.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 88а-5485/2023 по делу N 2а-2931/2022
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу отказано в предоставлении всех его жалоб и ответов, по данному вопросу переписка с истцом прекращена.
Решение: Отказано. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12 сентября 2013 года N 707, и исходил из того, что стороной административного ответчика доказано наличие оснований для прекращения переписки с истцом, права административного истца не нарушены, результаты проверок ему предоставлялись; кроме того, действующее законодательство не предусматривает обязанности государственного органа, должностного лица ознакомить заявителя с документами и материалами, собранными при рассмотрении его обращения, путем направления копий таких документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение переписки по жалобам в уголовном судопроизводстве
(Бурынин С.С.)
(«Российский следователь», 2020, N 10) Учитывая, что злоупотребление правом на обращение присуще любому его виду, в том числе жалобам в уголовном судопроизводстве, следовательно, механизм прекращения переписки должен распространяться также на них. Вместе с тем в уголовном судопроизводстве право на обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, регламентировано упомянутой ст. 33 Конституции РФ и главой 16 УПК РФ. Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 1 Закона N 59-ФЗ по жалобам, поступившим в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, применение положений ч. 5 ст. 11 Закона N 59-ФЗ о прекращении переписки недопустимо. Правового механизма уголовно-процессуального характера для предотвращения злоупотребления субъективным правом на обращение в уголовном судопроизводстве УПК РФ не предусмотрено .
Статья: Проблемы злоупотребления правом при реализации права граждан на обращения
(Степкин С.П.)
(«Российский юридический журнал», 2019, N 1) В целях пресечения недобросовестных действий граждан законодатель в Федеральном законе N 59-ФЗ (ч. 5 ст. 11) предусмотрел возможность прекращения с гражданами переписки в случае, если повторное обращение идентично, не содержит новых доводов и обстоятельств, на аналогичные вопросы гражданину давался ответ и очередное обращение направлено в тот же государственный орган, орган местного самоуправления или тому же должностному лицу, что и предыдущее.
Нормативные акты
Распоряжение Минтранса России от 11.01.2021 N ВС-1-р
«Об утверждении Регламента по организации контроля за исполнением поручений и рассмотрением обращений граждан в Министерстве транспорта Российской Федерации» В случае принятия положительного решения заявителю на основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляется уведомление о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки по конкретному вопросу.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Как прекратить переписку с гражданином по 59 закону
Реализация положений данного документа (в ред. ФЗ от 04.08.2023 N 480-ФЗ) в части использования Единого портала для направления обращений и ответов на них осуществляется не позднее 01.01.2025.
Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 182-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2010 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2010 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.1. В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 27.11.2017 N 355-ФЗ)
5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 182-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.1. В случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 27.11.2017 N 355-ФЗ)
6. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
7. В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.
Статья 8. Оставление обращения без рассмотрения, прекращение переписки с гражданином
1. Обращение гражданина остается без рассмотрения в случае:
1) предусмотренном пунктом 3 статьи 4 настоящего Положения;
2) на обращение не распространяется действие настоящего Положения в соответствии со статьей 3 настоящего Положения;
3) в обращении обжалуется судебное решение.
Данное обращение возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения;
4) получения письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи.
При этом должностное лицо, которому адресовано данное обращение, вправе сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом;
5) текст письменного обращения не поддается прочтению.
При этом об оставлении заявления без рассмотрения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия, имя, отчество и почтовый адрес поддаются прочтению;
6) ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан с разглашением сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
При этом гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
2. Переписка с гражданином может быть прекращена в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства.
В этом случае руководитель органа местного самоуправления, должностное лицо, либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Рассмотрение обращений граждан Статья 9. >>
Сроки рассмотрения письменного обращенияСодержание
Решение Совета депутатов Мордовско-Вечкенинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.Прокурор разъясняет — Прокуратура города Севастополя
Статьей 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрена возможность прекращения переписки по обращению гражданина.
В частности, переписка может быть прекращена, если в письменном обращении содержится вопрос, на который заявителю неоднократно давались письменные ответы по существу и при этом в нем отсутствуют новые доводы.
Решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки принимается руководителем органа прокуратуры, о чем сообщается заявителю.
Проверка законности и обоснованности решения о прекращении с гражданином переписки подведомственна суду общей юрисдикции
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
города СевастополяПрокуратура города Севастополя
Дата публикации:
11 июня 2021, 14:22
Прекращение переписки по обращению гражданина
Статьей 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрена возможность прекращения переписки по обращению гражданина.
В частности, переписка может быть прекращена, если в письменном обращении содержится вопрос, на который заявителю неоднократно давались письменные ответы по существу и при этом в нем отсутствуют новые доводы.
Решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки принимается руководителем органа прокуратуры, о чем сообщается заявителю.
Проверка законности и обоснованности решения о прекращении с гражданином переписки подведомственна суду общей юрисдикции