О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Кредиты:
- Аннуитетные платежи
- Бюро кредитных историй
- Валютный кредит
- Вексельный кредит
- Взыскание задолженности по кредитному договору
- Показать все
- Кредиты:
- Аннуитетные платежи
- Бюро кредитных историй
- Валютный кредит
- Вексельный кредит
- Взыскание задолженности по кредитному договору
- Показать все
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 N 02АП-5762/2021 по делу N А17-11085/2019
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения. В отношении ответа Банка от 01.03.2021, касающегося реструктуризации долга Общества, апелляционная инстанция приходит к выводу, что заявителем жалобы не доказана относимость представленного документа к рассматриваемому спору, указанный документ не свидетельствует о том, что конкурсный управляющий давал основания ответчику полагаться на действительность сделки, информация о признаваемой суммы задолженности по кредитному договору отсутствует. Более того, документ датирован 01.03.2020, то есть составлен после даты оглашения резолютивной части, в связи с чем не мог быть предметом оценки суда первой инстанции, принятие его в качестве дополнительного доказательства по делу при обжаловании определения не обосновано.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88-19574/2022 по делу N 2-314/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании задолженности по договору кредита отсутствующей.
Обстоятельства: Истек срок исковой давности, в связи с этим, истец полагает, что задолженность по договору кредита является полностью отсутствующей.
Решение: Отказано. Вопреки доводам кассационной жалобы о нарушении банком его прав непредъявлением требований о взыскании долга и начислением процентов по кредиту, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что само по себе отсутствие судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору даже при условии истечения срока исковой давности не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по этому договору отсутствует, при подтверждении кредитором, что она имеется. Вместе с тем истечение срока исковой давности не лишает истца права на предъявление иска, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию. В то же время, при наличии такого спора в суде заемщик вправе заявить о пропуске срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит Отказывая в удовлетворении иска в части требований о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку воля сторон сделки была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, прикрываемое условие договора о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (пп. 1.3.2 договора) не может быть признано недействительным. «
«Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации»
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
(«М-Логос», 2020) Иск о признании договора незаключенным как разновидность так называемого негативного иска о признании иногда заявляется в судебной практике, он не носит преобразовательный характер (в отличие от иска об оспаривании сделки) и сам по себе не направлен на присуждение к тому или иному исполнению (в отличие от исков о присуждении). Иск о признании отсутствия договора как юридического факта имеет целью лишь констатировать, подтвердить отсутствие факта заключения договора и его правового эффекта (т.е. невозникновение соответствующих договорных правоотношений), чтобы внести ясность и определенность в отношения сторон. Например, гражданин узнает, что некими злоумышленниками от его имени оформлен договор кредита и получена сумма кредита, банк рассматривает данного гражданина в качестве заемщика, числит за ним задолженность, а отказ погашать долг может занести в данные бюро кредитных историй. Гражданин, сталкиваясь с этой проблемой, осложняющей получение им кредита в другом банке и сталкивающей его с психологическим давлением со стороны, скажем, коллекторов, может обратиться в суд с иском, цель которого — внести определенность в отношения сторон и констатировать отсутствие договора с его участием и задолженности перед банком.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2023 N 348-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «5) на день получения кредитором требования, указанного в настоящей части, отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом, по соответствующим кредитному договору, договору займа отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа);
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Снова об иске о признании задолженности отсутствующей
Руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан Айдар Султанов принял участие во Всероссийской научно-практической конференции «Иск в правовом регулировании и современном правоприменении», проводимой Восточно-Сибирским филиалом Российского государственного университета правосудия 07 апреля 2023 года.
По просьбе коллег из академии правосудия Айдар Султанов выступил с докладом «Иск о признании задолженности отсутствующей».
В своем выступлении он обосновал возможность заявления такого иска, а также условия при которых его заявление будет наиболее эффективным средством защиты.
Особое внимание он обратил на распределение бремя доказывания по такому роду исков. На конкретных примерах были раскрыты проблемы при использовании таких способов защиты. В частности, на примере из собственной практики, привел как разрешать возражения против такого иска.
Ранее у него выходили статьи по данной теме:
Иск о признании отсутствия задолженности -установление негативного факта?
Цель: Исследование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей, с материально правовой и процессуальной точек зрения. Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы. Результаты: В статье проанализированы дореволюционные труды и труды советских и российских процессуалистов, допускавших использование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей. Такой иск является иском о признании, и принудительная сила судебного решения по иску о признании не требует исполнительных действий, но связывает участников спора. Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта. Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика. В статье осуществлен анализ правоприменительной практики, показаны существующие проблемы при применении данного способа защиты. На основе этого анализа доказана эффективность такого способа защиты. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку специальному исследованию данный способ защиты не подвергался. Однако данный способ иногда является единственным эффективным средством защиты.
Иск о признании , доказывание отрицательного факта , эффективный способ защиты , банкротство , а claim for recognition
Короткий адрес: https://sciup.org/140250462
Список литературы Иск о признании отсутствия задолженности -установление негативного факта?
- Султанов А.Р. Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций // Арбитражная практика. 2010. № 12. С. 44-49.
- Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. XIII.
- Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М., 2016.
- Гражданское право: в 2 т.: учебник. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Б.М. Гонгало. М., 2018.
- Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М., 2015.
- Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Саратов, 1998. С. 179.
- Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. СПб., 1912. С. 1744.
- Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 13.
- Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С. 66.
- Иск в гражданском судопроизводстве: сб. / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева; под ред. О.В. Исаенковой. (Автор главы 2 «Иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски», главы 3 «Виды исков» — А.А. Демичев). М., 2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Бевзенко Р.С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения // Вестник гражданского права. 2011. № 5. С. 4-30; № 6. С. 5-29; 2012. № 1. С. 4-34.
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 153.
- Султанов А.Р. Иск о признании отсутствия задолженности как способ защиты // Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / под ред. И.В. Воронцовой. Казань, 2020. С. 225-229.
- Султанов А.Р. Кому можно заявить встречный иск или толкование, ограничивающие средства защиты //Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. С. 225-246.
- Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков — идол театра? // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 104-126.
- Султанов А.Р. Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 6. С. 116-125.
- Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С. 130-141.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 154.
- Султанов А.Р. Проблема судебных актов, вынесенных с нарушением подсудности и подведомственности // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2010. № 1. С. 140-153.
- Постановление АС Уральского округа от 24.09.2018 по делу А50-17959/2016.
- Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью // Закон. 2008. № 9. С. 103-119.
- Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 45.
- Постановление АС Уральского округа от 11.07.2019 А60-28990/2018.
Статья научная
- О проекте
- Правообладателям
- Правила пользования
- Контакты
- Разработчик: ООО «Технологии мобильного чтения»
- Издательствам
- Научным журналам
- Авторам
- Читателям
- Приложение для чтения ReadEra
Иск о признании отсутствия задолженности, как способ защиты
_220x290_c24.jpg)
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. Сюда относится признание права, восстановление исходного положения, пресечение противоправных действий, признание сделки недействительной, возмещение убытков и прекращение или изменение правоотношений. Но как быть с требованием о признании отсутствия задолженности? Вышеупомянутая статья не содержит такого способа защиты права, равно как и ограничений по его применению. Поэтому граждане и организации могут использовать любые способы защиты права, которые не противоречат закону.
Историческая справка
Иски о признании задолженности отсутствующей, долго отвергались советской судебной практикой. По мнению С. А. Синицына, подобное отношение было вызвано отсутствием перспективы совершения исполнительного действия на основании судебного акта.
Однако некоторые ученые в области гражданско-процессуального права не были согласны с такими выводами. М. А. Гурвич писал: «Иск о признании отсутствия задолженности позволяет установить правовую определенность в отношениях между сторонами. Например, при оспаривании существования прав, их содержания или объема».
Этот вид защиты можно успешно использовать вместе с требованием о пресечении действий, нарушающих права истца.
Как составить заявление
В интернете встречаются иски практически по любым спорам (об установлении юридического факта или о признании сделки недействительной). А вот образец искового заявления о признании отсутствия задолженности найти нереально. Подобные требования истцы заявляют крайне редко. Причина – немногие юристы знают о таком способе защиты права. Однако судебное решение может предотвратить необоснованное взыскание задолженности с юридических лиц и позволит избавиться предприятию от статуса «должника». Тогда как наличие задолженности по договору может стать помехой для реализации отдельных гражданских прав.
Составлению иска о признании предшествует правовой анализ документов предприятия и оценка перспектив исхода дела. Своевременное обращение к адвокату позволит избежать доначисления просроченной дебиторской задолженности и сократить общие убытки организации.
Судебная практика
Иски о признании уже активно используют в сфере ЖКХ, энергоснабжения, арендных и кредитных правоотношений (Определение ВС РФ от 24.11. 2017 №310-ЭС17-17037, Определение ВС РФ от 29.10. 2018 №307-ЭС18-15171). Этот способ защиты права встречается и в делах о несостоятельности должника Определение ВС РФ от 02.07 2018 № 308-ЭС18-3841).