Переход доли ликвидированного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход доли ликвидированного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Ликвидация организации:
- Банкротство ликвидируемого должника
- Включение в реестр требований кредиторов при ликвидации
- Выплаты при ликвидации предприятия
- Выходное пособие при увольнении директора
- Госпошлина за ликвидацию
- Показать все
- Ликвидация организации:
- Банкротство ликвидируемого должника
- Включение в реестр требований кредиторов при ликвидации
- Выплаты при ликвидации предприятия
- Выходное пособие при увольнении директора
- Госпошлина за ликвидацию
- Показать все
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация — участник ООО была исключена из ЕГРЮЛ. По истечении какого срока после исключения организации-участника из ЕГРЮЛ доля может перейти к ООО и по какой стоимости? Будет ли признаваться доходом по налогу на прибыль для ООО стоимость перешедшей к нему доли ликвидированного участника?
(Консультация эксперта, 2022) Вопрос: Организация — один из участников ООО была признана недействующей и исключена из ЕГРЮЛ. Учредители организации не обращались за переходом к ним прав на долю ООО, связь с учредителями отсутствует. По истечении какого срока после исключения организации-участника из ЕГРЮЛ доля может перейти к ООО и по какой стоимости? Будет ли признаваться доходом по налогу на прибыль для ООО стоимость перешедшей к нему доли ликвидированного участника?
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 — 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023) 2. В ситуации, когда участником Общества 1 заявлен отказ на дачу согласия на переход доли к участникам ликвидированного юридического лица, предметом распределения в ходе процедуры распределения имущества становится уже право на получение действительной стоимости доли.
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) Решением арбитражного суда в отношении юридического лица назначена процедура распределения обнаруженного имущества, утвержден арбитражный управляющий. Сведения о введении в отношении должника процедуры распределения обнаруженного имущества опубликованы в установленном порядке. Реестр требований кредиторов не сформирован по причине отсутствия таковых. По итогам проведения указанной процедуры арбитражный управляющий подготовил отчет, в котором указано на единственный актив такого лица — долю в уставном капитале общества. При этом один из участников общества на основании положений устава заявил отказ от дачи согласия на переход указанной доли к участникам ликвидированного юридического лица.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» е) при отказе участников общества дать согласие на переход доли участника к его наследникам или правопреемникам реорганизованного (ликвидированного) юридического лица — участника общества в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 Закона.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Правопреемник ликвидированного участника ООО получает права на долю в уставном капитале общества независимо от внесения записи в ЕГРЮЛ
В ООО-1 было два участника. Один из них – ООО-2 (с долей участия 80%) – был ликвидирован. До внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО-2 его единственный участник принял решение о распределении в свою пользу доли в уставном капитале ООО-1, но запись о переходе к нему доли была внесена в ЕГРЮЛ только спустя почти полгода (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. № 305-ЭС19-15605).
За это время в ООО-1 было принято решение об избрании единоличного исполнительного органа, но поскольку указанный выше участник участия в принятии решения не принимал, то он потребовал признать решение недействительным через суд.
Суд первой инстанции, решение которого было оставлено без изменений апелляционным и окружным судами, в удовлетворении требования отказал. Суды исходили из того, что участник приобрел корпоративные права в отношении ООО-1 с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 12 ст. 21 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в связи с чем не обладает правом на обжалование решений общего собрания участников общества, принятых до указанной даты.
Но Cудебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ с таким выводом не согласилась, указав, что по смыслу норм ГК РФ и Закона об ООО оставшаяся после завершения расчетов с кредиторами доля в уставном капитале, принадлежащая ликвидируемому обществу, передается его участникам. Решения общего собрания участников ООО, принятые без необходимого для их принятия большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Поскольку для принятия обжалуемого решения не было достаточно количества голосов, такое решение является недействительным.
Участники ООО не вправе распределять между собой доли ликвидированного «коллеги»
В обществе четыре учредителя, два физических лица и два юридических. Никакой связи с руководством юридических лиц нет. На сегодняшний день оба участника — юридических лица —ликвидированы. Как вывести ликвидированные организации из состава участников, не имея контактов с их представителями?
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким его участникам либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Ликвидацию нельзя признать сделкой, потому вероятные основания для перехода — правопреемство или «иное законное основание». Давайте попробуем с ними разобраться.
Найти правопреемника несуществующих организаций не так-то просто
Обратимся к нормам Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридического лица (ст. 61—65). Итак, в силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано:
■ по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;
■ по решению суда.
В соответствии с п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Кроме того, п. 8 ст. 21 Закона об ООО установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. При этом уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
Согласно п. 5 ст. 23 Закона об ООО в случае, если предусмотренное п. 8 ст. 21 данного закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу. Это происходит в день, следующий за датой истечения срока, установленного Законом об ООО или уставом общества.
В таком случае общество обязано выплатить участникам ликвидированного юридического лица — участника общества действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню ликвидации юридического лица.
Исходя из норм ГК РФ и Закона об ООО, при ликвидации юридического лица — участника общества права на его долю возникают у его участников (учредителей).
Казалось бы, в данном случае ответ очевиден — права на «подвисшие» в воздухе доли должны перейти к участникам ликвидированных компаний. Однако проблема заключается в том, что никакой процедуры оформления такого перехода прав в законе и подзаконных актах нет. В том числе, если предположить, что сведения о местонахождении учредителей ликвидированных компаний общество раздобудет. Потому, скорее всего, для установления прав на доли потенциальным правопреемникам придется обращаться в суд с требованием о признании за ними соответствующих прав.
Также в рассматриваемом вопросе не сказано о том, при каких обстоятельствах были ликвидированы эти компании — была ли ликвидация добровольной или принудительной, например, как результат банкротных процедур? В последнем случае очевидно, что права требования должны были быть включены в конкурсную массу и распределены между кредиторами для погашения обязательств должников. Если в рамках конкурсного производства по умыслу или случайности этот актив оказался за бортом, то, скорее всего, правопреемниками в данном случае стоит считать кредиторов, а не участников ликвидированных компаний (см. далее судебную практику). Но в этом случае процесс уже будет регулироваться специальными нормами законодательства о банкротстве.
А есть ли иные законные основания?
Закон об ООО не предоставляет обществу и его участникам полномочий по распределению между собой доли участника общества, ликвидированного в установленном законом порядке. Перечень случаев, при которых права на долю участника переходят к иным лицам или самому обществу, закрытый. Следовательно, оставшиеся участники общества не вправе в рамках общего собрания участников решать между собой вопрос о перераспределении доли, принадлежащей ликвидированному участнику и исключении его из состава ООО.
Данный вывод подтверждается и судебной практикой, хоть и весьма скромной. В частности, Арбитражный суд Краснодарского края в решении от 30.09.2011 по делу № А32-3082/2011 пришел к выводу, что решение внеочередного собрания участников общества о признании доли ликвидированного участника принадлежащей обществу и подлежащей распределению между всеми участниками общества пропорционально их долям, не имеет юридической силы. С этим выводом впоследствии согласилась и кассационная инстанция (см. постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2012 по тому же делу).
Стоит также обратить внимание и на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2013 по делу № А32-1985/13, в котором рассматривался иск учредителя ликвидированного юридического лица — участника ООО к ООО о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО. Юридическое лицо — участник ООО было ликвидировано в связи с банкротством, однако принадлежащая ему доля в уставном капитале ООО в ходе банкротства реализована не была. Суд признал право собственности на долю в ООО пропорционально доле учредителя в уставном капитале ликвидированного юридического лица.
В связи со всем вышесказанным в изложенной в вопросе ситуации оставшимся участникам ООО необходимо предпринять усилия по розыску учредителей ликвидированных юридических лиц — участников ООО. Это позволит определиться с их правами на доли в уставном капитале ООО. В любом случае, без суда здесь, судя по всему, не обойтись.
Обратите внимание, что если ликвидация оранизации — участника ООО стала результатом процедуры банкротства, то у остальных участников ООО есть преимущественное право покупки доли, принадлежащей банкроту, пропорционально размерам своих долей в ООО, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления этого права (п. 4 ст. 21 Закона об ООО).
При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено его преимущественное право на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда он или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Суды при установлении факта продажи конкурсными управляющими доли, принадлежащей должнику, без учета указанных норм Закона об ООО, выносят решения в пользу участников.
В частности, ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 27.12.2006 по делу № Ф04-8510/2006 (29521-А27-21), удовлетворяя иск участников ООО о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли должника, отметил, что нормы закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применения норм Закона об ООО.
Переход доли ооо при ликвидации участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход доли ооо при ликвидации участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- ООО:
- Арест доли в ООО
- Аудит ООО
- Аффилированные лица ООО
- Банкротство ООО
- Бенефициарный владелец ООО
- Показать все
- ООО:
- Арест доли в ООО
- Аудит ООО
- Аффилированные лица ООО
- Банкротство ООО
- Бенефициарный владелец ООО
- Показать все
- Уставный капитал:
- 80 счет
- Взнос в уставный капитал в отчете о движении денежных средств
- Взнос в уставный капитал налог на прибыль
- Взнос в уставный капитал проводки
- Взнос учредителя в кассу
- Показать все
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
«Преимущественное право покупки доли (акций): монография»
(Чупрунов И.С.)
(«Статут», 2022) См. также: Определение СКЭС РФ от 25.12.2019 N 305-ЭС19-15605 (СКЭС косвенно высказалась в пользу того, что в случае ликвидации участника ООО переход прав на долю, принадлежавшую ему, происходит не в момент внесения записи в ЕГРЮЛ, а в более раннюю дату).Готовое решение: Как ООО может приобрести (выкупить) долю участника
(КонсультантПлюс, 2023) 4) умер (реорганизовался, ликвидировался), а по уставу ООО для перехода доли к наследникам (правопреемникам) требуется согласие участников, и они не дали такое согласие. Также это касается ситуации, когда доля продается с публичных торгов и участники не дали согласие на переход прав и обязанностей участника к покупателю (п. 5 ст. 23 Закона об ООО);Нормативные акты
ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
В пакете представленных на государственную регистрацию документов имеется решение единственного участника общества — К.О.А. от 07.08.2019 N 1 о переходе доли участника общества — ООО «А.», прекратившего деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, к обществу. Однако данный документ не может служить законным основанием такого перехода доли, поскольку К.О.А. не являлась участником — ООО «А.», имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении данного общества, в связи с чем не имела права распоряжаться принадлежавшей ООО «А.» долей в уставном капитале общества.Приказ ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@
(ред. от 17.08.2021)
«Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2020 N 58260) участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица — участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица — участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в отличных от указанных в абзаце пятом настоящего пункта случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Если указанные в настоящем пункте участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица — участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица — участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности;Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы