2 какие существуют виды интеллектуальных прав

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

ГК РФ Статья 1226. Интеллектуальные права

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Открыть полный текст документа

ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Абдиримов Александр Фахраддинович, Озманян Юсуб Зограбович

В статье рассматриваются интеллектуальные права на музыкальные произведения их содержание и особенности. Раскрываются способы использования музыкальных произведений . По итогам исследования, сделаны выводы о наличии трех типов интеллектуальных прав: исключительное — отчуждаемое право, касающиеся имущественной сферы автора, личные неимущественные, не входят в имущественную сферу и неотчуждаемы, а также иные права, которые имеют двойственную природу, как имущественные так и неимущественные начала. Предлагается ужесточить наказания за нарушение авторских прав, с целью упрочнения их правовой охраны.The article discusses the intellectual rights to musical works, their content and features. The ways of using musical works are revealed. According to the results of the study, conclusions are drawn about the existence of three types of intellectual rights: exclusive — alienable rights concerning the author’s property sphere, personal non-property rights that are not included in the property sphere and are inalienable, as well as other rights that have a dual nature, both property and non-property principles. It is proposed to toughen penalties for copyright infringement in order to strengthen their legal protection.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ»

Абдиримов Александр Фахраддинович, студент 1 курса магистратуры, факультет «Институт философии и права» кафедра предпринимательского права и арбитражного процесса. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет. Россия, г. Новосибирск Озманян Юсуб Зограбович, студент 3 курса группы 19901 факультет «Институт философии и права». Новосибирский национальный исследовательский государственный университет. Россия, г. Новосибирск

ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Аннотация: в статье рассматриваются интеллектуальные права на музыкальные произведения их содержание и особенности. Раскрываются способы использования музыкальных произведений. По итогам исследования, сделаны выводы о наличии трех типов интеллектуальных прав: исключительное — отчуждаемое право, касающиеся имущественной сферы автора, личные неимущественные, не входят в имущественную сферу и неотчуждаемы, а также иные права, которые имеют двойственную природу, как имущественные так и неимущественные начала. Предлагается ужесточить наказания за нарушение авторских прав, с целью упрочнения их правовой охраны.

Ключевые слова: авторское право, интеллектуальные права, интеллектуальная собственность, музыкальные произведения.

Abstract: the article discusses the intellectual rights to musical works, their content and features. The ways of using musical works are revealed. According to the results of the study, conclusions are drawn about the existence of three types of intellectual rights: exclusive — alienable rights concerning the author’s property

sphere, personal non-property rights that are not included in the property sphere and are inalienable, as well as other rights that have a dual nature, both property and non-property principles. It is proposed to toughen penalties for copyright infringement in order to strengthen their legal protection.

Keywords: copyright, intellectual rights, intellectual property, musical works.

Ст. 1226 ГК РФ классифицирует интеллектуальные права на: исключительные права и личные неимущественные права. Ст. 1255 ГК РФ конкретизирует, что авторские права включают в себя исключительные и личные неимущественные права на произведения. Также стоит упомянуть, что доктрина выделяет третий вид прав называя такие «иными права» в силу того, что они не относятся к вышеупомянутым видам интеллектуальных прав (к примеру право следования) [10, c. 40].

Исключительное право на музыкальное произведение принадлежит его автору или иному правообладателю на основании ст. 1270 ГК РФ. Но прежде, необходимо дать охарактеризовать термин «исключительное право», а потом указать на его особенности в контексте данного правового института.

Нередко исключительное право сравнивают с правом собственности, иной раз исключительное право в обывательском смысле используется в значении «право интеллектуальной собственности». У такого подхода есть логическая основа, хотя бы потому, что как верно отмечает В.А. Дозорцев: «исключительное право выполняет в отношении нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности в отношении материальных».

Задача права собственности в том, чтобы не просто исключительно обладать объектом, но и препятствовать всем прочим субъектам в их желании им обладать. Иными словами, право собственности абсолютно -управомоченное лицо может требовать защиту своего права от любого субъекта [16, c. 158]. Исключительное право также является абсолютным. Это следует из положений абзацев 2 и 3 пункта 1 ст.1229 ГК РФ.

Право собственности, как и исключительное право — есть право имущественное. Исключительное право, как верно отмечает О.А. Рузакова, является объектом гражданских прав и относится к категории имущественных прав наряду с обязательственными правами требования. Формирование такого права по аналогии с правом собственности было просто необходимо при развитии экономических отношений [15, c. 40].

Уже ранее упомянутая ст. 1270 ГК РФ наделяет обладателя исключительного права на музыкального произведение возможностью правомерно использовать свое музыкальное произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, а также возможность распоряжаться исключительным правом на свое музыкальное произведение. Оба эти правомочия составляют механизм исключительного права, однако, центральным правомочием, по мнению П.Г. Дадяна следует считать не право использования, а право распоряжения, так как именно оно предоставляет обладателю такого правомочия законную возможность определять дальнейшую юридическую судьбу музыкального произведения [11, c. 58-59].

Согласно положениям законодательства музыкальное произведение может быть использовано путем: воспроизведения, распространение, импорт экземпляров музыкального произведения, публичное исполнение, сообщение в эфир, по кабелю, переработка музыкального произведения, доведение до всеобщего сведения и размещение аудиофайла в сети «Интернет».

Считается целесообразным кратко раскрыть способы использования музыкального произведения. Под воспроизведением музыкального произведения в соответствии ГК РФ стоит понимать изготовление одного и более экземпляра музыкального произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звукозаписи. По своей сути воспроизведение считают повторную объективизацию музыкального произведения, которое остается возможным для восприятия третьими лицами, свидетельствующее о размножении и тиражировании.

Другим, не менее значимым способом использования музыкального произведения является его распространение путем продажи или иного отчуждения его оригинала, или экземпляров. Иванов Н.В. отмечает: «Распространением музыкального произведения является не отчуждение исключительного права на музыкальное произведение, а отчуждение экземпляра (копии) музыкального произведения». Результатом такого распространения становится не смена правообладателя музыкального произведения, а лишь переход права собственности на конкретный экземпляр произведения от одного лица к другому [12, а 72].

Как в научной доктрине, так и в судебной практике выработалась интересная позиция о незаконном воспроизведении и отчуждении музыкальных произведений, заключающаяся в том, что при нахождении на нелицензионном компакт-диске различных музыкальных произведений за каждым отдельно признается исключительное право, нарушение которого подлежит возмещению [8].

Следующим способом использования является публичное исполнение музыкального произведения, которое породило много споров в научных юридических кругах и в судебной практике. Публичное исполнение музыкального произведения в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ представляет собой представление музыкального произведения в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Не разрешенным долгое время оставался вопрос, какое же право подлежит применению к публичному исполнению музыкального произведения при помощи радио или телевидения, что является уже «обыденным» нарушением, которое можно наблюдать в любом месте общего питания. И только в 2015 году Верховных Суд, разъяснил следующее: представление музыкального произведения с помощью радиоприёмника, размещённого в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением

произведения, а не сообщением произведения в эфир [2]. Также согласно постановлению Пленума ВАС РФ публичное воспроизведение музыкальных произведений на территории организации общественного питания должно осуществляться на основании договора с РАО и ВОИС о выплате вознаграждения за публичное исполнение указанных произведений [3].

Но, данные разъяснение, не разрешило вышеуказанную проблему, что подтверждается многочисленной судебной практики [7] и объективной реальностью, ведь только стоит обратить внимание в любом публичном заведении, поэтому автором работы, представляется возможным ужесточить ответственность за подобного рода нарушения или же судам применять повышенную материальную ответственность путем объективного расчета авторского вознаграждения, причитающегося автору каждого музыкального произведения [1].

В данной связи справедливо будет отметить, что не каждое исполнение на публике музыкального произведения является нарушением авторских прав. Так, в ст. 1277 ГК РФ говорит об исключении такого исполнения в случаях, прямо предусмотренных законом, например, исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии (ст. 1277 ГК РФ). Но стоит разграничивать понятия «официального мероприятия» и «концерта». Так, РАО обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации города Сочи о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения путем публичного исполнения музыкальных произведений на концерте во время празднования дня города. Суд занял справедливую позицию сославшись на то, что официальные мероприятия исходят от имени государства и ее органов, что в рассматриваемом случаи не подходило, поскольку являлось музыкально-развлекательным мероприятием [6].

В современном мире естественно основным способом использования является использование музыкальных произведения в сети «Интернет», который на данный момент является наиболее труднорегулируемым в силу

технических возможностей моментального всеобщего распространения и не возможностью всеобщей блокировки электронных ресурсов, нарушающие интеллектуальные права деятелей музыкального творчества. И хоть до сих пор согласие автора и выплата ему вознаграждения на размещение музыкального произведения в Сети по-прежнему необходимы, данный вывод прямо следует из п. 1 и пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, в которых за автором (его правопреемником) закреплена юридическая монополия на доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) [5].

Павкина О.А., Любецкая Д.М. очень метко отмечают сложности, связанные с фиксацией факта несанкционированного размещения музыки на сайтах, а также с отсутствием эффективных технических средств, позволяющих контролировать постоянный процесс обмена файлами с музыкой в Сети, констатируя, что добиться соблюдения авторских прав при данном использовании произведений представляется пока что задачей трудновыполнимой [14, c. 124]. Поскольку суды хоть и встают в основном на сторону обладателей исключительного права в силу очевидности нарушения в виде не прикрытого размещения в сети «Интернет» [4], все же с учетом длительности принятия решения и его исполнения за такое время создается в 10 раз больше «пиратских» сайтов относительно одного заблокировано или привлеченного к ответственности. Учитывая вышесказанное напрашивается вывод, что право хоть имеет большой спектр механизмов правового регулирования, не в состоянии решить данную проблему без получения эффективного технического решения.

По мнению многих правоведов способы использования музыкального произведения обладают определенными особенностями, однако практически каждый из них в конечном счете подчиняется единому правилу -необходимости получения от правообладателя исключительного права на соответствующее музыкальное произведение разрешения (в письменной или

устной форме) на его использование конкретным способом и в определенных этим разрешением пределах [11, а 63].

Личные неимущественные права включают в себя право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование и отзыв произведения, которые в отличии от исключительного права являются неотчуждаемыми. Данные правомочия говорят сами за себя, поэтому считается необходимым лишь указать на особенности их в отношении музыкальных произведений.

Д.В. Кован анализируя судебную практику пришла к выводу, что именно право на имя сегодня нарушается наиболее часто при использовании музыкальных произведений в телевизионных и радиопередачах, в которых произведения передаются в эфир без указания имен авторов, оправдываясь отсутствием технической возможности сделать это [13, а 30]. Но, конечно, сеть «Интернет» на данный момент с его «пиратским» сообщество давно вышла на лидирующие позиции по нарушению права на имя, чего стоит массовое изменение названий музыкальных произведений во многих мессенджерах для ухода от блокировки Роскомнадзора, происходившее в связи с принятием в 2013 году «Антипиратского закона».

М.Е. Алистратова отмечает, что основной реализацией право на имя в музыкальной индустрии осуществляется через использования псевдонимов или названий музыкальных коллективов без упоминания авторов, что порождает некоторые проблемы, связанные с соавторством, поскольку в основном такие коллективы во время творческого процесса не заключают соглашения о соавторстве [9, а 95]. Также ранее упоминалась проблема соавторства, когда автор прибегает к технической помощи музыкальных студий, которые в следствии проделанной ими работы заявляют о соавторстве выполняя всего лишь техническую часть.

Право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений, как и любое субъективное право, имеет свои пределы. Закон прямо предусматривает отдельные случаи, когда нарушение целостности

произведения не расценивается как покушение на его неприкосновенность. Например, возможно воспроизведение части музыкального произведения по телевидению в объемах, соответствующих информационным целям. В.О. Калятин, анализируя широкое распространении использования классических произведений в рекламе или применение их для создания новых произведений, придерживается позиции, что такое использование допустимо в разумных пределах, если проведены мероприятия, направленные на не отождествление имени автора оригинала с указанным использованием.

Вдобавок хочет указать, что в юридической литературе долгое время тесно связывали личное неимущественное право на неприкосновенность с исключительным правом на переработку. Рассматриваемый вопрос разрешил Пленум ВАС РФ указав, что «право неприкосновенности в отличие от переработки означает изменения, не имеющие целью создание нового произведения [3].

Подытоживая, хочется резюмировать основные моменты. Во-первых, интеллектуальные права на музыкальные произведения делятся на три типа: личные неимущественные, имущественные и иные. Во-вторых, на данный момент законодатель не справляется с правовой охраной личных неимущественных и имущественных прав музыкантов, что обусловлено высоким уровнем «интернет пиратства» и отсутствием эффективной технической возможности борьбы с ним. В-третьих, возможным путем решения массового нарушения авторских прав на музыкальные произведения будет ужесточение ответственности такие нарушения и повышение материальной ответственности нарушителей, а также нахождение технического решения для обеспечения правовой охраны музыкальным произведениям.

1. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2020 № 309-ЭС19-202552 по делу № А60-308/2018// URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 11.11.2021).

2. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — N 1.

3. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009// Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009 год. — № 6 (Дата обращения: 11.11.2021).

4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2020 N С01-1206/2020 по делу N А40-218437/2019// http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=67885#078406 13139239982 (Дата обращения: 11.11.2021).

5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2019 N С01-1035/2019 по делу N А40-308292/2018// URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 13.11.2021).

6. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2018 N С01-1127/2017 по делу N А32-15565/2017// URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 14.11.2021).

7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 12АП-12248/2015 по делу N А06-5049/2015// URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 14.11.2021).

8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2014 г. по делу N А12-12748/2013// URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 15.11.2021).

9. Алистратова М.Е. Авторское право на музыкальные произведения: диссертация . кандидата юридических наук: 12.00.03 / Алистратова М. Е.; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ]. -Москва, 2012. — 164 с.

10. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут. — 2017. — 528 с.

11. Дадян, П. Г. Музыкальное произведение как самостоятельный объект авторского права: теоретико-правовое исследование: диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.03 / Дадян П.Г.; [Место защиты: Рос. гос. акад. интеллектуал. собственности]. — Москва, 2015. — 143 с.

12. Иванов, Н. В. Авторские и смежные права в музыке: учебно -практическое пособие / Н. В. Иванов; под ред. А. П. Сергеева. — Москва: Проспект, 2017. — 175 с.

13. Кован Д.В. Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву Российской Федерации: диссертация . кандидата юридических наук: 12.00.03 / Кован Д. В.; [Место защиты: Рос. акад. правосудия]. — Москва, 2011. — 139 с.

14. Павкина О.А., Любецкая Д.М. Исключительное право на музыкальное произведение: содержание, возникновение, прекращение/ Павкина О.А., Любецкая Д.М// Modern science. — 2019. — №9.

15. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно-практическое пособие для магистров / О. А. Рузакова; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский государственный юридический ун-т имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — Москва: Проспект, 2017.

16. Сагдеева Л.В. Свойство исключительности в исключительном праве и праве собственности // Журнал российского права. — 2017. — № 12.

Интеллектуальные права

От идеи до интеллектуальной собственности

Интеллектуальная отрасль права — особо актуальная тема последних лет. Нарушения авторских прав и многих других прав происходят не только в реальном мире, но и онлайн. Какие именно работы защищаются интеллектуальными правами и кому они могут принадлежать?

В этой статье юристы Амигдала раскроют понятие и виды интеллектуальных прав, а также расскажут о том, какие существуют объекты права интеллектуальной собственности.

Понятие интеллектуальных прав

В гражданском праве интеллектуальные права – это права авторов произведений, творческих работ, изобретений и других разработок, которые созданы творческим или научным путем. Они регулируются Гражданским кодексом и делятся на исключительное право, личные неимущественные и другие права (ст. 1225 ГК РФ).

Система интеллектуальных прав выглядит так:

Система интеллектуальных прав

На диаграмме видно, что самую большую часть занимает исключительное право – это связано с его характером, а также тем фактом, что на значительную часть объектов интеллектуальных прав нет личных неимущественных, а также иных прав (например, на товарный знак или название фирмы). В статье мы подробно расскажем о признаках интеллектуальных прав и том, какие права входят в состав интеллектуальных прав.

Объекты и субъекты интеллектуальных прав

Субъекты интеллектуальных прав — это люди и организации, у которых есть права на произведение. Это могут быть сами авторы (соавторы) или правообладатели исключительных прав (физические и юридические лица, государство, города, инвесторы, издательства, наследники автора).

Автор — человек, который создал научный труд или творческую работу в любой сфере: литература, живопись, музыка, архитектура, скульптура, дизайн, программирование.
Именно у автора первоначально появляются интеллектуальные права, которые потом он может передать кому-то еще. Тот, кто получил исключительное право по договору или по наследству, называется правообладателем.

Эксперт по интеллектуальной собственности

Результаты интеллектуальной деятельности – это все работы, которые требуют творческого или научно-технического вклада. Например, книги, тексты песен, музыка, видео, танцевальные постановки, картины, иллюстрации, дизайнерские решения и изобретения. Способ выражения, ценность и цель, с которой создавалась творческая работа, значения не имеют.
Средства индивидуализации – это обозначения, которые используют компании и фирмы для определения своего места на рынке. Ими могут быть торговые марки, логотипы, слоганы, название бренда.

Знак копирайта C

Виды интеллектуальных прав

Интеллектуальные права включают в себя несколько типов прав:

Что такое интеллектуальное право?

Богатство человечества традиционно измерялось накопленным объемом материальных благ. Закон всегда стоял на страже собственности и имущественных интересов граждан. Между тем в процессе эволюции все большее значение приобретали не материальные блага, а плоды творческого труда людей: изобретения, научные теории, произведения искусства. Результаты этой интеллектуальной деятельности нуждались в правовой охране, как и любая другая собственность.

В Российской Федерации законодательной основой для защиты интеллектуальных прав и разрешения конфликтов на этой почве является 4-я часть Гражданского кодекса. Согласно данному документу, результаты умственного творческого труда авторов и приравненные к ним средства индивидуализации (коммерческие обозначения, фирменные наименования, товарные знаки и т.п.) считаются объектами интеллектуальной собственности. На них распространяется интеллектуальное право (ИП), это сочетание исключительного (имущественного) права, личных неимущественных и иных прав.

Статья 1227 ГК определяет важную особенность ИП: его предметами являются нематериальные «продукты» и оно существует независимо от права собственности на материальный носитель, являющийся результатом работы его автора. То есть приобретенные объекты (переданные или проданные) не включают интеллектуальные права на них.

Виды ИП

Гражданский кодекс фиксирует, что понятие интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности характеризуется тремя составляющими.

1. Исключительным правом. Оно является имущественным правом и подразумевает возможность правообладателей пользоваться объектом, распоряжаться им, передавать в пользование, а также юридически защищать его от незаконного использования третьими лицами.

2. Личными неимущественными правами. Их отличительная особенность заключается в неотъемлемости, то есть никого нельзя их лишить и от них не получится отказаться, передав другому лицу. Любые сделки по оформлению неимущественных интеллектуальных прав будут признаны судом недействительными.

Неимущественными являются следующие интеллектуальные права автора:

на имя (то есть возможность подписаться своим настоящим именем, псевдонимом или сохранить анонимность);
на авторство (никто иной не может быть указан автором);
на неприкосновенность произведения (без официального согласия на внесение изменений нельзя вносить поправки, использовать новые иллюстрации, дописывать и каким-либо ещё образом искажать работу);
на защиту репутации (внесённые изменения не должны негативно влиять на общественное мнение о создателе произведения, включая период после его смерти). Добиваться сохранения оригинального замысла и аутентичности произведения могут как законные наследники, так и сторонние неравнодушные лица.

3. Иными правами. Для некоторых случаев законодательство предусмотрело особые виды применения права интеллектуальной собственности.

Правом следования можно воспользоваться в отношении музыкальных, художественных сочинений и рукописей. Оно позволяет в будущем получать определённые отчисления от продаж этих объектов.
Правом доступа наделены авторы произведений изобразительного искусства и предметов архитектуры как неповторимых и невоспроизводимых объектов интеллектуальной собственности. Создатели могут фотографировать и снимать свои творения на видео, а собственники произведения обязаны обеспечить беспрепятственный доступ к ним. Исключение возможно только в том случае, если существует договор с официальным отказом от права авторского доступа.
Интеллектуальные права на получение патента используются при регистрации изобретений (полезных моделей, промобразцов) и регулируют возможность получения патента не только создателем изобретения, но и другими правообладателями (например, его нанимателями по трудовому договору или покупателями).
Правом на отзыв, по закону, можно воспользоваться, если предмет спора не составляет неотъемлемую часть сложного объекта. Но это достаточно сложно в реализации: автору приходится возмещать собственнику объекта не только его стоимость, но и другие возможные расходы (например, на отзыв тиража книги или прокат фильма).
Правами на вознаграждение за проигрывание фонограмм и аудиовизуальных произведений наделены их авторы, исполнители и изготовители.

Виды объектов ИП

В статье 1225 Гражданского кодекса дан полный список объектов интеллектуальной собственности, которые законодательно защищены. Для использования всех вошедших в список объектов потребуется согласие автора или правообладателей.

Одна из наиболее распространённых классификаций предлагает разделение объектов ИП на две крупные группы:

объекты интеллектуального авторского права (АП) и смежных прав (СП);
объекты права промышленной собственности (ППС).

В категорию АП входят уникальные произведения литературы, кино, науки и искусства, а также программные продукты для ЭВМ. Этот вид интеллектуальных прав защищает не концепцию, а только конкретный объект. Предметом СП стали «не дотягивающие» по своей самостоятельности до творческих виды деятельности: исполнения, записи фонограмм, содержание баз данных, организации эфирного или кабельного вещания, первичная публикация произведений, перешедших в статус народного достояния.

ППС относится к регулированию правовых отношений в следующих подгруппах:

объекты, которые защищены патентным правом – изобретения, промышленные образцы, полезные модели;
средства индивидуализации юрлиц – коммерческие обозначения, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, географические указания, наименования мест происхождения товаров;
нетрадиционные объекты – понятие, объединяющее топологии интегральных микросхем, достижения селекции, ноу-хау.

Интеллектуальные права на большинство объектов из группы ППС должны быть обязательно зарегистрированы в Роспатенте или других компетентных организациях.

Как различаются права автора и правообладателя?

Автором считается тот, кто приложил собственные творческие усилия при создании объекта. Те, кто консультируют, контролируют, организуют техническое или материальное содействие, таковыми в юридическом отношении не являются. Для признания произведения авторским оно должно иметь объективную форму выражения, то есть материальный носитель.

Создание подобного творческого объекта означает появление исключительных прав на произведение, неотъемлемых неимущественных прав на имя и авторство (они охраняются бессрочно и ни при каких условиях не могут быть отчуждены) и всех остальных. Изначально авторское исключительное право (как и иные отчуждаемые) может впоследствии достаться иному правообладателю по договору или на других законных основаниях. Однако ИП не переходят по умолчанию к покупателю материального носителя, в котором выразились результаты чужой интеллектуальной деятельности.

Во многих случаях обладателем исключительного права на созданную творческую работу становится не ее автор, а организация, в которой он работает. Если другой порядок не установлен трудовым соглашением, работодатель получает права на произведение или техническое решение, созданные работником при исполнении им служебных обязанностей. Продукт творческого труда автора или авторского коллектива называется служебным произведением (или служебным изобретением, полезной моделью, промобразцом, селекционным достижением, топологией, ноу-хау).

Законом установлен порядок определения вознаграждения, которое правообладатель должен выплатить автору, если трудовой договор не содержит такого пункта.

Как защитить ИП?

Объекты интеллектуальных прав могут приносить своим владельцам прибыль (в частности, относящиеся к группе ППС) или никак не монетизироваться (многие произведения, попадающие под АП). Некоторые из них законодательно защищены с помощью государственной регистрации, другие в юридическом отношении очень уязвимы. Нарушения могут происходить в рамках договоров, а также вне контрактных обязательств.

В любом случае посягательство на чужие интеллектуальные права преследуется по закону, но требует инициативы от правообладателей. Ведь даже государственная регистрация в Роспатенте не подразумевает автоматическое привлечение нарушителей к ответственности.

В случае выявления неправомерного использования ИП можно обратиться в следующие инстанции.

ФАС – эта служба разбирается в вопросах недобросовестной конкуренции, выявляемой при приобретении ИП, злоупотреблении своими правами в ущерб конкурентам или использовании чужих прав.
Арбитражный суд рассматривает дела, относящиеся к предпринимательской и иной экономической деятельности, при осуществлении которой нарушаются ИП.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) является:

судом первой инстанции при:
- оспаривании решений Роспатента, ФАС и других компетентных органов;
- досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков из-за их неиспользования;
- установлении правообладателя;
При возникновении сомнений в законности приобретения правообладателем ИП, регистрируемых Роспатентом, можно обратиться в Палату по патентным спорам.

Патентные поверенные и юристы, специализирующиеся на ИП, всегда помогут выбрать надлежащий способ защиты.
Похожие публикации:

2 какие существуют виды интеллектуальных прав