Туалет в арбитражном суде московской области где находится

Пресненский районный суд

Пресненский районный суд города Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Установлено, что группа лиц, при значительном скоплении гражд.

Административный арест назначен нарушителям требований безопасности в метрополитене Москвы

15 декабря 2024 года Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района города Москвы рассмотрел дела об административном правонарушении в отношении Белокопытова Владислава Евгеньеви.

Пресненский районный суд г. Москвы избрал меру пресечения в отношении обвиняемого в убийстве двух женщин

Пресненский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Варакина А.А., обвиняемого в совершении пре.

Максакова-Игенбергс Мария Петровна* признана виновной в нарушении порядка деятельности иностранного агента

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года Максакова-Игенбергс Мария Петровна* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмо.

Указом Президента Российской Федерации в Пресненский районный суд г. Москвы назначены новые судьи

Указом Президента Российской Федерации от 08.11.2023 г. № 829 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей суб.

teddy_boar

Многие из тех, кто иногда заглядывают ко мне в ЖЖ, знают, что чаще я ругаю наши органы власти, чем хвалю. Многие на мои жалобы относительно того, что люди сидят часами в очереди без туалета, говорят «Чего ты хочешь. это же Россия». Этот суд полностью ломает стереотипы и подтверждает, что «можем, если захотим». Заранее извиняюсь, за не очень хорошее качество некоторых фотографий, фотографировал на айфон, ибо моя цель посещения судов далека от создания хороший фотографий.

1. Здание Арбитражного суда Москвы открылось в мае 2009 года. Надо отметить, что здание изначально строили для арбитражного суда. Всего в здании 11 этажей, первые два для организации канцелярии, гардероба, ксероксов, принтеров, киосков по продаже литературы, кафе, буфета и прочего. В остальных 9 этажах ежедневно проводят заседания 190 судей, а также работают около 700 человек работников аппарата суда.

asm1

2. При входе сразу расположено окна для подачи документов. В период открытия суда активно вводился электронный документ. Очевидно, полагалось, что большая часть документов будет поступать в электронном виде. Большой объем документов действительно поступает в виде электронного документа. Однако, если вы попробуете отсканировать 500-1000 товарных накладных (да еще и каждую в виде отдельного файла), то поймете, что чаще проще сделать ксерокс и сдать документы в суд по-старинке. Перед окнами часто скапливается большая очередь. Тем не менее, даже в самое «жаркое» время перед новогодними и майскими праздниками, я никогда не стоял больше 40-60 минут. Кому покажется это долго, советую попробовать подать документы в суд общей юрисдикции, когда ты единственный в очереди, но ждешь полтора часа, потому как работнице канцелярии нужно срочно отойти.

3. Чтобы попасть куда-то кроме канцелярии, необходимо пройти досмотр. Это очень правильная мера — раньше арбитражный суд «минировали» хотя бы раз в месяц, что вело ко срыву всех заседаний. Я не знаю, кто обучал сотрудников полиции, работающих на входе, но никто из моих сотен визитов не позволил себе не засунуть руку в мою сумку ни прикоснуться ко мне. И да они чаще всего улыбаются в ответ. Кроме того, здание периодически патрулируется сотрудниками с овчарками. Учитывая, что суд рассматривает споры на миллионы и миллиарды рублей — это разумная и правильная мера.

4. На первых двух этажах залов заседаний нет, зато есть все, что может понадобиться. На фотографии вдалеке светится дверь кафе (вкусно, но уж очень дорого), рядом была курительная комната, которую из-за глупого закона теперь закрыли.

5. Взгляд с другой стороны. Внизу гардероб, вверху буфет (где вкусный кофе за 70 рублей), рядом продается всякая юридическая литература, там же можно сделать копии документов или распечатать их с флешки. Внизу еще один стенд — посвященный каким-то артефактам ВОВ к чему он в суде, не очень понятно.

6. Про гардероб хочется сказать сказать несколько отдельных слов. При том, что суд работает с 9 до 18, гардероб работает с 8 до 20, то есть если заседание задерживается, не нужно бегом бежать за курткой, ибо в 6 все уйдут, а ты останешься. Как-то ради любопытства спросил, что будет, если не успею к восьми, на что мне ответили, что после 8 уходят гардеробщицы, но приходит дежурный пристав и когда бы я не ушел я смогу забрать свою одежду.

7. На первых двух этажах размещены специальные терминалы, в которых можно узнать, где проходит заседание, в какое время назначено, сколько нужно уплатить пошлины и еще много-много чего. Наверняка возник вопрос — работают ли? Работают еще как — периодически ими пользуюсь, никогда не замечал сбоев.

8. Здание суда разделено на две части — одна для участников дела, вторая для судей и аппарата. Все работники суда при входе попадают в свою часть, встретиться с судьей в общей части практически невозможно. Залы находятся по-середине, то есть судьи заходят с одной стороны, остальные с другой стороны. Вся «судейская» часть закрыта на электронные замки, ни разу там не был и не слышал ни разу, чтобы кому-то не из аппарата удалось там побывать.

Главная и пожалуй единственная ошибка архитекторов это лифты — всего три лифта на 1 этажей, при огромном потоке народа. По утрам часто образуются очереди и лифта можно ждать по 5-10 минут. Возможно считалось, что на лифте будут ездить в основном на верхние этажи.

9. Впрочем, меня это не сильно напрягает я даже на 11 этаж хожу пешком, рядом очень удобный лестничный пролет. Говорят, что ходьба по лестнице полезна для здоровья, только особо никто не ходит. Даже на 3-4 этаж все поднимаются на лифте.

10. На остальных этажах при входе стоят сиденья и столы. Вы не представляете как удобно, когда можно сесть и спокойно подписать документы. Некоторые юристы сидят там с ноутбуками и работают между заседаниями. И да, во всем суде работает прекрасный бесплатный и очень быстрый вай-фай. Я несколько раз сидел и в ожидании заседания смотрел фильм онлайн.

11. Юристы в ожидании заседаний. так выглядят все коридоры. Многие коллеги сначала жаловались, что сделали железные лавочки, типа, долго не посидишь. Ни разу таких не удобств не чувствовал, очень даже удобные, а учитывая, что здание оборудовано кондиционерами и там всегда приятная температура сидеть совсем не холодно.

12. Около кабинетов с одной стороны стоят электронные терминалы, с другой стороны по-старинке висят бумажные графики заседаний. Бумажный:

13. А вот продвинутый электронный. В принципе удобная штука, но большинство пользуются просто бумажным. Кстати на электронном терминале, можно посмотреть не только время заседаний, но и участников по делу, их адреса и так далее. Снизу у всех терминалов есть устройство для чтения штрих-кодов. На всех судебных актах стоит штрих-код подносишь как к кассе магазина и все твое — дело найдено — и время и кто участники и вся информация. На самом деле, последние три года ни разу не видел, чтобы кто-то подходил к этим терминалам. Учитывая, что электронная картотека работает на 5+, никто не приходит в суд узнать, когда назначено заседание — все смотрят дома на сайте и приходят уже зная во сколько и в каком кабинете.

14. Зал заседания, тут сидят судьи. Чаще всего один судья, намного реже судья и арбитражные заседатели, совсем редко трое судей. Кстати, тут нет ничего лишнего, никаких завалов на столах, кучи документов в залах, как это бывает повсеместно в общей юрисдикции.

15. Слева место секретаря, в центре трибуна для свидетелей, ну или мало ли кто захочет выступить именно с трибуны, за ней три места для сторон. Откуда я фотографировал еще 5 мест для сторон и их представителей. Все оснащены микрофонами — проверял, работает ) Правда ни разу никто не пользовался.

16. Сзади места для слушателей. Кстати в суд пропускают всех по паспорту, зайти и послушать процесс ЭПЛ и РЖД — не проблема. А еще во всех залах постоянно ведется аудио и видеозапись с двух камер. Председатель при желании может посмотреть как ведет себя в процессе тот или иной судья, ну или как ведет себя секретарь заседания во время того, как судья на совещании. Сегодня пока судья совещался представитель другой стороны раскричался про упразднение ВАС РФ, когда секретарь его зашукала, типа услышать могут, он сказал «а вот и пусть послушают умного человека». Ну и да все залы заседания оснащены двумя телевизорами для видеоконференц-связи.

Вряд ли кто-то прочитав это сможет сказать, что мы не умеем хорошо. Уже почти пять лет суд прекрасно работает, туалеты чистые, их периодически моют, а когда вокруг аккуратно и красиво не хочется рисовать на стенах или мусорить. Грязи вообще в суде нет, даже зимой, просто периодически проходит уборщица и все убирает.

Арбитражный суд Московской области на метро Комсомольская

Арбитражный суд Московской области разрешает правовые споры между организациями или гражданами. Здесь принимают заявление у людей, чьи законные интересы были ущемлены, и кому не удалось урегулировать вопрос мирным путем. Судья изучает аргументы сторон и представленные доказательства, сверяется с законом и решает, кто прав в конкретной ситуации. Тем же, кто не согласен с постановлением, предоставляется возможность подать апелляцию.

Организация расположена по адресу: Россия, Москва, проспект Академика Сахарова, 18 (станция метро — Комсомольская). Хотите узнать подробности? Звоните по номеру +7 (499) 975-29-46. График работы Пн-чт: 09:00 — 18:00 (перерыв 13:00 — 13:45); пт: 09:00 — 16:45 (перерыв 13:00 — 13:45).

Москва, проспект Академика Сахарова, 18 , 8 этаж
Время работы
Пн-чт: 09:00—18:00 (перерыв 13:00—13:45); пт: 09:00—16:45 (перерыв 13:00—13:45)
Сертификаты и документы

Получить доступ
Получить виджет
Сообщить об ошибке

Рейтинги считаются еженедельно на основе отзывов и оценок пользователей.
Мы используем Байесовскую формулу для наиболее точного расчета позиций в сортировке Лучших.
9 место из 69
Арбитражные суды
22 место из 635

50 фотографий Арбитражный суд Московской области на метро Комсомольская

Ещё 47 фото

Отзывы об Арбитражный суд Московской области на метро Комсомольская

Ваша оценка — Оцените организацию
/ 3 отзыва и 15 оценок
Рейтинг формируется на основе отзывов, оценок и телефонных опросов клиентов.
Написать отзыв Редактировать отзыв
Сортировать по:
дате оценке популярности
Истец
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
Одноклассники
16 января 2019 в 18:46

Судья Быковских, абсолютно безграмотная, 3 раза делала ошибки и исправляла исполнительный лист, теперь жалоба в квалификационную комиссию и председателю суда!

Сабирова Венера
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
Одноклассники
9 января 2019 в 17:03, отредактирован 17 января 2019 в 11:21

В определении суда по делу СУ-155 (судья Торосян М.Г.) в отчестве была сделана опечатка, дозвонившись секретарю с трудом, было сказано, что опечатка будет исправлена и в течение 2 недель можно будет забрать исправленное определение, я понимаю, что человеческий фактор и т. д.

Мы не смогли найти ни одного отзыва
Попробуйте другие условия поиска
Сбросить фильтры
Подтверждённый отзыв

Специалисты Арбитражный суд Московской области на метро Комсомольская

Добавить специалиста

Работаете здесь или знаете кто здесь работает? Добавьте специалиста, и он появится здесь, а еще в каталоге специалистов. Подробнее о преимуществах размещения

Часто задаваемые вопросы об Арбитражный суд Московской области

�� Как можно найти Арбитражный суд Московской области? Адрес заведения: Россия, Москва, проспект Академика Сахарова, 18.
☎️ Доступен ли номер телефона Арбитражный суд Московской области? Звонки принимаются по номеру +7 (499) 975-29-46.
�� В каком режиме работает данная организация? Приём клиентов ведётся по следующему графику: Пн-чт: 09:00 — 18:00 (перерыв 13:00 — 13:45); пт: 09:00 — 16:45 (перерыв 13:00 — 13:45).
⭐ Как пользователи Zoon.ru оценивают это место? В среднем заведение оценивается клиентами на 2.4. Вы можете оставить свои впечатления об Арбитражный суд Московской области!
�� Сколько фотографий в анкете Арбитражный суд Московской области на Zoon.ru? На данной странице вы можете посмотреть, ко всему прочему, фото официальных документов (всего в анкете 55 фотографий ).
✔️ Можно ли доверять информации на данной странице? Zoon.ru старается размещать максимально точные и свежие данные о заведениях. Если вы видите неточность и/или являетесь представителем этого заведения, то, пожалуйста, воспользуйтесь формой обратной связи.

Средняя оценка — 2,4 на основании 3 отзывов и 15 оценок

Москва
Учреждения в Москве
Арбитражный суд Московской области на метро Комсомольская

Пакеты с наличкой, прогулы и месть председателю: «уголовные» истории судей

В 2021 году ВККС разрешила расследовать уголовные дела в отношении десятков судей. Большинство из них обвинили в получении взяток, но были и более «экзотические» составы. Известную судью Елену Хахалеву обвиняют в мошенничестве и служебном подлоге, а судью АСГМ Елену Кондрат — в том, что она выступила посредником при передаче $50 000 своей коллеге. Судья из Колпина стал фигурантом дела о небрежном хранении оружия после того, как его сын застрелил своего друга из ружья, а председатель одного из районных судов Краснодара от чужого имени подал иск к своим друзьям и добился ареста их дома. Рассказываем главные «уголовные» истории, в которые судьи угодили в прошедшем году.

Смерть подростка

14-летний Артем Саяпин, сын судьи Третьего кассационного СОЮ Виталия Саяпина, в марте 2020 года случайно застрелил лучшего друга из ружья, когда подростки вместе смотрели хоккей в квартире судьи в Колпинском районе Санкт-Петербурга. Сначала произошедшее квалифицировали как убийство, но потом статью изменили на «Причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК), ответственность по которой наступает с 16 лет. В ноябре следствие прекратило производство по делу, поскольку отсутствовал субъект преступления.

А затем фигурантом уголовного дела стал уже сам судья. Дело возбудили по ч. 1 ст. 224 УК о небрежном хранении оружия. Эта статья не предусматривает лишение свободы — только штрафы, исправительные работы и арест. Приговор Саяпину пока не выносили, но он уже прекратил работу в суде.

$50 000 для судьи АСГМ от судьи АСГМ

Одна из самых громких «уголовных» судейских историй произошла в Арбитражном суде города Москвы. Елена Махалкина рассматривала банкротное дело № А40-240488/2016, где стоял вопрос о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Ее коллега по суду Елена Кондрат, как считает следствие, 1 сентября 2020 года сообщила Махалкиной, что ей предложили $50 000 за отказ в «субсидиарке» в отношении некоторых бывших руководителей и контролирующих лиц общества, в частности ООО «Единый Стандарт». В ходе переговоров Кондрат убеждала коллегу принять именно такое решение.

Махалкина обратилась в столичное УФСБ и рассказала о предложении Кондрат. Там взяли дело в работу. Тем временем Махалкина вынесла «нужное» решение, отказавшись привлекать к «субсидиарке» экс-руководителей и «Единый Стандарт», и сообщила об этом своей коллеге. Та забрала у «неустановленных лиц» $50 000 и затем отдала Махалкиной. За передачей денег следили силовики, которые сразу же задержали Кондрат.

Кондрат, ее адвокат и супруг (бывший заместитель генерального прокурора) настаивают: все произошедшее — это провокация со стороны сотрудников ФСБ. Они утверждают, что судья на самом деле давала не взятку, а заем на покупку квартиры. Но ВККС решила, что разбираться в этом должно следствие, а не органы судейского сообщества, и в июле 2021-го разрешила возбудить уголовное дело по статье о посредничестве в передаче особо крупной взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК). Верховный суд также не нашел нарушений в процедуре привлечения судьи к уголовной ответственности. Кондрат грозит до 12 лет лишения свободы.

Переменные показания

В феврале 2020 года Елена Виричева, судья Котласского городского суда Архангельской области, распивала спиртные напитки со своим знакомым Угрюмовым. Она дала мужчине, лишенному прав, ключи от своей машины, чтобы тот съездил в магазин. Но по дороге Угрюмов устроил ДТП с пешеходом и скрылся с места происшествия. Пострадавший скончался.

Виричева в тот же день призналась полицейским, что добровольно передала Угрюмову ключи. Но позже подала заявление и попросила привлечь его к уголовной ответственности за угон автомобиля.

Ее действия правоохранители квалифицировали как заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК), а ВККС разрешила возбудить на судью уголовное дело. Ей грозит наказание до двух лет лишения свободы.

Взятка в туалете суда

Сергей Котов, судья Лыткаринского городского суда Московской области, рассматривал уголовное дело о незаконном обороте наркотиков и оружия и должен был вынести приговор в начале января 2021-го. Незадолго до этого Ирина Кувакина, адвокат одного из подсудимых, попросила, чтобы Котов признал недопустимыми доказательствами протоколы допроса, прекратил производство по некоторым эпизодам дела и назначил подсудимым минимально возможное наказание. Котов, как считают в СКР, согласился и оценил свою «помощь» в 13 млн руб.

Кувакину задержали сотрудники ФСБ, когда она получила деньги от Коваленко — женщины, связанной с фигурантами уголовного дела. Адвокат заключила сделку со следствием и согласилась помочь сотрудникам УФСБ по Москве и Московской области задержать судью. На встречу с Котовым 11 января она пришла с записывающими устройствами и под присмотром силовиков.

Сначала Котов и Кувакина разговаривали в кабинете, где судья, как утверждает следствие, подтвердил, что исполнит свою часть сделки. Когда защитник ушла в машину за деньгами, судья ждал ее на входе. Когда Кувакина вернулась, они с Котовым зашли в туалет на первом этаже здания суда, где и произошла передача денег. Сразу после этого судью задержали сотрудники УФСБ.

На заседании ВККС Котов назвал действия Кувакиной провокационными. «Она оговорила меня с целью прикрыть собственные мошеннические действия при задержании ее сотрудниками ФСБ», — заявил судья. Но ВККС дала возможность разобраться в деле Следственному комитету. По ч. 6 ст. 290 УК Котову грозит до 15 лет лишения свободы.

«Уголовка» за прогулы

В конце 2021-го ВККС разрешила уголовное преследование Елены Хахалевой — экс-судьи Краснодарского краевого суда.

История началась в 2020 году. Тогда проверка Совета судей показала, что с 2016 по 2019 год Хахалева отсутствовала на рабочем месте в общей сложности 127 рабочих дней. За эти дни она получила 1,195 млн руб. в качестве зарплаты и других выплат.

Следователи считают, что бывшая судья якобы обманула сотрудников суда, которые отвечают за составление табелей учета рабочего времени. Поэтому в документах значится, что она находилась на работе. Эти табели Хахалева, будучи председателем административной коллегии краевого суда, подписывала лично. Тем самым она удостоверяла сведения, зная, что они не соответствуют действительности.

Действия Хахалевой квалифицировали по двум статьям: ч. 4 ст. 159 УК («Особо крупное мошенничество») и ч. 2 ст. 292 УК («Служебный подлог, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства»). По первой статье ей грозит до 10 лет лишения свободы, по второй — до четырех. Сейчас Хахалева не в России: за несколько дней до того, как ВККС рассмотрела представление СКР, она улетела в Ереван.

Елена Хахалева стала известна общественности после появления в интернете видео, снятого на свадьбе ее дочери Софии. Тогда для гостей и молодоженов выступали известные эстрадные исполнители. Стоимость праздника СМИ оценивали в $2 млн, но сама судья утверждала, что торжество оплатил отец Софии и обошлось оно в 3,5–4 млн руб., а некоторые звезды выступали бесплатно, «по дружбе».

Друзья-ответчики

Геннадий Байрак, председатель Октябрьского райсуда Краснодара, в начале своей карьеры работал судебным приставом. Тогда он завел дружбу со своим коллегой-приставом, который не раз помогал ему решать личные проблемы, а однажды даже выручил с жильем в Краснодаре. У судьи сложились дружеские отношения и с семьей коллеги: в последние годы он неоднократно давал им деньги взаймы.

В начале 2021 года Байрак потребовал от приятелей вернуть одолженные 2,3 млн руб., но знакомые не спешили их возвращать. Чтобы добиться своего, Байрак от имени адвоката подготовил иск о взыскании со знакомых денег за оказанные юридические услуги, которых на самом деле нет. В иске он запросил и обеспечительные меры — арест на дом, принадлежащий друзьям. Байрак потребовал от сотрудников Октябрьского райсуда принять иск, а потом сам распределил дело судье, который арестовал дом.

Сотрудники ФСБ задержали Байрака в марте, после того как его знакомые все-таки согласились передать деньги под страхом потерять дом. При обыске в кабинете судьи нашли 2,3 млн руб. В ходе допроса судья частично признал свою вину, поэтому СКР без проблем получила от ВККС разрешение на возбуждение уголовного дела. Судью привлекают по статьям о мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 286 УК), сейчас он находится в СИЗО.

Исправленная ошибка в приговоре

11 сентября 2020 года Юлия Давыдова, судья Шатурского городского суда Московской области, вынесла приговор обвиняемому по ч. 1 ст. 228.1 УК — два года лишения свободы условно. С таким наказанием не согласился гособвинитель: он обратил внимание, что минимальный срок по этой статье составляет четыре года.

Давыдова попыталась исправить свою ошибку, чтобы это не отразилось на статистике ее работы. Она вынесла постановление об исправлении описки в копии приговора и увеличила наказание до четырех лет. Она датировала этот акт тем же 11 сентября 2021 года, когда был вынесен приговор. Но секретарь записала провозглашение нового приговора на свой телефон 21-го, а не 11 сентября. Позднее апелляция отменила приговор из-за противоречия между его текстом и копиями, которые получили участники дела.

Эта история закончилась для судьи сперва отставкой, а затем и уголовным делом по двум статьям: о служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК, до четырех лет) и о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК, до семи лет лишения свободы).

Месть за проверки

Андрей Лаппо, экс-председатель Туруханского районного суда Красноярского края, взял на работу мать сотрудника своего суда. Она заняла должность оператора ЭВМ, хотя не имела соответствующей квалификации. Женщину ни разу не видели за компьютером в суде, на что обратила внимание судья Елена Зверева. Она пожаловалась на своего председателя, и глава СКР Александр Бастрыкин попросил разрешить ему возбудить уголовное дело о мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 285 УК).

Следователи считают, что председатель взял на работу сотрудника без нужной квалификации с условием, что та будет отдавать ему свою зарплату. Он якобы получил от нее почти 300 000 руб. за два года.

Сам Лаппо называет жалобу Зверевой всего лишь «местью за проверки». Она якобы плохо справлялась со своей работой и не отписывала дела, о чем Лаппо сообщал в ККС Красноярского края.

Так это или нет, теперь разберется Следственный комитет, который получил от ВККС «зеленый свет» на расследование уголовного дела.