Страница не найдена
Страница, на которую Вы хотели перейти, не найдена.
Возможно, введен некорректный адрес или страница была удалена.
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон «О полиции» N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2023 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей
Контактная информация
117292 , Москва , ул. Кржижановского, 6 (центральный офис)
Недействительность сделки по ст. 10 168 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность сделки по ст. 10 168 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Недействительность сделки:
- Иск о признании сделки недействительной
- Кабальная сделка
- Как признать сделку недействительной
- Мнимая сделка
- Мнимая сделка это
- Показать все
- Недействительность сделки:
- Иск о признании сделки недействительной
- Кабальная сделка
- Как признать сделку недействительной
- Мнимая сделка
- Мнимая сделка это
- Показать все
- Правовые акты:
- pravo gov ru
- Pravo.gov.ru
- Абстрактный нормоконтроль
- Акты Правительства
- Акты Правительства РФ
- Показать все
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 174.1 «Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено» ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа) Как указывал финансовый управляющий, заключение договора по отчуждению транспортного средства в нарушение ареста (запрета), наложенного на него в рамках исполнительного производства, влечет его недействительность на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 10, 168 ГК РФ. Однако в рассматриваемом случае речь идет не о признании сделки недействительной по смыслу статей 10 и 168 ГК РФ, а о совершении сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено на основании специальной нормы статьи 174.1 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.32 «Особенности оспаривания сделки должника-гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «По смыслу положений статей 61.1 и 213.32 Закона о банкротстве наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью 6.1. Вывод из судебной практики: Передача в уставный капитал ООО имущества третьего лица, принимаемого в общество, может быть признана ничтожной сделкой на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, если отсутствует экономическая целесообразность такой передачи для третьего лица и она направлена на уменьшение его активов.
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) 6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение) Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Может ли злоупотребление правом при совершении сделки являться основанием для признания ее недействительной?
Положениями ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении, защите гражданских прав, а равно при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, осуществлять гражданские права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью. Не допускается заведомо недобросовестное осуществление своих гражданских прав. Данные действия являются злоупотреблением правом.
Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики» утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 № 1 разъяснил последствия такого злоупотребления правом при совершении сделок участниками гражданских правоотношений.
В случае несоблюдения указанных положений закона, суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно положениям ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 Гражданского кодекса РФ, поэтому такая сделка может быть признана судом недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, участники гражданских правоотношений должны ориентироваться на необходимость соблюдения добросовестности и разумности при осуществлении своих прав, недопустимости злоупотребления правами в ущерб иным лицам.
При этом гражданин, чьи права нарушены, вправе обратиться в органы прокуратуры с заявлением о необходимости его защиты путем обращения в суд с целью восстановления его нарушенных прав и законных интересов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сделать это самостоятельно. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений, и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Журнал ЗАКОН
Может ли злоупотребление правом быть основанием для признания сделки недействительной?
В последние годы конструкция злоупотребления правом все чаще используется судами при признании сделок недействительными. Как показывает практика, это приводит к неоправданно широкому судебному усмотрению при оценке поведения сторон. Автор статьи подвергает критике подобный подход, указывая на существенные правовые риски, которые он в себе несет, в том числе с учетом соответствующих новелл ГК РФ.