Как доказать что иск необоснованный

Как защитить бизнес от необоснованных исков?

Ведение собственного бизнеса — это не только развитие товарного ассортимента или линейки услуг, но и выживание среди конкурентов. В некоторых случаях другие предприниматели и компании могут доставлять неприятности тем, кто работает в одной с ними сфере, при этом формально не нарушая закон. Среди самых распространённых методов давления — подача необоснованных исков в суд или направление жалоб в государственные органы. Выясним, как защититься от незаконных методов давления со стороны конкурентов и какие их виды существуют.

Виды незаконного давления на бизнес

Как уже отмечалось выше, конкуренты используют формально законные способы, чтобы доставить бизнесу дополнительных хлопот. В таблице ниже приведены самые распространённые методы давления:

• прокуратура;
• ФНС;
• Роспотребнадзор;
• Ростехнадзор;
• Росприроднадзор;
• ФАС и другие.

Жалобы могут быть самыми разными — от того, что компания «обсчитала» потребителя, до того, что она скрывает недвижимость от налоговой службы и не отчисляет обязательные платежи в бюджет.

Информирование ФНС о недостоверном адресе

Эта, казалось бы, небольшая «каверза» может принести бизнесу неприятности:

• штраф за недостоверные сведения в ЕГРЮЛ до 5 000 или 10 000 руб. в зависимости от того, как правонарушение квалифицирует уполномоченный орган (ч. 3 или ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ);
• проблемы с банковским обслуживанием — в частности, нежелание финансовых организаций открывать новые счета, выдавать кредиты.

Возбуждение уголовного дела

Руководителю компании или ИП может грозить привлечение к уголовной ответственности, даже если до этого бизнес продуктивно сотрудничал с контрагентом по гражданско-правовым договорам.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда организация обязалась сделать ремонт в торговом центре, по договору получив аванс от заказчика, но своевременно не приступила к работе. И тогда владелец торгового центра вместо того, чтобы подать иск в суд и истребовать компенсацию за просрочку исполнения обязательств, обвиняет руководство фирмы-исполнителя в мошенничестве.

Заявление о банкротстве

Этот риск грозит всем ИП или предприятиям, у которых накопились долги более 300 тыс. руб. перед кредиторами, и просрочка по которым превысила 3 месяца. Но до реального признания банкротом может не дойти, если бизнес докажет, что всё ещё платежеспособен и крепко стоит на ногах.

Помимо самого предъявления заявления о банкротстве, истец может потребовать принять обеспечительные меры, чтобы быть уверенным в том, что взыскание долга будет реальным. Под обеспечительными мерами чаще всего понимается арест имущества — недвижимости, транспортных средств. Также обеспечительные меры могут выражаться в запрете определённых действий, например, совершать сделки со своими активами.

Заявление о блокировке сайта

Эта угроза не воплощается в жизнь, пока:

• суд принимает обеспечительные меры;
• суд выносит отдельное решение, где признаёт блокировку сайта обоснованной.

Способы защиты бизнеса

Деловая и судебная практика показывают, что лучший способ защитить бизнес — это осторожность при выборе контрагентов и добросовестное ведение предпринимательской деятельности. Что можно сделать для защиты бизнеса?

1. Проверять контрагентов перед заключением любых сделок. Узнать, какие сведения о них отражаются в ЕГРЮЛ, с какими другими организациями связан деловой партнёр, с кем он судится, перед кем имеет долги, как проявляет себя в тендерах и закупках, какое у него финансовое состояние. Например, Сервис проверки контрагентов (СПК) от СберКорус помогает оценить благонадёжность компании или ИП, анализируя данные из более 20 источников, и предоставляет полный отчёт с маркерами риска. По желанию контрагента можно поставить на мониторинг, чтобы отслеживать, какие изменения с ним происходят, и оценивать риски продолжения сотрудничества.
2. Собирать доказательства правомерного поведения. Даже если конкурент дал сообщение в СМИ, что он подал против вашего бизнеса иск в суд, вы всегда аналогичным образом можете выступить с опровержением, приложив документы-доказательства.
3. Регулярно контролировать собственные объёмы задолженности перед кредиторами, не затягивать с решением проблем с ними.
4. Мониторить отзывы о бизнесе в интернете, реагировать на них, выявлять фейки в диалоге с недовольным клиентом и просить модераторов площадок удалять недостоверную информацию. Дополнительно можно попросить клиентов, довольных услугами компании, написать положительные отзывы.

Защищать бизнес можно любыми законными способами.

В сервисе доступны данные для оценки финансовой и деловой репутации компании по официальным источникам в кратком и детальном виде

Незаконный отказ в принятии иска отменен

Хотелось бы поделиться практикой отмены незаконного отказа суда в принятии искового заявления к производству, – притом что судебной практики, в том числе разъяснений Верховного Суда РФ о порядке действий в данной ситуации, пока нет.

Я представлял интересы двух соистцов по иску о взыскании с гражданина неосновательного обогащения. Доверители перевели ответчику денежные средства за покупку и таможенное оформление автомобиля: один отправил 590 тыс. руб., другой 10 тыс. руб. Однако ответчик не поставил автомобиль и денежные средства не вернул.

Данный иск я подал в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Однако судья отказал в принятии иска к производству, мотивировав тем, что требование истца № 1 по цене иска подсудно мировому судье, а требование истца № 2 – районному суду; в связи с этим требования соистцов не могут быть предъявлены совместно. Истцам было разъяснено право на разделение исковых требований и обращение в суд в соответствии с правилами подсудности каждого из заявлений.

На данное определение я подал частную жалобу в Новосибирский областной суд. В жалобе в числе прочего отмечалось, что суд первой инстанции не учел, что, хотя каждый из истцов самостоятельно переводил в адрес ответчика денежные средства, данные действия совершены в рамках одной сделки, а именно – приобретения в совместную собственность автомобиля общей стоимостью 600 тыс. руб. Общая сумма переведенных денежных средств является совместной собственностью истцов, а перевод частями обусловлен тем, что ответчику изначально был переведен аванс в 10 тыс. руб. Сделка совершалась двумя покупателями, в связи с чем спор не может быть рассмотрен с участием только одного истца. С учетом изложенного истец № 1 и истец № 2 в соответствии с требованиями ст. 40 ГПК РФ могут выступать соистцами по делу.

13 июня областной суд рассмотрел частную жалобу и отменил обжалуемое определение первой инстанции о возвращении искового заявления. При этом апелляция указала, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:

• предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
• права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
• предметом спора являются однородные права и обязанности.

Вопреки выводу первой инстанции, исковое заявление соответствует ст. 40 ГПК, поскольку требования соистцов имеют одно основание – необоснованное получение ответчиком денежных средств во исполнение одного договора купли-продажи; предметом спора являются однородные права и обязанности истцов. Областной суд добавил, что раздельное рассмотрение данных требований двумя разными судами нецелесообразно и не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются посудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. С учетом изложенного оснований для возвращения искового заявления соистцов у районного суда не было.

Как доказать что иск необоснованный

Контакты

620137, г. Екатеринбург,
ул. Александровская, д. 2
(вход со стороны ул. Сахалинской)

Необоснованный отказ в заключении трудового договора. Как защитить свои права?

В Правовую приемную СРСООО «Право на защиту и помощь» обратился мужчина, проблема которого заключалась в том, что ему безосновательно отказали в приеме на работу.

Из его рассказа стало понятно, что он стал жертвой своего собственного доверия людям и незнания основ трудового права. А ситуация его следующая: в небольшом городке Свердловской области мужчина был приглашен в качестве кандидата на вакантную должность в градообразующую организацию. Прошел собеседование у лица, уполномоченного от лица организации решать кадровые вопросы (Начальник цеха). На данном собеседовании было вынесено решение об окончательном утверждении мужчины на должность начальника участка в данном цехе.

Начальник цеха попросил немного подождать, так как нужно получить разрешение о заключении трудового договора с вышестоящим начальством (Директором по персоналу).

В течении ДЕВЯТИ месяцев, несколько раз в месяц в рабочее время личным визитом или по телефону (есть несколько записей разговоров) мужчина получал информацию о ходе решения вопроса о своем «застрявшем» трудоустройстве. Каждый раз ему сообщалось о том, чтобы он не беспокоился, что все хорошо и на должность утвердили, остались лишь незначительные формальности.

Через ДЕСЯТЬ месяцев мужчине по телефону (есть запись разговора) сообщили информацию о том, что данное вакантное место занято.

Мужчина попытался обратиться за помощью в Государственную инспекцию по труду Свердловской области, но получил отказ в проведении проверки в отношении организации, т.к. у несостоявшегося работника не оказалось никаких документов, подтверждающих взаимодействие с работодателем.

В соответствии со ст.64 ТК РФ мужчина отправил в организацию письменное требование об объяснении причины отказа в трудоустройстве, зарегистрировал его как входящее (есть копия). Ответ в течение 7 дней получен не был.

В завершении своего рассказа мужчина пояснил, что трудоустройство у данного работодателя ему уже и не нужно, ему важно изменить отношение руководителей к людям.

Он обратился к местным юристам-адвокатам (мужчина родом из небольшого городска Свердловской области) для того, чтобы правильно защитить свои права в суде, но все отказываются ему помогать, представлять интересы в суде (вероятно, сказывается большая роль административного давления руководства предприятия-работодателя).

Во время консультации юрист СРСООО «Право на защиту и помощь» Горбачева Дарья Александровна пояснила клиенту следующее: при обращении в суд мужчина будет истцом, а организация-работодатель – ответчиком. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, истец должен быть готовым к тому, что судья, определяя факты, подлежащие доказыванию, будет говорить о том, что именно истец обязан доказывать следующее:

1) обращение к данному работодателю с заявлением о трудоустройстве;

2) наличие у данного работодателя вакантной должности на момент обращения потенциального работника;

3) необоснованный отказ работодателя в заключении трудового договора с данным кандидатом.

Важным является то, что факт обращения к данному работодателю лучше всего подтверждать письменным заявлением о приеме на работу, составленным на имя руководителя данной организации-работодателя, с отметкой работодателя о приеме указанного заявления со штампом, входящим номером, датой получения, подписью. Но закон не запрещает доказывать и иными средствами доказывания: показания свидетелей, иные письменные доказательства и др.

Суд может перераспределить бремя доказывания. То есть возложить обязанность доказывания тех или иных фактов на сторону ответчика-работодателя.

Вместе с тем, если истец примет решение доказывать тот или иной факт с помощью показаний свидетеля, то именно истец и обязан обеспечить участие свидетеля в судебном заседании, т.к. в гражданском процессе (а данный трудовой спор будет рассматриваться именно в гражданском процессе) привод свидетеля не предусмотрен. То есть суд не может обязать того или иного человека явиться в суд против его воли.

Мужчине был предоставлен образец заявления в суд.

В ____________________ районный суд[1]

(Ф.И.О. кандидата, который получил отказ)

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ[2]

о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор

«___»_________ ___ г. истец в соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с заявлением о приеме на работу на должность ___________________ с окладом ______ (___________) рублей и представил документы, предусмотренные ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации.

Деловые качества истца и его соответствие должности _________________

(дипломы, характеристики, резюме, рекомендации, трудовая книжка)

«__»______ ___ г. ответчик в лице руководителя (или иного уполномоченного работодателем лица, то есть лица, которое наделено работодателем правом приема на работу) (фактически) отказал истцу в заключении трудового договора, мотивировав отказ следующим: ______________________________________________.

Отказ ответчика истцу в приеме на работу является незаконным и

необоснованным, не соответствует ст. ______ Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ___ ______________________________________, что подтверждается: _____________________________________________.

В соответствии со ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.

Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами.

Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

Запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы.

По требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме.

Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 391 Трудового кодекса Российской Федерации непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры об отказе в приеме на работу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 64, 391 — 394 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Признать незаконным отказ ответчика в приеме истца на работу от «___»_________ ____ г.

2. Обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор для приема на работу в должности ___________________ с окладом _________ (____________) рублей с «__»_____ ____ г.

1. Копия заявления истца о приеме на работу и приложенных к нему документов.

2. Копия отказа ответчика в приеме на работу (при наличии).

3. Доказательства незаконности отказа ответчика в приеме на работу.

4. Копия искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

5. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

«___»________ ___ г.

[1] По смыслу ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трудовые споры в качестве суда первой инстанции рассматривает районный суд.

[2] Государственная пошлина не уплачивается согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В завершение юридической консультации мужчина выразил огромную благодарность за подробный ответ и сообщил, что из всех юристов, к которым он обращался, ответ юриста СРСООО «Право на защиту и помощь» «ну, просто нет слов — высший пилотаж».

Обращаем Ваше внимание на то что, не смотря на отсутствие в настоящее время финансовой поддержки со стороны московских грантооператоров, работа Правовой приемной СРСООО «Право на защиту и помощь» продолжается в пределах имеющихся у нас ресурсов абсолютно БЕСПЛАТНО для каждого обратившегося к нам за помощью. Юрист организации, по-прежнему, предоставляет юридические консультации всем, и в первую очередь, социально незащищенным категориям граждан.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Оренбургской области

Статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.Под фальсификацией доказательств понимается сознательное искажение, изменение фактов, являющихся предметом доказывания по делу, и их передача суду для рассмотрения и оценки. О фальсификации можно говорить, если участник судебного процесса предъявил суду в качестве доказательства искусственно созданные предметы или документацию, не содержащую достоверную информацию по делу; предъявил предметы и документы, в которые были внесены изменения, искажающие суть и характер доказательства, сообщил суду заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для справедливого разрешения дела.Установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств, в результате которой был вынесен незаконный или необоснованный судебный акт, является одним из оснований для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.Фальсификация доказательств выражается в форме действия и носит, как правило, продуманный характер. Мотивы преступления могут быть различными – корысть, месть, ложно понятые интересы службы и т.д.Преступление считается оконченным с момента предъявления сфальсифицированных доказательств. Объектом преступления является нормальная деятельность суда и органов предварительного расследования по получению достоверных доказательств.Частью 1 ст. 303 УК РФ установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, делу об административном правонарушении участвующим в деле лицом или его представителем, а равно должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях или составлять протоколы об административных правонарушениях.Санкция ч.1 ст. 303 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от 1 года до 2 лет, обязательных работ сроком до 480 часов, ареста до 4 месяцев либо исправительных работ до 2 лет.Фальсификация доказательств по гражданскому делу может выразиться в предъявлении суду подложных расписок, договоров, изменении содержания документов путем подчисток, подтирок, исправлений с целью создании искусственных доказательств в пользу ответчика или истца. Преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных документов к материалам гражданского дела. Способами фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях являются подделка протоколов осмотра места происшествия, подписей понятых в схемах ДТП, неправильное указание в таких схемах места расположения дорожных знаков и расстояний, «получение» объяснений, не присутствовавших на месте происшествия «очевидцев» и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по уголовному делу следователем, дознавателем, прокурором или защитником влечет назначение наказания в виде лишения свободы до 5 лет, а за фальсификацию по делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ч.3 ст. 303 УК РФ), повлекшим тяжкие последствия (незаконное осуждение, осуждение по более тяжкому наказанию, чем это было бы при оценке подлинных доказательств, самоубийство незаконно осужденного, его психическое или иное тяжкое заболевание вследствие осуждения, тяжкие последствия для членов семьи осужденного и т.п.) – до 7 лет лишения свободы.Опасность таких преступных действий состоит в том, что расследование преступления будет направлено по ложному пути, виновное лицо избежит заслуженной ответственности, а невиновное лицо может быть подвергнуто уголовному преследованию.Способы фальсификации доказательств по уголовному делу могут быть направлены на искусственное создание следов преступления, когда например, следователь за неимением достаточных доказательств составляет подложные запросы и ответы на них, фальсифицирует протоколы следственных действий, уничтожает доказательства невиновности подозреваемого. Фальсификация результатов оперативно-розыскных мероприятий, преследующая цель причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации (ч. 4 ст. 303 УК РФ) грозит лишением свободы на срок до 4 лет. В данном случае фальсификация может состоять в не соответствующем действительности описании результатов оперативно-розыскных мероприятий в оперативно-служебных документах, сокрытии факта провокационно-подстрекательских действий в отношении «изобличаемого», подбрасывание предметов преступления (наркотиков, оружия и т.п.). факт выявлен и пресечен по уголовному делу в отношении Ш., обвинявшегося в хищении коровы и телки из сарая. В отношении Ш. 23.12.2020 Новоорским районным судом постановлен оправдательный приговор. Суд установил, что по делу имело место искусственное создание ранее не существовавших доказательств, содержащих информацию, не соответствующую действительности. Помимо того, что подсудимый Ш. оговорил себя, в основу обвинения были положены сфальсифицированные доказательства. При этом признание судом таких доказательств недопустимыми по ходатайству государственного обвинителя, исключение их из доказательственной базы и последующее оправдание Ш. не освободило от ответственности за их фальсификацию. По факту представления в суд сфальсифицированных доказательств по ходатайству государственного обвинителя организовано проведение процессуальной проверки, по результатам которой органами СУ СК России по Оренбургской области возбуждено уголовное дело.

Разъяснение подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры Оренбургской области

Прямая ссылка на материал

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура
Оренбургской области

Прокуратура Оренбургской области

Дата публикации:

15 марта 2021, 12:01

Фальсификация доказательств

Статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.Под фальсификацией доказательств понимается сознательное искажение, изменение фактов, являющихся предметом доказывания по делу, и их передача суду для рассмотрения и оценки. О фальсификации можно говорить, если участник судебного процесса предъявил суду в качестве доказательства искусственно созданные предметы или документацию, не содержащую достоверную информацию по делу; предъявил предметы и документы, в которые были внесены изменения, искажающие суть и характер доказательства, сообщил суду заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для справедливого разрешения дела.Установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств, в результате которой был вынесен незаконный или необоснованный судебный акт, является одним из оснований для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.Фальсификация доказательств выражается в форме действия и носит, как правило, продуманный характер. Мотивы преступления могут быть различными – корысть, месть, ложно понятые интересы службы и т.д.Преступление считается оконченным с момента предъявления сфальсифицированных доказательств. Объектом преступления является нормальная деятельность суда и органов предварительного расследования по получению достоверных доказательств.Частью 1 ст. 303 УК РФ установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, делу об административном правонарушении участвующим в деле лицом или его представителем, а равно должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях или составлять протоколы об административных правонарушениях.Санкция ч.1 ст. 303 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от 1 года до 2 лет, обязательных работ сроком до 480 часов, ареста до 4 месяцев либо исправительных работ до 2 лет.Фальсификация доказательств по гражданскому делу может выразиться в предъявлении суду подложных расписок, договоров, изменении содержания документов путем подчисток, подтирок, исправлений с целью создании искусственных доказательств в пользу ответчика или истца. Преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных документов к материалам гражданского дела. Способами фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях являются подделка протоколов осмотра места происшествия, подписей понятых в схемах ДТП, неправильное указание в таких схемах места расположения дорожных знаков и расстояний, «получение» объяснений, не присутствовавших на месте происшествия «очевидцев» и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по уголовному делу следователем, дознавателем, прокурором или защитником влечет назначение наказания в виде лишения свободы до 5 лет, а за фальсификацию по делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ч.3 ст. 303 УК РФ), повлекшим тяжкие последствия (незаконное осуждение, осуждение по более тяжкому наказанию, чем это было бы при оценке подлинных доказательств, самоубийство незаконно осужденного, его психическое или иное тяжкое заболевание вследствие осуждения, тяжкие последствия для членов семьи осужденного и т.п.) – до 7 лет лишения свободы.Опасность таких преступных действий состоит в том, что расследование преступления будет направлено по ложному пути, виновное лицо избежит заслуженной ответственности, а невиновное лицо может быть подвергнуто уголовному преследованию.Способы фальсификации доказательств по уголовному делу могут быть направлены на искусственное создание следов преступления, когда например, следователь за неимением достаточных доказательств составляет подложные запросы и ответы на них, фальсифицирует протоколы следственных действий, уничтожает доказательства невиновности подозреваемого. Фальсификация результатов оперативно-розыскных мероприятий, преследующая цель причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации (ч. 4 ст. 303 УК РФ) грозит лишением свободы на срок до 4 лет. В данном случае фальсификация может состоять в не соответствующем действительности описании результатов оперативно-розыскных мероприятий в оперативно-служебных документах, сокрытии факта провокационно-подстрекательских действий в отношении «изобличаемого», подбрасывание предметов преступления (наркотиков, оружия и т.п.). факт выявлен и пресечен по уголовному делу в отношении Ш., обвинявшегося в хищении коровы и телки из сарая. В отношении Ш. 23.12.2020 Новоорским районным судом постановлен оправдательный приговор. Суд установил, что по делу имело место искусственное создание ранее не существовавших доказательств, содержащих информацию, не соответствующую действительности. Помимо того, что подсудимый Ш. оговорил себя, в основу обвинения были положены сфальсифицированные доказательства. При этом признание судом таких доказательств недопустимыми по ходатайству государственного обвинителя, исключение их из доказательственной базы и последующее оправдание Ш. не освободило от ответственности за их фальсификацию. По факту представления в суд сфальсифицированных доказательств по ходатайству государственного обвинителя организовано проведение процессуальной проверки, по результатам которой органами СУ СК России по Оренбургской области возбуждено уголовное дело.

Разъяснение подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры Оренбургской области