В УПК РФ определят, в какие сроки должно быть завершено уголовное дело лица, которое отказалось от его прекращения в связи с истечением давности
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, направленный на приведение положений УПК РФ в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 18 июля 2022 г. № 33-П (Проект федерального закона № 285563-8).
Напомним, что этим постановлением не соответствующими Конституции РФ признаны ч. 2 ст. 27 и п. «в» ч. 1 ст. 78 УПК РФ, в той мере, в какой они – допуская в своей взаимосвязи продолжение уголовного преследования после истечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства срока давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе за тяжкое преступление, в случае, если подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, – не гарантируют достижения в разумные сроки определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления.
В настоящее время УПК РФ, устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закрепляет каких-либо предельных сроков допустимого продолжения расследования.
Законопроектом предлагается дополнить ст. 27 УПК РФ положением, позволяющим прекратить уголовное преследование по истечении установленного срока производства предварительного расследования по реабилитирующему основанию (в связи с непричастностью лица к совершению преступления), если уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию. Указанный срок, согласно проектируемым поправкам, отсчитывается с момента истечения сроков давности уголовного преследования и для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести составляет 2 месяца, средней тяжести – 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлений – 12 месяцев.
Также законопроектом предусмотрены поправки в ст. 91 и 97 УПК РФ (с учетом правовой позиции КС РФ, согласно которой не допускается заключение под стражу в случаях, если лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как это имеет место при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности).
Прекращение уголовного дела в суде за истечением сроков давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в суде за истечением сроков давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Предварительное расследование:
- Виды ОРМ
- Возбуждение уголовного дела
- Вручение обвинительного заключения
- Дознание в сокращенной форме
- Доследственная проверка
- Показать все
- Предварительное расследование:
- Виды ОРМ
- Возбуждение уголовного дела
- Вручение обвинительного заключения
- Дознание в сокращенной форме
- Доследственная проверка
- Показать все
- Уголовный процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба по уголовному делу
- Апелляционное обжалование в уголовном процессе
- Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
- Взыскание процессуальных издержек
- Показать все
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.28 «Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право») Суд отметил, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, причинившее материальный ущерб, от возмещения ущерба в полном объеме. Суд применил к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательства по возмещению ущерба, взысканного в доход федерального бюджета.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 306 «Резолютивная часть оправдательного приговора» УПК РФ «В связи с тем, что судом кассационной инстанции принимается решение об освобождении Микушкиной от уголовного наказания, назначенного по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с прекращением производства по уголовному делу в этой части на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежат применению и требования ч. 2 ст. 306 УПК РФ, согласно которым при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в части суммы ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
«Комментарий судебной практики»
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
(«ИЗиСП», «Инфотропик Медиа», 2023) Анализ указанных разъяснений позволяет говорить о том, что нижестоящим судам предоставляется возможность самостоятельно оценивать факты, изложенные в постановлении следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. И, соответственно, суд, оценив изложенные в таких правоприменительных актах следователя или дознавателя факты, принимает решение о возможности (или невозможности) пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Истечение сроков давности уголовного преследования: особенности правоприменительной практики
(Яценко М.А., Гусева Ю.Г.)
(«Законность», 2019, N 9) В другом случае после возвращения мировым судьей в порядке ст. 237 УПК дела прокурору Невского района Санкт-Петербурга по обвинению Б. по ч. 2 ст. 145.1 УК, поскольку сроки давности уголовного преследования истекли, апелляционное представление прокурора 22 октября 2018 г. удовлетворено, решение суда первой инстанции отменено. Уголовное дело судом прекращено ввиду истечения сроков давности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» Обстоятельства, перечисленные в абзаце первом и втором настоящего пункта, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ).
Решение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017
«Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года» Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании судом разрешается вопрос о прекращении уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Истечение сроков давности уголовного преследования как основание прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Прокуратура разъясняет
Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим обстоятельством освобождения от уголовной ответственности. Для применения давности необходимо наличие трех условий: — истечение установленных законом сроков привлечения к уголовной ответственности; отсутствие обстоятельств, нарушающих течение давности; — согласие обвиняемого (подсудимого) на прекращение уголовного дела. Действующее законодательство ставит продолжительность сроков давности в зависимость от категории совершенного преступления. В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли: 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; 6 лет после совершения преступления средней тяжести; 10 лет после совершения тяжкого преступления; 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Исчисление сроков давности начинается со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Это значит, что никакие процессуальные действия по привлечению лица к уголовной ответственности не прекращают течения сроков давности. Если даже лицу был вынесен обвинительный приговор, но он не успел вступить в законную силу до истечения давностных сроков, лицо освобождается от уголовной ответственности. Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда. Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск. После задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или после его явки с повинной. И если сумма этих двух отрезков времени до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность за это преступление исключается. По действующему законодательству в случае совершения лицом нового преступления в течение срока давности за предыдущее, сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Сроки давности не распространяются на преступления, за которые законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. В случае если обвиняемый против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, то производство по нему продолжается в обычном порядке. Если факт истечения срока давности будет установлен во время рассмотрения дела судом, и подсудимый не даст своего согласия на прекращение уголовного дела, то разбирательство доводится до конца с вынесением судом оправдательного или обвинительного приговора с освобождением осужденного от отбывания наказания. В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, решается судом.