Состав раздела «Судебная практика»
Правовые позиции высших судов, позиции судов по спорным вопросам, перспективы и риски судебных споров. Судебные акты любых инстанций всех судов РФ — высших судов, всех арбитражных и апелляционных судов, судов общей юрисдикции, архивы решений судов.
- Информационный банк «Правовые позиции высших судов»
Представлены правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, обзоры важнейшей практики по статьям правовых актов.
Позиции даны по статьям Гражданского кодекса РФ (в частности, по договорам) и Арбитражного процессуального кодекса РФ.
- Информационный банк «Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право»
Поможет узнать, какие вопросы применения ГК РФ чаще всего приводят к судебным спорам, заранее оценить риски, подстраховаться на случай их возникновения, получить готовые позиции судов по спорным вопросам.
Рассмотрены темы первой и второй частей ГК РФ: обеспечение исполнения обязательств, недействительность сделок, заключение и расторжение договоров, конкретные виды договоров и др. По каждой теме — интересные спорные вопросы и позиции судов «за» и «против» по ним в случае расхождения практики, аналогичная судебная практика разных судов.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право»
Поможет узнать, какие вопросы трудового законодательства чаще всего приводят к судебным спорам, заранее оценить риски, подстраховаться на случай их возникновения, получить готовые позиции судов по спорным вопросам.
Рассмотрены как общие вопросы трудового права, так и особенности труда отдельных категорий работников (оплата труда, материальная ответственность водителя, выплата пособий по беременности и родам и др.). По каждой теме — интересные спорные вопросы и позиции судов «за» и «против» по ним в случае расхождения практики, аналогичная судебная практика разных судов.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право»
Поможет узнать, какие вопросы корпоративного права приводят к судебным спорам, заранее оценить риски, подстраховаться на случай их возникновения, получить готовые позиции судов по спорным вопросам.
Рассмотрены вопросы, связанные с созданием и деятельностью АО, ООО, других коммерческих организаций, а также отдельных НКО. В числе тем: созыв и проведение общего собрания, содержание и изменение устава хозяйственного общества, крупные сделки и сделки с заинтересованностью и др. По каждой теме — интересные спорные вопросы и позиции судов «за» и «против» по ним в случае расхождения практики, аналогичная судебная практика разных судов.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс»
Поможет узнать, какие вопросы применения АПК РФ чаще всего возникают в судебной практике, заранее оценить риски и избежать нарушений, получить готовые позиции судов по спорным вопросам арбитражного процесса.
Рассмотрены самые востребованные темы по арбитражному процессу: подача иска и обеспечительные меры, доказывание, восстановление процессуальных сроков, исполнительное производство и др. По каждой теме — интересные спорные вопросы и позиции судов «за» и «против» по ним в случае расхождения практики, аналогичная судебная практика разных судов.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс»
Поможет узнать, какие вопросы гражданского процесса чаще всего приводят к судебным спорам, заранее оценить риски, подстраховаться на случай их возникновения, получить готовые позиции судов по спорным вопросам.
Рассмотрены вопросы, связанные с правоотношениями в сфере защиты прав потребителей, семейные и наследственные споры (подача иска, доказывание, восстановление процессуальных сроков, исполнительное производство и др.). По каждой теме — интересные спорные вопросы и позиции судов «за» и «против» по ним в случае расхождения практики, аналогичная судебная практика разных судов.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации»
Поможет узнать, какие вопросы деятельности бюджетных организаций чаще всего приводят к судебным спорам, заранее оценить риски и избежать нарушений, получить готовые позиции судов по самым распространенным спорам бюджетных организаций.
Рассмотрены темы: государственная и муниципальная собственность, предоставление субсидий, бюджетные инвестиции и гранты, корпоративные вопросы, закупки в рамках законов N 44-ФЗ и 223-ФЗ и др. По каждой теме – интересные спорные вопросы и позиции судов «за» и «против» по ним в случае расхождения практики, аналогичная судебная практика разных судов.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Перспективы и риски арбитражных споров»
Ситуации распространенных судебных споров в арбитражных судах: по договорам, налогам и взносам, споров с госорганами. По каждой ситуации: какое требование можно заявить, что нужно доказать, причины отказа в иске, подборка судебной практики. Поможет спрогнозировать исход спора и определить стратегию действий истцу и ответчику.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции»
Ситуации распространенных споров в судах общей юрисдикции: трудовые, административные, споры с потребителями, по страхованию, по недвижимости, по займам, споры с банками и др. По каждой ситуации: какое требование можно заявить, что нужно доказать, причины отказа в иске, подборка судебной практики. Поможет спрогнозировать исход спора и определить стратегию действий истцу и ответчику.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Решения высших судов»
Документы высших органов судебной власти (Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ); документы, касающиеся деятельности судебной системы РФ. Представлена информация о делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека и Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ.
- Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам»
Содержит документы (решения, постановления, определения) Суда по интеллектуальным правам. Это арбитражный суд первой и кассационной инстанций, рассматривает споры, связанные с защитой интеллектуальных прав на территории России.
- Информационный комплекс «Арбитражные суды всех округов» и информационный банк «Арбитражный суд округа»
Арбитражные суды всех округов
Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех 10 арбитражных судов округов РФ.
Арбитражный суд округа
Судебные акты арбитражного суда определенного округа РФ. Представлены информационные банки по всем 10 округам РФ.
Дополнительно к решениям арбитражных судов пользователям бесплатно доступны онлайн-банки «Архив решений арбитражных судов первой инстанции» и «Архив определений арбитражных судов».
- Информационный банк «Налоговые споры»
Судебные акты только по налоговым спорам всех 10 арбитражных судов округов РФ.
Материалы помогут налогоплательщикам ознакомиться с позицией сторон по спорным вопросам, подготовиться к судебным процессам, избежать нарушений при ведении хозяйственной деятельности и предотвратить возможные судебные споры.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный комплекс «Все арбитражные апелляционные суды» и информационный банк «Арбитражный апелляционный суд»
Все арбитражные апелляционные суды
Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех арбитражных апелляционных судов.
Арбитражный апелляционный суд
Судебные акты каждого из 21 арбитражного апелляционного суда (постановления 9-го и 10-го арбитражных апелляционных судов входят в банк «Суды Москвы и области»).
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно по конкретному суду либо сводный банк «Все апелляционные суды»
- Информационный банк «Кассационные суды общей юрисдикции»
9 банков с решениями новых кассационных судов общей юрисдикции. Решения кассационного военного суда.
- Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»
Решения 5 апелляционных судов общей юрисдикции.
Рассмотрены апелляции на решения областных и равных им судов.
- Информационный банк «Областные суды общей юрисдикции»
Решения областных и приравненных к ним судов 9 кассационных округов.
Тематика документов:
• трудовые споры;
• дела о защите интеллектуальной собственности;
• земельные, жилищные, имущественные споры;
• налоговые, страховые, банковские споры и др.
Дополнительно к решениям областных судов общей юрисдикции пользователям бесплатно доступны онлайн-банки «Архив решений судов общей юрисдикции» и «Архив решений мировых судей».
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Окружные (флотские) военные суды»
Решения окружных (флотских) военных судов.
- Информационный банк «Архив решений мировых судей»
Судебные акты по конкретным делам, принятые мировыми судьями. Судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет. Тематика споров: дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска до 50 тысяч рублей и др.
Для работы с архивом требуется подключение к интернету.
- Информационный банк «Суды Москвы и области»
Судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражных судов Московского региона, а также судебные акты Московского городского суда и Московского областного суда.
Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»
Решения судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.
Дополнительно пользователям бесплатно доступен онлайн-банк «Архив решений судов общей юрисдикции».
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Суды Свердловской области»
Решения Свердловского областного суда и Арбитражного суда Свердловской области.
Практика судов представлена судебными актами:
• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
• по спорам банков с неплательщиками кредитов;
• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Подборки судебных решений»
Подборки наиболее значимых решений различных судов по налоговой и гражданского-правовой тематике.
Варианты поставки:
• Поставляется отдельно
- Информационный банк «Архив определений арбитражных судов»
Определения арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Для работы с архивом требуется подключение к интернету.
- Информационный банк «Архив решений арбитражных судов первой инстанции»
Материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России. Дела по спорам организаций и предпринимателей друг с другом, с УФНС, с региональными подразделениями таможенных органов, Пенсионного фонда РФ и другими органами власти.
Для работы с архивом требуется подключение к интернету.
- Информационный банк «Архив решений судов общей юрисдикции»
Решения районных, областных и приравненных к ним судов 9 кассационных округов. Решения окружных (флотских) и гарнизонных военных судов.
Для работы с архивом требуется подключение к интернету.
Все варианты поставки информационных банков можно уточнить в региональном информационном центре КонсультантПлюс.
О компании и продуктах КонсультантПлюс
- Новости
- Мероприятия при поддержке
- Бухгалтеру
- Юристу
- Кадровому специалисту
- Бюджетной организации
- Специалисту по закупкам
- Отраслевым специалистам
- Руководителю
- Готовые решения и аналитические материалы
- Спецпоиск судебной практики
- Конструктор договоров и учетной политики
- Калькуляторы
- Видео.Консультант
- Состав системы
- Заказать прайс-лист
- Закажите демонстрацию системы КонсультантПлюс
- Новшества и акции
- История компании
- Партнеры
- Стать региональным центром
- КонсультантПлюс студенту и преподавателю
- Некоммерческие проекты
- Онлайн-тестирование на знание системы КонсультантПлюс
- Пресс-центр
- КонсультантПлюс в соцсетях
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон «О полиции» N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2023 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей
Значение актов судов
Любой опытный юрист, знает, что сложившаяся судебная практика по тому или иному вопросу, в большинстве случаев предопределяет результат спора еще вне рамок его рассмотрения в суде. Именно руководствуясь судебной практикой возможно спрогнозировать вероятность успеха рассматриваемого иска. Таким образом, роль судебной практики в гражданском споре определенно велика, но это по факту…
С юридической же стороны, все наоборот. Практически через раз предоставляя в судебном процессе в материалы дела решение вышестоящего суда по аналогичному спору, Вы можете услышать от суда, что в России не прецедентное право или институт прецедентного права российским законодательством не предусмотрен, а следовательно и приобщение к материалам дела соответствующего документа не целесообразно.
Возникает вопрос: как же быть? Действительно, прибегнув к теории права, возможно увидеть следующие его источники (их всего четыре), в частности таковыми являются: нормативно-правовой акт (закон), договор, указа Президента, обычай делового оборота (правила Инкотермс). Как мы видим, судебный прецедент в приведенном перечне отсутствует, а значит и роль судебной практики не должна быть вилика.
Между тем, Конституционному суду и Верховному суду, на законодательном уровне предоставлена возможность формировать правоприменительную практику на примере рассматриваемых дел либо дачи соответствующих рекомендаций. В связи с этим, нижестоящие суды, не вправе выносить решения противоречащие указаниям вышестоящих. И все же, это не совсем может именоваться прецедентом либо судебной практикой.
Судебная практика и ее роль в нынешнем понимании, это применение норм закона и рекомендаций вышестоящих судов в совокупности, по какой-либо категории дел и в определенном регионе. Ведь и нормы закона и рекомендации толкуются судами иногда кардинально по-разному и суды одного региона выносят решения прямо противоположные решениям по аналогичным делам других регионов.
Примеры тому могут быть разными, например признание судами навязыванием услуг банков в виде сопутствующих кредиту услуг, в виде страхования, содержания карты, консультаций и пр. В Московском регионе такие услуги навязыванием не считаются, в отличие от судов других регионов подробнее о навязывании услуг читайте здесь. Или судебная практика взыскания неустойки с застройщика по договору долевого участия в строительстве, практически каждый суд определенного региона, удовлетворяет исковые требования по таким делам в разных пропорциях.
В итоге следует придти к выводу о том, что судебная практика способна предрешить спор, чем активно руководствуются суды, несмотря на то, что институт прецедентного права российским законодательством не предусмотрен. Но стоит ли на нее ссылаться или нет, следует исходить от особенностей каждого конкретного спора и в зависимости от процессуальной позиции той или иной стороны. Безусловно, определение подобных действий, является прерогативой опытного юриста. Таким образом роль судебной практики велика в зависимости от категории и обстотельств конкретного дела.
Юридическая компания «Миралс» имеет в своем штате опытных юристов, имеющих успешный опыт ведения дел в судах различных инстанций. Специалисты нашей компании помогут подобрать актуальную судебную практику по конкретно Вашему делу. Обращайтесь к нам за помощью!
Получить бесплатную консультацию юриста написавшего статью можно позвонив по номеру:
Вместе с этим рекомендуем почитать:
Судебная практика
Судебная практика – это руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обеспечивающее правильное и единообразное применение законов судами Российской Федерации, а также множественность судебных актов, образуемых в процессе деятельности судебных органов Российской Федерации по гражданским, административным, уголовным делам с конкретным применением норм права, регулирующих схожие отношения. Судебная система России не является прецедентной, за исключением практики Европейского суда по правам человека. Вместе с тем, судебный акт вышестоящего суда по конкретному делу может приниматься нижестоящими судами как руководство к действию в аналогичной ситуации.
Судебная практика фактически является вспомогательным источником права, восполняя пробелы в действующем законодательстве Российской Федерации и определяет единые походы к толкованию и применению судами норм права.
Так, подходы судебной практики могут существенно различаться в арбитражных судах, где судятся предприниматели, и судах общей юрисдикции, в которых судятся обычные граждане. С целью разграничения практики на нашем форуме созданы две ветви «Арбитражный процесс» и «Гражданский процесс».
Среди нашего вклада в судебную практику можно считать Определение Верховного Суда РФ по делу № 78-КГ6-13 от 10 мая 2016 г. В указанном деле удалось применить к предварительному договору компании Л1, не являющейся застройщиком, положения Закона «Об участии в долевом строительстве», несмотря на то, что между сторонами был заключен предварительный договор. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.©https://www.lawnow.ru/wiki/Category%3A%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/
В настоящий момент текст на данной странице отсутствует.
. подождите пожалуйста, добавляется отзыв.
Для чего нужна судебная практика?
В современной правовой реальности мы стали свидетелями определенной неупорядоченности действующего законодательства, огромного количества принимаемых нормативных правовых актов, их бессистемности и зачастую противоречивости.
Нестабильность законодательства и неясность его требований, обратное действие норм права, противоречивость правовых предписаний, неурегулированность нормами права определенных жизненных ситуаций – все это влият на то, что специалисты в сфере правоприменения все чаще обращаются к такому правовому инструменту, как судебная практика.
Судебная практика всегда служила достижению главной цели правосудия – принятия законного и обоснованного судебного акта.
В процессе судопроизводства осуществляется толкование действующего законодательства, в результате чего возникает основа для восполнения пробелов в существующих нормативно-правовых актах.
Для правильного понимания и применения нормы права применяется как судебная практика, так и официальное толкование нормативно-правовых актов.
Под официальным толкованием законов и других правовых актов понимается толкование издавшими их или специально на то уполномоченными органами (так называемое аутентичное толкование).
В странах англосаксонской системы, в которых официально действует система прецедентного права, значение судебной практики применения имеет определяющее значение.
Система российского права, принадлежит к германской континентальной доктрине, в которой принятые судебные акты не являются установленным официально источником права.
Вместе с тем, в России судебная практика также играет существенную роль для понимания и применения закона, обеспечивая правильное толкование и единообразие правоприменения.
Что же относится в нашей стране непосредственно к судебной практике?
Конечно же, это не любое вступившее в силу решение суда.
Особое значение имеют обзоры судебной практики, утверждаемые Президиумом Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Немалое значение также имеют определения Верховного Суда РФ, вынесенные в рамках рассмотрения конкретных дел, и судебные акты, принимаемые на уровне апелляционных и кассационных инстанций.
В системном применении, при устойчивом единообразии и правильном толковании норм права вышеперечисленные судебные акты используются судами нижестоящих инстанций при принятии решений, а также исполнительными органами федеральной и региональной власти в правоприменительной деятельности в сфере их компетенции.
Судебная практика в последнее время фактически превратилась в самостоятельный источник права и обеспечивает единообразный подход судов при разрешении споров по схожим ситуациям, существенно меняет практику правоприменения и правопонимания.
