Чем отличается прокурор от юриста

Чем отличается адвокат от прокурора?

1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;

4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;

5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;

5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;

6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;

7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;

8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса;

8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом;

9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;

10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;

11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;

12) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи;

13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу;

14) утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу;

15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;

16) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом.

2.1. По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.

3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

4. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

5. Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

6. В случае несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителя вышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурор вправе обратиться к Председателю Следственного комитета Российской Федерации или руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случае несогласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации, решение которого является окончательным.

Статья 49. Защитник

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 49]

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Психологические и правовые аспекты противостояния прокурора и адвоката в суде Текст научной статьи по специальности «Право»

Одной из основ деятельности юриста является участие в судебном производстве, где часто происходит столкновение интересов противоборствующих сторон. Профессиональными участниками данного процесса являются адвокат и прокурор , к поведению данных лиц предъявляются особые требования. Очень часто данные участники процесса защищают интересы противоборствующих сторон, в связи с этим между ними возникает конфликт . Одновременно с этим статус профессионального участника судопроизводства, а также статус представителя власти требует от лица поведения , не расширяющего конфликт , а направленного на его снижение, на объективное и беспристрастное его разрешение. Кроме того, для адвоката и прокурора существуют специальные кодексы этики , которые содержат руководящие принципы поведения данных лиц. При игнорировании данных правил как для прокурора , так и для адвоката могут наступить неблагоприятные последствия.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PSYCHOLOGICAL AND LEGAL ASPECTS OF THE CONFRONTATION BETWEEN THE PROSECUTOR AND THE LAWYER IN COURT

One of the foundations of a lawyer ’s activity is the participation in court proceedings, where often there is a clash of interests of the warring parties. Professional participants in this process are a lawyer and a Prosecutor , and special requirements are imposed on the behavior of these persons. Very often, these participants in the process protect the interests of the warring parties, and in this regard, there is a conflict between them. At the same time, the status of a professional participant in legal proceedings, as well as the status of a representative of the authorities, requires a person to conduct behavior that does not expand the conflict , but is aimed at reducing it, at its objective and impartial resolution. In addition, there are special codes of ethics for the lawyer and the Prosecutor , which contain guidelines for the conduct of these persons. if these rules are ignored, both the Prosecutor and the lawyer may suffer adverse consequences.

Текст научной работы на тему «Психологические и правовые аспекты противостояния прокурора и адвоката в суде»

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ПРОКУРОРА И АДВОКАТА В СУДЕ

Одной из основ деятельности юриста является участие в судебном производстве, где часто происходит столкновение интересов противоборствующих сторон. Профессиональными участниками данного процесса являются адвокат и прокурор, к поведению данных лиц предъявляются особые требования. Очень часто данные участники процесса защищают интересы противоборствующих сторон, в связи с этим между ними возникает конфликт. Одновременно с этим статус профессионального участника судопроизводства, а также статус представителя власти требует от лица поведения, не расширяющего конфликт, а направленного на его снижение, на объективное и беспристрастное его разрешение. Кроме того, для адвоката и прокурора существуют специальные кодексы этики, которые содержат руководящие принципы поведения данных лиц. При игнорировании данных правил как для прокурора, так и для адвоката могут наступить неблагоприятные последствия.

Ключевые слова: адвокат, прокурор, этика, судебное разбирательство, конфликт, поведение.

PSYCHOLOGICAL AND LEGAL ASPECTS OF THE CONFRONTATION BETWEEN THE PROSECUTOR AND

THE LAWYER IN COURT

One of the foundations of a lawyer’s activity is the participation in court proceedings, where often there is a clash of interests of the warring parties. Professional participants in this process are a lawyer and a Prosecutor, and special requirements are imposed on the behavior of these persons. Very often, these participants in the process protect the interests of the warring parties, and in this regard, there is a conflict between them. At the same time, the status of a professional participant in legal proceedings, as well as the status of a representative of the authorities, requires a person to conduct behavior that does not expand the conflict, but is aimed at reducing it, at its objective and impartial resolution. In addition, there are special codes of ethics for the lawyer and the Prosecutor, which contain guidelines for the conduct of these persons. if these rules are ignored, both the Prosecutor and the lawyer may suffer adverse consequences.

Keywords: Lawyer, Prosecutor, ethics, trial, conflict, behavior.

В настоящее время, с учетом современного развития профессиональной деятельности юристов, широко изучается вопрос профессионального поведения юриста при предоставлении правовых услуг. В эту сферу входит общение с гражданами, принятие юридически значимых решений, поведение

в процессе юридической деятельности. Считается, что профессиональный юрист должен обладать психологической, политической, специально-правовой, этической и эстетической культурой.

Одним из важнейших этапов юридической деятельности является судопроизвод-

ство, Это связано с тем, что суд орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом процессуальном порядке. Его деятельность направлена на разрешение гражданско-правовых споров, а также рассмотрение уголовных дел. Таким образом, важным аспектом изучения поведения профессиональных юристов является исследование действия юристов на этапе судебного разбирательства.

В современном российском законодательстве провозглашается принцип состязательности сторон судопроизводства, данный принцип действует во всех видах судопроизводства и предполагает наличие двух противоборствующих сторон, которые обладают равными процессуальными правами. Если рассматривать данный вопрос на примере уголовного судопроизводства, противоборствующими сторонами будут являться сторона защиты и сторона обвинения. Таким образом, в процессе уголовного судопроизводства стороне защиты и обвинения предоставляются равные права предоставления доказательств, заявления ходатайств, исследования материалов дела и так далее.

Уголовно-процессуальным кодексом разграничены функции органов, осуществляющих уголовное преследование (ч. 1 ст. 21 УПК РФ), и суда, а также определен круг субъектов, реализующих соответствующую функцию. При этом Конституционный Суд Российской Федерации не раз указывал в своих судебных постановлениях, что «функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от фун-

кций спорящих перед судом сторон. Суду полномочен разрешать подсудные ему дела лишь на основе соответствующих обращений участников судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты, либо обращений иных лиц, чьи права и законные интересы были затронуты действиями и решениями органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство»1. Основным результатом такого положения является ситуация, когда исход судебного процесса зависит от противоборствующих сторон и от поведения этих сторон.

Если говорить о профессиональных участниках уголовного процесса, то в рамках уголовного судопроизводства сторону обвинения будет представлять государственный обвинитель-прокурор, за исключением случаев частного обвинения; сторону защиты представляет адвокат. В связи с их особым статусом к данным участникам процесса предъявляются и особые требования. Данные требования выражаются и в специальных нормах этики, и в специальных правилах, защищающих слабую сторону.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры2. Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации3. К поведению работника органов прокуратуры предъявляются особые

1 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2004 № 380-О По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации. URL:http://pravo.gov.ru/ipsdata/?docbody=&prevDoc=102124311&backlink=1&&nd=102090524 (дата обращения: 16.02.2020).

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.

3 О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1(ред. от 06.02.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 20 ноября. № 47. Ст. 4472.

требования, которые отражены в федеральном законе и приказах Генерального прокурора.

Адвокатом является лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве4. Хотя адвокатура является негосударственным образованием, федеральным законом установлен статус адвоката, и к поведению адвоката предъявляются особые требования, в том числе необходимость соблюдения адвокатской этики.

Почти всегда прокурор и адвокат являются противоборствующими сторонами в уголовном процессе, так как представляют интересы противоположных сторон. Прокурор выдвигает обвинение от имени государства в отношении доверителя адвоката, адвокат защищает интересы доверителя. В связи с этим судебный процесс является полем для проявления конфликта как столкновения интересов сторон.

Несмотря на явное столкновение интересов сторон, каждому профессиональному участнику процесса необходимо избегать открытого конфликта, все действия должны быть направлены на его урегулирование. Необходимым результатом судебного разбирательства должно быть устранение конфликта посредством применения закона, на что должны быть направлены силы всех основных участников, как судьи, так и адвоката, прокурора.

Особенностью положения юриста является также то, что он является посредником при защите чьих-либо интересов, то

есть защищаемые им права не касаются его лично. Поэтому положение юриста обязывает не развивать конфликт, основанный на противодействии интересов.

Кроме того, участие представителей власти, в том числе прокурора, является отрицательным явлением, так как препятствует созданию положительного образа государственной власти, подрывает доверие к органам власти, препятствует объективному принятию решений со стороны должностных лиц.

В связи с этим для представителей власти создается специальная система норм, а именно положения, направленные на предотвращение и пресечение конфликтного поведения представителей правоохранительной сферы. В соответствии со статьей 41.9 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» работник подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непринятия мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является5.

Кроме того, специальные правила поведения и разрешения конфликтной ситуации приведены в кодексах профессиональной этики. Так, согласно статье 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения; навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными спо-собами6.

4 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 10 июня. № 23. Ст. 2102.

5 О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 20 ноября. № 47. Ст. 4472.

6 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. №2.

Согласно Кодексу этики прокурорского работника Российской Федерации прокурорский работник не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан; соблюдает беспристрастность, исключающую возможность влияния его политических и религиозных убеждений на принятие решений, связанных с исполнением служебных обязанностей. Кодекс обязывает сотрудника прокуратуры избегать конфликтных ситуаций, наносящих ущерб его чести и достоинству, репутации прокуратуры РФ7.

Данные кодексы устанавливают определенный уровень профессионализма и нравственности, которому должен соответствовать каждый представитель соответствующей сферы деятельности. Содержание этих документов, с одной стороны, нормативно закрепляет варианты должного поведения специалистов в сфере правоохранительных органов, с другой — ориентирует сотрудников на собственное регулирование своего поведения, выступая нормативным этико-правовым основанием надлежащего профессионального поведения в целом и предотвращения конфликтов в правоохранительной деятельности в частности. Регулируя служебное и отчасти внеслужебное поведение сотрудников правоохранительных органов, нормы законов и кодексов профессиональной этики нацеливают на недопущение конфликтных действий в интересах сохранения личной репутации сотрудника, поддержания авторитета соответствующего правозащитного института и всей системы государственного аппарата8.

Важной стадией уголовного процесса является стадия судебного разбирательства. Интересна в психологическом плане имен-

но часть исследования доказательств, когда допрашиваются свидетели, обозреваются вещественные доказательства и зачитываются письменные доказательства. На данном этапе осуществляется очень близкое взаимодействие сторон, происходит обсуждение вопросов допустимости и относимо-сти доказательств. В ходе судебного следствия председательствующий, обвинитель, защитник, судья допрашивают подсудимых, свидетелей, заслушивают заключение эксперта, осматривают вещественные доказательства, оглашают протоколы и иные документы. По большей части на данном этапе используются основные тактические приемы сторон с целью поддержания представляемых интересов.

В состязательном процессе важное значение принадлежит обвинительной речи прокурора. Речь обвинителя должна иметь наступательный характер, оказывать психологическое воздействие и соответствовать социальным ожиданиям. Прокурор должен убедить суд в правильности предлагаемой им модели события преступления и лицах, совершивших преступление. Речь должна содержать рациональное и эмоциональное [1, с. 293-294].

В настоящее время природа поведения стороны защиты является исследованной в должной мере. Тактика защиты в уголовном судопроизводстве расматривалась в работах Т. В. Варфоломеевой. Тактика защиты предполагает избрание оптимальной позиции (линии поведения) защитника, целесообразных приемов ее реализации в ходе судебных и иных действий. И. Я. Фой-ницкий говорит о том, что защита является ответом по обвинению и образует собой совокупность прав и мер, направленных к ограждению невиновности подсудимого и

7 Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 № 114 (ред. от 13.04.2018) // Законность. 2010. № 6.

8 Купцова О.В., Лаврушкина А.А. Конфликты в правоохранительной деятельности и этико-правовые основания их предотвращения // Огарёв-Online. 2016. №13 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ konflikty-v-pravoohranitelnoy-deyatelnosti-i-etiko-pravovye-osnovaniya-ih-predotvrascheniya (дата обращения: 19.02.2020).

его прав и интересов перед уголовным судом. Р.С. Белкин называет адвокатов «санитарами» уголовного судопроизводства, так как они выполняют роль лица, который может предотвратить судебную ошибку, когда к ответственности привлекается невиновный, когда наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного, когда следователь и суд игнорируют обстоятельства, исключающие возможность уголовного преследования или смягчающие наказание9.

Защитник должен организовать защиту так, как считает целесообразным, используя различные тактико-психологические приемы. При этом он должен действовать в рамках закона, не допускать нарушений норм адвокатской этики. Защитник может использовать непроработанные места обвинения. Однако недопустим «произвол защиты» недобросовестных адвокатов, использующих противоправные и аморальные средства.

Основными стратегиями поведения сторон уголовного процесса являются стратегия соперничества, стратегия сотрудничества, компромисса и приспособления. И важно в каждом случае не переходить черту и не нарушать нормы как законодательства, так и нормы этики.

К сожалению, очень часто поведение прокуроров и адвокатов не сводится к минимизации конфликта, а наоборот, направлено на его усугубление.

В практике весьма распространены случаи, когда адвокаты, чаще адвокаты без опыта работы, обладающие низким уровнем профессионализма, несмотря на то, что пытаются помочь клиенту, своими действиями лишь наносят ему непоправимый ущерб. Так, по одному делу о групповом разбойном нападении защитник попытался всю вину за организацию нападения пере-

вести со своего подзащитного на другого подсудимого (сообщника), что не соответствовало действительности. Возмущенный вероломством своего бывшего товарища, последний дал новые показания против «обидчика», существенно усугубив его

При тактике сотрудничества могут возникнуть ситуации, когда защитник пытается содействовать стороне обвинения. По мнению И.Д. Перлова, «защитник не имеет права помогать стороне обвинения, никоим образом не может содействовать следователю в установлении обстоятельств дела, свидетельствующих против его подзащитного». Но, к сожалению, в настоящее время существует множество случаев содействия адвокатов прокурорам и следователям без учета интересов доверителя адвоката.

Другой формой непрофессионального поведения адвокатов явяется незаконное противодействие правосудию; данное поведение всегда направлено против процессуальных противников. Такие действия выражаются чаще всего в подкупе свидетелей, фальсификации доказательств, умышленном срыве судебных заседаний, затягивании процессуальных действий и так далее.

При этом не всегда незаконное противодействие расследованию этодеятель-ность в интересах подзащитного. Так, адвокат, оскорбляя участниковсудебного заседания, чаще вредит своему клиенту, нежели помогает.

Данные примеры являются примерами неправильного применения стратегий поведения юриста в суде, что привело к грубым нарушениям норм этики, норм законодательства адвокатами. Как следствие -такое поведение приводит к ухудшению положения доверителя, затягиванию процесса, привлечению адвоката к дисциплинарной или уголовной ответственности.

9Аутлев Ш.Ф. Классификация незаконной деятельности защитника в процессе обеспечения интересов подозреваемого (обвиняемого) и подсудимого // Общество и право. 2010. №2 (29). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/klassifikatsiya-nezakonnoy-deyatelnosti-zaschitnika-v-protsesse-obespecheniya-interesov-podozrevaemogo-obvinyaemogo-i-podsudimogo (дата обращения: 19.02.2020).

В связи с этим обратимся к примеру из дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Ро ссийской Федерации за 2014 г., где рассматривалась обоснованность привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее несение бремени добросовестности в следующей ситуации. Так, в Адвокатскую палату Красноярского края поступили частное постановление и обращение судьи, в которых указано, что адвокат Б., защищавший интересы Н. по уголовному делу по ч. 2 ст. 162 УК РФ по соглашению, в судебном заседании отказался выступать в прениях, что свидетельствует об отказе от принятой на себя защиты подсудимого и о том, что защитник фактически лишил его профессиональной помощи. В связи с этим суд для обеспечения права подсудимого на защиту был вынужден назначить ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, предоставив тому время для ознакомления с материалами уголовного дела, что повлекло затягивание процесса, притом что подсудимый находился под стражей более года. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты, рассмотрев материалы дисциплинарного производства, вынесла заключение о наличии в действиях адвоката Б. дисциплинарного проступка.

С другой стороны, работники органов прокуратуры, осуществляя функцию поддержания обвинения, также могут допускать нарушения норм профессиональной этики в судебном процессе. Такими действиями может быть оказание давления на свидетелей, конкретные указания на то, что

они должны говорить в процессе, грубое и неуважительное отношение к другим участникам процесса и так далее. С целью предотвращения подобного поведения за поведением работников органов прокуратуры осуществляется соответствующий контроль. К примеру, приказом прокурора Республики Крым №84 от 26.12.2017 М.П. Резанова за нарушения требований Кодекса этики прокурорского работника РФ предупреждена о недопустимости неэтичного поведения в связи с тем, что данное лицо допускает общение на повышенных тонах, употребление оскорбительных выражений в отношении подчиненных ей по службе работников, допускает употребление нецензурной брани в присутствии работников поднадзорных органов11.

Таким образом, поведение адвоката и прокурора в судебном процессе ограничено нормами законодательства, а также нормами этики, нарушение которых приводит к отрицательным ситуациям. Основной же задачей в данном случае профессиональных юристов является изучение основ профессиональной этики, недопущение нарушений законодательства даже с целью поддержания интересов представляемой стороны. Каждая сторона не должна допускать неуважительное и грубое обращение по отношению к оппонентам, в любом случае основной тактикой поведения профессионального юриста является минимизация конфликта. Только такое поведение данных субъектов может быть эффективным и поддерживать репутацию той и другой стороны.

1. Коновалова В.Е. Основы юридической психологии / В.Е. Коновалова, В.Ю. Шепитько. Х.: Одиссей. 2005. 352 с.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2004 № 380-О «По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой ин-

11 Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым № 2-1373/2018 от 13.06.2018г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/WqfXe6OINfb1/ (дата обращения: 16.02.2020).

формации // URL: http://pravo .gov.ru/ipsdata/?docbody=&prevDoc=102124311&backlink= 1&&nd

=102090524 (дата обращения: 16.02.2020).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.

4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 20 ноября. № 47. ст. 4472.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 10 июня. № 23. Ст. 2102.

6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. №2.

7. Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 № 114 (ред. от 13.04.2018) // Законность. 2010. № 6.

8. Купцова О.В., Лаврушкина А.А. Конфликты в правоохранительной деятельности и этико-правовые основания их предотвращения / Огарёв-Online. 2016. №13(78). URL: https:/ /cyberleninka.ru/article/n/konflikty-v-pravoohranitelnoy-deyatelnosti-i-etiko-pravovye-osnovaniya-ih-predotvrascheniya (дата обращения: 19.02.2020).

9. Аушев Ш.Ф. Классификация незаконной деятельности защитника в процессе обеспечения интересов подозреваемого (обвиняемого) и подсудимого // Общество и право. 2010. №2(29). URL: https://cyberleninka.m/article/nklassifikatsiya-nezakomoy-deyatelnosti-zaschitnika-v-protsesse-obespecheniya-interesov-podozrevaemogo-obvinyaemogo-i-podsudimogo (дата обращения: 19.02.2020).

10. Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым № 2-1373/2018 от 13.06.2018г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/W qfXe6OINfb1/ (дата обращения: 16.02.2020).

1. Konovalova V.E. Osnovy yuridicheskoj psihologii / V.E. Konovalova, V.YU. SHepit’ko. H.: Odissej. 2005. 352 s.

2. Opredelenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 05.11.2004 № 380-O «Po zaprosu Vsevolozhskogo gorodskogo suda Leningradskoj oblasti o proverke konstitucionnosti chasti shestoj stat’i 388 i chasti pervoj stat’i 402 Ugolovno-processual’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // Oficial’nyj internet-portal pravovoj informacii. URL:http://pravo.gov.ru/ipsdata/ ?do cbo dy=&pr evDo c= 102124311 &backlink= 1 &&nd= 102090524(data obrashcheniya: 16.02.2020).

3. Ugolovno-processual’nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18 dekabrya 2001 g. № 174-FZ // Rossijskaya gazeta. 2001. 22 dekabrya.

4. O prokurature Rossijskoj Federacii: Federal’nyj zakon ot 17.01.1992 N 2202-1 (red. ot 06.02.2020) // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii. 1995. 20 noyabrya. N 47. St. 4472.

5. Ob advokatskoj deyatel’nosti i advokature v Rossijskoj Federacii: federal’nyj zakon ot 31.05.2002 N 63-FZ (red. ot 29.07.2017) // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii. 2002. 10 iyunya. N 23. St. 2102.

6. Kodeks professional’noj etiki advokata (prinyat I Vserossijskim s»ezdom advokatov 31.01.2003) (red. ot 20.04.2017) // Vestnik Federal’noj palaty advokatov RF. 2017. №2.

7. Ob utverzhdenii i vvedenii v dejstvie Kodeksa etiki prokurorskogo rabotnika Rossijskoj Federacii i Koncepcii vospitatel’noj raboty v sisteme prokuratury Rossijskoj Federacii : Prikaz Genprokuratury Rossii ot 17.03.2010 N 114 (red. ot 13.04.2018) // Zakonnost’». 2010. N 6.

8. Kupcova O.V., Lavrushkina A. A. Konflikty v pravoohranitel’noj deyatel’nosti i etiko-pravovye osnovaniya ih predotvrashcheniya / Ogaryov-Online. 2016. №13 (78). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/konflikty-v-pravoohranitelnoy-deyatelnosti-i-etiko-pravovye-osnovaniya-ih-predotvrascheniya. (data obrashcheniya: 19.02.2020).

9. Autlev SH.F. Klassifkaciya nezakonnoj deyatel’nosti zashchitnika v processe obespecheniya interesov podozrevaemogo (obvinyaemogo) i podsudimogo // Obshchestvo i pravo. 2010. №2(29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-nezakonnoy-deyatelnosti-zaschitnika-v-protsesse-obespecheniya-interesov-podozrevaemogo-obvinyaemogo-i-podsudimogo (data obrashcheniya: 19.02.2020).

10. Reshenie Central’nogo rajonnogo suda goroda Simferopolya Respubliki Krym № 2-1373/ 2018 ot 13.06.2018g. // Sudebnye i normativnye akty RF. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ WqfXe6OINfb 1 / (data obrashcheniya: 16.02.2020).

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

ФРОЛОВА Александра Александровна, студентка, Институт права, Челябинский государственный университет, г. Челябинск

Дата поступления статьи: 20.02.2020

Егоров О.Н., кандидат медицинских наук, доцент кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности, Институт права, Челябинский государственный университет, г. Челябинск

Чем отличается прокурор и адвокат

В уголовном процессе прокурор и адвокат являются противоборствующими сторонами, защищающими интересы обвиняемого и государства соответственно. Однако, помимо этого, у них различные функции и полномочия, о которых необходимо знать любому, кто сталкивается с уголовным делом. В этой статье мы разберем основные отличия прокурора и адвоката, а также дадим полезные советы для тех, кто ищет юридическую помощь.

Что делает прокурор
Что делает адвокат
В чем разница между юристом и адвокатом
Полезные советы
Выводы

Что делает прокурор

Прокурор — это высококвалифицированный сотрудник правоохранительных органов, который имеет право на возбуждение уголовного дела и преследование лиц, совершивших преступления. Он представляет сторону обвинения в суде и может потребовать наказания для обвиняемого.

Однако, помимо этого, прокурор имеет следующие функции и полномочия:

Надзор за исполнением законов. Прокурор контролирует деятельность правоохранительных органов, судов и других государственных учреждений, чтобы обеспечить соблюдение законов.
Рассмотрение жалоб и обращений граждан. Прокурор принимает обращения от граждан и проводит проверку по факту нарушения закона.
Предостережение о нарушении закона. Прокурор может направить представление в органы, ответственные за устранение нарушения закона.
Возмещение причиненного ущерба. Прокурор принимает меры по устранению и компенсации ущерба, причиненного нарушением закона.

Что делает адвокат

Адвокат — это профессиональный юрист, который представляет интересы подзащитного в суде. Он пытается защитить подзащитного от обвинений прокурора и доказать его невиновность.

В отличие от прокурора, адвокат не имеет права возбуждать уголовное дело и выносить обвинение. Его функции и полномочия включают:

Консультации и представление интересов в суде. Адвокат консультирует подзащитного, проводит собственное расследование и представляет его интересы в суде.
Защита прав и свобод подзащитного. Адвокат защищает честь и достоинство подзащитного, а также его права и свободы.
Принятие участия в досудебном производстве. Адвокат может присутствовать на допросах и осуществлять правовую помощь подзащитному еще до возбуждения уголовного дела.

В чем разница между юристом и адвокатом

Юрист — это специалист в области права, который может оказывать различные юридические услуги, включая консультации, составление документов и представление интересов в суде.

Однако, юрист не имеет права представлять интересы подзащитного в суде по уголовным делам без статуса адвоката. Основное отличие между юристом и адвокатом заключается в том, что адвокат имеет право выступать в качестве защитника в суде, что требует специального образования и лицензии на право практики.

Полезные советы

Если вы столкнулись с уголовным делом, вам может потребоваться помощь юриста или адвоката. Ниже приведены несколько полезных советов, которые помогут вам найти и выбрать квалифицированного специалиста:

Ищите адвоката с опытом в уголовном праве. Это может быть ключевым фактором при защите ваших интересов в суде.
Проверьте репутацию адвоката. Используйте средства поиска, чтобы найти отзывы и рекомендации других клиентов перед тем, как выбрать специалиста.
Обсудите цену и условия оплаты услуг. Договоритесь о цене и условиях оплаты услуг заранее, чтобы избежать неприятностей и неожиданных расходов.
Обязательно получите копию договора на предоставление юридических услуг. Читайте его тщательно и задавайте вопросы, если не понимаете каких-то аспектов.
Не забудьте, что суть уголовного процесса заключается в том, чтобы доказать невиновность либо вину. Иногда признание вины может оказаться более выгодным, чем продолжать уголовный процесс и рисковать более строгим наказанием в случае признания вины в будущем.

Выводы

Хотя прокурор и адвокат являются противоположными сторонами в уголовном процессе, у них разные функции и полномочия. Прокуроры защищают интересы государства, расследуют преступления и требуют наказания. Адвокаты защищают интересы подзащитного, консультируют его и выступают в суде. Чтобы найти квалифицированного юриста или адвоката, обратитесь к рекомендациям других клиентов, проверьте репутацию адвоката и обговорите условия оплаты услуг. Не забывайте, что подлинная цель уголовного процесса заключается в доказательстве вины или невиновности, поэтому обдумайте свой выбор и прислушайтесь к советам квалифицированных юристов или адвокатов.

Что нужно чтобы стать ассистентом стоматолога
Что такое медсестра Цсо

Прокурор — это представитель государства, который занимается контролем за соблюдением законов и привлечением к ответственности лиц, совершивших преступления. Он выступает в суде на стороне обвинения и доказывает вину подсудимого. Адвокат же, наоборот, защищает права подсудимого и помогает ему доказать свою невиновность. Он представляет интересы своего клиента в суде и помогает ему понять его права и обязанности в судебном процессе. Кроме того, адвокат может рассматривать дела как в уголовном, так и в гражданском суде, а прокурор занимается исключительно уголовными делами. Однако как прокурор, так и адвокат — это профессионалы своего дела, которые должны следить за соблюдением законов и защищать права и интересы своих клиентов или государства.

Чем отличаются прокурор, юрист и адвокат?

Чем они отличаются между собой? Скоро поступать. Хочу куда-то в эту сферу. Мама говорит — на юриста. Папа — на прокурора. А друзья вообще говорят на адвоката. А я не понимаю разницы.)
Объясните, чтобы понятно было.)

Лучший ответ

Адвокат и прокурор — оба юристы. Но, прокурор в суде предоставляет обвинения а адвокат наоборот, эти обвинения опровергает.

Остальные ответы

Ничем не отличаются.
Получите высшее юридическое образование, а потом становитесь хоть прокурором, хоть следователем, хоть нотариусом, хоть адвокатом.

гугл в помощь. странный вопрос.
Способами отъёма денег у населения.
VicМыслитель (6909) 5 лет назад
и какие принципиальные отличия отъема. )))))))))))))))))))))

прокурор и адвокат — юристы, задачи у них разные: прокурору завалить, а адвокату отстоять невиновность подзащитного

Все адвокаты и прокуроры — юристы.
Не все юристы — адвокаты и прокуроры.
RaniDiМастер (1150) 5 лет назад
Добавлю, что ни один адвокат не есть прокурор и ни один прокурор не есть адвокат.
Кайно Блэк Просветленный (21090) Это да
ну прокурор вообще то в системе. а систему не сломать.
тёть юрист-это прокурор адвакат судья, разница между работой

Это как бы мама говорит — на врача иди, а папа — на хирурга, друзья вообще- на невропатолога.
Все вышеперечисленные- врачи, отличие -в разной специализации.
А Вы- разницы не понимаете, поэтому высшее образование не для Вас, видимо.

Чтобы вы не выбрали, вам необходимо поступить на юридический факультет.