Что такое протест в суде
Статья 36. Опротестование судебных решений
П. 1 ст. 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.07.2002 N 13-П).
1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд — апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
П. 2 ст. 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.07.2002 N 13-П).
2. Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.
3. Протест на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть принесен прокурором города, района, вышестоящим прокурором и их заместителями.
Что такое протест в суде
Статья 377. Порядок рассмотрения дела по протесту
Дело по протесту на вступивший в законную силу приговор, определение или постановление рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее пятнадцати суток, а в Верховном Суде РСФСР — не позднее месячного срока с момента поступления дела с протестом.
В рассмотрении дела в порядке надзора принимает участие:
1) в президиуме Верховного Суда АССР, краевого, областного, городского суда, суда автономной области и суда автономного округа — соответственно прокурор автономной республики, края, области, города, автономной области и автономного округа;
2) в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР — прокурор, уполномоченный Прокурором РСФСР;
3) в Президиуме Верховного Суда РСФСР — Прокурор РСФСР или его заместитель.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П положения части третьей статьи 377 признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления осужденного, оправданного, их защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного, без извещения осужденного, оправданного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения их права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, а также в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления потерпевшего с протестом, без извещения потерпевшего о времени и месте судебного заседания и без обеспечения потерпевшему права довести до суда свою позицию по имеющим к нему отношение доводам протеста. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Определением Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 233-О отказано в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П.
В необходимых случаях на заседание суда, рассматривающего дело в порядке надзора, для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Приглашаемым на заседание лицам обеспечивается возможность ознакомления с протестом или заключением.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П часть четвертая статьи 377 признана не противоречащей Конституции РФ.
Определением Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 233-О отказано в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П.
Дело докладывается председателем суда или по его назначению членом президиума или членом суда, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения и постановления, содержание протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, то они вправе после доклада судьи дать свои устные объяснения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П часть пятая статьи 377 признана не противоречащей Конституции РФ.
Определением Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 233-О отказано в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П.
Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им протеста или дачи заключения по протесту председателя суда или его заместителя, после чего судьи выносят постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР — определение, которые принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест, как не собравший большинства, считается отклоненным.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 328. Порядок рассмотрения протеста
При рассмотрении протеста в порядке надзора применяются правила, изложенные в статьях 295-298, 300 и 301 настоящего Кодекса, с теми изъятиями и дополнениями, которые указаны в настоящей статье.
Дело по протесту на вступившее в законную силу решение, определение или постановление рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее двадцати дней, а в Верховном Суде РСФСР — не позднее одного месяца со дня поступления дела с протестом.
В президиуме суда дело докладывается председателем или по его поручению членом президиума или членом суда, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые извещались о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.
В рассмотрении дела в порядке судебного надзора принимает участие прокурор, который поддерживает принесенный им или вышестоящим прокурором протест или дает заключение по делу, рассматриваемому по протесту председателя суда или его заместителя.
В президиуме суда все вопросы решаются по большинству голосов. При равном количестве голосов, поданных за удовлетворение и против удовлетворения протеста, протест считается отклоненным.
Президиум суда выносит постановление, которое подписывается председательствующим в заседании президиума.
| Пределы рассмотрения дела | Статья 329. >> Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора |
| Содержание Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГПК РСФСР) (в ред. на 28 апреля 1993 г.) (с изменениями и дополнениями). |
Что такое протест в суде

На решение, определение, постановление суда первой инстанции, рассмотренное в апелляционном порядке, и определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд разрешил вопрос, а также Уполномоченным при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, за исключением споров, не связанных с предпринимательской деятельностью, а прокурором в случаях, предусмотренных ГПК РУз, может быть принесен кассационный протест.
Кассационная жалоба на решение, определение, постановление суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции рассматривается Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан.
Порядок подачи кассационной жалобы (протеста).
Кассационная жалоба может быть подана в течение 1 года со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.
По ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи кассационной жалобы (протеста) может быть восстановлен судьей суда кассационной инстанции, если ходатайство заявлено не позднее 3-х месяцев со дня истечения срока подачи кассационной жалобы (протеста), и причины пропуска срока признаны уважительными.
О восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы (протеста) или об отказе в его восстановлении выносится определение.
- Содержание кассационной жалобы.
- Документы, прилагаемые к кассационной жалобе.
- Причины отказа в принятии кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий 1 месяц со дня вынесения определения о назначении для рассмотрения в судебном разбирательстве.
В исключительных случаях срок рассмотрения кассационной жалобы может быть продлен судебной коллегией, рассматривающей дело, но не более чем на 1 месяц.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения норм материального права и соблюдение требований процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций по материалам дела.
Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.
Нормативные акты
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан
- Гражданский кодекс Республики Узбекистан
- Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 14 от 19.05.2018г.
- Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 19 от 25.10.2019г.
- Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 11 от 03.07.2020г.