Отличие договора поставки от договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие договора поставки от договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Подряд:
- 003 счет
- 2-НДФЛ по договору подряда
- 60 счет
- 62.02 счет
- 62.1
- Показать все
- Поставка:
- 60 счет
- Акт возврата некачественного товара
- Акт недопоставки
- Акт о выявленных недостатках товара
- Акт о скрытых недостатках
- Показать все
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 506 ГК РФ Как отличить договор поставки от подряда?
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 N 11АП-16450/2022 по делу N А65-8225/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения. Кроме того, апелляционный суд счел недоказанным ответчиком заключения сторонами договора на изготовление продукции из давальческого сырья: отсутствует единая сделка, в рамках которой поставщик обязуется передать вещи, определенные родовыми признаками, а подрядчик — изготовить продукцию и передать ее поставщику сырья; каждая из сторон двух заключенных сделок по поставке обязуется поставить соответствующий товар и оплатить его. Договор на изготовление продукции из давальческого сырья является смешанным гражданско-правовым договором, объединяющим признаки договоров поставки и подряда и отличается по своим существенным условиям от заключенных сторонами сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров 7. Соотношение договоров подряда и поставки (купли-продажи)
Энциклопедия решений. Отличия договора подряда от иных гражданско-правовых договоров (январь 2024)
Нередко особенности содержания отношений между сторонами, а также формулировок, используемых в заключенном между ними договоре, не способствуют верной квалификации существа этих отношений. В частности, затруднения могут возникать при разграничении подрядных отношений и отношений, связанных с поставкой товара, с выполнением посреднических функций и т. п. В большинстве случаев такое разграничение достигается правильным определением предмета заключенного договора, для чего как правило достаточно корректного толкования условий договора и оценки существа фактических взаимоотношений его сторон. При этом, как показывает правоприменительная практика, суды учитывают следующие обстоятельства:
Подряд и купля-продажа
Обязанностью поставщика по договору поставки может являться передача покупателю, в частности, такого товара, который производится самим поставщиком (ст. 506 ГК РФ). Однако предмет договора купли-продажи (поставки) состоит не в изготовлении, а в передаче вещи, тогда как обязательство по изготовлению вещи и передаче результата работы заказчику характеризует отношения именно как подрядные (постановления ФАС Центрального округа от 17.05.2012 N Ф10-1399/12, Седьмого ААС от 10.10.2014 N 07АП-8170/14). Представляется, что в пользу квалификации отношений как связанных исключительно с поставкой товара может свидетельствовать, в частности, неприменимость к ним положений ГК РФ об экономии подрядчика, о содействии заказчика, его праве проверять ход выполнения работы и т.п. Вместе с тем при определенных обстоятельствах договор, предусматривающий обязанность изготовить вещь и передать ее контрагенту может быть квалифицирован как смешанный, содержащий элементы подряда и поставки (постановление Третьего ААС от 07.11.2012 N 03АП-4266/12, Восемнадцатого ААС от 17.10.2016 N 18АП-11885/16), а в ряде случаев и как договор поставки (постановление Пятнадцатого ААС от 19.12.2016 N 15АП-18276/16). Суды указывают, в частности, на то, что предметом договора подряда в большинстве случаев является изготовление индивидуально-определенной вещи, тогда как предметом договора купли-продажи (поставки) обычно выступает типовое изделие (постановления Первого ААС от 15.03.2016 N 01АП-525/16, АС Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-551/16, Семнадцатого ААС от 29.06.2016 N 17АП-6757/16).
Подряд и возмездное оказание услуг
В целях разграничения этих отношений суды указывают на то, что если по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, то при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию материального, вещественного (овеществленного) результата (постановления Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18140/09, АС Уральского округа от 04.02.2016 N Ф09-12282/15, Тринадцатого ААС от 06.06.2016 N 13АП-7493/16, Двенадцатого ААС от 02.06.2015 N 12АП-2560/15). При этом в качестве овеществленного результата исполнения договора не могут рассматриваться, в частности, составляемые исполнителем заключения, рекомендации и иные подобные материалы информационного характера (постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2010 N Ф09-6112/10-С2)*(1). Подобные документы, действительно, могут фиксировать достигнутый в результате исполнения договора материальный результат, однако одно лишь изготовление в результате исполнения договора какого-либо заключения либо иного документа не свидетельствует о том, что предусмотренное договором обязательство должно квалифицироваться как подрядное. Если из договора и взаимоотношений сторон видно, что интерес заказчика состоит именно в деятельности (действиях), которые должен осуществить контрагент, то это как правило свидетельствует о наличии оснований для квалификации отношений как основанных (полностью либо в определенной части) на договоре возмездного оказания услуг (постановление Двадцать первого ААС от 29.04.2016 N 21АП-419/16). Более того, как указал КС РФ в постановлении от 23.01.2007 N 1-П, в понятие предмета договора возмездного оказания услуг не включено достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Приведенное постановление КС РФ касается договоров об оказании юридических услуг, однако изложенное в равной степени относится и к прочим разновидностям договора возмездного оказания услуг, а также к отношениям, связанным с посредничеством (поручение, комиссия, агентирование).
Одним из главных критериев разграничения договоров НИОКР и подряда является характер выполняемых работ. В основе договоров на выполнение НИОКР лежит принцип новизны: получение информации на основе проведенных исследований либо создание образца нового изделия, конструкторской документации на новый образец или новой технологии (п. 1 ст. 769 ГК РФ), тогда как для предмета договора подряда подобный признак не является характерным (постановление Третьего ААС от 25.03.2015 N 03АП-578/15). Исполнение по договорам НИОКР представляет собой результат творческого труда, в связи с чем не может гарантироваться исполнителем (постановления АС Уральского округа от 15.07.2015 N Ф09-3944/15, Седьмого ААС от 29.03.2013 N 07АП-107/13), а к правам на результаты НИОКР (в отличие от прав на результат работ по договору подряда) применяются нормы ГК РФ об исключительных правах (интеллектуальной собственности), а не о вещных правах (п. 4 ст. 769, п. 3 ст. 772 ГК РФ). Отсутствие указанных признаков у результата, достигнутого в ходе исполнения договора, не позволяет квалифицировать последний как договор на выполнение НИОКР (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.2014 N Ф04-4961/14, ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2013 г. N Ф07-8085/12). Еще одним критерием, позволяющим разграничить обязательства, возникающие из договоров НИОКР и подряда, является то, находится ли достижение предусмотренного договором результата в зависимости исключительно от надлежащего выполнения исполнителем (подрядчиком) предусмотренных договором обязательств. При положительном ответе на этот вопрос соответствующий договор не может рассматриваться как договор на выполнение НИОКР (постановление Пятнадцатого ААС от 05.11.2014 N 15АП-16272/14).
Подряд и посреднические отношения
Необходимо отличать договор подряда и агентский договор. Как следует из глав 37 и 52 ГК РФ, предметом договора подряда, в отличие от агентского договора, является выполнение работы и передача ее результата заказчику. Причем этот результат имеет овеществленную форму. Результат же деятельности исполнителя по агентскому договору не имеет вещественного содержания и неотделим от его личности (см. например, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 N 10АП-7339/12, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 20АП-3509/13).
Кроме того, подрядчик при заключении и исполнении договора подряда, даже если к его исполнению привлечены иные лица, действует от своего имени и в своем интересе. Агент, исполняющий поручение принципала и вступающий в связи с этим в правоотношения с третьими лицами, действует от своего имени или от имени принципала, но в любом случае в интересах принципала (см. например, постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2008 N А14-3-2007/610/28).
*(1) Нельзя не отметить, что в правоприменительной практике можно обнаружить примеры сугубо формального подхода при оценке свойств предусмотренного договором результата действий исполнителя (постановления АС Центрального округа от 14.12.2016 N Ф10-4975/16, АС Северо-Западного округа от 10.10.2014 N Ф07-7433/14).
Договор поставки различия подряд
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки различия подряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Подряд:
- 003 счет
- 2-НДФЛ по договору подряда
- 60 счет
- 62.02 счет
- 62.1
- Показать все
- Поставка:
- 60 счет
- Акт возврата некачественного товара
- Акт недопоставки
- Акт о выявленных недостатках товара
- Акт о скрытых недостатках
- Показать все
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения «. При выполнении работ из материалов подрядчика и передаче их в собственность заказчику договор подряда необходимо отграничивать от договора купли-продажи или договора поставки как вида договора купли-продажи. Это различие проявляется в том, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки часто выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками; условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже (поставке) главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора другой стороне — покупателю. Первичными документами бухгалтерского учета хозяйственной операции при поставке будут товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, а при подряде: акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Кроме того, следует учитывать и другие условия договора, например, условие, касающееся порядка определения цены; установлена цена за единицу товара либо установлена цена работы в порядке ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации. «
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров «. При выполнении работ из материалов подрядчика и передаче их в собственность заказчику договор подряда необходимо отграничивать от договора купли-продажи или договора поставки как вида договора купли-продажи. Это различие проявляется в том, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки часто выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками; условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже (поставке) главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора другой стороне — покупателю. Первичными документами бухгалтерского учета хозяйственной операции при поставке будут товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, а при подряде: акты сдачи — приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Кроме того, следует учитывать и другие условия договора, например, условие, касающееся порядка определения цены; установлена цена за единицу товара либо установлена цена работы в порядке ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Чем отличается договор поставки от договора подряда
Договор подряда имеет ряд признаков, отличающих его от договора поставки.
В качестве существенных отличий следует отметить следующие:
1.У Поставщика должен быть в наличии товар либо у иного лица, у которого Поставщик будет приобретать товар, должна быть возможность приобрести этот товар для Покупателя, или у Поставщика должна быть возможность изготовления товара и его реализации в силу своей деятельности, т.е. договор поставки не подразумевает изготовление товара по заказу определенного лица, а лишь подразумевает наличие товара.
В рамках договора подряда № 651 ИЗ на изготовление мебели по индивидуальным эскизам и чертежам от 24.03.2014 г. (далее — Договор) изготавливаемая продукция (мебель) в момент подписания Договора у Ответчика в наличии отсутствовала, изготовление ее в будущем без наличия соответствующего Договора иметь места не могло. Изготовление продукции стало возможным только после заключения договора и согласования дизайн – проекта мебели, в наличии указанной мебели не было и быть не могло.
2. В рамках договора поставки поставляется вещь, определенная родовыми признаками, в рамках договора подряда производится индивидуально-определенная вещь.
В соответствие с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель для Истца по индивидуальному дизайн-проекту, составленному в соответствии с указаниями и пожеланием Истца.Очевидно, что в рассматриваемой ситуации изготовленная мебель не может быть расценена не как индивидуально-определенная вещь, что подтверждает тот факт, что был заключен договор подряда.
3. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенной вещи, а при поставке главное содержание договора составляет передача товара другой стороне.
В соответствие с п. 1.1. Договора его предметом было согласовано именно изготовление мебели по дизайн-проекту, утвержденному Истцом.
4. В случае, если заключен договор подряда, лицо, получающее вещь, участвует в определении ее параметров. Поставка предполагает выбор вещи из заранее определенного перечня, т.е., в случае поставки влияние воли приобретателя вещи на ее потребительские свойства, внешний вид, определенные критерии и характеристики отсутствует.
В соответствие с п. 1.1. Договора, Истец принял на себя обязательства изготовить мебель по индивидуальному дизайн-проекту, разработанному на основании данных и сведений, предоставленных Истцом, что подтверждает факт наличия отношений в рамках договора подряда.
5.Условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача товара (поставка предмета договора другой стороне — покупателю).
В тексте Договора подробно урегулированы взаимоотношения сторон, в том числе условия, касающиеся вопросов изготовления мебели, следовательно, очевидно, что стороны, заключая договор и согласовывая его условия, понимали и осознавали что заключается именного договора подряда на изготовление вещи.
6. Для договора подряда характерно определение условия о том, какая из сторон предоставляет материал для производства вещи. Кроме того, существенным условием договора подряда является начальный и конечный сроки выполнения работы. При заключении договора поставки возможность использовать материал Покупателя отсутствует, начальные и конечные сроки изготовления вещей не оговариваются, оговаривается лишь срок поставки.
7. При исполнении договора подряда сторонами оформляется такой первичный документ, как акт сдачи-приемки выполненных работ, при исполнении же договора поставки стороны оформляют передачу товара только товарными накладными.
Сторонами был оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ, кроме того, в тесте самого Договора был подробно описан порядок составления, оформления и подписании акта сдачи- приемки выполненных работ. Данные обстоятельства позволяют однозначно квалифицировать Договор как договор подряда.
Подтверждением того факта, что сам Истец расценивает заключенный Договор договором подряда является то обстоятельство, что в графе «назначение платежа» в платежных поручениях, согласно которым Истец перечислял Ответчику денежные средства в счет оплаты по Договору, было указано, что перечисление производится в рамках договора подряда. Фактически, Истец своими действиями подтвердил наличие взаимоотношений именно в рамках договора подряда, а не какого-либо иного договора.
Наличие в договоре условия о доставке товара не является отличительным признаком, позволяющим однозначно квалифицировать договор как договор поставки, поскольку подобное условие может быть включено и в договор подряда как одно из условий, внесение которого в договор было согласовано сторонами в силу принципа свободы договора. Более того, внесение данного условия в договор подряда является, по нашему мнению,весьма логичным поскольку очевидно, что после того, как вещь изготовлена, необходимо ее фактически передать Заказчику, что, в случае с мебелью, невозможно сделать без осуществления доставки. Для предупреждения возникновения конфликтных ситуаций о способе доставки вещи Истцу после ее изготовления, стороны заранее в момент подписания Договора урегулировали данный вопрос.
Кроме того, считаем необходимым отметить следующее.
Пунктом 1 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденном Постановлением Кабинета министров Республики Беларусь 08.07.1996 № 444 (далее — Положение) определена сфера его применения. В соответствие с данным пунктом, Положение регулирует отношения по поставкам товаров в Республике Беларусь в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами. В соответствие с п. 2 Положения, его действие распространяется на отношения между юридическими лицами и (или) физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на территории Республики Беларусь, по поставке товаров. Пунктом 3 Положения определено, что, поставка товара производится на основании договора и определено, что по договору поставки (далее– договор) поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок), не совпадающие (не совпадающий) с моментом заключения договора, передавать (передать) покупателю в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) товар, предназначенный для предпринимательских или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением, а покупатель обязуется принимать (принять) товар и платить (уплатить) за него определенную цену.
На основании буквального толкования пунктов 1-3 Положения следует вывод, что его нормы распространяются только на отношения, возникающие исключительно из договоров поставки. Применение Положения ни к договорам подряда, ни к смешанным договорам, содержащим в себе элементы договора поставки, невозможно.