Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе:
Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). — Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. – 73 С.
Глава 4. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний на месте
§ 3. Предъявление для опознания
Предъявление для опознания (ст. 193 УПК) представляет собой следственное действие, имеющее своей целью отождествление лицом (свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым) объекта — предмета или человека, — который оно могло воспринимать ранее. При этом идентификация (узнавание) происходит по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.
По психологическому содержанию процесса узнавания опознание делится на два вида:
а) опознание, сопровождаемое сукцессивным узнаванием, которое состоит в последовательном сличении признаков образа ранее воспринимавшегося объекта с предъявляемым объектом;
б) опознание, сопровождаемое симультанным узнаванием, т. е. одномоментным отождествлением хорошо известного объекта.13
При сукцессивном узнавании опознающее лицо преодолевает определенные трудности в отождествлении объекта, которые проистекают из непродолжительности предыдущего взаимодействия с этим объектом или изменения его признаков (старение, искусственная маскировка внешности и т. д.). Поэтому здесь всегда разрешается вопрос, этот ли именно объект связан с расследуемым событием. Проведение такого опознания исключается, если объект хорошо знаком опознающему лицу по предъявляемым признакам. Например, нет смысла предъявлять для опознания по внешности человека, с которым опознающий состоит в тесных длительных отношениях (члены семьи, друзья, давние знакомые, сослуживцы, соседи) либо предметы, имеющие известные лицу уникальные приметы (номер, дарственную надпись, особые метки и т. п.). В подобных случаях имеет место не сукцессивное, а симультанное узнавание.
Опознание, связанное с симультанным узнаванием, непосредственно преследует иную цель — установление личности умершего или проверка достоверности утверждения опознающего о знакомстве с опознаваемым объектом. Так, может быть предъявлено для опознания лицо, которое отрицает свое знакомство с опознающим.14
Правомерность проведения опознания в подобных случаях отрицается некоторыми авторами.15 Вместо предъявления для опознания они предлагают ограничиться очной ставкой. Однако, на наш взгляд, очная ставка в ряде случаев не обладает достаточными возможностями для разрешения вопроса о том, действительно ли знакомы допрашиваемые лица, или кем на самом деле является человек, назвавшийся определенным именем. В частности, она не позволяет убедиться, насколько добросовестно лицо, настаивающее на факте знакомства. Например, некто отрицает свое знакомство с лицом, подозреваемым в совершении преступления в соучастии, однако, последний, имитируя активное содействие раскрытию преступления либо не желая выдавать подлинного соучастника, готов назвать таковым первое же попавшееся лицо. Гарантией от следственной ошибки здесь может быть только сравнение признаков, названных утверждающим факт знакомства лицом ранее и наблюдаемых при предъявлении для опознания. Но если предварительно допрашивать лицо о приметах и признаках, по которым оно намеревается узнать «опознаваемого» при очной ставке, то такое действие превратится в эрзац предъявления для опознания.
В случаях, когда лицо выдает себя за другого человека, которым не является в действительности, представляется необходимым вместо опознания проводить очную ставку (при условии несомненной добросовестности опознающего). Например, директор фирмы выдавал себя за другого человека. Его подчиненные могут разоблачить ложь именно на очной ставке. Установление факта знакомства происходит не путем отождествления, а путем устранения противоречия в показаниях. Сам же результат узнавания в этих ситуациях – заведомо положительный (то есть процедура предъявления среди других объектов не нужна). В данных случаях способность лица узнать объект под сомнение не ставиться и запрет на повторное опознание не имеет смысла.
Закон запрещает проведение повторного процессуального опознания (ч. 3 ст. 193). Запрет повторного опознания связан с порождением им практически не устранимого сомнения в том, что опознающий узнал объект не по тому образу, который сохранился в памяти с момента преступления, а по тому, который возник в результате первоначального опознания. Вместе с тем важно уточнить, что повторным является опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание будет совершенно другим действием при качественном изменении, например, признаков объекта опознания. Один и тот же объект можно опознавать по разным признакам (предмету). Например, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации по походке. Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК, или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности).
Основанием для предъявления для опознания является необходимость в интересах доказывания в первичном отождествлении лицом объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если объект уже точно определен с помощью других способов и средств доказывания, то в потребность в предъявлении для опознания не возникает.
Другим специальным условием для проведения опознания служит предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал объект, и о признаках, по которым он может его опознать. В противном случае опознание не будет иметь доказательственного значения.
В качестве опознающего может выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый. Свидетель и потерпевший перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (ст. 164). Указанные лица могут выступать и в качестве опознаваемых.
По буквальному содержанию ст. 193 прямо предусматривается лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: «они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и посредством других органов чувств — по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Однако предъявление для опознания необходимо отличать от так называемой «одорологической экспертизы», в том числе с использованием биологических детекторов (служебных собак). Опознание проводится лишь человеком, с использованием его собственных органов чувств.
Виды опознания могут быть выделены также и по его объектам: опознание живых лиц, опознание по фотографии, опознание трупа, опознание предметов.
Опознание живых лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов. Опознаваемое лицо предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях. Опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов (ростом, цветом волос, одеждой, особыми приметами и т. д.). Статисты не должны быть знакомы опознающему лицу.
Обязательными участниками опознания являются понятые (ст. 170 УПК).
Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов. После этого вызывается опознающий. Существенно, чтобы порядок вызова исключал возникновение сомнений о наличии «подсказки» опознающему о местоположении опознаваемого (например, когда опознающий приглашается другим лицом по просьбе следователя после того, как опознаваемый уже занял определенное место среди статистов). Способ вызова опознающего как существенное обстоятельство должен быть отражен в протоколе. Далее опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом он должен пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Неуверенность при опознании рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия.
Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по общим правилам (ст. 166, 167). В нем должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства (в том числе, внешность статистов, порядок вызова опознающего, его показания).
При опознании живых лиц определенной спецификой обладает две разновидности данного следственного действия: опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, и так называемое встречное опознание.
Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, впервые получило закрепление в УПК РФ (ч. 8 ст. 193). Основанием для данного вида опознания служит необходимость обеспечения безопасности опознающего. Для контроля над правильностью такого опознания понятые находятся вместе с опознающим. Там же должен находится и участвующий в данном следственном действии защитник. Технически такое опознание осуществляется с помощью односторонне прозрачного стекла, технических средств (видеокамеры) или путем затемнения места нахождения опознающего и яркого освещения места нахождения опознаваемого.
Встречное опознание имеет место, когда сначала, например, обвиняемый опознает потерпевшего (в условиях, исключающих визуальное наблюдение последним опознающего), а затем — потерпевший обвиняемого. Встречное опознание, по существу, состоит из двух самостоятельных следственных действий, которые проводятся сразу же друг за другом.
Опознание по фотографии допускается при невозможности предъявления лица (ч. 5 ст. 193). Фотографии предъявляются в количестве не менее трех. По аналогии на практике применяется опознание по видеозаписи, которая более точно воспроизводит признаки объектов. Предъявленные фотографии и видеозаписи прилагаются к протоколу опознания.
Опознание трупа происходит без участия статистов. Труп предъявляется для опознания в единственном числе ввиду естественных в этом случае трудностей для подбора сходных объектов.
Опознание предмета проводится в группе однородных предметов в количестве не менее трех (ч. 6 ст. 193). При этом опознаваемый предмет не должен явно выделяться среди других.
§ 4. Проверка показаний на месте
Проверка показаний на месте состоит в даче лицом показаний и воспроизведении им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания (ст. 194 УПК). Данное следственное действие отличается от допроса на местности и от опознания объектов на местности тем, что включает воспроизведение действий. Оно отличается и от осмотра с участием лица и следственного эксперимента тем, что включает дачу показаний.
Целями проверки показаний на месте являются: а) установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события; б) обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий); в) уточнение ранее данных показаний. Основанием для проверки показаний является необходимость достижения в интересах доказывания указанных целей. Специальным условием проверки показаний на месте служит предварительный допрос лица.
Проверке могут быть подвергнуты показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. При производстве проверки показаний на месте обязательно участие понятых (ст. 170) и должны соблюдаться общие правила допроса (ст. 189).
При проверке показаний основное значение принадлежит инициативе лица, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий — основное условие доказательственной силы полученных результатов. В связи с этим не допускается постороннее вмешательство в ход проверки, наводящие вопросы, одновременная проверка показаний нескольких лиц. По этой же причине проверка показаний начинается с указания лицом того места, где его показания будут проверяться, затем следует свободный рассказ (ч. 4 ст. 194). Вопросы лицу задаются только после демонстрации им действий.
Опознание исключается в случаях когда
УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего
Хохлова, А. А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего / А. А. Хохлова, М. К. Сабирова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 20 (415). — С. 410-413. — URL: https://moluch.ru/archive/415/91872/ (дата обращения: 04.02.2024).
В России деятельность следователя огромна и многообразна. Он осуществляет множество процессуальных действии, закрепленных отечественным законодательством. Действительно важное значение имеют следственные действия, которые представляют собой определенную деятельность следователя, выраженную в проведении различных приемов, направленных на собирание доказательств, необходимых для раскрытия преступных деянии. В основном, практически все следственные действия строго регламентируются уголовно-процессуальным законом. Но не все далеко идеально и то следственное действие, которое действительно представляет интерес это предъявление для опознания.
Предъявление для опознания — это одно из видов следственных действии, которое закрепляется в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Смысл данного следственного действия заключается в том, что участники расследования (обвиняемые, свидетели, потерпевшие, подозреваемые) рассмотрели предъявленный им объект или субъект и установили тождество ранее воспринятого им предмета при обстоятельствах, которые имеют значение для уголовного дела, именно путем сравнения, сопоставления конкретных признаков и свойств данных предоставляемых объектов с образом в сознании опознающего. Предъявление для опознания является одним из самых эффективных и продуктивных следственных действий идентификационного характера, которое проводится в тех случаях, когда возникает необходимость для установления тождества лица, предмета или иного объекта с тем объектом, который имеет отношение к совершению преступления — т. е. предположительно ранее воспринимался опознающим в связи с преступным событием или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела [2].
Однозначно можно сказать, что опознание может быть проведено по абсолютному большинству уголовных дел, но как показывает статистика и практика наиболее часто опознание используется по уголовным делам, связанных с грабежами, убийствами, изнасилованиями. Для проведения опознания УПК устанавливает следующие правила: до опознания следователь обязан провести допрос опознающего об обстоятельствах, связанных с визуальным наблюдением опознаваемых предметов или людей, и их отличительных черт, свойств и примет; повторное опознание тем же опознающим и по тем же признакам исключается; при опознании какого- либо субъекта должны быть предоставлены схожие по внешним признакам другие лица в количестве не менее трех; данные лица должны иметь схожую не только внешность, но и одежду, аналогично производится и опознание предмета. Законодатель предоставил возможность опознания лица по фотографиям, количество которых должно быть не менее трех.
В статье 193 Уголовно-процессуального кодекса мы видим довольно интересный пункт, который гласит: «В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего» [1]. Если обратимся к истории, то в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР такого пункта не существовало. Непосредственно введение его в УПК РФ связано с тем, что иногда личное опознание исключается.
— Лицо подлежащие опознанию скрывается от следствия
— Лицо скрывается из-за страха и тем самым препятствует опознанию
— Если опознающие находятся в дали от места производства расследования
— Когда у следователя имеются фото лиц, среди которых может оказаться устанавливаемое лицо
Целью такого вида опознания — является возможность лица, предъявляемого для опознания узнать опознающего или черты его внешности, напрямую не контактируя с лицом или предметом предъявляемым для опознания. Результаты обобщения следственной практики свидетельствуют о том, что примерно каждый второй следователь сталкивался со случаем, когда потенциальный опознающий отказывался принимать участие в предъявлении для опознания [4]. Соответственно, такое опознание может проводиться по решению следователя или ходатайства самого опознающего. Проблема заключается в том, что оно мало регламентировано в законе. Мы не знаем, какие технические средства должны применяться при таком опознании, в каком конкретно порядке оно должно проходить, как следователь поймет, что человеку действительно может угрожать опасность. Обобщая практику, следователи прибегают к разным методам: строительство комнат с окном с односторонним зеркальным покрытием, звукоизоляция, затемненное стекло. Иногда следователи прибегают к недопустимым средствам, например, наложение грима, использования париков, но фактически это не исключает визуальное наблюдение, а значит противоречит закону.
Если опознание проводится с использованием окна со специальным или затемненным стеклом, то до начала проведения опознания следователь и понятые должны полностью убедиться, что через зеркало не видно происходящее в противоположной комнате или за ширмой. В это время, опознаваемое лицо должно находиться в другом помещении вместе с работником правоохранительных органов, который привлекается для того, чтобы принять участие в предъявлении для опознания. Опознающий в свою очередь должен находиться в ином помещении, изолированно от опознаваемого, для исключения какого-либо контакта с опознающим.
Затем сотруднику правоохранительных органов передается команда доставить в помещение опознаваемое лицо. Следователь разъясняет всем участникам данного следственного действия, что сейчас будет проведено предъявление опознаваемого лица в условиях, предусмотренных ч.8 ст.193 УПК РФ, когда исключается визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, что будет обеспечено применением технических средств (окна со специальным стеклом или с помощью видеосистемы). Затем он предлагает опознаваемому лицу занять любое по его выбору место в ряду статистов, которые могут сидеть или стоять вдоль стены перед окном со специальным стеклом.
После того, как он выберет и займет место, следователь и понятые осуществляют переход во вторую комнату, где установлен телевизор видеосистемы, или в смежное помещение (за ширму) со специальным окном. В эту же комнату приглашается опознающий. Ему разъясняется, что сейчас будет проведено предъявление ему лица для опознания в условиях, предусмотренных ч.8 ст.193 УПК РФ, когда исключается визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, что будет обеспечено применением технических средств (окна со специальным стеклом или видеосистемы). Если опознающий является потерпевшим или свидетелем, то перед началом опознания он предупреждается следователем об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему разъясняется, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ [3].
Затем опознающему предлагается в присутствии понятых внимательно, подробно осмотреть предъявляемых ему лиц через окно или на экране телевизора и ответить на вопрос: нет ли среди предъявляемых лиц ранее знакомых ему при обстоятельствах, о которых он ранее давал показания. При этом по команде оперативного сотрудника, который находится в комнате с предъявляемыми лицами, они должны встать, повернуться поочередно правым, левым боком и спиной к окну или к видеокамере. Оператор- специалист, производящий съемку и передачу изображения, показывает предъявляемых лиц общим, средним, а также крупным планом. Если опознающий, после осмотра предъявленных ему лиц, заявляет, что он в лице, находящемся в ряду предъявляемых ему людей в середине, слева или справа, опознал человека, о котором он ранее давал показания, то опознающему предлагается дать объяснения, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. Задавать опознающему наводящие вопросы при проведении опознания недопустимо. Если в предъявлении для опознания участвует подозреваемый или обвиняемый, то в соответствии с положением п.5 ч.1 статьи 53 УПК РФ в этом следственном действии имеет право участвовать и защитник.
Вопрос о том, где защитник должен находиться в момент производства опознания, в ст. 193 не раскрыт. Обычно адвокат, выступая как лицо, осуществляющее защиту прав и интересов обвиняемого (подозреваемого) и оказывающее ему правовую помощь, должен находиться рядом с подзащитным. Однако именно этом случае защитник лишен возможности наблюдать за ходом и результатами опознания, правильностью его проведения. Если же защитник будет находиться вместе с опознающим, то его могут увидеть. В дальнейшем это может негативно сказаться на безопасности опознающего. Тем не менее, на наш взгляд, защитник обвиняемого или же подозреваемого должен находиться там же, где и опознающий, но, например, сзади него, чтобы исключить возможность увидеть его лицо. Кроме того, необходимо создать невысокий уровень освещенности в помещении, где находится опознающий.
Указанное опознание может производиться независимо от того, участвует опознающий в уголовном судопроизводстве под псевдонимом либо под своим настоящим именем. В первом случае в протоколе предъявления для опознания указывается именно псевдоним опознающего.
Что касается именно тактики подготовки к данному следственному действию, то тактика подготовки к проведению предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, отличается от тактики обычного предъявления для опознания лица. Если необходимость обеспечить безопасность потерпевшего (его представителя) или свидетеля (их близких родственников, родственников и близких лиц) возникает с момента их появления в уголовном деле, следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором указываются причины принятия решения о сохранении в тайне данных об их личности, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец их подписи, которые будут использоваться в протоколах следственных действий, произведенных с их участием. Постановление помещается в специальный конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. С этого момента во всех протоколах следственных действий, которые проводятся с участием таких лиц, следователь имеет право, не приводить данные об их личности. В протоколе допроса такого опознающего и протоколе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, вместо фамилии, имени и отчества отражается его псевдоним.
В случае, если такие меры сразу не были применены, но опознающий заявляет ходатайство о том, чтобы при предъявлении для опознания опознаваемый не имел с ним визуального контакта, иными словами, если он не желает встречаться с ним, то такое ходатайство следователь должен занести в протокол допроса и разъяснить как будет проводиться следственное действие в соответствии с требованиями п.8 ст. 193 УПК РФ. Предъявление для опознания в таком случае производится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, но в протоколе записывается подлинное имя опознающего.
Средством фиксации следственного действия является протокол. Следователь отражает в нем ход и результаты опознания. Также в УПК можно найти форму данного протокола. Кроме самого протокола, к нему прилагаются видеозапись, которая была сделана в ходе данного следственного действия.
Данное предъявление для опознания объективно является важным и имеет огромное значение для граждан. Оно напрямую защищает их права и обеспечивает безопасность личности. Как мы видим, в законодательстве есть определенные пробелы в регламентировании данного вида следственного действия, которые необходимо решить.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс: Федеральный закон РФ от 18.12.2001 (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52(ч.I). — ст. 4921.
- Криминалистика: учебник / под ред. д.ю.н., профессора В. Д. Зеленского и д. ю.н., профессора Г. М. Меретукова — СПб, «Юридический центр», 2015- С. 704
- Попова О. А. Тактические аспекты предъявления для опознания лиц, в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2.- С.207
- Чагина, Е. П. Проблемы предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым / Е. П. Чагина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 18 (77). — С. 720.
Основные термины (генерируются автоматически): следственное действие, визуальное наблюдение, опознание, лицо, РФ, следователь, опознаваемое лицо, предъявление, проведение опознания, специальное стекло.
Статья 193 УПК РФ. Предъявление для опознания
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Комментарии к ст. 193 УПК РФ
Текст комментария: Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
Авторы: Смирнов А.В., Калиновский К.Б
Издание: 2009 год
1. Предъявление для опознания представляет собой процессуальное отождествление по мысленному образу лицом объекта, который оно ранее воспринимало. Данное следственное действие имеет особую процедуру, чем отличается от иных способов идентификации по мысленному образу. Факт узнавания лиц или предметов может иметь место как вне уголовного процесса (случайная встреча, оперативное отождествление личности), так и при производстве процессуальных действий (очная ставка). Такое узнавание может быть установлено с помощью различных доказательств: показаний, документов, протоколов. Однако наилучшие гарантии идентификации обеспечены именно при предъявлении для опознания. Поэтому недопустимо подменять опознание другими следственными действиями.
2. Основанием предъявления для опознания является одновременное наличие следующих обстоятельств:
1) необходимость в интересах доказывания в первичном отождествлении лицом объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если объект уже точно юридически определен с помощью других способов и средств доказывания, то потребность в предъявлении для опознания не возникает;
2) данные о том, способно ли лицо узнать объект по признакам, которые: а) не требуют для своего выявления специальных познаний (иначе нужна экспертиза). Например, для определения подлинности картины опознание не предназначено; б) не являются индивидуально-определенными и хорошо известными опознающему. Так, бессмысленно опознание предмета по дарственной надписи, лица — по особым приметам или лица, с которым опознающий состоит в дружеских отношениях. В таких ситуациях достаточно сравнить протокол осмотра, в котором описана дарственная надпись, и показания о ней. В следственной практике для опознания иногда предъявляются хорошо знакомые опознающему лица, если последние отрицают факт знакомства, имеющий юридическое значение, или опознающий не знает фамилии опознаваемого . Представляется, что при таких обстоятельствах есть основания для производства не опознания, а очной ставки (существенные противоречия в показаниях) или предъявления фотографии на допросе. Установление факта знакомства происходит не путем отождествления, а путем устранения противоречия в показаниях. Сам же результат узнавания в этих ситуациях — заведомо положительный (т.е. процедура предъявления среди других объектов не нужна). В данных случаях способность лица узнать объект под сомнение не ставится. В указанных случаях не нужен и запрет на повторное опознание. Единственное исключение здесь составляет опознание в целях установления личности умершего или проверки достоверности утверждения опознающего о знакомстве с опознаваемым объектом. Такое опознание вполне правомерно, несмотря на узнавание опознаваемым хорошо известного ему объекта одномоментно (так называемое симультанное отождествление).
См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. С. 383.
3. Закон прямо предусматривает лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: «они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и другими органами чувств, по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Так, в одном из своих решений ВС РФ признал правомерным опознание, проведенное по голосу .
См.: Определение ВС РФ от 7 апреля 2006 г. N 43-о06-4сп.
4. Запрет повторного опознания связан с порождением им практически неустранимого сомнения в том, что опознающий узнал объект не по тому образу, который сохранился в памяти с момента преступления, а по тому, который возник в результате первоначального опознания. Вместе с тем важно уточнить, что повторным является опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание будет совершенно другим действием при качественном изменении, например, признаков объекта опознания. Один и тот же объект можно опознавать по разным признакам (предмету). Например, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации по походке. Из этого правила вытекает практическая рекомендация для следователя: по возможности следует проводить несколько опознаний для установления одного и того же обстоятельства. Например, отдельно предъявить для опознания одежду обвиняемого и самого обвиняемого. Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности).
5. Опознание лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов. Опознаваемое лицо (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель) предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они подбираются с учетом трех требований: а) статисты должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях; б) опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов ростом, цветом волос, одеждой (например, недопустимо, когда опознаваемый предъявляется для опознания в своей одежде среди двух других лиц в униформе), наличием наручников, отсутствием шнурков, особыми приметами и т.п.; в) статисты не должны быть знакомы опознающему. Эти требования обеспечивают отсутствие наводящей на опознаваемого обстановки. Так, существенным нарушением процедуры предъявления для опознания президиумом областного суда по конкретному делу было признано то, что на опознание потерпевшему К. подозреваемый С. был представлен вместе со статистами О., 1966 года рождения и Т., который был моложе подозреваемого С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т. . Наводящая обстановка при опознании может быть создана искусственно, например, неожиданными для следователя действиями обвиняемого. Для предотвращения этого можно произвести опознание в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего, или предъявить для опознания фотографию, видеозапись. Как наводящая обстановка может быть расценено и предварительное восприятие опознающим опознаваемого (например, случайно в коридоре перед опознанием или в результате оперативных мероприятий). Предварительное знакомство потерпевшего с фотографией обвиняемого также может поставить под сомнение достоверность дальнейшего опознания (если во время опознания самого обвиняемого потерпевший будет наблюдать те же признаки, которые были отражены на фотографии). Наводящей обстановкой является и одновременное опознание несколькими лицами одного объекта.
БВС РФ. 1994. N 5.
Обязательными участниками опознания являются понятые, поскольку в основе данного следственного действия лежит метод наблюдения (см. коммент. к ст. 170).
Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов. После этого вызывается опознающий. Существенно, чтобы порядок вызова исключал возникновение сомнений о наличии «подсказки» опознающему о местоположении опознаваемого. Способ вызова опознающего должен быть отражен в протоколе. Опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом он должен обязательно пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Отсутствие таких объяснений делает протокол опознания недопустимым доказательством. При этом указанные признаки (приметы и особенности) должны быть достаточными для идентификации личности опознаваемого. Так, например, недостаточным условием для предъявления для опознания признано указание свидетелем или потерпевшим лишь на приблизительный возраст преступника и цвет его одежды . Неуверенность опознающего при опознании также ведет к отрицательному его результату. Она рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия. Так, например, при проведении расследования по конкретному уголовному делу свидетель З. пояснила, что предъявленный ей в процессе опознания С. похож на мужчину, ехавшего вместе с ней в автомашине, однако точно ли это он, она сказать не может, так как в машине было темно. Поэтому, как было признано судом, показания свидетеля З. «не входят в число доказательств, подтверждающих виновность С.» . Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по правилам ст. ст. 166, 167 УПК. В нем, как того требует ч. 4 ст. 166, должны быть приведены все юридически значимые обстоятельства, в том числе описана внешность опознаваемого и статистов (желательно, чтобы в протоколе имелись и их фотографии, сделанные не слишком далеко по времени от момента проведения опознания), указан год рождения каждого из них, отражены порядок вызова опознающего, его показания. Так, приговор по конкретному уголовному делу был отменен, в частности, по причине того, что опознание потерпевшим А. подозреваемого С. проводилось в числе двух других мужчин, а именно Г. и В. Однако в протоколе полностью отсутствовали сведения об их внешности, не было и фотографий, не указан год рождения В. .
Определение СК по УД ВС РФ от 31 июля 1997 г. // БВС РФ. 1998. N 2.
БВС РФ. 1994. N 5.
БВС РФ. 1994. N 5.
6. Опознание по фотографии допускается лишь при невозможности предъявления лица, поскольку фотография как копия производна от внешности человека . Фотографии также не должны создавать наводящую обстановку размером, цветом, ракурсом и т.п. По аналогии в практике применяется опознание по видеозаписи, которая более точно воспроизводит признаки объектов. Предъявленные фотографии прилагаются к протоколу опознания. Фотографии должны быть одного формата, вклеены в протокол и скреплены соответствующей печатью. Приговор по уголовному делу был отменен, в частности, потому, что, как видно из протокола предъявления для опознания по фотографиям, наклеенные фотографии опознаваемых лиц не были скреплены печатью; хотя все три фотографии были одинакового формата, опознаваемый С. изображен более крупным планом, чем двое других мужчин . По фотографии можно опознавать и предметы, и объекты на местности, и животных (ч. 6 ст. 193 УПК).
См.: Определение КС РФ от 21 апреля 2005 г. N 240-О.
БВС РФ. 1994. N 5
7. Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, впервые получило закрепление в законе (однако не было запрещено и ранее). Основания для данного вида опознания должны толковаться расширительно (не только обеспечение безопасности опознающего, но и предупреждение процессуальных нарушений со стороны опознаваемого). Для контроля над правильностью такого опознания понятые находятся вместе с опознающим. Там же должен находиться и участвующий в данном следственном действии защитник или ему должно быть обеспечено право задать вопросы опознающему. Технически такое опознание осуществляется с помощью односторонне прозрачного стекла, с помощью технических средств (видеокамеры) или путем затемнения места нахождения опознающего и яркого освещения места нахождения опознаваемого.