Что такое акватория водного объекта
ВК РФ Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
В целях настоящего Кодекса используются следующие основные понятия:
1) акватория — водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ;
2) водное хозяйство — виды экономической и иной деятельности по изучению, использованию, охране водных объектов, а также по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 01.05.2022 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) водные ресурсы — поверхностные и подземные воды, которые находятся в водных объектах и используются или могут быть использованы;
4) водный объект — природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима;
5) водный режим — изменение во времени уровней, расхода и объема воды в водном объекте;
6) водный фонд — совокупность водных объектов в пределах территории Российской Федерации;
7) утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 417-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
8) водопользователь — физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом;
9) водопотребление — потребление воды из систем водоснабжения;
10) утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 417-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
11) водохозяйственная система — комплекс водных объектов и предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны водных ресурсов гидротехнических сооружений;
12) водохозяйственный участок — часть речного бассейна, имеющая характеристики, позволяющие установить лимиты забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта и другие параметры использования водного объекта (водопользования);
12.1) донный грунт — грунт дна водных объектов, извлеченный при проведении дноуглубительных, гидротехнических работ, строительстве, реконструкции, эксплуатации гидротехнических и иных сооружений, искусственных островов, установок, расположенных на водных объектах, создании и содержании внутренних водных путей Российской Федерации, предотвращении негативного воздействия вод и ликвидации его последствий и в иных случаях, установленных федеральными законами;
(п. 12.1 в ред. Федерального закона от 16.12.2019 N 431-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
13) дренажные воды — воды, отвод которых осуществляется дренажными сооружениями для сброса в водные объекты;
14) использование водных объектов (водопользование) — использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц;
15) истощение вод — постоянное сокращение запасов и ухудшение качества поверхностных и подземных вод;
16) негативное воздействие вод — затопление, подтопление или разрушение берегов водных объектов;
(п. 16 в ред. Федерального закона от 01.05.2022 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
17) охрана водных объектов — система мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов;
18) речной бассейн — территория, поверхностный сток вод с которой через связанные водоемы и водотоки осуществляется в море или озеро;
19) сточные воды — дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.
(п. 19 в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 282-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Акватория водного объекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Акватория водного объекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Водное хозяйство:
- Безопасность на водных объектах
- Береговая линия
- Береговая полоса
- Водные ресурсы
- Водный объект
- Показать все
- Водное хозяйство:
- Безопасность на водных объектах
- Береговая линия
- Береговая полоса
- Водные ресурсы
- Водный объект
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с пользованием природными ресурсами: Заинтересованное лицо хочет признать недействительными результаты торгов и/или договор водопользования
(КонсультантПлюс, 2023) Между Водопользователем (организацией или ИП) и Уполномоченным органом заключен договор водопользования. По мнению Заинтересованного лица (организации или ИП), договор водопользования заключен с нарушением конкурсных процедур или имеются иные пороки формы и содержания договора водопользования, влекущие его недействительность (например, часть акватории водного объекта, предоставленная Водопользователю по договору, накладывается на часть акватории, находящуюся в пользовании Заинтересованного лица).
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с пользованием природными ресурсами: Уполномоченный орган хочет признать договор водопользования недействительным в связи с нарушением конкурсных процедур
(КонсультантПлюс, 2023) Уполномоченным органом не доказано, что при заключении договора были нарушены права и охраняемые законом интересы третьих лиц, которые бы претендовали на заключение договоров водопользования указанных акваторий водных объектов
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
В целях настоящего Кодекса используются следующие основные понятия:
1) акватория — водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ;
Информация об изменениях:
Пункт 2 изменен с 12 мая 2022 г. — Федеральный закон от 1 мая 2022 г. N 122-ФЗ
2) водное хозяйство — виды экономической и иной деятельности по изучению, использованию, охране водных объектов, а также по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий;
3) водные ресурсы — поверхностные и подземные воды, которые находятся в водных объектах и используются или могут быть использованы;
4) водный объект — природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима;
5) водный режим — изменение во времени уровней, расхода и объема воды в водном объекте;
6) водный фонд — совокупность водных объектов в пределах территории Российской Федерации;
7) утратил силу с 1 января 2013 г.;
Информация об изменениях:
8) водопользователь — физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом;
9) водопотребление — потребление воды из систем водоснабжения;
10) утратил силу с 1 января 2013 г.;
Информация об изменениях:
11) водохозяйственная система — комплекс водных объектов и предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны водных ресурсов гидротехнических сооружений;
12) водохозяйственный участок — часть речного бассейна, имеющая характеристики, позволяющие установить лимиты забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта и другие параметры использования водного объекта (водопользования);
Информация об изменениях:
Пункт 12.1 изменен с 14 июня 2020 г. — Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 431-ФЗ
12.1) донный грунт — грунт дна водных объектов, извлеченный при проведении дноуглубительных, гидротехнических работ, строительстве, реконструкции, эксплуатации гидротехнических и иных сооружений, искусственных островов, установок, расположенных на водных объектах, создании и содержании внутренних водных путей Российской Федерации, предотвращении негативного воздействия вод и ликвидации его последствий и в иных случаях, установленных федеральными законами;
13) дренажные воды — воды, отвод которых осуществляется дренажными сооружениями для сброса в водные объекты;
14) использование водных объектов (водопользование) — использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц;
15) истощение вод — постоянное сокращение запасов и ухудшение качества поверхностных и подземных вод;
Информация об изменениях:
Пункт 16 изменен с 12 мая 2022 г. — Федеральный закон от 1 мая 2022 г. N 122-ФЗ
16) негативное воздействие вод — затопление, подтопление или разрушение берегов водных объектов;
17) охрана водных объектов — система мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов;
18) речной бассейн — территория, поверхностный сток вод с которой через связанные водоемы и водотоки осуществляется в море или озеро;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 282-ФЗ пункт 19 статьи 1 настоящего Кодекса изложен в новой редакции
19) сточные воды — дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.
| Общие положения (ст. 1 — 7) | Статья 2 >> Водное законодательство |
| Содержание Водный кодекс (ВК РФ) |
Акватория водного объекта — гражданское законодательство и судебные прецеденты
особыми условиями использования территории и (или) местоположения объекта, в связи с размещением которого устанавливается зона с особыми условиями использования территории, на местности; 6) перечень ограничений использования земельных участков, которые могут быть установлены в границах указанных зон, за исключением случаев, если перечень этих ограничений установлен федеральным законом, а также перечень ограничений хозяйственной и иной деятельности, которые могут быть установлены на водном объекте в случае, если в границы зоны с особыми условиями использования территории включаются акватория водного объекта , ее часть. Данным положением могут быть установлены разные перечни таких ограничений в зависимости от видов или характеристик объектов и (или) территорий, в отношении которых устанавливаются зоны с особыми условиями использования территорий; 7) правила определения размеров территорий в случае, если в границах зоны с особыми условиями использования территории могут выделяться две или более территории, в отношении которых устанавливаются различные ограничения использования земельных участков, в том числе для достижения различных целей установления такой зоны,
06.08.2017), постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 № 230 «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона» в редакции, действовавшей в спорный период (далее – Постановление № 230), установив, что согласно решению Управления от 15.05.2017 № 64-11.01.00.022-ХРВБВ-Т-2017-02732/00 в пределах предоставленной в пользование Обществу акватории водного объекта предусматривается размещение новых объектов и сооружений — понтонов, леерного ограждения из профильных труб, пришли к выводу о недействительности оспариваемого решения, поскольку акватория водного объекта для указанных целей могла быть предоставлена только в порядке, предусмотренном Постановлением № 230, на основании договора водопользования в части использования акватории водного объекта, заключенного по результатам аукциона. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
договора водопользовании» (правила Постановления №165). При рассмотрении дела А55-18331/2013 судом установлено, что в нарушение установленных законодательством правил Нижне-Волжское БВУ, не размещая сообщения о поступлении заявления о предоставлении акватории в пользование и приеме документов от других претендентов, приняло решение о проведении аукциона и направило извещение о проведении аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, тем самым нарушив установленный порядок предоставления акватории водного объекта в пользование, а также право заявителя на заключение договора водопользования акваторией водного объекта для размещения принадлежащего заявителю промыслового судна возле находящегося в его пользовании земельного участка без проведения аукциона. Учитывая, что истец обратился в арбитражный суд по настоящему делу с иском 31.10.2019, тогда как договор водопользования между сторонами начали исполняться с 20.03.2014, суды пришли к выводу о том, что Нижне-Волжское БВУ пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, о применении которого было заявлено ответчиком, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК
находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 16 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования в части использования акватории водного объекта , в том числе для рекреационных целей, заключается по результатам аукциона в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, а также в случае, если имеется несколько претендентов на право заключения такого договора. Постановлением № 230 установлено, что право на заключение договора водопользования в части использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, приобретается на аукционе в случаях, когда договором водопользования предусматриваются разметка границ акватории водного объекта, размещение на ней зданий, строений, плавательных средств,
26.10.2016 № 2114, отказа в предоставлении в пользование участка акватории Волгоградского водохранилища в районе ул. Заводской г. Саратова Саратовской области площадью 0,0051 кв. км с координатами 51°30’14,08″ СШ 45°58’56,68″ ВД; 51°30’13,32″ СШ 45°58’57,60″ ВД; 51°30’11,29″ СШ 45°58’49,25″ ВД; 51°30’10,54″ СШ 45°58’50,16″ ВД в рекреационных целях с размещением объектов и сооружений, оформленного письмом от 26.10.2016 № 2115; о возложении на управление обязанности устранить нарушения и рассмотреть заявления общества о предоставлении в пользование частей указанной акватории водного объекта в порядке, установленном Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165 (далее – постановление № 165), приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.05.2014 № 225 «Об утверждении Административного регламента Федерального агентства водных ресурсов по предоставлению государственной услуги по предоставлению водных объектов в пользование на основании договора водопользования, в том числе заключенного по результатам аукциона, по оформлению перехода прав и обязанностей по договорам водопользования»,
с т а н о в и л: Частное учреждение Федерации профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Федерации Независимых профсоюзов России «Санкт- Петербургский Речной Яхт-клуб профсоюзов» (далее – Яхт-клуб) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление), содержащегося в сообщении от 15.12.2017, об отказе в предоставлении права пользования водным объектом или его части для использования акватории водного объекта на основании договора водопользования акватории водного объекта: Западная (Гостевая) гавань, расположенная в устьевой части реки Малая Невка, в указанных в заявлении координатах; об обязании Управления заключить договор пользования указанной частью водного объекта площадью 0,036470 0,035988 кв.м с целью физкультурно-спортивной деятельности сроком до 31.12.2025. Делу присвоен № А56-23390/2018. В рамках дела № А56-23385/2018 Яхт-клуб обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления, содержащегося в сообщении от
лабораторией с периодичностью отбора проб – 2 раза в навигацию (май и сентябрь); — пункта 5 части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс) не представляются результаты регулярных наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, представление которых предусмотрено Порядком…, утвержденным Минприроды России от 06 февраля 2008 года № 30; — пункта 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса используется акватория водного объекта , – затона Щельяюр, без правоудостоверяющих документов на использование акватории водного объекта для причаливания судов к земельному участку с кадастровым № 11:14:20 01 004:0151, используемый для выполнения погрузочно-разгрузочных работ. Перечисленные нарушения отражены в Акте проверки от 30 сентября 2010 года № 05-10/13. По итогам проведенной проверки государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Коми Коданевым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении от
земельный участок ремонтно-отстойного пункта расположен в пределах 500 метровой прибрежной полосы, что может привести к ухудшению качества источника водоснабжения жителей г. Костромы, СанПиН 2.1.5.980-00 «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод», в частности п. 3.4- не выполнены утвержденные главным инженером мероприятия по укреплению береговой линии и установки бетонных ограждений РОП, что может способствовать стоку ливневых и поверхностных вод с производственной территории РОП в водный объект, п. 4.6- акватория водного объекта , где производится круглогодичное обособленное водопользование для конкретных хозяйственных целей (ремонтно-отстойный пункт водных судов), расположена выше водозабора в пределах 2-го пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения населения г. Костромы. Согласно санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта зоны санитарной охраны водозабора МУП г. Костромы «Костромагорводоканала» от 09 октября 2007 г. № 767-П, проведенной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области», ремонтно-отстойный пункт ОАО «Костромской речной порт» является потенциальным источником загрязнения поверхностного источника водоснабжения г. Костромы.
Москвы». По мнению заявителя, заинтересованным лицом не учтено, что договор водопользования заключается по результатам аукциона только в случае, если имеется несколько претендентов на заключение договора. Заявитель пояснил, что согласно Уставу ФГБУ «Канал имени Москвы», утвержденному распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта от 26.03.2016 № АД-92-р Учреждение выполняет государственные работы и оказывает государственные услуги в сфере внутреннего водного транспорта. Технический флот, в целях отстоя которого в навигационный и межнавигационный периоды испрашивается в пользование акватория водного объекта , необходим Учреждению для проведения дноуглубительных работ и обеспечения навигационной обстановки. В силу статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судном является самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река — море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода; плавучим объектом является несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде)
органами государственной власти субъектов Российской Федерации по вопросам, отнесенным к их компетенции: с Федеральным агентством по рыболовству — в случае использования водного объекта рыбохозяйственного значения; с Федеральным агентством морского и речного транспорта — в случае использования водного объекта в акватории морского и речного порта, а также в пределах внутренних водных путей Российской Федерации; с органами государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности на соответствие схемам территориального планирования — в случае, если акватория водного объекта прилегает к землям населенных пунктов. Согласно пункту 22 Правил №844 отказ в предоставлении водного объекта в пользование направляется заявителю в следующих случаях: документы, указанные в пунктах 10, 11 — 14 настоящих Правил, представлены с нарушением требований, установленных настоящими Правилами; получен отказ федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов) или органов государственной власти субъектов Российской Федерации, указанных в подпункте «г» пункта 20 настоящих Правил, в согласовании условий водопользования; право пользования частью водного объекта, указанной
Чувашской Республики, об отмене решения Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики об отклонении заявок участников по основанию «отсутствие парафирования каждого листа документов заявки» и допустить к участию в аукционе заявителей, отклоненных по указанному основанию. Одновременно ООО «Залив» ходатайством от 10.04.2018 просит суд на основании части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять обеспечительные меры в виде приостановления процедуры проведения открытого аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования для использования акватория водного объекта водохранилище (Чебоксарский залив) на реке Чебоксарке, г. Чебоксары Чувашской Республики до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Рассмотрев заявление ООО «Залив» об обеспечении заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего. В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного
Чикмарь С.В., Чикалову В.Г., Хрулеву А.В. осуществлять вылов рыбы и доступ к прибрежной полосе в границах объекта акватории водного объекта «руслового пруда № … на реке Сухая Горькая», непринятие такого решения может привести к невозможности исполнения судебного решения по иску. Обжалуемым определением Степновского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2014 года, суд запретил Рыжкову А.А., Чикмарь С.В., Чикалову В.Г., Хрулеву А.В. и по их поручениям третьим лицам осуществлять вылов рыбы в границах акватория водного объекта (руслового пруда № … на реке Сухая Горькая). В части требования о запрете нахождения Чикмарь С.В., Чикалову В.Г., Хрулеву А.В. на расстоянии менее 50 метров от прибрежной полосы в границах указанного водного объекта судом отказано. В частной жалобе представитель ответчика по доверенности Яблочкин А.В. просит отменить определение суда первой инстанции в части запрета отлова рыбы Чикмарь С.В., Хрулеву А.В. в границах акватория водного объекта (руслового пруда № … на реке Сухая Горькая) с.
« » и несамоходный паром № на классификационном учете НВФ ФАУ «Российский речной регистр» не состоят. В нарушение статьи 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации отсутствуют судовые документы; на судах отсутствуют противопожарное снабжение, спасательные средства не проверены специализированной организацией, сигнально-отличительные фонари и звуковая сигнализация находятся в неисправном состоянии. Согласно пункту 3.6.6 Руководства Р.35-2010 «Правила освидетельствования судов в эксплуатации» техническое состояние судов является негодным. Судом также установлено, что в нарушение требований водного законодательства акватория водного объекта используется ИП Федосеевым В.Ф. в отсутствие заключенного в установленном порядке договора водопользования, что подтверждается информацией Службы природопользования и охраны окружающей природной среды Астраханской области. Согласно письменной информации управления Роспотребнадзора по Астраханской области судом установлено, что на теплоход « » и несамоходный паром –площадку № судовые санитарные свидетельства о праве плавания в навигации 2014-2015 г.г. не выдавались. Суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу в связи
продолжает использоваться Петровым А.А. под размещение дебаркадера в отсутствие договора водопользования. По результатам вышеуказанного обследования акватории водного объекта, в связи с выявленными нарушениями Управлением Росприроднадзора по Астраханской области постановлением мирового судьи судебного участка №208 г. Санкт-Петербурга Петров А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований водного законодательства акватория водного объекта протока Большая Бакланья в непосредственной близости от границ земельного участка по адресу: , кадастровый № используется ответчиком под размещение дебаркадера в отсутствие заключенного в установленном порядке договора водопользования, что подтверждается информацией Отдела водных ресурсов по Астраханской области Нижне-Волжского Бассейнового Водного Управления. Суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами закона, обоснованно признал размещение ответчиком дебаркадера на акватории пр. Большая
которому лесные участки на территории Таирского участкового лесничества ПСУ Республики Марий Эл «Кокшайское лесничество», кадастровые номера: 6, 5, 4, 1, 2, общей площадью 1,4005 га, переданы во временное пользование в целях осуществления рекреационной деятельности ООО «Метраж». Из анализа материалов гражданского дела № 2-2794/2017 по иску марийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту экологических прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Метраж» о возложении обязанности принятия мер по заключению договора водопользования для использования акватория водного объекта , материалов по жалобам ООО «Метраж» на постановления по делам об административных правонарушений № 12-13/2017, 12-9/2018, 12-129/2018, 12-131/2018 следует, что на территории земельного участка с кадастровым номером 3, который фактически используется ООО «Метраж», расположенного с восточной стороны озера Таир, и непосредственно вблизи от него (лесные участки: квартал 77 выдел 27, квартал 95 выдел 5) размещены три деревянные постройки, одна из которых расположена перпендикулярно береговой полосе озера Таир, от которой в акваторию озера уходит