Как взыскать долг по расписке?
Часто люди в случае финансовых затруднений обращаются в первую очередь к друзьям и родственникам, а чтобы оформить сумму долга, заключают не договор займа, а ограничиваются распиской. В результате, если заемщик не возвращает деньги в срок, тому, кто пришел на выручку, приходится осуществлять взыскание долга по расписке. Взыскание долга по расписке менее надежно, чем получение денег, которые были одолжены по заемному договору. Наиболее безопасный с точки зрения права вариант взыскать задолженность — оформить договор займа у нотариуса. Сама расписка о передаче (получении) денежных средств заверяется у нотариуса (то есть свидетельствуется подлинность подписи на документе) при желании граждан, если они хотят обезопасить взыскание долга по расписке в случае неисполнения обязательств должником.
Кстати, для тех, кто вообще пренебрегает документами, — если гражданин одалживает сумму, которая превышает десять тысяч рублей, то договор заключается только в письменной форме (ст. 808 ГК РФ). Обязательна письменная форма договора займа, если заем выдает банк (любое юрлицо).
Как оформить документы на взыскание долга по расписке
К сожалению, от сложных финансовых обстоятельств не застрахован никто. Одолжить необходимую сумму денег у близких — это нормально, однако не всегда даже хорошо знакомые люди возвращают задолженность без проблем. Взыскание долга по расписке, иногда с помощью иска через суд, — это достаточно распространенная практика, поэтому давать в долг под честное слово крайне неразумно, ведь в случае судебного разбирательства потребуются доказательства. Но расписка, в которой заемщик фиксирует получение денежных средств, должна быть правильно составлена. Если речь идет о крупной сумме, возможно стоит передать деньги под залог имущества, иначе даже если взыскание долга по расписке пройдет успешно, может оказаться, что реально вернуть деньги не получится из-за отсутствия их на счетах должника.
Реквизиты расписки:
· ФИО, паспортные данные физического лица, который передает деньги, и сведения о заемщике;
· точное описание действия (например, «. гражданином Петровым А.А. получена сумма в размере. в долг от Романова Д.А. на срок. Дата возврата долга. »). Сумму займа следует указать цифрами и прописью, если передаются какие-то ценности, имущество — подробно описать;
· указать цель займа, срок возврата, порядок возврата (например, реквизиты счета или условия передачи наличных);
· поставить подписи и дату. Если расписка выдана в присутствии свидетелей, то должны быть подписи свидетелей (рекомендуется, поскольку взыскание долга по расписке, выданной при свидетелях, будет иметь больше шансов на успех).
Как оформить заем у нотариуса
Взыскание долга по расписке или по договору займа при нотариальном удостоверении документов вряд ли вызовет сложности у заимодавца. Тем более что нотариально удостоверенный договор займа позволяет вовсе не подавать иск в суд, а прийти к нотариусу и поставить на контракте исполнительную надпись. Таким образом, взыскание долга по «расписке» (т.е. договору займа в нотариальной форме) сразу переходит на уровень исполнительного производства, то есть можно передать документ приставам, которые наложат взыскание на имущество недобросовестного должника. А вот обычную расписку и договор в простой письменной форме легко оспорить в суде. Нотариальный документ обладает повышенной доказательственной силой, то есть взыскание долга по «расписке» (т.е. по договору займа в нотариальной форме) не представляет необходимости совершать дополнительные действия, подтверждать факты, зафиксированные в документе.
Взыскание долга по расписке через приставов
Вернуть свои деньги, минуя судебные инстанции, гораздо эффективнее, поскольку сами по себе судебные тяжбы отнимают больше ресурсов, чем обращение к нотариусу. К тому же нотариальное удостоверение договора гарантирует законность сделки, проверку волеизъявления сторон, проверку граждан на дееспособность, что в свою очередь минимизирует риски неисполнения обязательств должником. Должник не сможет аргументировать невозвращение денег тем, что не понимал, что подписывал, был не в себе, нетрезв, ничего не помнит и вообще никаких денег не видел. В договоре займа, кстати, можно указать проценты на сумму долга, в обычной расписке — нет. Если же заемщик нарушает условия, то взыскание долга по «расписке», договору, удостоверенному нотариусом, не потребует от пострадавшего заимодавца больших усилий. Прежде чем обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, тот, кто одолжил деньги, уведомляет заемщика о своем намерении, если тот не реагирует и не возвращает долг, нотариус, проверив все обстоятельства дела, совершит исполнительную надпись. Затем взыскание долга по «расписке» (договору), с печатью нотариуса, где стоит исполнительная надпись, происходит уже с помощью приставов или сотрудников банка (заимодавец вправе подать документы в кредитную организацию, где открыт счет должника).
Договор займа: как одолжить деньги, чтобы не проводить взыскание долга по расписке
Граждане, желающие заключить договор займа в нотариальной форме, имеют право сделать это как при личной встрече, так и дистанционно, то есть посетив разных нотариусов. Это удобно, если нет времени куда-то ехать, например в другой город, где проживает заимодавец. Нотариусы, которых выберут граждане, по согласованию с заявителями назначат удобное для всех время и удостоверят соглашение о займе дистанционно, связавшись по защищенным каналам видеосвязи.
Нотариусы проверят все документы, убедятся в том, что граждане отдают отчет своим действиям, понимают происходящее и их реальные намерения соответствуют содержимому договора, разъяснят последствия заключения соглашения, а также упрощенный порядок взыскания задолженности. Конечно, всегда можно оформить сделку в привычном порядке, прийти вместе к одному нотариусу.
За удостоверение соглашения о займе взимается плата в соответствии с нотариальным тарифом. Стоимость зависит от суммы договора, так, если сумма менее 1 млн рублей включительно — 2000 рублей плюс 0,3% размера займа. Кроме того, взимается плата за услуги правового и технического характера, размер которой зависит от субъекта РФ.
ВС РФ разъяснил порядок доказательства наличия долга
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей
Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:
В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.
Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Как правильно давать деньги в долг
По договору займа заимодавец передает или обязуется передать заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу ту же сумму (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)). Помимо денег, по договору займа можно передать ценные бумаги и вещи, определенные родовыми признаками (т.е. те вещи, что не выделяются из ряда подобных, заменимые, например строительные материалы, зерно, мука).
Если заимодавец – не организация, а гражданин, договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб. (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Если сумма займа меньше и обе стороны – граждане, договор может быть заключен в устной форме (п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 434 ГК РФ). Однако это не значит, что без «бумажек» все просто и безопасно. Объясним – почему.
Условия займа
Сумма займа является существенным условием договора, поэтому ее необходимо четко прописать (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Кроме того, стороны могут обозначить, какие еще условия договора для них будут существенными (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор займа может быть признан незаключенным, если в нем не определено, какая сумма передается заемщику. А по незаключенному договору между сторонами не возникают взаимные права и обязанности.
Если в договоре не названа сумма займа, но доказана реальная передача денежных средств, то такой договор будет считаться заключенным именно на переданную сумму. Заемщик, принявший деньги или иначе подтвердивший действие договора, не вправе требовать признания его незаключенным. В противном случае такое поведение будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Поэтому для заимодавца и заемщика важно не только прописать условия в договоре, но и оформить фактическую передачу денег. Наименее рискованный вариант – безналичное перечисление суммы займа и получение заверенного банком платежного поручения, где в назначении платежа указана ссылка на договор займа.
А бывает так: передача денег доказана, а факт достижения сторонами соглашения о возврате суммы – нет. Тогда суд может решить, что заемные правоотношения между сторонами не возникли (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1, 2016 г.).
Расписка
В подтверждение договора займа и его условий заемщик может дать расписку или иной документ, удостоверяющий получение от заимодавца денег (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Однако, хоть расписка и подтверждает заключение договора и передачу денег, не стоит заменять ею письменный договор. Само по себе наличие расписки не свидетельствует о соблюдении письменной формы договора займа (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3, 2015 г.).
Содержание расписки законом не регламентировано. На практике в нее включают следующие сведения:
- дата и место составления расписки;
- данные заемщика и заимодавца (Ф.И.О., паспортные данные, адрес регистрации);
- сумма займа и указание на то, что деньги получены в качестве заемных;
- срок и порядок возврата заемных средств, а также уплаты процентов (если они предусмотрены, заем может быть и без процентов);
- другие важные для сторон условия.
Как безопасно давать деньги в долг?
Договор займа желательно оформлять всегда – независимо от обещанной знакомому суммы. Поэтому составьте договор и укажите в нем сумму, которую получит заемщик. Там же определите срок и порядок возврата денег. И пропишите, как будут разрешаться споры (например, обязательно ли направление досудебной претензии в случае возникновения конфликта).
Деньги лучше перечислить безналичным платежом. В назначении платежа необходимо указать реквизиты договора займа.
Дополнительно можно составить расписку о том, что заемщик действительно получил деньги по договору займа.
Как вернуть долг?
Если день возврата денег наступил, а заемщик бездействует, необходимо обраться к нему с претензией. Вообще, когда заем оформлен между гражданами, досудебный порядок урегулирования спора необязателен, если в договоре стороны не предусмотрели обратное (Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г. по делу № 69КГ19-11). И все же попытаться решить вопрос без суда стоит.
Когда срок возврата денег в договоре не установлен или определен моментом востребования, сумму займа заемщик обязан вернуть в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18).
Если претензия заимодавца о возврате средств не удовлетворена, он вправе обратиться в суд. Такие споры между гражданами рассматривают суды общей юрисдикции или мировые судьи (ч. 1, 3 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ). Если сумма займа не превышает 50 тыс. руб., то спор рассмотрит мировой судья; если превышает – районный суд.
Если заем выдан на сумму менее 10 тыс. руб., деньги переданы наличными и нет расписки, то вернуть средства будет проблематично. Заимодавцу придется иными способами доказывать наличие заемных правоотношений. И одни лишь свидетельские показания в таком случае не помогут.
При безналичном расчете необходимо иметь в виду, что указание в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа не является безусловным доказательством заключения такого договора. Этот факт будет учитываться, но в совокупности с иными обстоятельствами по делу. Например, принимаются во внимание взаимоотношения сторон: переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие либо отсутствие иных договорных или внедоговорных обязательств, а также совершение действий, подтверждающих наличие заемных обязательств (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3, 2015 г.).
Если заемщик признал долг, взыскание денежных средств не доставит заимодавцу проблем. Зафиксировать такое признание можно перепиской.
В идеале для подтверждения заемных отношений нужно одновременно предоставить: договор займа, заверенное банком платежное поручение о перечислении денежных средств с указанием реквизитов договора, расписку.
Если у вас остались вопросы, вы можете задать их адвокатам, заполнив форму на нашем сайте. Ответ поступит на указанный вами адрес электронной почты.
Фото: фотобанк Freepik/@dooder
Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах
Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь — свои и навсегда.
Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.
Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.
Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее — другой — взаймы.
Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.
Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции — отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.
Вот что в этом деле увидели местные суды.
Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.
Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время. Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию. Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.
Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.
А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.
Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.
Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.
Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.
В законе сказано дословно следующее — подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или «иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы».
Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку».
В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод — передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.
Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали
По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.
И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.
Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.
По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна. Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь. А именно — обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.