Что представляет собой объект правоотношения
Перейти к содержимому

Что представляет собой объект правоотношения

  • автор:

Объект правоотношения

ОБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЯ — материальные, духовные и иные социальные блага, которые служат удовлетворению интересов и потребностей гражданских организаций, и по поводу которых субъекты права вступают в правовые отношения, осуществляют свои субъективные права и обязанности. Объект — это то, по поводу чего складываются правоотношения или то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности, обязанности участников правоотношений. Люди вступают в правоотношения для того, чтобы удовлетворять свои интересы. Отсюда объектом правоотношения выступают разнообразные материальные и нематериальные блага, способные удовлетворять интересы управомоченного лица.

В качестве объектов правоотношений могут выступать:

1) вещи (материальные блага), в т.ч. деньги, и ценные бумаги, иное имущество, а также и неимущественные права. Большинство вещей включены в гражданский оборот, часть из них (оружие, сильнодействующие яды, наркотические вещества и др.) либо изъяты из оборота, либо могут приобретаться по специальным разрешениям;

2) нематериальные блага — жизнь и здоровье; достоинство личности, честь и доброе имя, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя и др.;

3) результаты творческой деятельности — произведения литературы, искусства, научные разработки, изобретения (т.е. продукты авторской, изобретательской и рационализаторской деятельности);

4) действия субъектов. В гражданском праве действия в качестве объекта выступают в обязательственных отношениях, поведение, действия характеризуют объекты процессуальных отношений. Разновидностью действий являются услуги. Услуги могут выражаться в сугубо юридических актах поведения обязанного лица, могут воплощаться в материальных предметах — ремонт радиоаппаратуры и т.д. В ряде случаев объектами правоотношений выступают не сами действия, а их результаты. Так, по договору поставки управомоченного интересует не сам процесс (действо) поставки (водным или железнодорожным транспортом отправили груз), а именно его результат: что поставлено, какого качества, в какие сроки;

5) ценные бумаги, официальные документы (акции, облигации, векселя, чеки, бездокументарные ценные бумаги, аттестат, диплом, удостоверение и др.).

6) субъективное право или право на благо (право наследования, право собственности, материальное обеспечение).

Среди объектов правоотношений выделяют документы.

В различных отраслях права объекты правоотношений имеют специфику. Для гражданского права наиболее характерным объектом являются вещи. В конституционном праве (это характерно для материальных отраслей публичного права) в качестве объектов выступают: социально-экономические, политические блага, собственность, национальное равноправие; социальные блага — труд, отдых, социальное обеспечение; личные блага — неприкосновенность личности, здоровье.

Для процессуальных отраслей, налоговых (шире — финансовых), а также охранительных правоотношений объектом выступает поведение управомоченного или обязанного лица и т.д.

Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: КолосС . под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка . 2003 .

  • Объект правонарушения
  • Объект (предмет) толкования

Виды объектов правоотношений

Субъекты участвуют в правоотношениях для удовлетворения своих потребностей. То, по поводу чего субъекты права вступают в юридические связи, является объектом правоотношения.

Объект правоотношения — это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений; то, по поводу чего они вступают в юридические связи.

Люди всегда участвуют в правоотношениях ради удовлетворения своих интересов. Эта цель достигается посредством прав и обязанностей, обеспечивающих получение определенных благ.

Виды объектов правоотношений

Выделяют два подхода к пониманию данной категории:

1. согласно первому из них, объектом могут выступать только действия субъектов, поступки людей, повеление участников правоотношений, так как именно на него направлено регулирующее воздействие юридической нормы;

2. согласно второму (поддерживаемому большинством ученых), объектом правоотношения является не само поведение, а те явления окружающего мира, по поводу которых люди вступают в отношения друг с другом. Таковыми могут быть:

  • материальные блага (веши, предметы, ценности) — они характерны для гражданских правоотношений;
  • нематериальные личные блага (жизнь, честь, достоинство, свобода, безопасность, неприкосновенность человека) — типичны для уголовных, гражданских и процессуальных правоотношений;
  • поведение субъектов и его результаты (действие или бездействие субъектов, услуги и т. п.) — характерны для административных, хозяйственных правоотношений, отношений в сфере бытового обслуживания и др.;
  • продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, научные открытия, изобретения и т. д.). Следует отметить особенно широкое распространение такого объекта, как интеллектуальная собственность, под которой понимают материально выраженные продукты умственной деятельности человека, востребованность которых признана государством в нормативной форме. К сожалению, данный объект еще не получил надлежащей защиты в российской правовой системе, о чем свидетельствует широко распространенное интеллектуальное «пиратство»;
  • ценные бумаги, официальные документы (акции, векселя, деньги, дипломы, аттестаты и т. п.) — характерны для финансовых, хозяйственных, гражданских и иных правоотношений.

Современное гражданское законодательство в ст. 128 ГК. РФ дает весьма четкий перечень различных видов объектов гражданских прав. Вместе с тем в ст. 129 ГК РФ оно обращает внимание на то, что есть объекты, изъятые из оборота (атомное оружие, космическая техника и проч.), и объекты, ограниченные в обороте, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо допускаются в оборот только по специальному разрешению (земля, полезные ископаемые, огнестрельное оружие и т. д.).

Плюралистическая и монистическая теории объектов правоотношений

В юридической науке существуют, по меньшей мере, две теории, различно объясняющие, что может выступать в качестве такого объекта. Одна из них называется монистической (теория единого объекта), другая — плюралистической (теория множественности объекта).

В соответствии с первой теорией объектом правоотношения является то, на что направлено или на что воздействует правоотношение. Но воздействовать право может только на поведение людей. При этом как субъективные права, так и юридические обязанности направлены на обеспечение в интересах управомоченного определенного поведения обязанного лица. То поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный, и составляет по этой теории юридический объект правоотношения.

Плюралистическая теория объекта правоотношения не сводит последний только к поведению обязанного лица, а понимает под объектом различные социальные блага (социальные ценности):

  • материальные блага — имущество, деньги, ценные бумаги и т. п.;
  • нематериальные блага — жизнь, здоровье, честь, достоинство человека, репутация фирмы;
  • продукты интеллектуального творчества — информация, произведения литературы, искусства, науки и т. п.;
  • действия участников правоотношений — услуги по обучению, воспитанию и т. п.;
  • результаты действий — перевозка пассажиров к месту назначения, возврат долга, изготовление чего-либо по заказу и т. п.
  • Основы права
    • Понятие и признаки
      • Право и правовые формы
      • Основные признаки права
      • Принципы
      • Функции
      • Объективное и субъективное право
      • Сущность
      • Соотношение права и закона
      • Система права
        • Структура права
        • Частное и публичное
        • Система законодательства и система права
        • Институт
        • Отрасли российского права
          • Система российского права
          • Теории
            • Теологическая и психологическая ТП
            • Теория естественного права
              • Позитивное право
              • Теория солидаризма
              • Мусульманская правовая семья
              • Правосознание
                • Правовое сознание и его функции
                • Виды и формы правового сознания
                • Правосознание и правовая культура
                  • Правовая культура
                    • Законность и правопорядок
                    • Правовой нигилизм
                    • Понятие и виды норм права
                      • Структура
                        • Гипотеза
                        • Диспозиция
                        • Санкция
                        • Источники права
                          • Правовой обычай
                          • Понятие и виды нормативных актов
                            • Подзаконные НА
                              • Требования, предъявляемые к НА
                              • Юридическая сила НА
                              • Способы изложения правовых норм
                              • Признаки, содержание и виды правоотношений
                                • Правоотношения
                                  • Понятие юридической обязанности
                                  • Субъекты
                                  • Правовое регулирование
                                    • Предмет и метод
                                    • Механизм
                                      • Правовое воздействие
                                      • Правовые ограничения и стимулы
                                        • Правовые льготы
                                        • Правонарушение, его признаки и виды
                                          • Понятие, признаки и виды юридической ответственности: понятие и виды
                                            • Принципы и цели
                                            • Позитивная и негативная
                                            • Освобождение от юридической ответственности

                                            Что представляет собой объект правоотношения

                                            Объект — это философская категория, которая может обозначать вещь, явление или процесс. На объект обычно направлена предметно-практическая, управляющая и познавательная деятельность субъекта (наблюдателя).

                                            Разница между субъектом и объектом заключатся в том, что любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. В юридической науке явления находятся во взаимосвязи, поэтому субъект и объект способны заменять друг друга, при этом меняя суть правоотношений.

                                            Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

                                            В праве объектом является то, по поводу чего возникает, существует само правовое отношение. Субъективное право — мера возможного поведения личности по поводу владения, пользования и распоряжения того, что можно назвать объектом. Человек как участник правоотношений может выступать только субъектом.

                                            Рабовладельческий строй подразумевал торговлю людьми, что делало их объектами продажи, использования и обмена. В современной системе бывают случаи отношения к людям как объектам, которыми пытаются распоряжаться, однако подобные правоотношения законодательно запрещены.

                                            Определение

                                            Правоотношение — это правовое отношение между субъектами права, то есть участниками по поводу объекта. Участники правоотношений являются носителями субъективных юридических прав и юридических обязанностей, гарантированных государством.

                                            1. Субъекты — участники юридический отношений, которые обладают правами и обязанностями. Ими могут быть физические и юридические лица, которые обладают правоспособностью (способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности) и дееспособностью (возможность лица своими действиями приобретать права и обязанности, осуществлять и исполнять их).
                                            2. Содержание — непосредственное поведение (действие) субъектов правоотношений, связанное с реализацией принадлежащих им прав и обязанностей.
                                            3. Объекты — явления и блага, на которые направлены юридические возможности и обязательства.

                                            Значение и сущность объекта правоотношения может трактоваться по-разному. Основные взгляды на этот вопрос представлены двумя теориями: монистической и плюралистической.

                                            Главные идеи монистической теории выражены в трудах советского и американского ученого-правоведа О.С. Иоффе. Он отмечал, что объектом правоотношений является то, на что эти отношения воздействуют. Так как правовые связи между людьми регулируют права и обязанности индивидуальных субъектов, объектом таких связей может выступать поведение человека.

                                            Поведение выступает общественно значимым объектом, от которого зависит удовлетворение материальных, имущественных, духовных и иных потребностей.

                                            Примечание

                                            Согласно монистическому подходу, объектом правоотношений может быть только поведение человека, а не вещи и другие блага материального или нематериального характера, ради которых субъекты вступают в правоотношения.

                                            Плюралистическая теория разделяется большинством ученых, которые отмечают множественность объектов правоотношения. Теория является более реалистичной и затрагивает многие аспекты юридической активности субъектов. Представители плюралистической концепции определяют объект как все то, что служит средством осуществления разграничиваемых правом интересов.

                                            Например, русский юрист Габриэль Феликсович Шершеневич (1863-1912) считал, что объекты отношений права определяются следующими правами:

                                            • вещными (касаются собственности, пользования имуществом);
                                            • исключительными (подтверждение авторства на изобретения, произведения);
                                            • личной власти (права отца, мужа).

                                            Современная плюралистическая теория среди объектов правоотношений выделяет группы материальных и нематериальных благ:

                                            1. Материальные вещи (ценности, имущество, государственные бумаги и документы, паспорта, средства производства).
                                            2. Результаты авторской и изобретательной деятельности.
                                            3. Неимущественные блага (честь, достоинство, уважение, репутация).
                                            4. Действия (также воздержание от совершения действий).
                                            5. Результаты активности объектов.

                                            Примечание

                                            Современная классификация объектов права значительно шире. Она учитывает актуальные социальные явления и вопросы, по которым возникают правоотношения.

                                            Виды и их классификация

                                            В зависимости от характера правоотношений и их видов объектами могут выступать:

                                            1. Материальные блага. К ним относятся предметы, вещи, ценные объекты. Материальные блага часто являются объектом имущественных правоотношений, которые возникают в процессе дарения, купли-продажи, хранения, обмена, залога. Имущество как часть материальных благ представляет собой совокупность принадлежащих субъекту гражданского права вещей, имущественных прав и обязанностей.
                                            2. Нематериальные блага. Это не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) определяет классификацию нематериальных благ в Статье 150: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Такие блага являются неотчуждаемыми и связаны с личностью человека, однако ущерб они могут нанести имущественный и осязаемый. Например, последствия экономического характера могут быть у юриста, чью репутацию незаслуженно подорвали недоброжелатели.
                                            3. Действия субъектов, их услуги. Такие объекты чаще всего встречаются в административно-правовом регулировании управления в сфере хозяйственной деятельности, обслуживания, удовлетворения культурных запросов.
                                            4. Продукты духовного творчества. К ним относятся результаты интеллектуальной, духовной или творческой деятельности. Объекты интеллектуальной собственности могут использоваться третьими лицами только с согласия правообладателя. Существует разница между использованием предмета как продукта духовного творчества и как материального блага. Например, книга, приобретенная только как предмет декора в интерьере, не будет являться продуктом духовного творчества для покупателя, однако для читателя она является результатом творческой деятельности.
                                            5. Документы и ценные бумаги. Ценные бумаги — это официальные документы, отражающие имущественные права своего владельца. К ним относятся: облигации, векселя, чеки, свидетельства, закладные, сберегательные книжки. К документам относятся паспорта, дипломы, сертификаты, свидетельства и т.д. Отношения по поводу данных объектов возникают в случае их обмена, утери, оформления, приобретения.
                                            6. Работы и услуги. Они составляют самостоятельную группу объектов гражданских прав наравне с имуществом. Услуги являются неосязаемыми, хотя их выполнение часто сопровождается осязаемыми вещами. Услуга производится в условиях реального времени и не существует до момента ее предоставления. Качество предоставления услуги зависит от того, кто обеспечивает услугу, где и когда она предоставляется. Этот специфический объект правоотношений является способом удовлетворения индивидуальной потребности лица и достигается в результате действия (операции) или деятельности определенного человека или организации.
                                            7. Информация. Она может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Любое лицо может использовать информацию и передавать ее другому человеку при отсутствии федеральных законов, ограничивающих порядок ее предоставления или распространения. В том случае, если информация размещена в открытом доступе, она может стать объектом правоотношения ввиду нарушения прав автора и обладателя информации, а также нарушения ограничений в соответствии с федеральными законами. В этих случаях размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению государственных органов.
                                            8. Важной группой являются объекты уголовной ответственности. Уголовно-правовые регулятивные отношения могут воздействовать на личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, лишь через отношения уголовной ответственности.

                                            Определение

                                            Объект уголовного правоотношения — то, на что направлено преступное деяние, чему оно причиняет или может причинить ущерб.

                                            Примеры

                                            Материальные блага

                                            1. Результаты строительства и ремонта домов и помещений, производственных и технологических процессов (в виде товаров и продуктов потребления).
                                            2. Использование потребителями результатов осуществления коммунальных услуг в виде доступа к газу, воде и электричеству в быту, теплу от системы центрального отопления или газовых котлов в холодные времена года, регулярному вывозу мусора.
                                            3. Итоги услуг, предоставляемых парикмахерскими и салонами красоты (стрижка, макияж и т.п.), магазинами (услуги по доведению продуктов до шаговой доступности от потребителя), аптеками (инвентаризация аптечного фонда, работа с рецептами и консультирование посетителей аптек), гостиницами.
                                            4. Вещи, находящиеся в личной некоммерческой собственности владельца (предметы гигиены, одежда, посуда и т.п.).
                                            5. Промышленные, сельскохозяйственные объекты, находящиеся в частной собственности физических (индивидуальных предпринимателей) или юридических (открытые и закрытые акционерные общества, артели, банки и т.п.) лиц ради извлечения прибыли коммерческими организациями.
                                            6. Имущественные права владельцев собственности на свободное использование своего имущества для предпринимательской или иной деятельности.
                                            7. Ценные бумаги и документы, удостоверяющие имущественные права, обладающие свойством публичной достоверности (например, через заверение подписями сторон договора).
                                            8. Земля и другие ресурсы, находящиеся во владении того или иного физического, юридического лица, государства или иного собственника.

                                            Определение

                                            Пособия и компенсационные выплаты — особая группа объектов правоотношений, которая регулируется нормами права социального обеспечения.

                                            Правоотношения по поводу данной группы могут возникать в следующих случаях:

                                            • возмещения утраченного заработка (дохода, связанного с трудовой и иной деятельностью, определенной в законодательстве);
                                            • назначения пособий по временной нетрудоспособности;
                                            • проведения выплат в случаях беременности и родов;
                                            • выплат гарантированных пособий по безработице лицам, имевшим работу и потерявшим ее;
                                            • поддержки по уходу за ребенком до достижения им полутора лет;
                                            • выплат компенсаций во время отпуска с целью ухода за ребенком возрастом до трех лет;
                                            • выплат компенсаций студентам, которые находятся в академических отпусках по медицинским показаниям.

                                            Нематериальные блага

                                            К нематериальным (неимущественным) благам относятся неотъемлемые права и свободы человека и гражданина, а именно:

                                            1. Право на физическое и психическое здоровье.
                                            2. Свобода участия в культурной жизни.
                                            3. Право на пользование результатами научного прогресса.

                                            Также к нематериальным благам относится защита прав и свобод от посягательств на них. Предотвращение нарушений возможно с помощью запрета на использование по отношению к индивидууму пыток или жестокого, бесчеловечного отношения, унижающего его честь и достоинство.

                                            Возникновение правоотношений относительно нематериальных объектов также возможно в случаях:

                                            1. Содержания людей в рабстве и использования их подневольного труда.
                                            2. Произвольного и/или несанкционированного вмешательства в личную и/или семейную жизнь человека и гражданина.
                                            3. Посягательства на неприкосновенность жилища человека и гражданина, а также тайну его корреспонденции.
                                            4. Незаконного посягательства на честь и деловую репутацию личности.
                                            5. Нарушения свободы передвижения и права выбора места временного пребывания или места жительства.
                                            6. Ограничений свободы мысли, совести, религиозных и политических взглядов.

                                            Примечание

                                            Обеспечение государством перечисленных прав и свобод граждан также является нематериальным благом.

                                            К нематериальным благам относятся:

                                            • возможность защиты человеком и гражданином любых моральных и/или материальных интересов, возникающих в связи с научными, литературными или художественными трудами, предметами культуры, автором которых он является;
                                            • защита информации (личной, семейной или государственной тайны);
                                            • право требования уважительного отношения к своим нематериальным или неимущественным правам;
                                            • возможность использования и неприкосновенность авторского или патентного права, защита от посягательства на предмет возможной коммерческой сделки;
                                            • право на имя и вступление в правоотношения.

                                            Насколько полезной была для вас статья?

                                            Что представляет собой объект правоотношения

                                            Аспирант кафедры теории и истории государства и права Пермский государственный национальный исследовательский университет 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

                                            Аннотация: В статье исследуются некоторые проблемные вопросы теории правоотношений. Изложен новый подход к объекту правоотношения как юридической ситуации, в рамках которого проводитсяисследование категории правового времени применительно к динамике конкретных правоотношений. Автором, на основе сопоставления ряда положений инструментальной теории права, сделан вывод о ситуационном характере объекта правоотношения; впервые в теории правоотношений объект представлен в движении; изложена оригинальная трактовка динамики правоотношения.

                                            На основе сочетания методологии юридической науки, общей философии и теории систем доказывается тезис о том, что целью развития любого правоотношения является разрешение индивидуально неповторимой юридической ситуации, а деятельность субъектов правоотношения, ориентированная на правовые нормы, служит средством упорядочения правовой действительности во времени.

                                            При разработке проблемы объекта правоотношения автором воспринят дискуссионный подход, признающий самостоятельный характер категории правового времени. Вместе с тем данная категория, примененная в качестве инструмента для решения проблемы движения правоотношения, трактуется ограничительно.

                                            Предпринята попытка объединить ряд концепций объекта правоотношения на основе представления об объекте как «целостности в развитии» исходя из его функционального назначения в системе правоотношения.

                                            Ключевые слова: объект правоотношения; юридическая ситуация; правовое время; правовые средства; правовой режим

                                            В отличие от строгой формулировки принципа детерминизма, постулирующего полную симметрию событий прошлого и будущего, реальная действительность замечательным образом асимметрична как в отношении бытия событий, так и их описания.

                                            Сложный характер правоотношения и его объекта, наличие различных подходов к определению данных явлений правовой действительности, опирающихся на тот или иной тип правопонимания, разнообразие конкретных правоотношений в обществе препятствуют формированию единого конвенционального определения объекта правоотношения в среде правоведов. Вместе с тем в настоящее время в отечественной юридической науке уже сложились предпосылки для создания общей теории объекта правоотношения, обозначены подходы к решению фундаментальных проблем объекта правоотношения 1 . Исследованию одной из таких проблем и посвящена данная статья.

                                            Качественно новый этап в исследовании проблемы правоотношения в современной отечественной юриспруденции заключается в том, что вектор изучения правовой действительности здесь направлен на установление закономерностей воздействия собственно правовых явлений и процессов на конкретные жизненные обстоятельства. Правоотношение при таком подходе представляется явлением, «живущим» в социальной среде, динамичным; то же можно сказать и о его объекте. Описание правоотношения как явления развивающегося, изменяющего свои свойства во времени, ориентированного на преобразование социальной реальности, обусловливает необходимость разработки новой методологии исследования этого феномена. Но не менее важно создание единой последовательной онтологии объекта правоотношения. Примечательно, что практически все специальные исследования, посвященные объекту правоотношения, построены по принципу раскрытия ответа на вопросы: что такое объект правоотношения? каковы его качества и свойства? – и дистанцируются от проблематики изменения объекта правоотношения во времени. На наш взгляд, такое положение обусловлено специфическим методом познания объекта правоотношения – его исследованием в качестве элемента структуры правоотношения при признании системного характера самого правоотношения. При несомненных плюсах такого метода (раскрываются связи объекта и других элементов правоотношения, происходит уяснение места и правового значения правоотношения в механизме правового регулирования) он накладывает как минимум два значимых ограничения на характер самого исследования. Во-первых, при таком подходе, объект должен рассматриваться как структурный элемент правоотношения, что исключает возможность раскрытия его собственной структуры. Во-вторых, представляется затруднительным исследовать его функциональную природу и изменение в процессе развития правоотношения.

                                            Отвлечение от динамической природы объекта правоотношения приводит к тому, что, учеными в статике констатируется либо его результативность (конечное состояние развития объекта правоотношения – правовой результат), либо он рассматривается в качестве предпосылки (повода – начального состояния в развитии правоотношения).

                                            Для того чтобы объединить эти два противоположных представления о сущности объекта правоотношения, попробуем взглянуть на объект в иной перспективе, рассмотрим его во взаимосвязи с категорией правовое время. Отметим, что ранее в правовой науке категория правового времени специально не использовалась для анализа конструкции правоотношения и его объекта, в этом плане наш подход является новым.

                                            Категория времени относится к фундаментальным категориям, которые касаются всех сфер деятельности человека. Первоначально понятием «время» обозначались представления о цикличности, о переменах и длительности. Позднее оно стало обозначать именно время как таковое. Толковый словарь В.И.Даля [11, с. 260–261] определяет время как длительность бытия, пространство в бытии; последовательность существования, продолжение случаев, событий. Таким образом, время характеризуется, во-первых, длительностью существования предметов и явлений, процессов, продолжительностью изменения и развития отдельных сторон, фаз и состояний; во-вторых, порядком, последовательностью смены этих состояний. Помимо этого, в качестве характеристик временных рядов можно указать также ритмичность и скорость изменения.

                                            Представляется обоснованной точка зрения тех исследователей проблемы времени, которые считают, что временные отношения приобретают специфический характер в зависимости от того, в рамках какого уровня организации и движения материи они рассматриваются 2 . В связи с этим в праве категория времени, в целом, соотносясь с общефилософским его определением (cм. [4, с. 6; 5, с. 135]), приобретает и собственную специфику.

                                            В правовых процессах фиксируется повторяемость, ритм, скорость и другие характеристики, являющиеся свойствами времени [16, с. 22]. Исходя из того, что нормы права рассчитаны на неоднократное применение в целях регулирования жизни общества, поведения людей, характерной чертой социального времени в праве, в отличие от естественнонаучного понятия времени, полагаем, является неоднократность его протекания.

                                            Сама идея установления социального правила поведения уже связана с необходимостью зафиксировать положение субъекта во времени, четко определить начало и конец ситуации, подлежащей правовому регулированию [12, с. 11]. При этом социальное время в правовой системе измеряется значимыми для субъекта правовыми событиями, а движение его создается чередой сменяющих друг друга социально наполненных ситуаций [12, с.12].

                                            Категория «правовое время» является относительно новой для современного правоведения и дискуссионной (см. [8; 12; 16; 29]). Вектор исследования проблем времени в праве, до постановки вопроса о самостоятельном категориальном статусе «правового времени», был направлен на обсуждение отдельных аспектов временных отношений и механизмов функционирования правовой системы. С появлением же специальных исследований «правового времени» открылась широкая перспектива разработки методологии, предназначенной для исследования сущностных характеристик динамической составляющей права.

                                            Т.Л. Тенилова определяет правовое время как особую функциональную категорию юридической науки и практики, выражающей начало, длительность и окончание какого-либо действия, процесса, нормы, состояния, события. Его уровень и состояние служат основными критериями четкости, организации, регулирования, законности, гуманизма, целесообразности, эффективности, справедливости правовой жизни общества и его граждан, а также являются средствами их достижения [29, с. 5].

                                            Центральным моментом для правового времени служит настоящее – момент времени – мгновение, отражающее начало (или окончание) взаимодействия правовых субъектов, состояний, событий в правовом пространстве [16, с. 23]. Это состояние фиксируется с помощью указания на наступление юридического факта, но, помимо этого, правовое время характеризуется также и длительностью – продолжительностью существования правовых отношений, событий, явлений, состояний во времени.

                                            Естественно, что в зависимости от отношения исследователя к той или иной философской школе определение времени вообще будет различным, это также следует учесть. Так, например, Аристотель [3] и Р. Декарт считали, что время – это длительность существования и мера изменения материи; Ф. Энгельс полагал, что время – это форма бытия материи; Г.Ф. Гегель определял время как преходящую длительность, И. Ньютон – как абсолютную длительность; Г. Лейбниц как относительное свойство вещей порядок последовательности событий; Юм – как форму упорядочения потока (комплекса) ощущений 3 .

                                            Последовательно исключим из обозначенных определений нерелевантные для нашего исследования признаки, оставив наиболее значимые для дальнейших рассуждений: во-первых, время – это длительность; во вторых, оно служит средством упорядочения действительности.

                                            Теперь применим выводы относительно времени вообще и правового времени к объекту правоотношения, обладающего собственным временем (полагаем, то же, что и время правоотношения), при этом такое свойство времени как длительность, в праве будет характеризовать продолжительность существования правоотношения и его объекта с момента возникновения и до момента прекращения (достижение правового результата).

                                            Для того чтобы показать изменение объекта во времени, теперь представим правоотношение как процесс – смену статичных состояний (стадий – например, от одного юридического факта до другого). Каждой стадии правоотношения соответствует и определенное состояние его объекта. В целом же объект правоотношения в норме права можно зафиксировать двумя способами – в виде совокупности таких статичных состояний как качество определенных минимальных целостностей, «квантов», а также в виде единой функции, которую он выполняет в системе правоотношения, на протяжении всего времени существования последнего. Полагаем, что эти два аспекта объекта правоотношения неотделимы друг от друга, исходя из принципа непрерывности времени; не следует абсолютизировать и любой из них.

                                            Примечательно, что каждому способу фиксации объекта правоотношения соответствует определенное необходимое представление о субъект – объектной связи в правоотношении. Если в первом случае активность признается за субъектом правоотношения, он – творец правоотношения, то во втором случае объект, изменяющийся во времени, напротив, активен по отношению к субъекту, субъект может лишь приспособиться ко времени правоотношения посредствам использования правовых средств.

                                            Очевидно, что если при первом подходе мы можем акцентировать внимание на тех или иных стадиях в развитии правоотношения, выделяя их из целостной развивающейся ситуации, и называть объектами правоотношения отдельные элементы этой развивающейся целостности – вещи, действия, состояния (что не будет противоречить природе самого объекта правоотношения – данные элементы закрепляют юридически значимые свойства), то для второго случая необходимо описание объекта правоотношения во всей его полноте.

                                            Здесь мы сталкиваемся с необходимостью поиска категории, адекватно отражающей сущность объекта правоотношения как целостности в развитии. Такая категория должна не только соотноситься с концепцией времени, но и органично вписываться в систему существующих правовых категорий.

                                            Полагаем, что такой категорией может стать категория «юридическая (правовая) ситуация». Первую попытку обособления понятия «правовая ситуация» от иных явлений правой действительности сделал С.С. Алексеев [1, c. 255–261], отметивший специфику данной категории и выделивший ряд ее свойств. Основываясь на его трудах, а также работах В.Б. Исакова [18, c. 48], Н.М. Солодухо [28, c. 6–15], в рамках диссертационного исследования И.В. Шипуновым предложено определение юридической ситуации как сложившейся в определенных условиях места и времени, целостной, стабильной совокупности обстоятельств, которая подлежит определенному правовому разрешению, носит предположительный характер, характеризуется повторяемостью и конфликтностью [33, с. 7]. Правовая ситуация как сложное жиз­ненное обстоятельство, особый «поворот» в делах и собы­тиях, т.е. столкновение интересов и страстей, казус, не поддающийся простому разрешению на основе одних лишь представлений о морали, принятых в данном круге [1, c. 258], отвечает всем требованиям предъявляемым к объекту правоотношения, – существует вне сознания субъекта, отражена в нормах права (как правило, в диспозиции), ее изменение и разрешение является целью правового регулирования и действий субъектов.

                                            Юридическая ситуация – это столкновение интересов участников правоотношений. Данная категория объединяет все этапы в развитии правоотношения и исключает наличие безобъектных правоотношений, поскольку, даже если на определенном этапе право не фиксирует тот элемент объекта правоотношения, за которым признаются юридически значимые характеристики (например, вещь в договоре подряда – будет создана в будущем, а актуально ее нет), это не означает, что нет и объекта правоотношения как юридической ситуации. Более того, как уже было отмечено, на различных этапах развития правоотношения нормы права могут делать акцент на различных составляющих объекта правоотношения – юридической ситуации (для нашего примера с договором подряда: для стадии возникновения правоотношения – характеристики субъектов и способа выражения их воли, для стадии исполнения – изготовления и передачи вещи – фактические действия сторон; моменту возникновения и прекращения правоотношения также соответствуют определенные правовые состояния).

                                            Раскрывая вопрос об изменении правоотношения во времени, следует дать оценку и существующему в юридической литературе мнению о том, что в случае изменения или замены объекта правоотношения происходит прекращение старого правоотношения и возникновение нового[22]. Полагаем, что такая позиция представляется приемлемой, прежде всего, для ситуации замены объекта правоотношения. Однако при этом не следует забывать, что объект правоотношения – это не только явление объективной действительности, но и его правовой режим, который представляет собой определенное сочетание юридических средств, определяющих права, обязанности и запреты для всех лиц в отношении явления или предмета, по поводу которого установлены, создающих желаемое социальное состояние и конкретную степень благоприятности (неблагоприятности) для удовлетворения интересов субъектов правоотношения [15, c. 8]. Представляется, что при замене объекта правоотношения вышеуказанные аспекты объекта (явление и его правовой режим) представлены неразделенными, изменение же объекта правоотношения, полагаем, может происходить как на уровне явления, так и на уровне его юридически значимых свойств 4 .

                                            Примечательно, что автор вышеуказанного определения правового режима – Е.В. Ермолаева рассматривает объект правоотношения во взаимосвязи с теорией юридических средств, разработанной С.С. Алексеевым и получившей свое развитие в трудах В.А. Сапуна [26]. Эти теоретики права проводят определенные параллели между правовыми ситуациями и юридическими средствами их разрешения, исследуют правоотношение с точки зрения его функционального назначения. «Вопрос правовых средств, – отмечает С.С. Алек­сеев, – не столько вопрос обособления в особое подразделение тех или иных фрагментов правовой действительности, сколько вопрос их особого видения в строго определенном ракурсе – их функционального предназначения, их роли как инструментов оптимального решения социальных задач… во всех случаях перед нами фрагменты правовой действительности, рассматриваемые под углом зрения их функций, их роли как инструментов юридического воздействия 5 [2, c. 218, 223].

                                            Правовые ситуации являются исходным звеном права, поскольку именно с них начинается вся многоплановая цепь юридических процедур, направленных на их разрешение, разворачивается многоуровневая система правовых средств (см. [20, c. 4–16]. При этом одним из наиболее существенных момен­тов является ответ на такую альтернативу: отыскивается и определяется ли в данной жизнен­ной ситуации содержащаяся в ней правовая суть, ее «пра­вовой заряд» непосредственно в самом ходе решения си­туации (рассмотрения и разрешения дела), и сообразно этому устанавливаются необходимые правовые средства; или же такого рода «правовой заряд» уже зара­нее определен и закреплен в действующих юридических нормах (законах), и в практическом отношении задача заключается главным образом в том, чтобы определить, соответствуют или нет данные фактические обстоятель­ства, призванные быть «фактическим составом» или «со­ставом правонарушения», признакам, выраженным в юри­дических нормах, а отсюда — применить и привести в действие предусмотренные в них правовые средства [1, c. 262]. Такое мнение не противоречит и положениям системного подхода (к правоотношению) – от типа и упорядоченности взаимоотношений между элементами системы в значительной степени зависят функции систем и эффективность их выполнения [7, c. 32]. Исходя из вышеизложенного можно сделать следующий вывод:

                                            правовые средства, используемые для разрешения правовой ситуации (изменения объекта правоотношения, достижения правового результата), служат одновременно и средством организации (упорядочения) правоотношения в правовом времени.

                                            Библиографический список

                                            1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. 752 с.
                                            2. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М.: БЕК, 1995. 320 с.
                                            3. Аристотель. Физика // Аристотель. Соч.: в 4 т. М., Мысль, 1978. Т. 3. 613 с.
                                            4. Артемов В.А. Социальное время: проблемы изучения и использования. Новосибирск: Наука, 1987. 237 с.
                                            5. Артыков Т.А., Молчанов Ю.Б. О всеобщем и универсальном характере времени // Вопросы философии. 1988. №7. С. 134–140.
                                            6. Бондарев А.С. Два типа правоотношений в обществе: их единство и различия // Вестник Пермского университета. Сер.: Юрид. науки. 2011. Вып. 1. С. 7–18.
                                            7. Ван Гиг Дж. Прикладная общая теория систем: в 2 т. М., Мир, 1981. Т. 1. 733 с.
                                            8. Волк И.В. Право, время и пространство: теоретический аспект: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 198 с.
                                            9. Вопленко Н.Н. Правовые отношения: понятие и классификация // Вестник ВолГУ. 2003–2004. Сер. 5. Вып. 6. С. 76–89.
                                            10. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 82 с.
                                            11. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Терра, 1994. Т. 1. 699 с.
                                            12. Догадайло Е.Ю. Правовая система Российской Федерации (анализ темпоральных связей): монография. М.: ООО «Издательство“Элит”», 2011. 176 с.
                                            13. Дудин А.П. Объект правоотношения как самостоятельная правовая категория: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1969. 197 с.
                                            14. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1980. 81 с.
                                            15. Ермолаева Е.В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. 25 с.
                                            16. Игнатьева О.В. Временной фактор в праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 158 с.
                                            17. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949. 144 с.
                                            18. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. 134 с.
                                            19. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России. М.: Юристъ, 2000. 156 с.
                                            20. Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. №2. С. 4–16.
                                            21. Молчанов Ю. Б. Проблема времени в современной науке. М.: Наука, 1990. 136 с.
                                            22. Новая философская энциклопедия /Ин-т философии РАН.2-е изд., испр. и доп. М.:Мысль, 2010. 735c.
                                            23. Носов Д.В. Правопреемство: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2011. 200 с.
                                            24. Протасов В.Н. Категория объект правоотношения. Системный и деятельностный подходы // Советское государство и право. 1998. №2. С. 128–134.
                                            25. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991. 142 с.
                                            26. Сапун В.А. Право. Правовые средства. Правосознание. СПб.: Изд-во СЗИУ РАНХиГС, 2012. 416 с.
                                            27. Соколов А.В. Метатеория социальной коммуникации. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002 . 461 с.
                                            28. Солодухо Н.М. Характеристика ситуации и сущность ситуационного подхода как средства познания // Ситуационные исследования. Вып. 1: Ситуационный подход. По материалам всерос. семинара. Казань: Изд-во Казан. гос. техн. ун-та, 2005. 188 с.
                                            29. Тенилова Т.Л. Время в праве: монография. Н.Новгород: Изд-во Нижегор. правовой акад., 2001. 117 с.
                                            30. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 340 с.
                                            31. Хасанов И.А. Время: природа, равномерность, изменение. М.: Прогресс-традиция, 2001. 143 с.
                                            32. Царев Д.Н. Эволюция категории «объект правоотношения» в отечественной юриспруденции: дис. … канд. юрид. наук. Коломна, 2003. 184 с.
                                            33. Шипунов И.В. Юридическая ситуация как общетеоретическая категория: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009. 202 с.
                                            34. Time in history: views of time from prehistory to the present day. Oxford University Press, 1989. 338 p.

                                            1 О становлении категории объекта правоотношения и подходах к его определению cм. [15; 32].

                                            3 Об эволюции категории времени в науке см. [34]; Время // Новая филос. энцикл. / Ин-т философии РАН . 2-е изд. М.: Мысль , 2010.

                                            4 В соответствии с нашим подходом к объекту правоотношения как юридической ситуации изменение правового режима объекта правоотношения только тогда влечет за собой возникновение нового правоотношения, когда юридически значимый результат (установленный нормой права для данного правоотношения) при таком изменении объекта, не может быть достигнут.

                                            5 Под правовыми средствами здесь понимаются институциональные образования правовой действительности, которые в своем реальном функционировании, использовании в процессе специальной правовой деятельности приводят к достижению определенного результата в решении социально-экономических, политических, нравственных и иных задач и проблем, стоящих перед обществом… с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально полезных целей (см. [19, с. 88; 26, с. 35]).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *