Кто выносит вердикт в суде
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.
5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
6. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.).
8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».
9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
Кто выносит вердикт в суде
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.
4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области
Вердикт – это принятое коллегией присяжных заседателей по результатам судебного следствия решение о виновности или невиновности подсудимого.
Вынесение вердикта завершает участие присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела, но не является итоговым решением по делу. Присяжные заседатели после оглашения вердикта вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания, но уже на отведенных для публики местах.
Последствия вердикта обсуждаются сторонами уже без участия коллегии присяжных заседателей, после чего председательствующий судья выносит приговор.
В случае вынесения вердикта о невиновности подсудимого председательствующий судья незамедлительно объявляет его оправданным и освобождает из-под стражи в зале суда. И только после этого переходит к обсуждению последствий вердикта.
При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.
В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.
Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
По окончанию прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановлением им оправдательного приговора.
Вместе с тем, обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, но только в случае если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
Кроме того, в случае если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он распускает коллегию присяжных заседателей и направляет уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
В случае отсутствия оснований для роспуска коллегии и вынесения оправдательного приговора, председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом и назначает подсудимому наказание.
Информация подготовлена старшим прокурором отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Соловьевой Натальей Васильевной.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области
Деятельность суда с участием присяжных заседателей регламентирована главой 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.
Главной особенностью данного суда является то, что в нем существует два раздельных судебных состава: во-первых, народные представители, именуемые присяжными заседателями, и, во-вторых, профессиональный судья, являющийся председательствующим в судебном заседании.
Присяжные заседатели разрешают вопрос о виновности подсудимого, а федеральный судья — о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.
Выбор данного состава суда носит добровольный характер и зависит от волеизъявления обвиняемого. Чтобы данный порядок был применен, обвиняемый должен заявить соответствующее ходатайство.
Формирование коллегии присяжных заседателей происходит в ходе отбора кандидатов в присяжные заседатели. Присяжные, вошедшие в состав коллегии, избирают старшину, который руководит ходом совещания присяжных заседателей, обращается по их поручению к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и провозглашает его в судебном заседании.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, и продолжается стадией предъявления доказательств сторонами.
Все члены коллегии присяжных заседателей участвуют в исследовании обстоятельств уголовного дела, задают через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвуют в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных судебных действий.
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, в ходе которых стороны анализируют представленные доказательства и высказывают свою позицию по уголовному делу. После окончания прений все их участники имеют право на реплику. Подсудимому предоставляется последнее слово.
После постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и напутственного слова председательствующего коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Присяжные заседатели решают доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, заслуживает ли он снисхождения.
После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием — сторон. При вынесении присяжными оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся вторые прения сторон. В случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по уголовному делу.
Приговор выносится председательствующим судьей на основе вердикта присяжных заседателей. В таком приговоре не содержится анализ доказательств виновности или невиновности подсудимого.
В случае обвинительного вердикта председательствующий судья решает вопросы квалификации действий виновного и назначения ему наказания за содеянное и выносит обвинительный приговор. Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
Оправдательный вердикт является обязательным для судьи, который в данном случае обязан вынести оправдательный приговор.
Кроме того, по результатам рассмотрения дела судья, в предусмотренных законом случаях, может вынести одно из следующих решений: постановление о прекращении уголовного дела или постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
Московской области
Прокуратура Московской области
Дата публикации:
4 сентября 2019, 00:00
Особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием коллегии присяжных заседателей
Деятельность суда с участием присяжных заседателей регламентирована главой 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.
Главной особенностью данного суда является то, что в нем существует два раздельных судебных состава: во-первых, народные представители, именуемые присяжными заседателями, и, во-вторых, профессиональный судья, являющийся председательствующим в судебном заседании.
Присяжные заседатели разрешают вопрос о виновности подсудимого, а федеральный судья — о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.
Выбор данного состава суда носит добровольный характер и зависит от волеизъявления обвиняемого. Чтобы данный порядок был применен, обвиняемый должен заявить соответствующее ходатайство.
Формирование коллегии присяжных заседателей происходит в ходе отбора кандидатов в присяжные заседатели. Присяжные, вошедшие в состав коллегии, избирают старшину, который руководит ходом совещания присяжных заседателей, обращается по их поручению к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и провозглашает его в судебном заседании.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, и продолжается стадией предъявления доказательств сторонами.
Все члены коллегии присяжных заседателей участвуют в исследовании обстоятельств уголовного дела, задают через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвуют в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных судебных действий.
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, в ходе которых стороны анализируют представленные доказательства и высказывают свою позицию по уголовному делу. После окончания прений все их участники имеют право на реплику. Подсудимому предоставляется последнее слово.
После постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и напутственного слова председательствующего коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Присяжные заседатели решают доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, заслуживает ли он снисхождения.
После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием — сторон. При вынесении присяжными оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся вторые прения сторон. В случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по уголовному делу.
Приговор выносится председательствующим судьей на основе вердикта присяжных заседателей. В таком приговоре не содержится анализ доказательств виновности или невиновности подсудимого.
В случае обвинительного вердикта председательствующий судья решает вопросы квалификации действий виновного и назначения ему наказания за содеянное и выносит обвинительный приговор. Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
Оправдательный вердикт является обязательным для судьи, который в данном случае обязан вынести оправдательный приговор.
Кроме того, по результатам рассмотрения дела судья, в предусмотренных законом случаях, может вынести одно из следующих решений: постановление о прекращении уголовного дела или постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.