Московский городской суд (Мосгорсуд)
Адрес: 107076, г.Москва, улица Богородский Вал, дом 8 Метро: Преображенская площадь (850 м) , Улица Подбельского (2 км 200 м) и Электрозаводская (2 км 200 м) Телефон: 8 (495) 963-55-52 Факс: 8 (495) 963-93-59 Сайт: www.mos-gorsud.ru Время работы: Понедельник-четверг с 9.00 до 18.00;
Пятница с 9.00 до 16.45.
Учреждение на карте Москвы
Вышестоящее учреждение
Подведомственные учреждения
- Бабушкинский районный суд СВАО города Москвы
- Басманный районный суд ЦАО города Москвы
- Бутырский районный суд СВАО города Москвы
- Гагаринский районный суд ЮЗАО города Москвы
- Головинский районный суд САО города Москвы
- Дорогомиловский районный суд ЗАО города Москвы
- Замоскворецкий районный суд ЦАО города Москвы
- Зеленоградский районный суд ЗелАО города Москвы
- Зюзинский районный суд ЮЗАО города Москвы
- Измайловский районный суд ВАО города Москвы
- Коптевский районный суд САО города Москвы
- Кузьминский районный суд ЮВАО города Москвы
- Кунцевский районный суд ЗАО города Москвы
- Лефортовский районный суд ЮВАО города Москвы
- Люблинский районный суд ЮВАО города Москвы
- Мещанский районный суд ЦАО города Москвы
- Нагатинский районный суд ЮАО города Москвы
- Никулинский районный суд ЗАО города Москвы
- Останкинский районный суд СВАО города Москвы
- Перовский районный суд ВАО города Москвы
- Преображенский районный суд ВАО города Москвы
- Пресненский районный суд ЦАО города Москвы
- Савёловский районный суд САО города Москвы
- Симоновский районный суд ЮАО города Москвы
- Солнцевский районный суд ЗАО города Москвы
- Таганский районный суд ЦАО города Москвы
- Тверской районный суд ЦАО города Москвы
- Тимирязевский районный суд САО города Москвы
- Тушинский районный суд СЗАО города Москвы
- Хамовнический районный суд ЦАО города Москвы
- Хорошёвский районный суд СЗАО города Москвы
- Черёмушкинский районный суд ЮЗАО города Москвы
- Чертановский районный суд ЮАО города Москвы
Связанные документы
Постановление Правительства Москвы № 437-ПП от 28 августа 2012 года О составлении в городе Москве общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели на 2013—2016 годы для Московского городского суда, Московского окружного военного суда и Третьего окружного военного суда Распоряжение Правительства Москвы № 1515-РП от 21 июля 2010 года О проектировании и строительстве апелляционного корпуса Мосгорсуда по адресу: ул.Богородский Вал, вл.8 Постановление Правительства Москвы № 726-ПП от 12 августа 2008 года О составлении в городе Москве общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели на 2009—2012 годы для Московского городского суда, Московского и Третьего окружных военных судов Распоряжение Правительства Москвы № 615-РП от 14 апреля 2005 года Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченной строительством 2-й очереди реконструкции здания Московского городского суда (2-й пусковой комплекс) по ул. Богородский Вал, вл. 8 (Восточный административный округ города Москвы) Распоряжение Правительства Москвы № 400-РП от 21 марта 2005 года О назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию 2-й очереди реконструкции здания Московского городского суда (2-й пусковой комплекс) по адресу: ул. Богородский Вал, вл. 8 (Восточный административный округ города Москвы) Постановление Правительства Москвы № 697-ПП от 12 октября 2004 года О составлении в городе Москве общих списков кандидатов в присяжные заседатели на 2005—2008 годы для Московского городского суда, Московского, Третьего и Четвертого окружных военных судов Распоряжение Правительства Москвы № 1137-РП от 8 июня 2004 года Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченной строительством 2-й очереди реконструкции здания Московского городского суда (1-й пусковой комплекс) по ул. Богородский Вал, вл. 8 (Восточный административный округ) Распоряжение Правительства Москвы № 355-РП от 4 марта 2004 года О назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию 2-й очереди реконструкции здания Московского городского суда (1-й пусковой комплекс) по ул. Богородский Вал, вл. 8 (Восточный административный округ) Распоряжение Правительства Москвы № 310-РП от 3 марта 2003 года О реконструкции основного здания Московского городского суда по ул. Богородский Вал, д. 8 (2-я очередь) Распоряжение Правительства Москвы № 50-РП от 16 января 2003 года О проведении комплекса работ по реконструкции основного здания Московского городского суда по ул. Богородский Вал, д. 8 (2-я очередь)
Какой суд выше московского городского суда
Внести в Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 898; N 23, ст. 3240; 2012, N 24, ст. 3064; N 29, ст. 3978; N 49, ст. 6746; 2014, N 11, ст. 1088; N 30, ст. 4204) следующие изменения:
1) часть 2 статьи 1 изложить в следующей редакции:
«2. К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
1) кассационные суды общей юрисдикции;
2) апелляционные суды общей юрисдикции;
3) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
4) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее — районные суды);
5) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
6) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.»;
2) часть 3 статьи 6 изложить в следующей редакции:
«3. Финансовое обеспечение деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.»;
3) дополнить главой 2.1 следующего содержания:
«Глава 2.1. КАССАЦИОННЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Статья 23.1. Порядок образования и состав кассационного суда общей юрисдикции
1. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа.
2. В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов:
1) Первый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
2) Второй кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
3) Третий кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
4) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
5) Пятый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
6) Шестой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
7) Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
8) Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
9) Девятый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
3. В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе кассационного суда общей юрисдикции может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Постоянное судебное присутствие кассационного суда общей юрисдикции является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.
Статья 23.2. Компетенция кассационного суда общей юрисдикции
1. Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
2. В порядке, установленном федеральным законом, кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.
Статья 23.3. Состав кассационного суда общей юрисдикции
Кассационный суд общей юрисдикции действует в составе:
1) президиума суда;
2) судебной коллегии по гражданским делам;
3) судебной коллегии по административным делам;
4) судебной коллегии по уголовным делам.
Статья 23.4. Президиум кассационного суда общей юрисдикции
1. Президиум кассационного суда общей юрисдикции (далее — президиум суда) образуется в составе председателя, заместителей председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей соответствующего суда.
2. Количественный и персональный состав президиума суда утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя соответствующего суда.
3. Президиум суда:
1) утверждает по представлению председателя соответствующего суда судебные составы судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам и судебной коллегии по уголовным делам из числа судей этого суда;
2) рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;
3) рассматривает вопросы работы аппарата суда;
4) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
Статья 23.5. Порядок работы президиума кассационного суда общей юрисдикции
1. Заседания президиума суда созываются председателем суда по мере необходимости.
2. Заседание президиума суда считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов президиума суда.
3. Постановления президиума суда принимаются открытым голосованием большинством голосов членов президиума суда, участвующих в голосовании, и подписываются председательствующим в заседании президиума суда.
Статья 23.6. Судебные коллегии кассационного суда общей юрисдикции
1. Судебная коллегия по гражданским делам, судебная коллегия по административным делам и судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции формируются из числа судей этого суда по представлению председателя суда. Составы указанных судебных коллегий утверждаются президиумом суда.
2. Судебную коллегию по гражданским делам, судебную коллегию по административным делам и судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции возглавляют председатели коллегий.
3. Председатель кассационного суда общей юрисдикции в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.
4. Судебные коллегии кассационного суда общей юрисдикции рассматривают:
1) дела по кассационным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты районных судов и мировых судей, судебные акты апелляционных судов общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу судебных актов, принятых соответствующей судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции.
5. Судебные коллегии кассационного суда общей юрисдикции изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику.
Статья 23.7. Председатель кассационного суда общей юрисдикции
1. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Предельный возраст пребывания в должности председателя кассационного суда общей юрисдикции — 76 лет.
2. Председатель кассационного суда общей юрисдикции наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции:
1) организует работу суда и руководит организацией работы судебных коллегий соответствующего суда;
2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;
3) созывает президиум суда и председательствует на его заседаниях;
4) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;
5) организует работу по повышению квалификации судей и работников аппарата суда;
6) организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики;
7) вносит в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации представления о квалификационной аттестации судей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции, а также о приостановлении или прекращении их полномочий;
8) организует работу суда по приему граждан и рассмотрению их предложений, заявлений и жалоб;
9) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;
10) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;
11) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
3. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя кассационного суда общей юрисдикции его полномочия осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из заместителей председателя суда, а при их отсутствии — по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из судей этого суда.
Статья 23.8. Заместители председателя кассационного суда общей юрисдикции
1. Заместители председателя кассационного суда общей юрисдикции назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность заместителя председателя одного и того же кассационного суда общей юрисдикции неоднократно, но не более двух раз подряд.
3. Заместители председателя кассационного суда общей юрисдикции наряду с осуществлением полномочий судей соответствующего суда:
1) осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой соответствующих судебных коллегий в качестве председателей этих судебных коллегий;
2) председательствуют в судебных заседаниях соответствующих судебных коллегий или назначают председательствующих из числа судей судебных коллегий.
4. В случае отсутствия председателя соответствующего суда его полномочия осуществляет по поручению председателя этого суда один из его заместителей.»;
4) дополнить главой 2.2 следующего содержания:
«Глава 2.2. АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Статья 23.9. Порядок образования и состав апелляционного суда общей юрисдикции
1. Апелляционный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного апелляционного округа.
2. В Российской Федерации действуют пять апелляционных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных апелляционных округов:
1) Первый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда, Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда;
2) Второй апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа;
3) Третий апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда;
4) Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда;
5) Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.
3. В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе апелляционного суда общей юрисдикции может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Постоянное судебное присутствие апелляционного суда общей юрисдикции является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.
Статья 23.10. Компетенция апелляционного суда общей юрисдикции
1. Апелляционный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
2. В порядке, установленном федеральным законом, апелляционный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.
Статья 23.11. Состав апелляционного суда общей юрисдикции
Апелляционный суд общей юрисдикции действует в составе:
1) президиума суда;
2) судебной коллегии по гражданским делам;
3) судебной коллегии по административным делам;
4) судебной коллегии по уголовным делам.
Статья 23.12. Президиум апелляционного суда общей юрисдикции
1. Президиум апелляционного суда общей юрисдикции (далее в настоящей главе — президиум суда) образуется в составе председателя, заместителей председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей соответствующего суда.
2. Количественный и персональный состав президиума суда утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя соответствующего суда.
3. Президиум суда:
1) утверждает по представлению председателя соответствующего суда судебные составы судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам, судебной коллегии по уголовным делам из числа судей этого суда;
2) рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;
3) рассматривает вопросы работы аппарата суда;
4) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
Статья 23.13. Порядок работы президиума суда
1. Заседания президиума суда созываются председателем суда по мере необходимости.
2. Заседание президиума суда считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов президиума суда.
3. Постановления президиума суда принимаются открытым голосованием большинством голосов членов президиума суда, участвующих в голосовании, и подписываются председательствующим в заседании президиума суда.
Статья 23.14. Судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции
1. Судебная коллегия по гражданским делам, судебная коллегия по административным делам и судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции формируются из числа судей этого суда по представлению председателя суда. Составы указанных судебных коллегий утверждаются президиумом суда.
2. Судебную коллегию по гражданским делам, судебную коллегию по административным делам и судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции возглавляют председатели коллегий.
3. Председатель апелляционного суда общей юрисдикции в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.
4. Судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции рассматривают:
1) дела по апелляционным жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу;
2) дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу решений, принятых соответствующей судебной коллегией апелляционного суда общей юрисдикции.
5. Судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику.
Статья 23.15. Председатель апелляционного суда общей юрисдикции
1. Председатель апелляционного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
2. Председатель апелляционного суда общей юрисдикции наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции:
1) организует работу суда и руководит организацией работы судебных коллегий соответствующего суда;
2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;
3) созывает президиум суда и председательствует в его заседаниях;
4) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;
5) организует работу по повышению квалификации судей и работников аппарата суда;
6) организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики;
7) вносит в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации представления о квалификационной аттестации судей соответствующего апелляционного суда общей юрисдикции, а также о приостановлении или прекращении их полномочий;
8) организует работу суда по приему граждан и рассмотрению их предложений, заявлений и жалоб;
9) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;
10) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;
11) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
3. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя апелляционного суда общей юрисдикции его полномочия осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из заместителей председателя суда, а при их отсутствии — по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из судей этого суда.
Статья 23.16. Заместители председателя апелляционного суда общей юрисдикции
1. Заместители председателя апелляционного суда общей юрисдикции назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность заместителя председателя одного и того же апелляционного суда общей юрисдикции неоднократно, но не более двух раз подряд.
3. Заместители председателя апелляционного суда общей юрисдикции наряду с осуществлением полномочий судей соответствующего суда:
1) осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой соответствующих судебных коллегий в качестве председателей судебных коллегий;
2) председательствуют в судебных заседаниях соответствующих судебных коллегий или назначают председательствующих из числа членов судебных коллегий.
4. В случае отсутствия председателя соответствующего суда его полномочия осуществляет по поручению председателя этого суда один из его заместителей.»;
5) в части 1 статьи 25 слова «рассматривают дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций» заменить словами «рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций»;
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
«1. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (далее — президиум суда) образуется в составе председателя, заместителей председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей соответствующего суда.»;
б) часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Количественный и персональный состав президиума суда утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя соответствующего суда.»;
в) пункт 1 части 3 признать утратившим силу;
7) часть 3 статьи 28 изложить в следующей редакции:
«3. Судебные коллегии верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа рассматривают:
1) в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты районных судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу;
3) дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу решений, принятых соответствующей судебной коллегией.»;
8) часть 2 статьи 29 признать утратившей силу;
9) пункт 3 статьи 31 признать утратившим силу;
10) часть 2 статьи 41 изложить в следующей редакции:
«2. Кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов обладают правами юридического лица.»;
11) статью 42 дополнить частями 2.1, 2.2 и 2.3 следующего содержания:
«2.1. Местами постоянного пребывания кассационных судов общей юрисдикции и кассационного военного суда являются:
1) Первого кассационного суда общей юрисдикции — город Саратов Саратовской области;
2) Второго кассационного суда общей юрисдикции — город Москва;
3) Третьего кассационного суда общей юрисдикции — город Санкт-Петербург;
4) Четвертого кассационного суда общей юрисдикции — город Краснодар Краснодарского края;
5) Пятого кассационного суда общей юрисдикции — город Пятигорск Ставропольского края;
6) Шестого кассационного суда общей юрисдикции — город Самара Самарской области;
7) Седьмого кассационного суда общей юрисдикции — город Челябинск Челябинской области;
8) Восьмого кассационного суда общей юрисдикции — город Кемерово Кемеровской области;
9) Девятого кассационного суда общей юрисдикции — город Владивосток Приморского края;
10) кассационного военного суда — город Новосибирск Новосибирской области.
2.2. Местами постоянного пребывания апелляционных судов общей юрисдикции и апелляционного военного суда являются:
1) Первого апелляционного суда общей юрисдикции — город Москва;
2) Второго апелляционного суда общей юрисдикции — город Санкт-Петербург;
3) Третьего апелляционного суда общей юрисдикции — город Сочи Краснодарского края;
4) Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции — город Нижний Новгород Нижегородской области;
5) Пятого апелляционного суда общей юрисдикции — город Новосибирск Новосибирской области;
6) апелляционного военного суда — городской округ Власиха Московской области.
2.3. Кассационный суд общей юрисдикции, апелляционный суд общей юрисдикции могут проводить заседания в других населенных пунктах, расположенных в пределах соответствующего судебного округа, если сочтут это необходимым.»;
12) части 2 и 3 статьи 44 признать утратившими силу.
Московский городской суд
25 марта 1933 года было утверждено постановление №100 ВЦИК и СНК РСФСР, согласно которому («в изъятие из установленной „Положением о судоустройстве РСФСР» организации судебных учреждений») в системе органов юстиции Московской области образуется Мосгорсуд. Однако к этому моменту Мосгорсуд де-факто и де-юре уже существовал. С конца 20-х годов он регулярно упоминается в печати. Первый председатель Мосгорсуда И. Смирнов в автобиографии 16 июля 1932 года пишет: «С июня месяца этого года работаю председателем Московского областного и городского суда».
Юристам, да и столичным властям в те годы было понятно, что в Москве необходимо создать городской суд, хотя ни одного такого суда в стране еще не существовало. И 3 августа 1932 года Президиум Мосгорисполкома и Моссовета издал постановление о создании структурного подразделения с необычным названием «Личный стол Московского городского суда при Моссовете». Решение о создании Мосгорсуда было принято на коллегии Наркомюста РСФСР 13 декабря и оформлено соответствующим постановлением. Во исполнение этих решений через три дня приступил к своим обязанностям первый руководитель Мосгорсуда И. Смирнов, о чем сам же издал приказ. В тот же день был издан приказ №2 о зачислении по Мосгорсуду членами суда 21 человека, 83 других работников и произведено распределение обязанностей между судьями.
Именно поэтому датой образования Мосгорсуда считается 16 декабря 1932 года. Органы юстиции долго искали соответствующую организационную форму — мешал действовавший закон о судоустройстве. Мосгорсуд так и пришлось создавать «в изъятие из установленной „Положением о судоустройстве РСФСР» организации судебных учреждений». Таким образом, постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 25 марта 1933 года лишь узаконило судебный орган, созданный по решению нижестоящих органов власти.
Положение Мосгорсуда, как столичного, с самого начала было особое. Это выразилось, прежде всего, в том, что председатель Мосгорсуда, его замы и члены суда утверждались наркомом юстиции РСФСР. При этом постановления президиума Мособлсуда по общей судебной практике в соответствии с действовавшими на тот момент «Основами судопроизводства Союза ССР и союзных автономных республик» от 1924 года были обязательны для Мосгорсуда. Через 10 лет Мособлсуд утратил право судебного надзора и судебного управления над Мосгорсудом. Это произошло в рамках судебной реформы второй половины 30-х годов. А 16 августа 1938 года был принят «Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик», согласно которому общее руководство судебной системой Союза и входивших в него республик ложилось на Наркомат юстиции СССР. По-новому был решен и вопрос о местных руководящих органах юстиции: при областных (краевых) советах были созданы управления наркоматов юстиции соответствующих республик. При Моссовете создавалось управление юстиции Наркомюста РСФСР, которое и взяло на себя функцию судебного управления по отношению к Мосгорсуду.
В 1956-1958 гг. прошла еще одна реформа, увенчавшаяся принятием новых «Основ законодательства о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик». Были ликвидированы союзный Минюст, минюсты союзных республик, управления минюстов при краевых и областных советах и при Моссовете. Одновременно при Советах министров СССР и союзных республик были образованы юридические комиссии, к которым перешли функции ликвидированных министерств юстиции. В низовом звене они перешли к Верховным судам союзных и автономных республик, областным и краевым судам. Судебная система СССР схематично стала выглядеть таким образом: Верховный Суд СССР — Верховный Суд союзных республик — суды областные — суды городские. Поскольку Мосгорсуд был подчинен Верховному Суду РСФСР, он получил статус областного суда.
Мосгорсуд Верховного Суда РСФСР получил права организационной инстанции по отношению к сети районных судов и нотариальных контор города. Верховному Суду республики он подчинялся до 31 августа 1970 г.. когда был принят Указ Президиума ВС СССР». Указ вновь создавал отделы юстиции при исполкомах областных (краевых) советов. Республиканское же министерство юстиции РСФСР образовалось год спустя в соответствии с указом Президиума ВАС РСФСР «Об образовании республиканского министерства юстиции» от 24 сентября 1971 г. Этот указ передавал Мосгорсуд непосредственно в ведение Минюста РСФСР. С городского суда были сняты все функции организационного руководства и передавались в ведение отдела юстиции Минюста РСФСР при исполкоме Моссовета. В то же время Мосгорсуду был передан судебный надзор за районными судами.
Внутреннее устройство Мосгорсуда эти переподчинения почти не затронули. «Основы законодательства о судоустройстве» 1958 года предусмотрели следующее устройство Мосгорсуда: президиум суда, судебные коллегии и судебные составы. Президиум Мосгорсуда, состоящий из председателя суда, его замов и членов суда — орган выборный; состав президиума подлежал утверждению исполкома Моссовета. Задача президиума Мосгорсуда — исправлять судебные ошибки, не устраненные своевременно в кассационном порядке судебной коллегией, а также рассматривать материалы обобщения судебной практики, статистические отчеты о преступности, отчеты о деятельности суда и другие вопросы. В ведении президиума суда и его председателя — утверждение составов судебных коллегий по уголовным и по гражданским делам, которые возглавляет председатель. Оба председателя коллегии — заместители председателя суда. Судебные коллегии состоят из нескольких составов судебных коллегий. Коллегии Мосгорсуда рассматривают дела как первая судебная и как вторая кассационная инстанция. По второй судебной инстанции коллегии Мосгорсуда ведут кассационные судопроизводства в порядке надзора за судебной деятельностью районных судов города.
И самым судьбоносным для российского правосудия событием стала судебная реформа. Она является органической частью преобразования всей экономической, политической и общественной системы новой России, а по целому ряду направлений носит поистине революционный характер.
Главным достижением судебной реформы стало утверждение самостоятельной судебной власти — сильной, независимой, авторитетной, действующей в системе единой государственной власти страны.
Обеспечен высокий статус российского судьи, созданы прочные гарантии судейской независимости. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» вобрал в себя практически весь положительный опыт, накопленный демократическими системами в части реализации принципов самостоятельности и независимости судей.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.
В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.
Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.
Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.
В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).
В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:
1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.
2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).
Решение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (досье №1626)
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного издательского унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная радиовещательная компания» (далее — ФГУП «ВГТРК») по доверенности Г. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 марта 2015 года в редакции определения того же суда от 25 мая 2015 года, которым постановлено:
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство К. сведения, распространенные 09 июля 2014 года в сети «Интернет» по адресу: …, а именно «К. и… признались в покупке подписей для выборов в Мосгордуму»;
Обязать ФГУП «ВГТРК» опубликовать на сайте… резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу;
Взыскать с ФГУП «ВГТРК» в пользу К. компенсацию морального вреда в размере… руб.;
В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать,
К. обратился с иском к ФГУП «ВГТРК» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 09 июля 2014 года в сети «Интернет» на официальном сайте ответчика по адресу… была опубликована статья под заголовком «К. и… признались в покупке подписей для выборов в Мосгордуму». По мнению истца, данный материал порочит его честь и достоинство, поскольку в спорной публикации до читателей доводится неверная информация относительно того, что им был осуществлен сбор подписей избирателей для своей регистрации в качестве кандидата в Мосгордуму незаконным способом. Истец просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство заголовок статьи «К. и… признались в покупке подписей для выборов в Мосгордуму», а также фразу «…записи телефонных разговоров.. и К. со своими соратниками. Из них следует, что никто из них подписей не собирал — все они были «нарисованы». Причиненный моральный вред истец оценил в… руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате судебного разбирательства.
Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Т. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая, что оспариваемые истцом фразы являются оценочным суждением автора статьи на поступившие в его распоряжение записи телефонных разговоров указанных в статье лиц, в связи с чем оспариванию в порядке ст. 152 ГК РФ не подлежат, кроме того, по мнению ответчика, стороной истца не доказан факт распространения оспариваемых сведений ФГУП «ВГТРК».
Судом постановлено указанное выше решение в редакции определения об исправлении описок, об отмене которого просит представитель ФГУП «ВГТРК» по доверенности Г. по доводам апелляционной жалобы.
От представителя истца по доверенности М. поступило возражение на апелляционную жалобу в письменном виде.
В заседание судебной коллегии явился представитель ФГУП «ВГТРК» Т., считал решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и просил его отменить.
Истец К. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, в суд представлена распечатка из сети «Интернет» с сайта ФГУП «Почта России» с отметкой об истечении срока хранения уведомления.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФГУП «ВГТРК» по доверенности Т., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец же обязан доказать лишь факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер таких сведений.
В соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам в частности относится честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В силу ст. 62 Закона РФ «О средствах массовой информации», моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, при этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Статьей 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» установлен исчерпывающий перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений.
Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с которыми 09 июля 2014 года в сети «Интернет» на официальном сайте ответчика по адресу… была опубликована статья под заголовком «К. и… признались в покупке подписей для выборов в Мосгордуму». В указанной статье также содержалась фраза «…записи телефонных разговоров… и К. со своими соратниками. Из них следует, что никто из них подписей не собирал — все они были «нарисованы».
Оценив представленные сторонами доказательства, суд правильно разрешил возникший спор, признав заголовок «К. и… признались в покупке подписей для выборов в Мосгордуму» порочащим честь и достоинство К., так как в приведенной фразе утверждается о факте нарушения истцом действующего законодательства при сборе им подписей избирателей для своей регистрации в качестве кандидата в Мосгордуму, что создает о нем негативное мнение у неограниченного круга лиц.
Факт распространения ответчиком порочащих истца сведений был подтвержден протоколом осмотра нотариусом г. Москвы от 24 ноября 2014 года вещественных доказательств, а именно текста публикации спорной статьи.
Названный протокол осмотра нотариуса суд нашел достоверным и допустимым доказательством, поскольку данный протокол соответствует требованиям Основ законодательства РФ о нотариате. Вышеуказанный протокол осмотра нотариусом вещественных доказательств, а именно текста публикации спорной статьи «К. и… признались в покупке подписей для выборов в Мосгордуму», размещенной в сети «Интернет» на сайте по адресу…, подтверждает факт распространения оспариваемых сведений ответчиком.
Доказательств соответствия действительности распространенных сведений ответчиком представлено не было.
Признав доказанным факт распространения не соответствующих действительности и порочащих истца сведений ответчиком, суд в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства правомерно удовлетворил исковые требования о признании этих сведений не соответствующими действительности и порочащими истца, а также об их опровержении и о частичной компенсации причиненного истцу морального вреда.
В то же время суд отказал в удовлетворении иска в части признания не соответствующей действительности и порочащей истца фразы «…записи телефонных разговоров… и К. со своими соратниками. Из них следует, что никто из них подписей не собирал — все они были «нарисованы», посчитав, что приведенная фраза представляет собой субъективное оценочное мнение. Решение суда в этой части сторонами не обжаловано.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что на странице сайта с вышеуказанной статьей размещалась аудиозапись, которая не была исследована нотариусом должным образом, а также судом первой инстанции. По указанию ответчика, в данной аудиозаписи содержались сведения, подтверждающие распространенную в оспариваемой статье информацию.
Судебная коллегия отклоняет данный довод апелляционной жалобы, поскольку по смыслу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказать соответствие распространенных сведений действительности, а, следовательно и представить суду названную аудиозапись, если такая могла служить средством доказывая соответствующих утверждений ответчика, лежала именно на ответчике. Однако ответчик аудиозапись суду первой инстанции не представил. Таким образом, доводы ответчика о том, что протокол осмотра нотариусом вещественных доказательств является недопустимым, а вследствие этого судом было вынесено незаконное и необоснованное решение, являются несостоятельными.
Указание апелляционной жалобы на то, что обжалуемым решением суда затронуты права и законные интересы не привлеченного к участию в деле…, также не влекут отмену решения суда, поскольку решением постановлено признать распространенные в статье сведения не соответствующими действительности и прочащими честь и достоинство К., то есть лица, обратившегося за судебной защитой. При этом… состоявшееся решение суда не обжаловал, а представитель ответчика не наделен полномочиями защищать права и законные интересы….
Вопреки доводам жалобы ответчика сведения «К. и… признались в покупке подписей на выборах в Мосгордуму» являются однозначным утверждением о факте, который можно проверить на его соответствие действительности, а не оценочным суждением, что также было установлено судом первой инстанции. Для постановления такого вывода специальных познаний не требуется. Этот вывод суда мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд дал им надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нарушения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе, и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 марта 2015 года в редакции определения того же суда от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
- Вернуться в карточку дела
- Тип: Определение
- Суть вынесенного решения: Оставить без изменения
- Статус судебного акта: Вступило в силу
- Инстанция: Апелляционная
- Суд, вынесший решение: МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
- Дата принятия: 8 июля 2015