Хозяйственные товарищества и общества как организационно правовые формы предпринимательства план

Положения данного документа (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 351-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после 01.10.2023.

ГК РФ Статья 66. Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Абз. 2 п. 1 ст. 66 не применяется к международной компании, являющейся ПАО, если ее акции разных категорий (типов) предоставляют владельцам разный объем прав и (или) разное количество голосов (ФЗ от 03.08.2018 N 290-ФЗ).

Объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Иной объем правомочий участников непубличного хозяйственного общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о наличии такого договора и о предусмотренном им объеме правомочий участников общества в единый государственный реестр юридических лиц.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником.

Хозяйственное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом.

3. Хозяйственные товарищества могут создаваться в организационно-правовой форме полного товарищества или товарищества на вере (коммандитного товарищества).

4. Хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

5. Участниками полных товариществ и полными товарищами в товариществах на вере могут быть индивидуальные предприниматели и коммерческие организации.

Участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования (статья 125).

6. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе участвовать от своего имени в хозяйственных товариществах и обществах.

Учреждения могут быть участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере с разрешения собственника имущества учреждения, если иное не установлено законом.

Законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий лиц в хозяйственных товариществах и обществах.

Хозяйственные товарищества и общества могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, предусмотренных законом.

7. Особенности правового положения кредитных организаций, страховых организаций, клиринговых организаций, специализированных финансовых обществ, специализированных обществ проектного финансирования, профессиональных участников рынка ценных бумаг, акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, негосударственных пенсионных фондов и иных некредитных финансовых организаций, акционерных обществ работников (народных предприятий), а также права и обязанности их участников определяются законами, регулирующими деятельность таких организаций.

Перспективы товарищества как организационно-правовой формы предпринимательства в свете проектируемых изменений Гражданского кодекса РФ Текст научной статьи по специальности «Право»

Рассматриваются перспективы товарищества как организационно-правовой формы предпринимательства в случае принятия проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Prospects of an association as organizational form of business and changes in the Russian Federation Civil Code

The article provides an exposition of prospects of associations regarded as organizational form of businesses facing changes to be introduced into the RF Civil Code .

Текст научной работы на тему «Перспективы товарищества как организационно-правовой формы предпринимательства в свете проектируемых изменений Гражданского кодекса РФ»

ПЕРСПЕКТИВЫ ТОВАРИЩЕСТВА КАК ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СВЕТЕ ПРОЕКТИРУЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ Михайлов ГГ

В ноябре — декабре 2010 г. на Интернет-сайте Высшего арбитражного суда РФ1 размещен проект изменений и дополнений (фактически — новая редакция) разделов I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса РФ (далее — Проект). Большая часть изменений имеет целью повышение стабильности отношений в сфере предпринимательства, создание экономических и правовых препятствий для распространенной практики создания так называемых фирм-однодневок, нормативное закрепление некоторых сложившихся обычаев делового оборота, усиление защиты прав кредиторов хозяйствующих субъектов.

Большинство изменений, предлагаемых к внесению в § 2 раздела I Гражданского кодекса РФ (далее — ГК), ныне озаглавленный “Хозяйственные товарищества и общества”2, в части регулирования создания и функционирования хозяйственных товариществ (полных и на вере) носит редакционный характер и фактически не изменяет действующие правовые нормы. Так, устраняется дублирующая правовая норма о запрете выпуска акций хозяйственным товариществам, а также обществам с ограниченной ответственностью. Данное положение не имеет на сегодняшний день принципиального значения с учетом того, что право выпуска акций является прерогативой акционерных обществ (п. 1 ст. 96, ст. 97 ГК)3.

Вместо п. 6 ст. 66, посвященного вкладам в имущество хозяйственного товарищества или общества, вводятся специальные статьи 661 и 662, нормативно закрепляющие фактически сложившуюся практику формирования уставного (складочного) капитала.

Вместе с тем имеется ряд существенных новелл. Так, пунктом 2 ст. 67 ГК предполагается предусмотреть обязанность лиц воздерживаться от конкуренции с товариществом (или обществом), участниками которых они являются. На сегодняшний день подобные императивные нормы отсутствуют. Имеется лишь возможность, предусмотренная п. 2 ст. 67 ГК, установить учредительными документами хозяйственного товарищества “другие обязанности” его участников, в том числе и упоминавшуюся выше.

В случае принятия Проекта устраняется имеющая место в действующей редакции ГК возможность неоднозначного толкования норм об участии Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований в хозяйственных обществах и товариществах на вере (в качестве вкладчиков). В настоящее время такое участие фактически не разрешено, поскольку п. 4 ст. 66 ГК устанавливает, что участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица. Проект предполагает дополнить этот перечень публично-

2 В Проекте предлагается изменить заголовок на “Коммерческие корпоративные организации”.

3 В [1] отмечается, что введение запрета на выпуск акций какими-либо коммерческими организациями, за исключением акционерных обществ, исключает появление в отечественном правопорядке формы акционерной коммандиты, получившей распространение в некоторых государствах континентальной Европы.

правовыми образованиями. При этом норма того же пункта о том, что государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, уточняется. Проект предлагает ограничить их право участвовать в хозяйственных обществах и товариществах лишь от своего имени (курсив мой — Г. М.), а не от имени соответствующих публично-правовых образований.

В интересах кредиторов предлагается предусмотреть правило, в соответствии с которым хозяйственные товарищества и общества не могут быть реорганизованы в некоммерческие или в унитарные организации (п. 3 ст. 68 Проекта).

Ранее нами отмечалась [2] такая проблема предпринимательской практики как использование хозяйствующими субъектами организационно-правовой формы коммандитного товарищества для более простого получения кредита по сравнению с банковским за счет того, что банки тщательно проверяют платежеспособность организации, требуют раскрытия большого объема финансовой информации о ее деятельности, заключения сделок в обеспечение обязательств заемщика (поручительство, залог и других). Привлекая же денежные средства в виде вкладов коммандитистов, полные товарищи не раскрывают им финансовую информацию о деятельности организации, не предоставляют дополнительных гарантий и самостоятельно устанавливают в учредительном договоре размер прибыли, которую могут получать вкладчики.

В анализируемом Проекте предусматривается норма о том, что число коммандитистов в товариществе на вере не должно превышать двадцати. В противном случае оно подлежит преобразованию в хозяйственное общество в течение года, а по истечении этого срока — ликвидации в судебном порядке, если число коммандитистов не уменьшится до указанного предела (п. 3 ст. 82). Это позволяет защитить интересы кредиторов при реализации упомянутой схемы привлечения кредита.

Вместе с тем, если в течение указанного годичного срока хотя бы в один день число вкладчиков в товариществе на вере будет находиться в пределах установленного ограничения, то следует сделать вы-

вод, что основания для ликвидации такого хозяйствующего субъекта в судебном порядке отпадут. В случае повторного возрастания численности коммандитистов годичный срок начинает течь заново.

Несмотря на обоснованность и практическую значимость ряда нововведений в нормы ГК, непосредственно посвященные регулированию создания и функционирования хозяйственных товариществ, представляется (как ни парадоксально это выглядит), что основное влияние на перспективы использования данной организационно-правовой формы предпринимательской деятельности оказывают проектируемые нововведения, посвященные хозяйственным обществам.

Объясняется это тем, что организационно-правовая форма хозяйственного товарищества является лишь одной из альтернатив при создании (реорганизации) субъекта предпринимательской деятельности, то есть своего рода “конкурентом” иных корпоративных форм предпринимательства: акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью и других. Соответственно, “ужесточение” требований к альтернативным организационноправовым формам повышает востребованность в практической деятельности их “конкурентов” — хозяйственных товариществ. Именно этот процесс имеет место в настоящее время в связи с проектируемыми изменениями и дополнениями ГК.

Сопоставим некоторые изменения, предлагаемые Проектом в отношении хозяйственных обществ, с действующими правовыми нормами, регулирующими создание и деятельность товариществ (полных и на вере):

1. Новеллы Проекта в части хозяйственных обществ: “В случае создания хозяйственного общества одним лицом на его единственного участника возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам общества, возникшим в результате исполнения обществом его указаний. Хозяйственное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица” (п. 2 ст. 66).

Корреспондирующие нормы Гражданского кодекса РФ в части хозяйственных товариществ: “Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную от-

ветственность своим имуществом по обязательствам товарищества” (п. 1 ст. 75). “Лицо может быть участником только одного полного товарищества” (п. 2 ст. 69). “Лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере” (п. 3 ст. 82).

Комментарий. Предлагаемые нормы приближают уровень ответственности единственного учредителя хозяйственного общества к участникам полного товарищества (либо полным товарищам в товариществе на вере — п. 1 ст. 82). Одновременно ставятся препятствия для недобросовестного ограничения ответственности предпринимателя путем использования им “псевдокорпоративных” форм предпринимательства (так называемой корпорации одного лица), а также на пути создания “цепочек” хозяйственных обществ с единственным участником, затрудняющих реализацию нормы о субсидиарной ответственности единственного участника об-щества-должника4.

2. Новеллы: “Денежная оценка вклада производится по соглашению между учредителями (участниками) общества и подлежит независимой оценке и не может превышать сумму оценки, определенную независимым оценщиком” (п. 1 ст. 662). “При оплате долей (акций) в уставном капитале общества не денежными средствами, а иным имуществом, участники такого общества и независимый оценщик в случае недостаточности имущества общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, внесенного в уставный капитал, в течение пяти лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества соответствующих изменений”. (п. 3 ст. 662).

Нормы Гражданского кодекса РФ о хозяйственных товариществах не требуют независимой оценки имущественных вкладов участников в складочный капитал (следовательно, оценка вклада может быть произведена по соглашению между участниками). В случае привлечения товарищами (по собственной инициативе) независимого оценщика, последний не несет ответственности по обязательствам товарищества за завышение оценки имущества, вносимого в складочный капитал.

3. Новеллы: “Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не может быть менее пятисот тысяч рублей5. Размер уставного капитала акционерного общества не может быть менее пяти миллионов рублей6” (п. 2 ст. 662). “Не менее трех четвертей уставного капитала хозяйственного общества должно быть внесено его учредителями до государственной регистрации общества. Остальная часть уставного капитала хозяйственного общества подлежит внесению его участниками в течение первого года деятельности общества” (п. 4 ст. 662).

Гражданский кодекс РФ не предъявляет требований к минимальному размеру складочного капитала хозяйственного товарищества. “Участник полного товарищества обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации. Остальная часть должна быть внесена участником в сроки, установленные учредительным договором” (п. 2 ст. 73).

4. Новеллы: “Дочернее хозяйственное общество, являющееся участником основного хозяйственного общества, не вправе участвовать в управлении делами основного общества, в том числе голосовать при принятии решений его органами” (п. 3 ст. 67).

4 Отметим, что подобные нормы имеются ныне в других законах. Так, Федеральный закон “Об обществах с ограниченной ответственностью” предусматривает, что общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица (п. 2 ст. 7). Федеральный закон “Об акционерных обществах” содержит запрет иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица (п. 2 ст. 10). Из этого правила предусмотрено одно исключение. Пункт 22 ст. 4 Федерального закона “Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” допускает создание дочернего акционерного общества, имеющего единственным учредителем основное акционерное общество.

5 В настоящее время 10 тыс. руб.

6 В настоящее время 100 тыс. руб. для открытого акционерного общества и 10 тыс. руб. для закрытого акционерного общества.

Гражданский кодекс РФ не распространяет данное ограничение на хозяйственные товарищества. При это хозяйственные товарищества могут быть (участниками) других хозяйственных товариществ (п. 5 ст. 66).

Как показывает анализ предлагаемых нововведений в ГК в части регулирования порядка создания и функционирования хозяйственных обществ, целый ряд имеющихся ныне преимуществ данной организационно-правовой формы, которые могли оказать решающее значение для отдания ей предпочтения по сравнению с хозяйственными товариществами при создании (реорганизации) субъекта предпринимательства, во многом утрачивают свое значение. Прослеживается тенденция к изменению законодательства в направлении усиления ответственности учредителей хозяйственных обществ за результаты их деятельности и защите интересов кредиторов. При этом проектом устраняется такие “промежуточные” организационноправовые формы предпринимательства как общество с дополнительной ответственностью и закрытое акционерное общество. Одновременно устраняются пред-

посылки для некоторых описанных в [2] способов недобросовестного использования товарищества для получения необоснованных привилегий.

Эти новеллы, а также ряд проектируемых нововведений в части регулирования порядка создания и функционирования хозяйственных товариществ (запрет конкуренции участников товарищества с товариществом, разрешение на участие публично-правовых образований в товариществах на вере в качестве вкладчиков) обусловливает возрастание востребованности этой организационно-правовой формы предпринимательской деятельности в хозяйственной практике в ближайшем будущем.

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эр-делевского // СПС “КонсультантПлюс”. 2006.

2. Михайлов Г.Г. Экономико-правовые особенности товарищества как организационно-правовой формы предпринимательства // Человеческий капитал. 2011. № 1

ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ОБУЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПРЕДМЕТУ «СИСТЕМНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ В СФЕРЕ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ»

Мошин А.Ю., Телемтаев М.М.

На современном этапе важное значение приобретает исследование и практическое разрешение проблем, связанных с обеспечением энергетической безопасности России, прежде всего (как показали события последних лет), с надежным электроснабжением потребителей.

Для анализа и управления в условиях неопределенности такой сложной системы, как энергетическая безопасность, наиболее общим подходом будет являться целостный, который включает целостный метод (теория) и метод системной технологии (методология практики целостной деятельности) [1].

Для лучшего восприятия в энергетической сфере положений системной философии мы используем целостные и целые системы. Основание “ понятие системы” используется во всех специальных научных исследованиях и практиках в сфере энергобезопасности, понятие технологии менее распространено в специальных научных исследованиях и практиках в сфере энергобезопасности, понятие специальной модели специфично для конкретных специальных научных исследований и практик в сфере энергобезопасности.

Составление и использование регламента применения принципа целостности

2. Организационно-правовые формы предпринимательства

Организационно-правовая форма предпринимательства — способ закрепления и использования имущества хозяйствующим субъектом, а также вытекающие из этого его правовое положение и цели предпринимательской деятельности.

Основная организационная форма — фирма (предприятие).

Фирма (предприятие) — объединение, получающее прибыль посредством обеспечения потребителей необходимой продукцией.

Формы предприятий:

индивидуальный предприниматель (один собственник, который несёт полную материальную ответственность всем своим имуществом);
товарищество (товарищи совместно владеют и управляют предприятием, несут материальную ответственность в зависимости от внесённой доли);
общество (объединение юридических и физических лиц с ограничением их ответственности за предприятие).

Индивидуальные (единоличные) предприятия могут быть унитарными, в таком случае они делятся на два вида:

государственные унитарные предприятия (находятся в государственной собственности).
Частные унитарные предприятия (единственный собственник).

Обрати внимание!
Индивидуальные предприятия — самая распространённая форма предприятий (около \(70\) %).

Также существуют разные виды обществ.
Общества с ограниченной ответственностью (ООО) — его участники определяют доли в уставном фонде и ограничивают свои права определёнными условиями.
Общества с дополнительной ответственностью (ОДО) — его участники принимают на себя дополнительную ответственность, например, по выкупу долей других участников, приёму новых участников и др.
Общества с неограниченной ответственностью . Ответственность по обязательствам участников данного общества является персональной, неограниченной и солидарной.

Акционерное общество — самый распространённый вид общества, им владеют держатели акций (акционеры). Если фирма разоряется, акционеры могут потерять сумму, равную стоимости акций. Акционерное общество имеет больше финансовых возможностей, чем другие формы бизнеса.

Эссе по обществознанию

1. Предпринимательство как деятельность с целью получения прибыли.

2. Виды хозяйственных товариществ:

а) коммандитное (на вере);
б) полное.

3. Особенности полного товарищества:

а) участниками могут быть только ИП и коммерческие юрлица;
б) решения должны приниматься единогласно;
в) участники несут дополнительную (субсидиарную) ответственность по обязательствам юрлица;
г) создаётся на основании учредительного договора.

4. Особенности товарищества на вере:

а) два вида участников: полные товарищи и вкладчики;
б) вкладчики могут быть физическими лицами без статуса ИП;
в) вкладчики не обладают правом голоса при принятии решений;
г) вкладчики несут ответственность в пределах своего вклада.

4. Хозяйственные общества:

а) акционерное общество;
б) общество с ограниченной ответственностью.

5. Особенности акционерного общества:

а) учредительным документом является устав;
б) доля участника удостоверяется ценной бумагой (акцией);
в) участники общества не отвечают по его обязательствам;
г) участники несут ответственность в пределах стоимости своих акций.

6. Особенности общества с ограниченной ответственностью:

а) учредительным документом является устав;
б) участники формируют уставный капитал, который разделяется на доли;
в) участники общества не отвечают по его обязательствам;
г) участники несут ответственность в пределах своих долей.

Хозяйственные товарищества и общества как организационно правовые формы предпринимательства план