Судебный иск от организации Svea Ekonomi Limited — что нужно знать и как действовать?
Что за организация такая свеа экономи лимитед? Они подали на меня в суд. Это было в 2020 году. Но я ничего не получала. А зашла на, сайт там я, и увидела дело. Что делать дальше?
Ответы на вопрос (1):
13.12.2021, 02:45,
Идите в суд, знакомьтесь с материалами дела и сделайте себе фотокопии иска и приложенных документов. Там и будет написано кто они и по какому праву подали на Вас в суд.
Если Вы не получали повесток и решения, то у вас будет 10 дней на подачу заявления о восстановлении срока на обжалование и апелляционной жалобы. Если решение заочное — то на его отмену.
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Пришел судебный приказ от света экономии сайпрус лимитед о взыскании долга по кредиту который брали в 2012 г, что делать? Подскажите пожалуйста можно ли отменить приказ? Как правильно это сделать? На что ссылаться? Или можно отменить все проценты и заплатить только 10000 руб которые брали изначально?
Читать 10 ответов
Пришёл судебный приказ. Взыскать с должника в пользу Света экономи Сайпрус Лимитед и т. д. Почтовый адрес. Томск ООО,, РСВ кредит был в 2013 году от банка ничего не приходило, долг начислен внушительный. Что делать? И кому это оплачивать, это коллекторская компания.
Читать 5 ответов
Читать 5 ответов
На госуслугах возник долг в 86 т. р. и номер исполнительного производства № 49360/21/61029-ИП и судебный приказ откуда образовался вообще не пойму. Как оспорить долг. И узнать что вообще за долг. Заранее благодарен.
Читать 6 ответов
Свеа Эконом Сайпрус Лимитед что за коллекторская компания?
Читать 2 ответa
Недавно увидела в сбербанк онлайн об аресте счета, на сайте у приставов нашла постановление на свою девичью фамилию, сменила 7 лет назад. Письмо из суда не получала. Судебный приказ от 27.01.2020. Что можно сделать в данной ситуации?
Читать 8 ответов
У мужа был кредит на телефон 8 лет назад, не оплачен. Сегодня удержали с зарплаты 50%.В суд подал Свеа экономи сайпрус лимитед. Суд прошёл 12.08.19.Суд. приказ по месту прописки не получал. Пристав находится в другом городе, информацию по телефону не даёт. Что делать, ведь прошёл срок исковой давности? Ехать в другой город к этому судье, подавать жалобу?
Коллекторское агентство «РСВ»: жесткие методы
Количество должников в последние годы переходит все мыслимые и немыслимые пределы, поэтому банковские структуры и микрофинансовые фирмы предпочитают передавать работу с долгами другим организациям. Это экономит для кредиторов и время, и средства. Но должникам от этого не легче, а с учетом поведения многих коллекторских служб — даже тяжелее. Те, с кем общались, например, коллекторы «РСВ», это подтвердят.
Как узнать, кто выкупил ваш долг? Спросите юриста
Что это за фирма?
Наименование юридического лица: ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ»
Дата регистрации компании: 10.08.2012 г.
Юридический адрес: 127055, город Москва, ул. Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 1, эт. 2, пом. I, комн. 4.
Официальный сайт коллекторского агентства «РСВ» расположен по адресу: https://rsvcollection.ru.
Коллекторское агентство включено в госреестр организаций, ведущих профессиональную деятельность по возврату долгов. Впрочем, надолго ли это при том количестве нарушений, которое фиксируется заемщиками — неизвестно.
Чем занимается компания
«РСВ» выкупает долги у множества кредитных компаний разного уровня, в том числе:
- ООО МФК «Экофинанс»
- ООО МФК «Вэббанкир»
- ООО МФК «Займер»
- АО «Связной Банк»
- АО «ОТП Банк»
Также компания нередко становится цессионарием для других коллекторских агентств, выкупивших проблемные долги ранее — например, агентства «Феникс» или зарегистрированного за рубежом «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», аффилированным лицом которого она является.
Сколько бы ни «перекидывали» ваш долг разным юридическим лицам, помните, что при появлении любых сторонних компаний в процессе взыскания вас должны предварительно уведомить об этом.
Источник
Статья 9. Уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником
- Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности»
Отзывы должников
Заемщики банков и микрофинансовых организаций пишут о компании преимущественно негативные отзывы и упоминают, в частности, следующие нарушения закона №230-ФЗ и законодательства о персональных данных:
- звонки третьим лицам, согласие на общение с которыми не предоставлялось,
- превышение допустимого количества звонков — например, несколько раз в день или более 3 раз в неделю,
- введение в заблуждение относительно суммы накопившегося долга.
Как составить отказ от взаимодействия
с третьими лицами? Спросите юриста
«С банком договорились о частичном погашении и оплачиваю по чуть-чуть. А этим … все равно!»
«Угрозы повалились, как из рога изобилия, по нарастающей: ограничение свободы передвижения, арест имущества, сбор компромата — почувствовала себя всемирно известной персоной. »
«Агрессивная безграмотная атака с одной лишь целью: взять на испуг и заставить заплатить независимо от наличия к тому законных оснований!»
«Присылают письма, что приедут, опишут имущество! (Откуда у них такие права — сам удивляюсь!). Звонки где-то раз в три дня. Прошу приехать пообщаться вживую — только обещают. Рэмбо диванные!»
«Придумывают какие-то долги и мне и сыну, который вообще ни разу в своей жизни за 23 года не брал и брать не собирается. »
«Звонят и требуют долг, которого не существует. Пугают договором об некой «устной договоренности» оплаты кредита. А такой договоренности нет. Самое интересное, кредит никто не брал, абсолютно. »
«Просят погасить задолженность незнакомого для меня человека. Несколько раз обращалась в компанию, чтобы убрали номер из базы…»
А вот самый юридически грамотный отзыв:
«Подделали документы и испортили кредитную историю. У меня есть доказательства, справка с МФО, когда именно вам передали долг. Буду обращаться в прокуратуру, следственный комитет, Центробанк и суд!»
Получить помощь в составлении жалобы на коллектора
Судебная практика
Судов с участием «РСВ» достаточно много, организация все-таки платит первоначальным кредиторам при переходе прав требований чужих долгов, поэтому «своего не упустит». Как, впрочем, и подавляющее большинство коллекторов. При этом суммы взыскания могут быть любыми — даже несколько тысяч рублей.
В большинстве случаев иски удовлетворяют. Вот лишь несколько примеров:
- Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № 2-1107/2022, Ярцевский городской суд (Смоленская область)
- Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № 2-3596/2022, Шпаковский районный суд (Ставропольский край)
Но в ряде случаев взыскатель пропускает срок исковой давности, о чем грамотно и своевременно заявляют ответчики:
- Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № 2-496/2022, Шимановский районный суд (Амурская область)
- Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № 2-345/2022, Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) — здесь, помимо пропусков срока на обращение в суд, истец не учел, что представленные им же условия договоров АО «ОТП Банк» не предусматривают возможность уступки права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.
Также компания регулярно попадает в реестры требований кредиторов при банкротстве должников — на портале российских арбитражных судов можно найти целых 5004 банкротных дела с ее участием. И это только за последние восемь лет с 2015 года, когда списание долга через суд стало доступно физическим лицам.
Если и вы готовы списать долги и забыть о них — узнайте, как сделать это грамотно и быстро, у наших юристов на личной консультации.
Поможем законно списать долги
Юрист перезвонит через 1 минуту и проконсультирует. Это бесплатно.
Решение № 2-312/2022 2-312/2022~М-89361/2022 М-89361/2022 от 19 декабря 2022 г. по делу № 2-312/2022
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Кузнецове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Гюнзикову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ», Истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к Гюнзикову М.В. мотивируя тем, что 10 июня 2014 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее — Банк) и Гюнзиковым М.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Банк выполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.
28 ноября 2016 г. между Банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) *** (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28 ноября 2016 г.), по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к новому взыскателю.
24 мая 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым и в соответствии с перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло Истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 247287 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 135216 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование – 69288 руб. 57 коп., задолженность по штрафам (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) — 0 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ — 42782 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников от 24 мая 2021 г. к Договору уступки прав требования от 24 мая 2021 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору составляет 204505 руб. 54 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 10 июня 2014 г. по 16 июля 2021 г.
Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 1 сентября 2021 г. отменен судебный приказ по делу № 2-795/2021 от 6 августа 2021 года по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с Гюнзикова М.В. задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному *** от 10 июня 2014 г. в сумме 204505 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245 руб. 06 коп.
В ходе подготовки к судебному разбирательству определением суда от 11 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечены АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Представители третьих лиц – АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела от них не поступало.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя Банка и представителей третьих лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июня 2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок 24 месяца, под 43,4 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию.
Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором. Доказательств обратного суду не представлено.
ФИО1 воспользовался кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 4 постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
28 ноября 2016 г. между акционерным обществом ОТП Банк (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CIPRUS LIMITED) заключен договор уступки прав требований (цессии) ***, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цеденотом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложения № 1.1 и 1.2 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора.
24 мая 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому общество приняло право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должникам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по договору *** от 10 июня 2014 года.
Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.
Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним АО «ОТП Банк» кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила 204505 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 135216 руб. 97 коп, задолженность по процентам за пользование – 69288 руб. 57 коп. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
6 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 1 сентября 2021 г. ввиду поступивших от должника возражений, отменен судебный приказ по делу № 2-264/2020 от 6 августа 2021 года по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Разрешая заявленные требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 204505 руб. 54 коп.
Суд не усматривает оснований для снижения указанных сумм, равно как и отказа в удовлетворении иска в части взыскания штрафа (пени, неустойки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 5245 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением *** от 21 октября 2022 г. и *** от 13 июля 2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору *** от 10 июня 2014 года в размере 204505 (двести четыре тысячи пятьсот пять) руб. 54 коп., в том числе основной долг – 135216 (сто тридцать пять тысяч двести шестнадцать) руб. 97 коп, задолженность по процентам за пользование – 69288 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245 (пять тысяч двести сорок пять) руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.
Что за организация «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед»? Пришло письмо от коллекторов Кредитэкспресс Финанс, что это мой новый кредитор.
Что за организация «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед»? Пришло письмо от коллекторов Кредитэкспресс Финанс, что это мой новый кредитор.
Ответы на вопрос (5):
12.02.2017, 05:39,
Что за организация «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед»? Пришло письмо от коллекторов Кредитэкспресс Финанс, что это мой новый кредитор.
Посылайте их на. в суд. С вас сейчас начнут «выдаивать деньги». Все через суд.
Пожаловаться
12.02.2017, 06:01,
Что за организация «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед»? Пришло письмо от коллекторов Кредитэкспресс Финанс, что это мой новый кредито
Очередная коллекторская организация.
Пожаловаться
12.02.2017, 06:48,
Пришло письмо от коллекторов Кредитэкспресс Финанс, что это мой новый кредитор.
— это коллекторы, новый кредитор имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с вас задолженности.
Пожаловаться
12.02.2017, 08:07,
Что за организация «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед»? Пришло письмо от коллекторов Кредитэкспресс Финанс, что это мой новый кредитор
Добрый день! Это тоже коллекторы. Но, в любом случае, без решения суда с ними можно даже не общаться. Всего доброго!
Пожаловаться
Автор вопроса
12.02.2017, 12:21,
Меня смущает то, что Свеа Экономи Сайпрус Лимитед находится на Кипре, что указано в письме от коллекторов. В интернете никакой информации о деятельности нет.
Пожаловаться
12.02.2017, 12:23,
Статья 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Пожаловаться
12.02.2017, 14:10,
Меня смущает то, что Свеа Экономи Сайпрус Лимитед находится на Кипре, что указано в письме от коллекторов. В интернете никакой информации о деятельности нет