Как происходит допрос потерпевшего по уголовному делу

Тактика допроса потерпевшего в суде

При допросе потерпевшего задача адвоката по уголовным делам сводится к тому, чтобы привести в соответствие формулу обвинения с показаниями потерпевшего. Если, допустим, обвиняемый обвиняется в разбое, а фактически виновен в грабеже, то это и надо установить с помощью допроса потерпевшего.

Значительно труднее допрашивать добросовестно заблуждающегося потерпевшего. Это не заблуждение добросовестного свидетеля, которому достаточно помочь вспомнить. Потерпевший психологически связан своими действиями заявлением о привлечения к ответственности, последовавшим по этому заявлению процессом, а иногда и арестом обвиняемого. Признать, свою ошибку значит, взять на себя моральную ответственность за все, что случилось с обвиняемым. Поэтому при допросе добросовестно заблуждающегося потерпевшего требуется особый такт, умение расположить человека, не озлобить, не запугать последствиями ошибки, а помочь понять ошибку.

Боднарь обвинялся в грабеже. Уличался потерпевшей, которая встретила его, по ее словам, через неделю на том же месте, на Куликовом поле в Одессе.

Адвокат не задал потерпевшей ни одного вопроса, правильно рассудив, что на этой стадии процесса она будет подтверждать ранее данные показания и тем психологически еще более укрепится в своем мнении, что опознала грабителя.

Но после допроса свидетелей, которые показали, что у обвиняемого никогда не было ни клетчатой рубашки, ни серого пальто, в которое, по словам потерпевшей, был одет грабитель, дали обвиняемому прекрасную характеристику, как отличному работнику и коллеге, адвокат мягко, без нажима и едкости, которая иногда встречается, спросил потерпевшую:

Вот мы выслушали показания свидетелей. Как вы думаете, не могли вы ошибиться?

И потерпевшая ответила:

– Все возможно. На улице темно было, когда меня грабили.

А что было бы, если адвокат, не дав потерпевшей самой убедиться в своей ошибке, подумать, ощенить личность обвиняемого, обрушил бы на нее град угрожающих вопросов, вроде:

-Так вы категорически утверждаете, что это он вас ограбил?

– А знаете, что полагается за ложные показания?

– А если мы сейчас установим, что это был не он, знаете, что вам будет? Вы сами можете оказаться на скамье обвиняемых! – то потерпевшая вопреки всему стояла бы на своем.

Совсем другое дело, когда потерпевший умышленно оговаривает обвиняемого. При допросе такого потерпевшего применимы те же приемы что и при допросе недобросовестного свидетеля: очная ставка,

предъявление документов, оглашение показаний и пр. Особое, значение при допросе такого, потерпевшего имеет раскрытие мотива оговора.

Костенко подала заявление в полицию, что её изнасиловал у себя на квартире Сысоев. Адвокат, изучив дело, побеседовав с подзащитным, был уверен, что Костенко показывает неправду. Необходимо было доказать суду, что она оговорила обвиняемого.

Вот допрос Костенко адвокатом:

– Сколько лет вы знакомы с обвиняемым?

– До этого вы были с ним в близких отношениях?

– Ну, была. Значит, он может насильничать?

– Почему на этот раз вы не были согласны на близость?

– Не хотела, и все. Настроение плохое было. Вас устраивает?

– Перед тем, как вы подали заявление, у вас никакого чувства злобы не появилось на обвиняемого?

– Еще чего? Чего мне на него злиться-то? Подлец он, вот кто, а вы еще его защищаете.

– И вы не знали, что он решил жениться?

После этого адвокат предъявляет суду письмо потерпевшей, написанное за неделю до подачи ею заявления, в котором она упрекает обвиняемого за то, что он решил жениться на другой женщине, и угрожает посадить его за это, и на этом заканчивает допрос.

Следует подчеркнуть и корректность этого допроса. Хотя потерпевшая оказалась грубым и вульгарным человеком, адвокат по уголовным делам в Одессе не позволил себе ни единого резкого слова. Своей корректностью он только оттенил грубость допрашиваемой.

Читайте также:

Статья 277 УПК РФ. Допрос потерпевшего (действующая редакция)

1. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй — шестой статьи 278 и статьей 278.1 настоящего Кодекса.

2. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Статья 276 Статья 277 Статья 278
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате

Комментарий к ст. 277 УПК РФ

1. Допрос потерпевшего производится по правилам допроса свидетеля, за исключением предписаний, указанных в ч. 1 ст. 278, где говорится, что свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Однако нам представляется маловероятным, чтобы законодатель, делая это изъятие, имел в виду, что потерпевшие могут допрашиваться не порознь, а все одновременно.

2. Изъятием из общих правил о том, что первой представляет доказательства сторона обвинения и о том, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представившей доказательства суду, является норма о том, что потерпевший вправе в любой момент судебного следствия дать показания. Слова «с разрешения председательствующего» означают, что инициатива дачи показаний должна при этом исходить от потерпевшего; суд не вправе по своему усмотрению приступать к его допросу, он может только разрешить дачу показаний. Поскольку дача показаний — это право потерпевшего (п. 2 ч. 2 ст. 42), суд может не дать такого разрешения потерпевшему лишь по процедурным основаниям (например, чтобы не прерывать показаний подсудимого или свидетеля), но не по мотивам преждевременности, нецелесообразности и т.п. При первой возможности потерпевшему, заявившему соответствующее ходатайство, должна быть предоставлена возможность высказаться.

3. Представляется, что право потерпевшего давать показания не сводится лишь к его праву быть допрошенным по правилам, установленным ч. ч. 2 — 6 ст. 278; оно имеет более широкое содержание и предполагает право потерпевшего на свободный рассказ, после которого стороны могут задать потерпевшему необходимые вопросы.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 277 УПК РФ:

Нет никаких данных о том, что председательствующий не выполнил возложенные на него, как руководителя судебного заседания требований ст. 243 УПК РФ. Потерпевший С был допрошен в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. ст. 277 , 281 УПК РФ. При допросе каких-либо вопросов стороны защиты председательствующий не снимал. Вопросы стороны защиты к потерпевшему, на которые имеется ссылка в апелляционном представлении, председательствующий снял в ходе дополнения стороной защиты судебного следствия.

Обоснованными являются выводы в постановлении об использовании судом, в случае необходимости, возможностей систем видеоконференцсвязи в порядке, предусмотренном положениями статей 277 и 278 УПК РФ. Изложенные в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации основания, по которым было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности дела, мотивы принятого решения основаны на законе, при этом в полной мере были учтены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.

Нет также данных, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Никитенко о том, что в нарушение ст. 277 , 278 УПК РФ председательствующий прерывал адвоката Косухина В.Г., нарушал процедуру допроса.

Допрос потерпевшего в судебном заседании. Оглашение показаний потерпевшего

Вопросы допроса потерпевшего отражены в ст. 277 УПК РФ и имеют много общего с правилами допроса свидетеля.

1. Потерпевший допрашивается, как правило, перед свидетелями.

2. Потерпевший не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Данное правило разъясняется потерпевшему председательствующим, о чём делается запись в протоколе судебного заседания.

3. Как правило, потерпевший или его представитель присутствуют в зале судебного заседания в ходе всего судебного следствия. С разрешения председательствующего и с учётом мнения сторон потерпевший и его представитель могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия.

4. При оценке показаний потерпевшего принимаются во внимание

условия их формирования,
вероятность неприязненных отношений к подсудимому, причинившему ему вред,
опасение мести со стороны подсудимого,
противодействие близких подсудимому людей и т. п.

5. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым или обвиняемым.

6. Показания потерпевшего носят двойственную процессуальную природу, в отличие от показаний свидетеля и эксперта. Они являются не только источником информации об обстоятельствах совершения преступления, причинившего ему вред, но и средством защиты своих интересов. Двойственная процессуальная природа показаний потерпевшего должна учитываться при их получении, проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами.

Особая осторожность должна проявляться при оценке показаний малолетнего потерпевшего (особенно дошкольного и младшего школьного возраста), а также лица, страдающего определёнными психическими или физическими недостатками, которые могли сказаться на адекватности восприятия и оценке им обстоятельств криминального события.

7. Потерпевший имеет право знакомиться с материалами дела, поэтому он может в своих показаниях давать оценку имеющихся доказательств.

При неявке потерпевшего на допрос без уважительной причины дознаватель, следователь, прокурор или суд (судья) вправе подвергнуть его приводу. При принятии решения о приводе потерпевшего следует проявлять особую осмотрительность, ибо это лицо уже и так пострадало в результате совершения преступления.

Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

Участие специалиста-педагога обязательно в двух случаях:

при допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет,

при допросе подростка, имеющего физические и психические недостатки. Участие педагога в допросе подростка в возрасте от 14 до 18 лет оставлено на усмотрение суда, исходя из обстоятельств дела.

В качестве педагога вызывается лицо, обладающее специальными познаниями в области педагогики. Им могут быть

учитель школы или другого учебного заведения,
сотрудники отделов образования,
представители администрации,
сотрудник инспекции по делам несовершеннолетних.

При выборе педагога желательно, чтобы он занимался обучением и воспитанием подростков той же возрастной группы, что и допрашиваемый. Педагог не должен быть заинтересован в исходе дела.

Помощь педагога суду заключается в установлении психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, составлении перечня вопросов для допроса, в их формулировке и последовательности. Педагог рекомендует продолжительность допроса, тактические приёмы его проведения и т. п.

На время установления психологического контакта с потерпевшим возможно удаление подсудимого из зала судебного заседания.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего или свидетеля, подросток, его законный представитель, педагог, с разрешения председательствующего, могут покинуть зал судебного заседания, если будет установлено, что это обусловлено нравственно-этическими соображениями и имеет целью предохранение детской психики от возможных травм.

Также в интересах несовершеннолетнего суд может вынести решение об оглашении показаний, данных несовершеннолетним на предварительном следствии или судебном разбирательстве, без проведения допроса (ч. 6 ст. 281 УПК РФ).

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Оглашение в суде показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном расследовании и судебном следствии, предусмотрено законом в случаях, прямо указанных в ст. 281 УПК РФ. К ним относятся:

1. Наличие существенных противоречий в показаниях, то есть затрагивающих суть дела, например:

цель и мотив деяния,
обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за содеянное,
обстоятельства, ставящие под сомнение допустимость доказательств, и т. д.

Решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля может быть принято судом только по окончании его допроса.

2. Отказ потерпевшего и свидетеля в суде от данных ими ранее показаний.

3. Неявка в суд по уважительной причине (например, болезнь, длительная командировка и т. п.), когда стороны не настаивают и суд признал возможным провести разбирательство в их отсутствие.

Если явка в суд не была обеспечена, например свидетель не был своевременно уведомлён о времени разбирательства, то оглашение его показаний недопустимо.

Демонстрация фотографий, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъёмки следует после оглашения соответствующего протокола допроса.

Следует учесть, что одного факта оглашения ранее данных показаний недостаточно — суду необходимо их непосредственно исследовать. Это значит, что после оглашения показаний потерпевшего или свидетеля, если эти лица присутствуют, суд обязан выслушать их объяснения, задать им необходимые для установления истины вопросы в связи с оглашением показаний.

Факт оглашения показаний фиксируется в протоколе судебного заседания, так же как и решение суда по этому поводу.

Смотри также

Допрос свидетелей в судебном заседании. Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании
Допрос
Допрос подсудимого в судебном заседании. Оглашение показаний подсудимого

Допрос потерпевшего: план, тактика. Допрос свидетелей

Общий порядок проведения допросов регламентирован законодательно в Уголовно-Процессуальном Кодексе (УПК) РФ, ст. 189.

Допрос потерпевшего

На первоначальном этапе расследования допросу потерпевшего необходимо отводить особое значение, поскольку ему присущи высокие информационные возможности и достаточно простая схема проведения. Данная процедура обычно выполняется сразу по окончании осмотра места происшествия. Если с момента совершения преступления прошло время, допрос потерпевшего производится до осмотра места происшествия. Допрос может отложиться, если к нему не располагает состояние здоровья потерпевшего.

Рассмотрим вопрос на примере дел о грабежах и разбоях. В данном случае на тактику допроса потерпевшего влияют многие факторы: сама следственная ситуация, наличие/отсутствие у потерпевшего сведений о преступнике; присутствие в манере поведения потерпевшего признаков виктимности; вид телесных повреждений потерпевшего, а также состояние его психики; наличие у следователя дополнительной информации из других источников и пр.

Допрос потерпевшего возможно проводить одновременно с осмотром места преступления в случае, когда осуществляется выезд следственно-оперативной бригады. Информация, полученная в результате допроса, должна сразу же быть направлена следователю и представителям полиции. Случается, что, казалось бы, незначительная задержка в движении сведений имеет большое негативное влияние на конечный результат расследования. Также возможна ситуация, когда на потерпевшего будет оказано давление подозреваемым или иными заинтересованными лицами.

План допроса потерпевшего должен иметь целью получение следующих сведений:

личные сведения о самом потерпевшем, состав его семьи, место работы/учебы, взаимоотношения с коллегами/соседями и т.п.;
каковы обстоятельства произошедшей ситуации (место и время происшествия, действия правонарушителя и пр.);
каковы индивидуальные признаки/приметы украденного имущества. В случае, когда хищение произведено из помещения, важно определить расположение похищенных вещей на месте происшествия до совершения кражи;
точное или примерное описание лица/лиц, совершивших преступление: характерные черты внешности, особенности речи, вид одежды, информация о применении ими оружия или иных орудий преступления;
информация о том, знакомы ли потерпевшему лицо/лица, совершившие правонарушение: если да, то каковы обстоятельства встречи/знакомства и каким объемом информации об этих лицах обладает потерпевший (например, место работы, учебы и проживания).

Указанный перечень может быть дополнен в связи с особенностями конкретного происшествия. Тактические особенности допроса потерпевшего могут варьировать в зависимости от ситуации.

Например, когда потерпевшему знаком правонарушитель, уместно применить прием детализации показаний. Если преступник не знаком потерпевшему, необходимо собрать максимально полную информацию о признаках внешности преступника.

В отдельных случаях, к примеру, при повторном или дополнительном допросе, эффективным является произвести допрос на месте происшествия – это позволяет дополнить уже существующие показания, «оживляя» в памяти возможно забытые детали обстоятельств.

Зачастую потерпевший после совершения преступления пребывает в состоянии сильного эмоционального возбуждения: в этом случае следует постараться создать комфортную обстановку для допрашиваемого, чтобы успокоить его и расположить к себе.

Допрос свидетелей

В делах о грабежах и разбоях круг свидетелей достаточно широк. В целом, все свидетели подразделяются на:

свидетелей, чьи показания правдивы и соответствуют действительности. Как правило, это лица, не имеющие личного интереса в расследуемом деле: полицейские, участвующие в задержании, сотрудники медицинских организаций и т.д.;
свидетелей, чьи показания являются заведомо ложными (так называемые лжесвидетели). Представители данной группы имеют личную заинтересованность в уголовном процессе, готовы препятствовать поиску истины: родственники/друзья обвиняемого, близкие потерпевшего, имеющие психологический портрет с признаками виктимности и пр.

Очевидно, что допрос первой группы свидетелей не имеет никаких особенных трудностей и сравним с тактикой допроса потерпевшего с ответственным отношением к делу. Приемам ведения допроса свидетелей второй группы присуща определенная специфика. В первую очередь, следователю необходимо прояснить, что побудило свидетеля дать ложные показания (страх подвергнуться насильственным действиям со стороны преступников, нежелание сообщать о неблаговидных поступках или недостатках близкого человека, общее нежелание проходить по делу в качестве свидетеля и пр.) Для прояснения данного вопроса эффективным является акцентуация на положительных качествах свидетеля, указание на противоречия между показаниями свидетеля и иных участников дела, разъяснение юридических последствий за дачу заведомо ложных показаний, использование фактора внезапности и т.д.

Допрос несовершеннолетних

Несовершеннолетние лица также могут выступать в качестве свидетелей по делу и, к сожалению, находиться в роли потерпевшего. Допрос лиц, не достигших 18 лет, в качестве свидетелей или потерпевших регламентируется статьями 191, 280 УПК РФ. Очевидно, что в силу специфической психики несовершеннолетних (склонность к фантазиям, легкая внушаемость, нестабильный эмоциональный фон, восприятие обстоятельств фрагментарно, стремление к демонстрации, страх негативной оценки от близких и пр.), а также ограниченной дееспособности допрос несовершеннолетних имеет свои особенности. Например, если несовершеннолетнему свидетелю менее 14 лет, или он имеет некоторые психические или физические недостатки, его допрос проводится только в присутствии педагога.

Перед тем, как допросить несовершеннолетнего, свидетелю необходимо подготовиться: оценить уровень развития ребенка/ подростка, выявить особенности его ближайшего окружения, выяснить степень влияния на него взрослых, черты характера и пр.

Достаточную эффективность в отношении допроса несовершеннолетних имеет повторный допрос: он дает возможность распознать признаки лжи или стороннего внушения. Например, если показания ребенка на повторном допросе абсолютно идентичны показаниям первого допроса (те же слова и фразы, обороты речи, особенно не соответствующие возрастному уровню), следователь закономерно может расценить такие показания как результат внушения взрослого.

С другой стороны, фрагментарность и детальность восприятия, присущая детям, в некоторых случаях дает возможность получить информацию об очень «говорящих» подробностях, могущих стать большим подспорьем в расследовании дела. Это могут быть детали одежды, лица, тела – тонкости, которые взрослый человек в силу особенности восприятия попросту не заметит.

Если представитель следственного комитета при применении тактики допроса участников дела не учтет специфику каждого отдельного случая, он может потерпеть неудачу в сборе достоверной информации, необходимой для поиска истины в расследуемом деле.