Чем преступление отличается от состава преступления

Преступление — комментарий юриста

Преступление — общественно-опасное действие, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.

Частью 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплена дефиниция термина «преступление». Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

Признаки

Признаками этого деяния являются: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки обязательно должны быть присущи деянию, признаваемому преступлением.

Деяние и преступление

Деяние – это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. Деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным.

Законодатель считает преступлением только деяние. Так называемое обнаружение умысла не признается даже стадией совершения преступления. Однако, когда оно достигает определенной степени общественной опасности, законодатель возводит его в ранг преступления (ст. ст. 119, 296 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Общественная опасность

Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

Общественная опасность характеризуется объективными (значимость объекта преступления, характер и степень вреда, способ, время, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна.

Противоправность

Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в Уголовного кодекса Российской Федерации принципа законности.

Виновность

Указание закона на виновность как на признак преступления означает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного, а не объективного вменения (ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации), т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. ст. 24 – 27 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наказуемость

Наказуемость как признак преступления означает, что только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. Однако в Уголовном кодекс Российской Федерации есть несколько норм, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания за совершенное им преступление (ст. ст. 75 – 85).

Материальный признак

Материальный признак – общественная опасность – позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.). Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния, которая определяется ее характером (качественный показатель) и степенью (количественный показатель) (ст. 6 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации). Признаки, характеризующие общественную опасность, могут относиться к последствиям, способу, форме вины и т.д.

Другим критерием разграничения правонарушений является противоправность. Преступление нарушает только федеральный уголовный закон, который предусматривает за него более суровые санкции (вплоть до пожизненного лишения свободы) по сравнению с мерами административного, гражданского и иного воздействия, ответственность за которые регулируется КоАП, ГК и другими нормативными правовыми актами.

Состав преступления

Согласно уголовному законодательству России лицо, совершившее правонарушение, подвергается наказанию за совершенное действие только в том случае, если такое действие содержит в себе элементы состава преступления (содержание статьи 8 Уголовного кодекса). Здесь стоит отметить, что понятие состава преступления в Уголовном кодексе как таковое отсутствует. Понятие состава преступления раскрывает в себе теория уголовного права. Составом преступления является совокупность объективных и субъективных факторов, сущность которых позволяет считать совершенное деяние преступлением.

Состав преступления имеет следующее содержание (элементы):

• Объект;
• Субъект;
• Объективная сторона;
• Субъективная сторона.

Понятие и значение состава преступления применяется в уголовном праве, в первую очередь, для выявления самого события преступления, а также определения его квалификации и назначения наказания. Таким образом, лицо, совершившее преступление, несет наказание только тогда, когда в совершенном им деянии усматриваются все элементы состава преступления в совокупности. Так, элементы состава преступления имеют существенное значение в теории уголовного права, хотя и сам Уголовный кодекс не раскрывает в полной мере не только сами элементы состава преступления, но и их содержание.

Объект преступления

Объект преступления – важная составляющая состава преступления. Понятие объекта преступления можно выразить следующим образом: сущность объекта преступления представляет собой определенные общественные отношения (например, безопасность личности, экономики, государственных интересов), которым преступлением причиняется определенный вред.

Нередко понятие объекта преступления путают с понятием предмета. Действительно, у данных понятий присутствуют общие элементы, однако содержание данных понятий отличается между собой. Предмет преступления является частью объекта, а его характеристика обозначает, каким именно образом был причинен вред объекту правонарушения (общественным отношениям и интересам).

Уголовный кодекс в своей особенной части перечисляет виды преступного действия, посягающие на те или иные общественные отношения. Именно данные виды преступлений (например, против личности, против собственности итд.) и будут являться объектами правонарушений.

Выделяют следующие виды объектов преступлений:

• Родовой объект (однородные преступления);
• Видовой объект (преступления, прописанные в одной главе Уголовного кодекса);
• Общий объект (все общественно значимые интересы и ценности);
• Непосредственный объект (преступления, предусмотренные конкретной статьей уголовного закона).

Понятие и значение объекта преступления является важной составляющей всего состава правонарушения, а характеристика и сущность объекта влияет впоследствии и на наказание, которое понесет лицо, совершившее преступление.

Субъект преступления

Субъектом преступления является лицо, совершившее такое преступление, причем присутствие у такого лица тех или иных субъективных признаков может служить основанием для освобождения от наказания или уголовной ответственности, и именно поэтому понятие и признаки субъекта преступления как элемента состава преступления имеют такое существенное значение.

С одной стороны, субъект преступления – непосредственно сам преступник, однако, с другой стороны, субъект преступления является таковым, если его характеристика обладает следующими признаками:

Преступник – физическое лицо. На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ не предусматривает возможности привлечь к ответственности за совершение преступления организацию или, например, индивидуального предпринимателя.

Преступник достиг возраста 16-ти или 14-ти лет, поскольку Уголовный кодекс предусматривает наказание и ответственность с 16-ти лет, а за отдельные тяжкие и особо тяжкие виды преступлений – с 14-ти лет.

Психическое состояние преступника характеризуется как вменяемое. Данное условие является для признания лица субъектом преступления обязательным, поскольку, с одной стороны, по факту преступление совершено, а, с другой стороны, ответственности за такое преступление преступник не понесет.

Объективная и субъективная стороны преступления

Содержание понятий объекта и субъекта преступления тесно связано с другими элементами состава преступления – объективной и субъективной стороной преступления.

Характеристика объективной стороны преступления включает в себя следующие составляющие:

• Действие или бездействие, повлекшее преступное событие
• Результат совершенного преступления, а именно – вредные последствия, нанесшие ущерб интересам и ценностям, охраняемым законом. Здесь важно отметить, что данный элемент объективной стороны преступления является одним из определяющих, поскольку именно характер и степень нанесенного ущерба определяют впоследствии не только тяжесть совершенного преступления, но и наступающую ответственность за такое преступление.
• Наличие связи между совершенным преступным действием и наступившим ущерба от преступного действия.

Важно: отсутствие причинно-следственной связи между преступным действием и имеющимся ущербом ставит под сомнение наличие в таком действии признаков состава преступления, а следовательно, и наличие самого преступления как такового.

• Обстоятельства, подробно раскрывающие, где, как и с использованием каких средств или предметов было совершено преступление.

Субъективной стороной преступного действия считается то, как преступник сам относится к тому, что он совершил, то есть, под субъективной стороной преступного действия понимается наличие вины преступника. Также при определении субъективной стороны преступления важно установить, действовал преступник умышленно или же совершил преступление по неосторожности, какое эмоциональное состояние испытывал преступник в момент совершения преступления и другое. Тщательный анализ субъективной стороны преступления имеет важное значение, поскольку ответственность преступника в случае совершения умышленного преступления гораздо тяжелее ответственности для преступления, совершенного без злостного на то умысла.

Соотношение преступления и состава преступления

Понятия преступления и состава преступления взаимосвязаны, но не идентичны и находятся в определенном соотношении. Это соотношение состоит в следующем:

• Понятие преступления характеризуется совокупностью четырех признаков, которыми являются общественная опасность, уголовная противоправность (запрещенность уголовным законом), виновность и наказуемость (угроза наказания), а понятие состава преступления — четырьмя элементами, к которым относятся объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
• В понятие состава преступления не включается такой признак преступления, как наказуемость.
• В то же время в понятии преступления не выделяется субъект преступления. Однако субъект присутствует в деянии, в объективной стороне преступления, а именно, в элементах его действия (бездействия). То есть исполнителем преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности.
• Понятие преступления является основой отграничения всего преступного от всего непреступного, иными словами, оно обособляет преступления от других правонарушений и иных деяний, в том числе и от малозначительного деяния, а также служит основой классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности (ст.15 УК).
• Понятие состава преступления — основа разграничения разных видов преступных действий, то есть отграничения одного вида от других.
• Всё это говорит о том, что понятие преступного действия более широкое, чем понятие его состава.
• Понятие преступления выражает социально-правовую сущность любого преступления, а понятие состава — его правовую структуру.

Кроме того, понятие преступления и конкретные составы преступлений определены в уголовном законе (понятие преступления в ст. 14 УК РФ 1996 г., а конкретные составы преступлений — в статьях его Особенной части и ст. 19-42 Общей части).

Конституционный суд разделил событие и состав преступления

Конституционный суд разрешил обжаловать законность и обоснованность причины отказа в возбуждении уголовного дела. Следователь может отказать, если не увидит события или состава преступления. Следствие и суды могут путать эти два основания, но разница между ними есть, указал КС. А путаница может привести к тому, что человека косвенно обвинят в совершении проступка, даже если доказательств недостаточно. Юристы дали оптимистичную оценку постановлению.

Судьи КС сегодня проверили конституционность п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, которая предписывает отказывать в возбуждении уголовного дела или прекращать производство по нему, если нет состава преступления. Дело рассматривалось по жалобе полицейского из Москвы Давида Михайлова. На него было подано заявление о злоупотреблениях, но следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как раз за отсутствием состава преступления.

Как посчитал Михайлов, это неправильное основание для отказа. Он пожаловался в Останкинский районный суд. По его мнению, отсутствовало само событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК). А если следователь отказал в возбуждении дела за отсутствием состава – это может косвенно указывать на совершение проступка.

Останкинский суд, а за ним и Мосгорсуд, отказались удовлетворить жалобу, поскольку судья не вправе давать правовую оценку отказу в возбуждении дела. Судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции и Верховного суда согласились с этой позицией.

Позиция Конституционного суда

Михайлов пожаловался в Конституционный суд, который рассмотрел его дело и вынес постановление. Основываясь на предыдущих решениях, судьи КС подчеркнули: если нет события преступления – то нет и состава. Но одно не тождественно другому.

Когда нет достаточных данных, что лицо совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, то следует отказывать в возбуждении дела именно по причине отсутствия события преступления, указал Конституционный суд. Если же следователь не увидел всех признаков преступления, этот вывод он должен подкрепить достаточным объемом доказательств.

Иное, по мнению КС, приводит к подмене понятий: даже если доказательств недостаточно, фактически может утверждаться, что лицо причастно к общественно опасному деянию. Путаница двух оснований прекращения уголовного дела оставляет сомнения в правомерности поведения человека.

С такими выводами Конституционный суд разрешил обжаловать законность и обоснованность причины отказа в возбуждении уголовного дела.

Что касается дела Давида Михайлова, то оно подлежит пересмотру.

Мнения юристов

Есть большая разница между отсутствием состава преступления и отсутствием события преступления, считает адвокат Ксения Амдур, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Уголовное право Профайл компании × . Это серьезно влияет на права и законные интересы лица, в отношении которого проводится доследственная проверка. Так, например, если кто-то потребует возместить вред, причиненный действиями такого лица, то сделать это будет проще, если отсутствует состав преступления, и сложнее, если нет самого события преступления.

Когда нет состава преступления, не хватает признаков объективной стороны преступления, что не исключает причастность отдельного человека к конкретному деянию. Если нет события преступления, следователь констатирует, что общественно опасного деяния не было.

Ксения Амдур, Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Уголовное право Профайл компании ×

Решение КС – это сигнал судебной системе при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК (на отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение дела и так далее), считает Ольга Истомина из адвокатской группы «СанктаЛекс». По ее словам, суды вечно указывают, что не могут оценивать или переоценивать обстоятельства дела, углубляясь в их рассмотрение по существу. КС подчеркнул необходимость проверки всех имеющихся в деле фактов хотя бы для того, чтобы верно установить основание для отказа в возбуждении уголовного дела, а это «уже большой плюс», – отмечает Истомина. С ней согласен адвокат АБ «Q&A» Роман Нефедов. По его словам, «фактически КС разрешил судам оценивать на досудебной стадии решения следователя не только по формальным признакам, но и давать оценку фактическим обстоятельствам. Такой подход является струей свежего воздуха, расширяя полномочия судов, установленные ст. 125 УПК».

А вот Денис Саушкин, управляющий партнер АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 33 место По выручке Профайл компании × , считает различия между двумя основаниями несущественными с точки зрения привлекаемого. Ведь оба основания реабилитирующие, то есть не возникает судимости и иных негативных последствий.

По его словам, в возбуждении дела отказывают в связи с отсутствием состава – не доказан хотя бы один из обязательных элементов.

Следователи и суды редко обращают внимание на то, отсутствовал ли состав или событие преступления: «Не посадили – ну и радуйся».

Денис Саушкин, АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 33 место По выручке Профайл компании ×

3. Соотношение преступления и состава преступления

Каково соотношение преступления и его состава? Состав, как отмечалось, — это структурированная по четырем подсистемам система элементов, образующих в своей целостности ту минимально необходимую общественную опасность, которая достаточна для криминализации деяния (объявления его законом преступлением) и привлечения лица к уголовной ответственности.

Системная структурированность, четкое выделение подсистем и их элементов — главное назначение состава преступления. Именно в таком свойстве состава содержатся возможности быть основанием уголовной ответственности и для законодателя, и для правоприменительных органов, а также использоваться для квалификации преступлений.

В понятии преступления закон выделяет такие, как ранее говорилось, признаки преступления: общественно опасное, виновное, уголовно-противоправное деяние. Функции понятия преступления в том, чтобы отразить социальную и правовую особенность преступления в отличие от иных правонарушений, подчеркнуть социальное содержание преступления, специфичное для уголовного законодательства. Тем самым законодатель ориентируется на общественную опасность деяний, которые он проектирует криминализовать либо декриминализовать. В норме о малозначительном деянии содержится критерий размежевания по признаку общественной опасности преступлений, с одной стороны, и непреступных правонарушений и аморальных поступков — с другой.

При соотнесении свойств преступления с элементами его состава получается следующая картина. Преступление — деяние, т.е. действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественно опасные последствия. Они входят в качестве обязательных элементов в объективную сторону состава преступления. Сюда же входит «ущербленная» часть объекта посягательства. Факультативные элементы объективной стороны (подсистемы): место, время, обстановка, орудия, способ и проч. — в состав не включаются, но входят в преступление.

Они конкретизируют степень общественной опасности объективных элементов преступления.

Виновность — вина в форме умысла либо неосторожности — составляет обязательный элемент состава преступления. Факультативные же элементы в виде мотива и цели охватываются не составом, а преступлением. Они — обязательный предмет доказывания по уголовному делу и конкретизируют степень опасности психологической (субъективной) стороны деяния.

Социальное свойство преступления — его общественная опасность — в виде объективной вредоносности охватывается объективной стороной состава. Как объективно-субъективная общественная опасность она образуется и объективными, и субъективными элементами состава.

Субъект преступления в понятии преступления не выделен. Но он присутствует в деянии, в объективной стороне его состава в элементах действия (бездействия). Физическое лицо, вменяемое и достигшее определенного возраста, является автором деяния, причинителем вреда (ущерба). Деяние, поведение, поступок всегда осуществляются физическим лицом.

Уголовная противоправность — юридическое свойство преступления — в состав не входит. Описание признаков элементов состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.

Другое различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности.

При всем своем существенном значении по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы. Хотя, как отмечалось, большинство уголовных кодексов спокойно обходится без категории «состав преступления» и при квалификации деяний использует элементы преступления. Например, французская доктрина уголовного права (в УК понятие преступления отсутствует) чаще исходит из таких элементов уголовного деяния, как материальный (действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (наказуемость по уголовному закону)*(165).

В советском и постсоветском уголовном материальном и процессуальном праве принято осуществлять квалификацию преступлений по четырем подсистемам состава — объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона.

Изложенное о соотношении преступления и его состава позволяет отвергнуть довольно ходячее в уголовно-правовой литературе, в том числе новейшей учебной, и комментариях к УК 1996 г. мнение, будто преступление суть социальное явление, а его состав — научная, теоретическая, законодательная, логическая модель и абстракция, но никак не явление реальной действительности. Екатеринбургские авторы учебника так и учат студентов: «Если преступление есть конкретное действие, совершаемое в объективной действительности, то состав преступления — всего лишь логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния, отражающая его преступную сущность»*(166). Смешение состава с диспозицией уголовно-правовой нормы в приведенном утверждении очевидно. На самом деле диспозиции норм закрепляют типичные элементы и признаки составов преступления. Для этого институт состава преступления излишен.

Разведение по разным сферам преступления — социального события и его состава — законодательной модели с неизбежностью приводит к удвоению единого по ст. 8 УК основания уголовной ответственности. Оказалось два основания уголовной ответственности — социальное (преступление) и юридическое (состав).

Комментаторы УК так и пишут, не смущаясь текстом ст. 8 УК: «Уголовная ответственность основывается на фактическом (социальном) фундаменте — факте совершения преступления и его избранных признаках, скелете, который под названием состав преступления играет роль юридического (формального) основания уголовной ответственности»*(167).

С ними солидаризируются авторы ранее цитированной лекции о составе преступления: «Преступление — это конкретный поведенческий акт человека, а состав преступления — абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние не возможно»*(168).

Как показали опросы судей и судебная практика, они не восприняли концепцию состава как абстракции и модели. На законодателя же она оказала влияние, и не лучшее. УК РСФСР 1960 г. признавал основанием уголовной ответственности совершение преступления. Действительно, если состав — абстракция, модель, разве он может быть основанием уголовной ответственности? Не состав преступления, а совершение преступления считает основанием уголовной ответственности УК Республики Беларусь. УК РФ, УК Казахстана, Модельный УК для стран-участниц признают основанием уголовной ответственности преступление, которое содержит все признаки состава преступления.

Чем преступление отличается от состава преступления

Тема 4. Состав преступления

1. Преступление как основание уголовной ответственности. Условия уголовной ответственности.
2. Понятие состава преступления.
3. Виды составов преступления.
4. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
5. Понятие квалификации преступлений.

1. Преступление как основание уголовной ответственности. Условия уголовной ответственности.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления. В соответствии со ст. 10 УК преступление может быть совершено в виде:

— приготовления к совершению преступления;

— покушения на преступление;

— соучастия в совершении преступления.

Однако не все действия, формально подпадающие под признаки преступления, влекут наступление уголовной ответственности. Для того, чтобы совершение преступления повлекло уголовную ответственность, необходимо наличие нескольких условий. К ним относятся достижение лицом возраста наступления уголовной ответственности, вменяемость лица, в отдельных случаях наличие требования потерпевшего о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также административная (дисциплинарная) преюдиция.

Условия ответственности, которые характеризуют лицо, совершившее преступление, то есть возраст и вменяемость, будут рассмотрены в теме «Субъект преступления».

Административная или дисциплинарная преюдиция означает, что возможность наступления уголовной ответственности связывается с тем, совершал ли виновный ранее административные или дисциплинарные проступки. Совершение им двух аналогичных административных (дисциплинарных) проступков в течение года приводит к признанию данных действий преступлением (ст. 32 УК). Такой порядок предусмотрен, например, ст. 272 УК (загрязнение либо засорение вод) и ещё целым рядом других преступлений.

Наличие в Уголовном кодексе административной и дисциплинарной преюдиции не является бесспорным, поскольку она не согласуется с таким признаком преступления, как общественная опасность. С одной стороны, не всякий административный проступок при его повторении перерастает в преступление. Например, переход улицы в непредусмотренном месте при любом количестве раз не станет преступлением. С другой стороны, если один проступок – не преступление в силу отсутствия общественной опасности деяния, то не может быть преступлением и второй подобный проступок. Институт административной (дисциплинарной) преюдиции и его обоснование требуют глубокого анализа.

Уголовное право и уголовный процесс предполагают, что преследование преступника осуществляется от имени государства. Государственное обвинение поэтому носит публичный (общественный) характер. Но в особых случаях решение вопроса о том, преследовать преступника или нет, предоставляется в ведение потерпевшего. Такие дела называются делами частного и частно-публичного обвинения.

К деяниям, влекущим уголовную ответственность только по требованию потерпевшего, отнесены такие составы преступлений, как легкие телесные повреждения, изнасилование, уничтожение и повреждение имущества и целый ряд других преступлений, полный перечень которых приведен в ст. 33 УК. В примечании к главе 24 (Преступления против собственности) указано, что уголовное преследование близких родственников за некоторые формы хищений также возможно только по заявлению потерпевшего.

Иногда уголовное преследование по делам частного обвинения вправе возбудить прокурор, например, в том случае, если потерпевший не может самостоятельно в силу болезни или иных причин воспользоваться своим правом преследования преступника в рамках уголовного судопроизводства.

Необходимо отметить, что в Уголовном кодексе 1999 года перечень дел частного обвинения значительно расширен по сравнению с прежним законодательством. Тем не менее, существует возможность еще более расширить зависимость уголовного преследования от мнения потерпевшего за счет включения в список дел частного обвинения неосторожных преступлений и преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Это будет содействовать большей защите как прав потерпевшего, так и прав лица, причинившего вред, а, следовательно, реализации задач уголовного права.

2. Понятие состава преступления.

Понятие состава преступления отсутствует в Уголовном кодексе, это понятие — научная разработка, научная абстракция. В науке под составом преступления понимают совокупность элементов и признаков, которые характеризуют деяние как преступное.

Несмотря на то, что статьи Особенной части Уголовного кодекса порой существенно различаются в своих формулировках, можно выделить типичные, общие признаки, присущие каждому преступлению, независимо от содержания диспозиции статьи и независимо от фактических обстоятельств, свойственных конкретному преступлению. Такая формализованная модель преступления позволяет исследовать любое деяние на основании одинакового подхода, сделать вывод о преступности или не преступности деяния. Единая схема исследования различных преступлений позволяет их сравнивать, группировать преступления по сходным признакам и разделять между собой внешне похожие преступления.

Роль состава преступления чрезвычайно важна для обеспечения режима законности в уголовном судопроизводстве. Невозможно привлечение к уголовной ответственности при отсутствии в действиях лица признаков состава преступления. Например, как уже говорилось, не может наступить уголовная ответственность на основе «преступного состояния личности», которое показывает якобы на склонность лица к совершению преступлений или на опасность его свободного существования в обществе в связи с социальным происхождением, национальной принадлежностью, предыдущей судимостью и т.д. Наличие вреда от определенного деяния также само по себе не влечет уголовной ответственности, каким бы значительным не был этот вред. Анализ признаков состава преступления позволяет, разграничивая преступления, обвинять преступника именно в том нарушении, которое он совершил. Одновременно такой анализ исключает привлечение к ответственности невиновных.

Все признаки состава преступления делятся на две группы – объективные и субъективные признаки. Первые характеризуют объект преступного посягательства и внешнюю сторону деяния, а вторые раскрывают характеристики лица, совершившего деяние, и его побуждения (внутреннюю сторону деяния).

Объективные признаки группируются в два элемента состава преступления: объект преступления и объективную сторону. Объект – это те общественные отношения, которым причиняется вред в результате преступления. Объективная сторона – это содержание, внешнее проявление преступного деяния в окружающем мире. Субъективные признаки также образуют два элемента: субъект преступления и субъективную сторону. Субъект – это лицо, которое совершило преступление. Субъективная сторона – это психическое отношение лица к содеянному им.

Таким образом, состав преступления делится на четыре элемента, каждый из которых группирует свои признаки.

Признаки состава преступления можно систематизировать на основе их предназначения. Обязательные признаки состава – это те, без которых невозможно наличие преступления. Факультативные – это признаки, которые свойственны не всем преступлениям, а выделяют особенности отдельного состава преступления.

Квалифицирующие (отягчающие) признаки показывают на повышенную опасность преступления. Их наличие приводит к установлению более суровых санкций. Например, такие признаки закреплены в части 2 ст. 139 УК (убийство при отягчающих обстоятельствах) по отношению к основному составу – части 1 этой же статьи («простое» убийство). Смягчающие признаки наоборот, показывают на меньшую опасность и влекут снижение санкции по сравнению с основным составом. Например, статьи 140-143 УК имеют смягчающие признаки убийства по сравнению с той же ч. 1 ст. 139 УК.

Специальные (видовые) признаки позволяют из основного состава выделять его разновидности. Так, ст. 210 УК (хищение путем злоупотребления служебным положением) является частным случаем основного, общего (родового) состава, предусмотренного ст. 424 УК (злоупотребление властью или служебным положением).

3. Виды составов преступления.

Составы преступления можно сгруппировать по различным критериям.

По степени общественной опасности они подразделяются на следующие виды:

— основной состав содержит признаки, присущие всем преступлениям определенного вида (к примеру, состав хулиганства, зафиксированный частью 1 статьи 339 УК);

— состав с квалифицирующими (отягчающими) обстоятельствами содержит дополнительные признаки, усиливающие ответственность (например, часть 2 ст. 339 УК по сравнению с частью 1 этой же статьи). Состав с особо квалифицирующими обстоятельствами предусматривает повышенную ответственность по сравнению не только с основным, но и с квалифицирующим составом (часть 3 ст. 339 УК);

— состав со смягчающими обстоятельствами содержит признаки, существенно смягчающие ответственность (например, убийство в аффекте, с превышением пределов необходимой обороны и др.).

По кругу охватываемых деяний выделяются:

— общий (родовой) состав, который имеет признаки, свойственные ряду однородных преступлений, например, состав хищения;

— специальный (видовой) состав, который имеет признаки, выделяющие из общего состава разновидности этого же деяния. Например, ст. 188 УК предусматривает ответственность за клевету, а ст. 367 УК – за клевету в отношении Президента Беларуси.

По содержанию однотипных признаков составы подразделяются на:

— простые составы, которые содержат только один объект, одно деяние, одну форму вины, одно последствие;

— сложные составы, которые включают несколько однотипных элементов и признаков. Сложный состав может включать несколько объектов (например, ст. 207 Уголовного кодекса – разбой, имеет два объекта: и собственность, и здоровье человека).

Сложный состав с несколькими действиями предусматривает совершение нескольких действий. Это могут быть так называемые обязательные действия. Например, спекуляция — ст.256 Уголовного кодекса (из кодекса сейчас исключена), предусматривала скупку и последующую перепродажу товаров как неразрывный состав преступления. Состав с альтернативными действиями, например, ст. 222 УК (изготовление либо сбыт поддельных платежных средств), предусматривает ответственность за любое из указанных в диспозиции статьи действие. Состав с повторными действиями усиливает ответственность за неоднократное совершение похожих, однотипных действий (например, ч. 2 ст. 205 УК – кража, совершенная повторно).

Сложный состав с несколькими последствиями описывает разные последствия преступных действий. Например, ч. 1 ст. 147 УК предполагает в качестве последствий телесные повреждения, опасные для жизни, либо неизгладимое обезображивание лица, либо другие последствия.

Состав с двумя формами вины (со сложной виной) предполагает наличие умысла к действию и неосторожности к последствиям, как, например, ч. 3 ст. 147 УК – умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Сложный состав с двумя субъектами разграничивает одинаковые действия различных субъектов. Так, статьи 358 и 356 УК разделяют шпионаж, совершенный гражданами Беларуси (это будет измена государству) и шпионаж, совершенный иностранцами или лицами без гражданства (это будет «обычный» шпионаж).

По структуре (особенностям описания) составы делятся на:

— материальные, которые имеют обязательным признаком объективной стороны наступление конкретных последствий (так, ст. 153 УК предполагает наступление лёгких телесных повреждений).Эти последствия могут быть прямо указаны в статье, либо предполагаться исходя из смысла описанного в ней деяния.

— формальные, которые не содержат в диспозиции описания последствий (ст. 418 УК – уклонение от уплаты штрафа). Ответственность в таких случаях наступает при совершении деяния. Отсутствие указания на последствия не означает, что они отсутствуют. Они, безусловно, имеются, преступным деянием причиняется вред общественным отношениям, но последствия не указаны в диспозиции статьи потому, что их трудно определенно описать.

— усеченные составы, которые переносят момент окончания преступления на стадию приготовления к нему или покушения на его совершение (например, ст. 357 УК – заговор с целью захвата государственной власти).

4. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

Во многом содержания этих понятий совпадают, поскольку опираются на законодательное определение преступления, данное в ст. 11 УК. Однако понятие преступления и состава преступления имеют различный смысл и предназначены для определения различных правовых явлений.

Понятие преступления отражает его социально-правовое содержание, а понятие состава преступления является формализованным выражением этого содержания. Преступление – это явление общественной жизни, а состав преступления – это уголовно-правовое описание этого явления. Понятие состава преступления – намеренное ограничение, схематизация понятия преступления для удобства уголовно-правового анализа, это формализованная модель преступления. Конкретное преступление всегда индивидуально, всегда отличается от других преступлений особенностями действий лица и особенностями его личности. Понятие состава преступления позволяет выделять в каждом конкретном деянии однотипные признаки.

Различают понятие состава преступления вообще, как широкой научной абстракции, и состав конкретного преступления, совершенного конкретным лицом.

Оба понятия — преступления и состава преступления — характеризуют такой признак, как деяние, и такой признак, как виновность. В этом их содержание совпадает. Но понятие состава преступления не включает такого признака, как общественная опасность. Она лишь предполагается. Поэтому через элементы и признаки состава преступления, в принципе, можно описать любое деяние, независимо от того, включено оно в Уголовный кодекс или нет.

5. Понятие квалификации преступлений.

Квалификация преступления — это установление соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалифицировать деяние — значит установить, подпадает ли оно под указанные в диспозиции статьи Уголовного кодекса признаки или не подпадает. Установление такого соответствия производится путем сопоставления признаков, предусмотренных в законе, с признаками фактически совершенного деяния. При этом из всего множества фактических обстоятельств совершенного деяния для анализа отбираются только те, которые предусмотрены законом в качестве признаков состава преступления. Обстоятельства, не являющиеся признаками состава, для квалификации значения не имеют.

Процесс квалификации складывается из следующих этапов:

— уяснение содержания признаков анализируемого деяния;

— выбор подлежащей применению статьи Уголовного кодекса, уяснение содержания предусмотренных ею признаков состава преступления;

— соотнесение указанных в статье признаков с признаками конкретного деяния;

— вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Итогом процесса квалификации является выбор статей Особенной части, которые полностью охватывают деяние. С точки зрения теории, каждому преступному деянию должна соответствовать своя норма права. Одно деяние не может одновременно подпадать под действие конкурирующих статей кодекса. Квалификация в этом смысле может быть только правильной либо неправильной. Не допускается альтернативная квалификация (либо…либо). В случае невозможности установить все признаки и отнести их к конкретному составу преступления, необходимо все сомнения толковать в пользу лица, совершившего деяние.

Не допускается квалификация «с запасом», когда следователь или судья намеренно подгоняют деяние под более строгую статью, считая, что вышестоящая или надзорная инстанция при необходимости поправит ошибку и переквалифицирует неправильно оцененное деяние. Этого может не произойти. Кроме того, обвинение в более суровом преступлении, чем реально совершенное, существенно ущемляет права обвиняемого.

Обоснованная квалификация преступлений имеет важное значение для обеспечения законности и правопорядка в стране, для достижения целей уголовной ответственности, для восстановления справедливости и защиты граждан.

Вопросы по теме:

1. В каких формах (видах) может быть совершено преступление?
2. Назовите условия уголовной ответственности.
3. В чём сходство и в чём различие между понятиями «преступление» и «состав преступления»? В чём значение категории «состав преступления»?
4. Как соотносятся понятия родового и видового состава преступления?
5. Приведите несколько примеров материального и формального составов преступления.
6. Что такое квалификация преступлений? В чём её значение? Назовите этапы квалификации преступления.