Когда диссертацию вывешивают на сайт

Когда диссертацию вывешивают на сайт

III. Представление и защита диссертаций

15. Соискатель ученой степени представляет диссертацию на бумажном носителе на правах рукописи и в электронном виде.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

(см. текст в предыдущей редакции)

Требования к оформлению диссертации устанавливаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

Диссертация на соискание ученой степени доктора наук, а также диссертация на соискание ученой степени кандидата наук, подготовленная при освоении программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) по очной форме обучения и представленная к защите в период освоения такой программы или в течение одного года после ее освоения по научным специальностям, определяемым Комиссией, могут быть оформлены в виде научного доклада. Диссертация в виде научного доклада представляет собой краткое обобщенное изложение результатов проведенных соискателем ученой степени исследований и разработок, известных широкому кругу специалистов.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.10.2023 N 1786)

(см. текст в предыдущей редакции)

Диссертация и автореферат представляются в диссертационный совет на русском языке. Защита диссертации проводится на русском языке, при необходимости диссертационным советом обеспечивается синхронный перевод на иной язык. По диссертациям в виде научного доклада автореферат не печатается.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

Иностранному гражданину, подготовившему диссертацию на соискание ученой степени, предоставляется право защиты диссертации на иностранном языке в диссертационном совете, если локальными нормативными актами, регулирующими деятельность такого диссертационного совета, предусмотрена возможность защиты диссертации на иностранном языке. В этом случае диссертация и автореферат представляются в диссертационный совет на русском и иностранном языках. Перевод на русский язык документов, представляемых соискателем ученой степени в диссертационный совет в соответствии с перечнем, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, обеспечивается за счет средств организации, в диссертационном совете которой осуществляется защита диссертации, либо за счет средств соискателя ученой степени по соглашению между ними.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.05.2017 N 650; в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2018 N 1168)

(см. текст в предыдущей редакции)

При защите диссертации на иностранном языке организация, на базе которой создан диссертационный совет, в случае требования члена или членов такого диссертационного совета или официального оппонента (оппонентов) обеспечивает двусторонний синхронный перевод публичной защиты диссертации.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.05.2017 N 650)

Соискатель ученой степени либо организация, в диссертационном совете которой осуществляется защита диссертации, по соглашению между ними обеспечивают при необходимости услуги переводчика в случае приглашения соискателя ученой степени на заседание Комиссии или экспертного совета.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.05.2017 N 650)

16. Организация, где выполнялась диссертация, дает заключение по диссертации, которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации. В заключении отражаются личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя ученой степени, соответствие диссертации требованиям, установленным пунктом 14 настоящего Положения, научная специальность (научные специальности) и отрасль науки, которым соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.

Заключение организации по диссертации выдается:

не позднее 3 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения — в случае соискания ученой степени доктора наук;

не позднее 2 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения — в случае соискания ученой степени кандидата наук.

Заключение организации по диссертации является действительным в течение 3 лет со дня его утверждения руководителем организации или лицом, уполномоченным на это в порядке, установленном организацией. Порядок подготовки заключения организации по диссертации и выдачи его соискателю ученой степени определяется локальным актом организации.

Соискатель ученой степени имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет, за исключением диссертации в виде научного доклада, представление которой в разовый диссертационный совет не допускается. При этом научная специальность (научные специальности) и отрасль науки, по которым выполнена диссертация, должны соответствовать научной специальности (научным специальностям) и отрасли науки, по которым диссертационному совету Министерством науки и высшего образования Российской Федерации предоставлено право проведения защиты диссертаций.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.10.2018 N 1168, от 26.10.2023 N 1786)

(см. текст в предыдущей редакции)

(п. 16 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

(см. текст в предыдущей редакции)

17. Соискателю ученой степени, являющемуся руководителем или заместителем руководителя организации либо президентом организации, запрещается представлять к защите диссертацию в диссертационные советы, созданные на базе этой организации.

Соискателю ученой степени, являющемуся руководителем органа государственной власти или органа местного самоуправления, а также государственным (муниципальным) служащим, выполняющим работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, запрещается представлять к защите диссертацию в диссертационные советы, созданные на базе организаций, находящихся в ведении этих органов.

18. Диссертационный совет обязан принять диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии положительного заключения организации, где выполнялась диссертация, и документов, предусмотренных перечнем, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, а также при условии размещения соискателем ученой степени полного текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет». В случае представления диссертации в виде научного доклада на указанном сайте дополнительно размещается список публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации, со ссылкой, содержащей сетевой адрес (URL), используемый для прямого доступа к этим публикациям в сети «Интернет», либо без размещения указанной ссылки в случае представления публикаций или их копий в диссертационный совет. Текст диссертации, представленный в диссертационный совет, должен быть идентичен тексту диссертации, размещенному в сети «Интернет» на официальном сайте организации, на базе которой создан этот диссертационный совет. Внесение изменений в текст диссертации, размещенный на указанном сайте, не допускается.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2016 N 335, от 01.10.2018 N 1168, от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

Порядок размещения в сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, предусмотренного настоящим пунктом, а также пунктами 23, 24, 26, 28, 35, 38, 50, 63, 77 и 86 настоящего Положения, устанавливается Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2018 N 1168)

(см. текст в предыдущей редакции)

Диссертационный совет создает комиссию, в состав которой входят не менее 3 членов диссертационного совета, являющихся специалистами по проблемам каждой научной специальности защищаемой диссертации, для предварительного ознакомления с диссертацией (далее — комиссия диссертационного совета).

В состав комиссии диссертационного совета по решению диссертационного совета могут включаться специалисты в соответствующей области науки, не являющиеся членами диссертационного совета (в том числе не являющиеся работниками организации, на базе которой создан диссертационный совет). Такие специалисты должны соответствовать требованиям к кандидатам в члены диссертационных советов.

Указанная комиссия представляет диссертационному совету заключение о соответствии темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени, о выполнении требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных пунктами 11 и 13 настоящего Положения, и о соблюдении требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения.

Порядок предварительного рассмотрения диссертации диссертационным советом устанавливается положением о диссертационном совете.

19. По результатам предварительного рассмотрения диссертации с учетом заключения комиссии диссертационного совета диссертационный совет принимает диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук к защите в течение 2 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени в диссертационный совет всех необходимых документов, на соискание ученой степени доктора наук — в течение 4 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени в диссертационный совет всех необходимых документов или направляет соискателю ученой степени в указанные сроки мотивированное решение об отказе в приеме диссертации к защите. Решение диссертационного совета о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите размещается на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет».

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае принятия диссертационным советом решения об отказе в приеме диссертации к защите текст диссертации в течение 5 дней со дня проведения заседания диссертационного совета, на котором было принято соответствующее решение, удаляется с официального сайта организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет», за исключением случаев, когда решение об отказе в приеме диссертации к защите связано с несоблюдением требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, и (или) наличием в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации. Такая диссертация размещается на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором диссертация проходила предварительное рассмотрение, в сети «Интернет» сроком на 10 лет с указанием причины отказа в приеме диссертации к защите.

20. Основанием для отказа в приеме диссертации к защите является:

а) несоответствие соискателя ученой степени требованиям, необходимым для допуска его диссертации к защите, указанным в пунктах 2 — 4 настоящего Положения;

б) несоответствие темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 настоящего Положения;

в) невыполнение требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных пунктами 11 и 13 настоящего Положения;

г) использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;

д) представление соискателем ученой степени недостоверных сведений об опубликованных им работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

е) представление диссертации лицом, которому в соответствии с пунктом 17 настоящего Положения запрещается представлять к защите диссертацию в данный диссертационный совет;

ж) выявление несоответствия текста диссертации, представленного соискателем ученой степени в диссертационный совет к предварительному рассмотрению, тексту диссертации, размещенному в сети «Интернет» в соответствии с абзацем первым пункта 18 настоящего Положения;

(пп. «ж» введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

з) выявление недостоверных сведений в документах, представленных соискателем ученой степени в диссертационный совет для предварительного рассмотрения выполненной им диссертации в соответствии с абзацем первым пункта 18 настоящего Положения;

(пп. «з» введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

и) представление соискателем ученой степени в разовый диссертационный совет диссертации в виде научного доклада.

(пп. «и» введен Постановлением Правительства РФ от 26.10.2023 N 1786)

21. В случае если тема диссертации охватывает несколько научных специальностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет может принять решение о проведении защиты такой диссертации по специальности и отрасли науки, по которым ему предоставлено право проведения защиты диссертаций, с привлечением специалистов в соответствующих областях науки, не являющихся членами данного диссертационного совета. Такие специалисты должны соответствовать требованиям к кандидатам в члены диссертационных советов.

Порядок формирования состава диссертационного совета для проведения указанной защиты устанавливается положением о диссертационном совете.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

(см. текст в предыдущей редакции)

22. При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие (далее — оппоненты).

По диссертации на соискание ученой степени доктора наук назначаются 3 оппонента, имеющие ученую степень доктора наук либо ученую степень, полученную в иностранном государстве, признаваемую в Российской Федерации, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и доктору наук в Российской Федерации.

По диссертации на соискание ученой степени кандидата наук назначаются 2 оппонента, из которых один должен быть доктором наук либо иметь ученую степень, полученную в иностранном государстве, признаваемую в Российской Федерации, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и доктору наук в Российской Федерации, а другой — доктором наук или кандидатом наук либо иметь ученую степень, полученную в иностранном государстве, признаваемую в Российской Федерации, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и доктору или кандидату наук в Российской Федерации.

Оппонентами не могут быть Министр науки и высшего образования Российской Федерации, государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2018 N 1168)

(см. текст в предыдущей редакции)

23. Оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв на диссертацию, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным настоящим Положением.

Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке.

Оригиналы отзывов оппонентов на диссертацию передаются оппонентами в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются в диссертационном совете соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.

Сведения об оппонентах и их отзывы на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

24. При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает по диссертации организацию (с ее согласия), широко известную своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способную определить научную и (или) практическую ценность диссертации, которая представляет в диссертационный совет отзыв на диссертацию (далее — ведущая организация).

Ведущей организацией не могут быть организации, в которых работают соискатель ученой степени, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, а также организации, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем).

В отзыве ведущей организации на диссертацию отражается значимость полученных автором диссертации результатов для развития соответствующей отрасли науки. В отзыве на диссертацию, имеющую прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации.

Отзыв ведущей организации на диссертацию утверждается ее руководителем (заместителем руководителя) на основании заключения структурного подразделения этой организации, одно из основных направлений научно-исследовательской деятельности которого соответствует тематике диссертации, по результатам проведенного на его заседании обсуждения диссертации. Подпись руководителя ведущей организации заверяется печатью данной организации (при наличии).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2016 N 748)

(см. текст в предыдущей редакции)

Оригинал отзыва на диссертацию ведущая организация направляет в диссертационный совет не позднее 15 дней до дня защиты диссертации. Копию отзыва диссертационный совет вручает соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва ведущей организации указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет ведущую организацию, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.

Сведения о ведущей организации и ее отзыв на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

25. По диссертациям, принятым к защите, должен быть напечатан на правах рукописи автореферат объемом до 2 авторских листов для диссертации на соискание ученой степени доктора наук и до 1 авторского листа — для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

По диссертациям на соискание ученой степени доктора наук и кандидата наук по историческим, педагогическим, политическим, психологическим, социологическим, филологическим, философским, экономическим, юридическим отраслям науки, искусствоведению, культурологии и теологии объем автореферата может составлять до 2,5 и до 1,5 авторского листа соответственно.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

В автореферате диссертации излагаются основные идеи и выводы диссертации, показываются вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость приведенных результатов исследований, содержатся сведения об организации, в которой выполнялась диссертация, об оппонентах и ведущей организации, о научных руководителях и научных консультантах соискателя ученой степени (при наличии), приводится список публикаций автора диссертации, в которых отражены основные научные результаты диссертации.

Диссертация в виде научного доклада рассылается членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, и заинтересованным организациям как автореферат.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

Автореферат диссертации рассылается членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, и заинтересованным организациям не позднее чем за 1 месяц до дня защиты диссертации.

Перечень организаций, которым автореферат диссертации рассылается в обязательном порядке, определяется положением о диссертационном совете.

Других адресатов, которым необходимо направить автореферат диссертации, определяет диссертационный совет, принявший диссертацию к защите.

26. При принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до дня защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук — не позднее чем за 2 месяца до дня защиты размещает на официальном сайте Комиссии в сети «Интернет» текст объявления о защите диссертации и автореферат диссертации, а также размещает на официальном сайте организации, на базе которой создан этот диссертационный совет, отзывы научных руководителей или научных консультантов соискателя ученой степени (при наличии).

В объявлении о защите диссертации указываются предполагаемая дата защиты диссертации, фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) соискателя ученой степени, наименование темы представленной к защите диссертации, шифры и наименования научных специальностей и отрасли науки, по которым выполнена диссертация, наименование и адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к защите, ссылка на страницу официального сайта организации в сети «Интернет», на которой соискателем ученой степени размещен полный текст диссертации.

Объявление о защите должно быть доступно для ознакомления для любых лиц в течение не менее 12 месяцев с указанного в нем дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук и в течение не менее 10 месяцев с указанного в нем дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Полный текст диссертации должен быть доступен для ознакомления по адресу в сети «Интернет», указанному в объявлении о защите диссертации, для любых лиц в течение не менее 12 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук и в течение не менее 10 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

В случае если Министерством науки и высшего образования Российской Федерации принято решение об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора наук или кандидата наук и отказе в выдаче диплома кандидата наук или доктора наук в связи с несоблюдением требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, и (или) наличием в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации, текст диссертации размещается в сети «Интернет» на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита, сроком на 10 лет со дня принятия Министерством науки и высшего образования Российской Федерации соответствующего решения с указанием причины принятия такого решения. На указанном сайте также размещается наименование организации, где выполнялась работа, наименование ведущей организации, имена официальных оппонентов и научных руководителей (научных консультантов).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2018 N 1168)

(см. текст в предыдущей редакции)

(п. 26 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

(см. текст в предыдущей редакции)

27. В библиотеку организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к защите, не позднее чем за 3 месяца до дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук и не позднее чем за 2 месяца до дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук передаются 1 экземпляр диссертации, принятой к защите, и 2 экземпляра автореферата указанной диссертации, которые хранятся там на правах рукописи.

Диссертация в виде научного доклада передается в библиотеку организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший такую диссертацию к защите, в 1 экземпляре.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

28. Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации (при наличии автореферата), размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» до дня защиты диссертации. Отзывы, поступившие в день защиты и позднее, не рассматриваются.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2016 N 335, от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

В отзыве указываются фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), наименование организации, работником которой является указанное лицо, и должность в этой организации (в случае если лицо, представившее отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), работает). Если в отзыве на диссертацию отсутствуют фамилия, имя лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), его почтовый адрес, присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения или не имеется возможности прочитать какую-либо часть текста отзыва на данную диссертацию (автореферат диссертации), такой отзыв на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» не размещается.

Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации) может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи.

Соискатель ученой степени имеет право на проведение защиты диссертации при наличии отрицательных отзывов.

29. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей членов диссертационного совета, включая членов диссертационного совета, участвующих в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме (с использованием видео-конференц-связи при условии аудиовизуального контакта с участниками заседания) (далее — удаленный интерактивный режим). Заседание разового диссертационного совета считается правомочным при соблюдении требований, установленных настоящим абзацем, и при условии присутствия на нем не менее 5 членов разового диссертационного совета.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.03.2021 N 426, от 26.10.2023 N 1786)

(см. текст в предыдущей редакции)

При защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук необходимо участие в заседании диссертационного совета не менее 4 докторов наук, являющихся специалистами по проблемам каждой научной специальности защищаемой диссертации, а при защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук — не менее 3 докторов наук, являющихся специалистами по проблемам каждой научной специальности защищаемой диссертации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора или кандидата наук считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов диссертационного совета, участвовавших в заседании, в том числе в удаленном интерактивном режиме.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

При проведении заседания диссертационного совета ведутся его стенограмма и аудиовидеозапись. Аудиовидеозапись заседания диссертационного совета должна в течение всего заседания диссертационного совета фиксировать ход заседания диссертационного совета, в том числе присутствие членов диссертационного совета и оппонентов, участвующих в заседании, выступления на этом заседании соискателя ученой степени, оппонентов, членов диссертационного совета и других лиц, присутствующих на этом заседании (включая лиц, участвующих в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

30. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.

На защите диссертации обязан присутствовать соискатель ученой степени, вправе присутствовать иные лица в порядке, установленном организацией, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите. В случае неявки соискателя ученой степени на защиту диссертации по уважительной причине (состояние здоровья или иные обстоятельства, подтвержденные документально и признанные диссертационным советом уважительными) дата защиты диссертации переносится на срок, составляющий не более 12 месяцев. При повторной неявке соискателя ученой степени на защиту диссертации (в том числе по уважительной причине) диссертационный совет принимает решение о снятии этой диссертации с защиты. Такая диссертация может быть представлена к защите в порядке, установленном настоящим Положением.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

(см. текст в предыдущей редакции)

Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) оппонентов, давших на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента. На защите диссертации по решению диссертационного совета оппоненты по диссертации могут присутствовать в удаленном интерактивном режиме (из-за состояния здоровья, в случае отпуска, командировки и наличия других причин, признанных диссертационным советом уважительными).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

Для участия в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме оппоненту необходимо направить в адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, соответствующее заявление, содержащее согласие на участие в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме. Заявление не рассматривается в случае его поступления в организацию в день заседания диссертационного совета.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

При отсутствии оппонента, давшего на диссертацию отрицательный отзыв, заседание диссертационного совета переносится на срок не более 6 месяцев. Оппонент, не явившийся на заседание повторно, заменяется.

31. После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени. В случае проведения заседания диссертационного совета с участием членов диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме после окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени с использованием информационно-коммуникационных технологий.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)

(см. текст в предыдущей редакции)

Для проведения подсчета голосов избирается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании, счетная комиссия в количестве не менее 3 членов диссертационного совета.

Порядок проведения заседания диссертационного совета, включая порядок голосования и работу счетной комиссии, устанавливается положением о диссертационном совете.

32. В заключении диссертационного совета, которое принимается открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов диссертационного совета (при равенстве голосов решающим является голос председательствующего на заседании диссертационного совета), приводятся результаты голосования по присуждению ученой степени и решение диссертационного совета о присуждении или об отказе в присуждении ученой степени, а также информация о соблюдении установленных настоящим Положением критериев, которым должна отвечать диссертация на соискание ученой степени, наличии (отсутствии) в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

(см. текст в предыдущей редакции)

При положительном результате голосования по присуждению ученой степени в заключении диссертационного совета отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем ученой степени, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 9 настоящего Положения оценивалась диссертация. В заключении обосновывается назначение оппонентов и ведущей организации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

(см. текст в предыдущей редакции)

Заключение диссертационного совета подписывается председателем или по его поручению заместителем председателя диссертационного совета и ученым секретарем диссертационного совета. Подписи указанных лиц заверяются печатью организации (при наличии), на базе которой создан данный диссертационный совет.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2016 N 748)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия заключения диссертационного совета выдается соискателю ученой степени в течение 1 месяца со дня защиты диссертации.

До 15.04.2024 диссертационные советы направляют в Минобрнауки России аттестационные дела в электронном виде и на бумажном носителе (Постановление Правительства РФ от 26.10.2023 N 1786).

33. При положительном решении по результатам защиты диссертации диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты диссертации, а в случае если такой диссертационный совет является разовым диссертационным советом — также не позднее 2 месяцев до дня окончания срока, на который этому разовому диссертационному совету установлены полномочия, направляет в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации на бумажном носителе с сопроводительным письмом оригинал заключения диссертационного совета о присуждении ученой степени, а также размещает в электронном виде материалы аттестационного дела и текст диссертации соискателя ученой степени в федеральной информационной системе государственной научной аттестации.

Аттестационное дело на бумажном носителе и в электронной форме вместе с экземпляром диссертации хранится в организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проводилась защита диссертации, в течение 10 лет.

При отрицательном решении по результатам защиты диссертации диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты этой диссертации извещает в письменной форме Министерство науки и высшего образования Российской Федерации об указанном решении.

При отрицательном решении по результатам защиты диссертации аттестационное дело и экземпляр диссертации хранятся в организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита диссертации, в течение 10 лет.

Оформление аттестационного дела осуществляется в порядке, устанавливаемом положением о диссертационном совете.

Соискатель ученой степени имеет право ознакомиться с материалами своего аттестационного дела.

Порядок ознакомления с материалами аттестационного дела определяется организацией, в которой оно хранится.

(п. 33 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.10.2023 N 1786)

(см. текст в предыдущей редакции)

34. Порядок возврата соискателю ученой степени документов, представленных им в диссертационный совет для защиты диссертации, при отрицательном решении диссертационного совета по результатам защиты диссертации и перечень документов, направляемых в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, определяются положением о диссертационном совете.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2018 N 1168)

(см. текст в предыдущей редакции)

Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через 1 год со дня вынесения такого решения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 64 настоящего Положения. При повторной защите такой диссертации оппоненты и ведущая организация заменяются.

В случае если отрицательное решение диссертационного совета связано с нарушением требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, и (или) с наличием недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации, повторная защита такой диссертации не допускается.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

(см. текст в предыдущей редакции)

35. Сведения о результатах публичной защиты диссертации в диссертационном совете размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита указанной диссертации, в сети «Интернет» в течение 10 дней со дня заседания диссертационного совета по соответствующему вопросу.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации размещает на официальном сайте Комиссии в сети «Интернет» информацию о принятых диссертационными советами отрицательных решениях в течение 10 дней со дня получения соответствующей информации от диссертационных советов.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2018 N 1168)

(см. текст в предыдущей редакции)

36. Диссертационный совет после защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в случае, если указанная диссертация по отзывам 2 оппонентов, а также комиссии диссертационного совета отвечает требованиям, предъявляемым к диссертации на соискание ученой степени доктора наук, на этом же заседании выносит раздельным тайным голосованием 2 решения — о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук и о возбуждении перед Министерством науки и высшего образования Российской Федерации ходатайства о разрешении представить ту же диссертацию к соисканию ученой степени доктора наук, за исключением разового диссертационного совета, который выносит только одно решение по вопросу о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук.

В случае проведения заседания диссертационного совета с участием членов диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме указанные в абзаце первом настоящего пункта решения принимаются раздельным тайным голосованием с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Ходатайство диссертационного совета, указанное в абзаце первом настоящего пункта, и диссертация на соискание ученой степени кандидата наук направляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации посредством федеральной информационной системы государственной научной аттестации и рассматриваются в соответствии с пунктами 40, 44 и 49 настоящего Положения.

(п. 36 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.10.2023 N 1786)

(см. текст в предыдущей редакции)

37. Диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты диссертаций и присуждения ученой степени по всем научным специальностям доставляет обязательный экземпляр диссертаций, в том числе в установленном порядке в электронной форме, в федеральное государственное автономное научное учреждение «Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти имени А.В. Старовойтова», в федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека», обязательный экземпляр диссертаций по медицинским или фармацевтическим наукам в Центральную научную медицинскую библиотеку федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет).

(п. 37 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.10.2023 N 1786)

(см. текст в предыдущей редакции)

38. Соискатель ученой степени вправе отозвать диссертацию с рассмотрения в диссертационном совете до принятия диссертационным советом решения по вопросу присуждения ученой степени.

Указанное правило не распространяется на случаи несоблюдения требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, и (или) наличия в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации. Такая диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты и размещается на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита, в сети «Интернет» сроком на 10 лет со дня принятия Министерством науки и высшего образования Российской Федерации соответствующего решения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2018 N 1168)

(см. текст в предыдущей редакции)

На основании заявления соискателя ученой степени об отзыве диссертации с рассмотрения диссертационный совет снимает указанную диссертацию с рассмотрения, кроме указанных случаев. После снятия диссертации с рассмотрения по письменному заявлению соискателя ученой степени она может быть представлена к защите в порядке, установленном настоящим Положением.

В случае снятия с рассмотрения диссертации, принятой к защите разовым диссертационным советом, такой совет прекращает свою деятельность в порядке, установленном положением о диссертационном совете.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.10.2023 N 1786)

Приложение. Порядок размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней

Порядок
размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней
(утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 16 апреля 2014 г. N 326)

С изменениями и дополнениями от:

27 ноября 2017 г.

1. Настоящий Порядок определяет правила размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет») информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней (далее — информация) в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842* (далее — Положение), за исключением информации, содержащей сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, включая правила ее обновления и удаления.

Информация об изменениях:

Пункт 2 изменен с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

2. Информация, предусмотренная пунктами 18, 23, 24, абзацами первым в части отзывов научных руководителей или научных консультантов соискателя ученой степени (при наличии) и пятым пункта 26, пунктом 28, абзацем первым пункта 35 и пунктом 38 Положения, размещается на официальных сайтах образовательных организаций высшего образования, образовательных организаций дополнительного профессионального образования и научных организаций в сети «Интернет» (далее — сайты организаций) в процессе представления диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее — диссертации) в советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее — диссертационные советы), созданные на базе этих организаций, их защиты в этих диссертационных советах, рассмотрения Министерством образования и науки Российской Федерации (далее — Министерство) и Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации (далее — Комиссия) диссертаций и аттестационных дел.

Информация об изменениях:

Пункт 3 изменен с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

3. Информация, предусмотренная абзацем первым пункта 26 в части текста объявления о защите диссертации и автореферата диссертации, абзацем вторым пункта 35, пунктом 50, абзацем третьим пункта 51, пунктами 51.1, 63, 77 и 86 Положения, размещается на официальном сайте Комиссии в сети «Интернет» (далее — сайт Комиссии) в процессе представления диссертаций в диссертационные советы, рассмотрения Министерством и Комиссией диссертаций и аттестационных дел, апелляций на решения диссертационных советов по вопросам присуждения ученых степеней, заявлений о лишении, восстановлении ученых степеней.

4. Размещение, обновление информации на сайтах организаций и Комиссии и ее удаление с них осуществляются с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации в области информации, информационных технологий и защиты информации.

5. При размещении, обновлении и удалении информации на сайтах организаций и сайте Комиссии обеспечивается соблюдение требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.

6. Утратил силу с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

Информация об изменениях:

7. Размещение на сайте организации информации, касающейся процедур представления диссертаций в диссертационный совет, созданный на базе этой организации, их защиты и рассмотрения Министерством и Комиссией, указанной в пункте 2 настоящего Порядка, осуществляется работниками этой организации, определяемыми руководителем (заместителем руководителя) данной организации из числа членов указанного диссертационного совета (далее — ответственные лица).

Информация об изменениях:

Пункт 8 изменен с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

8. Информация, указанная в пункте 2 настоящего Порядка, размещается на сайте организации в специальном разделе, посвященном государственной научной аттестации, в порядке, установленном локальными нормативными актами организаций.

9. Полный текст диссертации соискателя ученой степени (далее — соискатель), размещаемый на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в соответствии с пунктом 18 Положения, размещается соискателем на сайте данной организации в формате *.pdf. Указанная организация создает соискателю все необходимые условия для размещения его диссертации на ее сайте.

Информация об изменениях:

Пункт 10 изменен с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

10. Информация, предусмотренная пунктами 23, 24 и 28 Положения, размещается на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, ответственным лицом не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации, принятой этим диссертационным советом к защите, и удаляется с сайта организации ответственным лицом не ранее чем через 10 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 12 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Отзывы на диссертацию и автореферат диссертации, в том числе отзывы официальных оппонентов и ведущей организации на диссертацию, размещение которых на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший эту диссертацию к защите, предусмотрено пунктами 23, 24 и 28 Положения, размещаются на сайте организации ответственным лицом в формате *.pdf.

Вместе с отзывом официального оппонента на диссертацию на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший эту диссертацию к защите, размещаются следующие сведения об официальном оппоненте:

фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) официального оппонента;

ученая степень, обладателем которой является официальный оппонент, и отрасль науки, по которой им защищена диссертация;

полное наименование организации, являющейся основным местом работы официального оппонента на момент представления им отзыва в диссертационный совет, и занимаемая им в этой организации должность (в случае осуществления официальным оппонентом трудовой деятельности);

список основных публикаций официального оппонента в соответствующей сфере исследования в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет (не более 15 публикаций).

Вместе с отзывом ведущей организации на диссертацию на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший эту диссертацию к защите, размещаются следующие сведения о ведущей организации:

почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), адрес официального сайта в сети «Интернет» (при наличии);

список основных публикаций работников ведущей организации в соответствующей отрасли науки в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет (не более 15 публикаций).

Информация об изменениях:

Пункт 11 изменен с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

11. Информация, предусмотренная абзацем первым пункта 35 Положения, размещается на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, ответственным лицом в течение 10 дней со дня защиты диссертации, принятой этим диссертационным советом к защите, и удаляется с сайта организации ответственным лицом не ранее чем через 10 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 12 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

О результатах публичной защиты диссертации соискателем в диссертационном совете на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита указанной диссертации, ответственным лицом размещаются следующие сведения:

фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) соискателя;

название темы диссертации, шифры и наименования научных специальностей и отрасли науки, по которым выполнена диссертация;

решение диссертационного совета по результатам защиты диссертации;

фамилии и инициалы членов диссертационного совета, присутствовавших на его заседании при защите диссертации;

заключение диссертационного совета по диссертации при положительном решении по результатам ее защиты.

Информация об изменениях:

Пункт 12 изменен с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

12. Размещение на сайте Комиссии информации, касающейся процедур приема диссертационным советом к защите диссертаций, рассмотрения Министерством и Комиссией диссертаций и аттестационных дел, апелляций на решения диссертационных советов по вопросам присуждения ученых степеней, заявлений о лишении, восстановлении ученых степеней, предусмотренной абзацем вторым пункта 35, пунктом 50, абзацем третьим пункта 51, пунктами 51.1, 63, 77 и 86 Положения, осуществляется структурным подразделением Министерства, обеспечивающим функции государственной научной аттестации (далее — подразделение).

Размещение на сайте Комиссии информации, предусмотренной абзацем первым пункта 26 Положения в части текста объявления о защите диссертации и автореферата диссертации, осуществляется диссертационным советом.

Информация об изменениях:

Пункт 13 изменен с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

13. В течение 10 рабочих дней после поступления из диссертационного совета, принявшего отрицательное решение по результатам защиты диссертации, информации, предусмотренной абзацем вторым пункта 35 Положения, подразделение размещает данную информацию на сайте Комиссии, которая удаляется с сайта Комиссии не ранее чем через 10 лет после ее размещения на сайте Комиссии.

Информация об изменениях:

Пункт 14 изменен с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

14. Информация, предусмотренная пунктом 50, абзацем третьим пункта 51, пунктами 51.1, 63, 77 и 86 Положения, касающаяся соответственно издания приказа Министерства о выдаче диплома кандидата наук или доктора наук либо об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени, принятия решения Министерства по апелляции на решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени, решения Министерства по заявлению о лишении ученой степени, решения Министерства по заявлению о восстановлении ученой степени размещается подразделением на сайте Комиссии в течение 10 рабочих дней после издания Министерством указанного приказа, принятия Министерством указанных решений.

Данная информация удаляется с сайта Комиссии по истечении 10 лет после издания Министерством указанного приказа, принятия Министерством указанных решений.

Абзац утратил силу с 31 декабря 2017 г. — Приказ Минобрнауки России от 27 ноября 2017 г. N 1147

Информация об изменениях:

О научных руководителях (научных консультантах) соискателя, членах комиссии диссертационного совета, подписавших заключение о приеме диссертации указанного соискателя к защите, председателе этого диссертационного совета, оппонентах, давших отзыв на эту диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, ведущей организации, указанных в пункте 50, абзаце третьем пункта 51, пунктах 51.1, 63, 77 и 86 Положения, на сайте Комиссии подразделением соответственно размещаются следующие сведения:

1) о каждом из указанных лиц:

фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии);

ученая степень, обладателем которой является это лицо, и отрасль науки, по которой им защищена диссертация;

полное наименование организации, являвшейся основным местом работы этого лица на момент защиты диссертации, и занимаемая им в этот момент в данной организации должность (в случае осуществления им трудовой деятельности на момент защиты диссертации).

2) о ведущей организации:

почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), адрес официального сайта в сети «Интернет» (при наличии).

* Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 40, ст. 5074.

Владимир Филиппов: Доплата за ученую степень стала пережитком прошлого

Почему в МГУ создали свой Аттестационный комитет, а защита диссертаций резко сократилась? Когда теологию ввели в научный оборот и кто не согласен с этим в России? Громкие дела «Диссернета», ротация в экспертных советах ВАК, новый взгляд на аспирантуру и степень DBA для карьеры управленца — эти и другие актуальные темы стали предметом обсуждения на «Деловом завтраке» в «РГ» с председателем Высшей аттестационной комиссии, ректором РУДН Владимиром Филипповым.

В конце года принято рапортовать о росте показателей. А вы в докладе на президиуме РАН демонстрировали на цифрах снижение общего количества защит и числа действующих диссертационных советов. Можно ли этим оценивать эффективность работы ВАК?

Владимир Филиппов: Суть, конечно, не в цифрах, но и они показательны. За пять лет общее количество защит сократилось вдвое — с 24 тысяч диссертаций в 2012-м до 12 тысяч в прошлом году. Ужесточение требований, подъем репутационной ответственности и обеспечение гласности во всей цепочке аттестации заставили многих призадуматься. А кого-то — умерить амбиции. Особенно ярко это проявилось в статистике работ по экономическим наукам, тут сокращение просто разительное: с 3400 до 801 — по кандидатским, с 430 до 92 — по докторским.

А что происходит в МГУ и Санкт-Петербургском госуниверситете, которые получили право присуждать ученые степени самостоятельно, минуя ВАК?

Владимир Филиппов: Прежде в МГУ защищали 700-800 диссертаций в год, по новой системе защитили пока только около 40. Сказался, конечно, и переходный период. Но главное — это требования, которые теперь предъявляют к диссертациям. Сильно обманулись те, кто тешил себя надеждой, будто без ВАКа и минобрнауки получить степень станет легче. В двух российских университетах, которым такая автономия была дана раньше других, установили критерии и планки существенно выше, чем у диссоветов в системе ВАК. И желающих защитить диссертацию на таких условиях резко поубавилось. В Санкт-Петербургском университете за прошедший год по новой системе — только десять процентов от того, что было раньше. Вместе с возросшими требованиями все более заметную роль стали играть репутационные механизмы, которые удалось запустить в стране.

По большому счету репутационная ответственность ученых — это главное, что есть и может быть в системе аттестации. Мы ощутили это сразу, как только приняли, казалось бы, элементарное решение — вывешивать на сайте диссертацию за два-три месяца до защиты. Чтобы ее смогли оценить специалисты в соответствующей области. Также заблаговременно вывешиваем отзывы официальных оппонентов. И уже не проходит номер, когда соискатель или кто-то от его имени готовил почти под копирку отзывы-заготовки для ангажированных профессоров и доцентов.

Подставил подпись — и сразу лицом отвечаешь?

Владимир Филиппов: Да. Люди читают и делают выводы. Отзыв ведущей организации мы тоже вывешиваем теперь заранее. Насколько эта мера чувствительна, вижу на примере РУДН — уже как ректор. Все теперь знают: если в диссертации, на которую мы дали позитивный отзыв, обнаружат плагиат или неправомерные заимствования, университет на десять лет попадает в «черный список» ВАК. Информация об этом должна быть размещена и на сайте организации, где защищался недобросовестный соискатель, и на сайте ВАК.

1448 заявок на соискание ученой степени доктора наук защищено в России в 2016 году

Скандал с липовыми диссертациями по истории в Московском педагогическом университете на многое открыл глаза. Ведь там были отзывы весьма уважаемых организаций, в том числе из МГУ. Виктор Антонович Садовничий, когда узнал, принял волевое решение: такие отзывы из университета — только через ректора. И я дал понять всем в РУДН: один отзыв из университета как ведущей организации по плохой диссертации — с работой распрощаетесь…

А по тем, кого ВАК лишает уже присужденных ранее ученых степеней, статистику ведете?

Владимир Филиппов: В год — около 30 человек. По докторским и кандидатским, вместе взятым. Это средние цифры за последние пять лет, но вовсе не самоцель. Цели стратегические и пути их достижения были сформулированы на памятном уже совещании в Физтехе, которое весной 2013 года провел премьер Дмитрий Медведев. Тогда в моем докладе было представлено общее видение того, как нужно модернизировать ВАК и всю систему аттестации научных кадров. Глава правительства нововведения поддержал. Но тогда же посоветовал: вместе с реформами закручивайте гайки, и пена уйдет. Я подумал: легко сказать! А время показало, что пена и вправду ушла.

За те пять лет, как вы стали председателем ВАК, почти в два раза сократилось число диссертационных советов. Это тоже результат «закручивания гаек»?

Владимир Филиппов: Тут по-разному было. Какие-то сами заявили о роспуске и вновь сформированы не были. А где-то пришлось «помочь». В том случае, если две диссертации, поступившие в ВАК из одного диссовета, мы отклоняли, этот диссовет подлежал закрытию. Основания были разные: плагиат, масштабные заимствования без подобающих ссылок, недостоверные сведения о научных публикациях автора.

Это, я бы сказал, очевидные и грубые нарушения, которые прощать никому нельзя. А бывают причины совсем иные, но тоже весьма распространенные. В свое время возникли вопросы к одному из диссоветов московского Физтеха. Об этом узнал Владимир Евгеньевич Фортов, тогда еще президент Академии наук, человек с юмором, и звонит мне: «Ты в ближайшей галактике лучший диссовет не найдешь». Я в ответ: «Возможно. Но у вас в совете есть люди в возрасте, которые уже лет пять, а то и больше ничего не публикуют. Если их замените, совет станет еще лучше». Владимир Евгеньевич с этим согласился.

И чем дело кончилось?

Владимир Филиппов: Прежний совет закрыли, на его базе сформировали новый — ничуть не хуже. Вспомнил об этом к тому, что правила и требования для всех должны быть едины.

Система присуждения ученых степеней идет из Средневековья и по определению консервативна. Не боитесь, говоря о модернизации, вместе с водой выплеснуть ребенка? Или, напротив, сорвать резьбу, закручивая гайки? Потому что набрать 15 публикаций по гуманитарным наукам в ваковском журнале, чтобы пойти на защиту докторской, для молодого ученого, работающего в провинции, — задача почти неподъемная…

Владимир Филиппов: Тут два взаимосвязанных момента — возраст соискателя и область знаний, в которой он работает. Наверное, в том, что касается естественных наук — математики, физики, химии, можно защитить диссертацию и получить докторскую степень в 30-35 лет. В области философских наук раньше 40 лет стать доктором наук почти невозможно. Ну какой, скажите, философ в 28 лет?! А к 45, условно говоря, 15 ваковских статей набрать можно.

То есть смысл ограничения в этом?

Владимир Филиппов: Вы начали с другого — с традиций. А здесь главное — развернуть мышление, сместить акценты на стадию подготовки и написания диссертации. Выбрать тему, погрузиться в материал, найти что-то свое, обосновать и представить в виде диссертации должно быть реально трудно. А вот с защитой, если сделано все всерьез и по правилам, проблем возникать не должно. Минимум бюрократии и административных рогаток.

Этот тезис, к слову сказать, уловил и поддержал еще на совещании в Физтехе Дмитрий Анатольевич Медведев. И ему, и нам хорошо памятны те времена, когда только ленивый не стремился открыть у себя «домашний» диссовет…

Где нужным людям обеспечивали нужный комфорт?

Владимир Филиппов: Да. И сейчас такие заявки не перевелись. А ведь было и по-другому. У математиков, физиков, у выпускников мехматов советской поры было стремление защищать диссертации в самых сильных вузах. Я, например, защищал и кандидатскую, и докторскую в Математическом институте имени В.А. Стеклова, хотя ни одного дня в знаменитой «стекловке» не работал. Это был лучший математический институт в мире, и чтобы там защитить диссертацию, мы в очереди стояли. Сейчас диссоветы по математике открывают во многих вузах, а диссовет в «стекловке» недогружен вообще.

Люди остерегаются идти туда со своими диссертациями?

Владимир Филиппов: А из Благовещенска не хотят ехать в Новосибирск. Не потому, что далеко, а потому что у них… «своя специфика». И просят открыть диссовет по математике в педагогическом институте.

Коллизия понятна: диссертацию у своих примем по-свойски, а документ на ученую степень общероссийского образца пусть выдает и отвечает за это минобрнауки. Что меняет и куда продвигает нас решение наделить 19 вузов и четыре НИИ правом самостоятельно, минуя ВАК, присуждать ученые степени?

Владимир Филиппов: Они станут нести за это полную ответственность — набирать очки и укреплять свою репутацию. Или — наоборот.

На президиуме ВАК — открытое голосование. За руку не потянешь никого. Уже нет советской системы

Я напомню, что перед тем, как в августе появился этот список из 23 организаций, было майское постановление правительства с критериями, кто и при каких условиях может это право получить. Претендовать могли федеральные университеты, исследовательские университеты и те вузы, которым разрешено указом президента разрабатывать собственные образовательные стандарты. Прошли по критериям отбора только 12 из 29 исследовательских университетов, три — из девяти федеральных и четыре — из дюжины вузов, имеющих собственные стандарты. Другие в чем-то недотянули. А некоторые даже заявок не подали — решили, образно говоря, на других посмотреть. Например, очень сильный Санкт-Петербургский политехнический университет имени Петра Великого. Так мне в шутку и сказали: «Мы подождем. А вы «на кошечках» поэкспериментируйте…»

Российский университет дружбы народов в этот список попал. У вас сомнений не было и желания повременить не возникало?

Владимир Филиппов: Есть несколько мотивов, почему мы на это сразу пошли. Первый, хотя и не главный, технологического свойства. Как ректору мне важно, чтобы аспирант-иностранец защитился и оперативно, без ваковской бюрократии получил документы для отъезда на родину. Ведь сейчас после защиты они по полгода ждут утверждения. Надо визу продлевать, занимать место в общежитии и на что-то жить…

Но это, повторю, скорее техническая сторона дела. А в содержательном смысле для нас важно, что РУДН — в числе первых 20 российских вузов, которым такие права и такая автономия делегированы. Это большой плюс к тому, что мы уже давно поняли и делаем: студентам и аспирантам, которые защитили в РУДН диссертации, выдаем диплом PhD.

На каком основании?

Владимир Филиппов: Пользуемся тем, что имеем по указу президента право собственных стандартов. В этом случае реализуем собственные стандарты в отношении аспирантуры. Разработали и напечатали у себя в типографии диплом PhD, я его подписываю и вручаю. Но только тем, кто защитил кандидатскую диссертацию.

Применительно к нашему вузу это момент очень важный. В советское время у нас выдавали выпускникам-иностранцам диплом на двух языках — на английском и русском. А Борис Николаевич Ельцин решил переиначить: мы — великая страна, никаких дипломов на английском. Только на русском. Что вынуждены делать наши аспиранты? Идут к нотариусу, чтобы тот на стандартных листах А4 заверил перевод диплома на английский.

Что непрактично и непрезентабельно…

Владимир Филиппов: Куда они с этим в Африке? А когда стали выдавать «корочки» РУДН и диплом PhD на английском языке вместе с дипломом кандидата наук, народ сразу повеселел. Ответ у всех почти один в один: «Я ваш диплом — на самое видное место, и всем показываю. А диплом ВАКа где-то лежит, никому не нужный. «

Если говорить не только о РУДН, а про всех, кому теперь дано право самостоятельно присуждать ученые степени, эйфории ни у кого возникать не должно. Прежде всего это колоссальная ответственность. Как сказал на президиуме РАН академик Садовничий, отвечать придется и репутацией вуза, и своей собственной. Надеюсь, все это понимают. И плотно занимаются у себя выработкой новых требований к диссоветам по примеру МГУ и Санкт-Петербургского университета.

С недавних пор в России разрешено защищать диссертацию на иностранном языке. Понятно, что у РУДН такая возможность есть. А где еще? Много ли таких защит было и планируется?

Владимир Филиппов: В лидерах, безусловно, Санкт-Петербургский госуниверситет. У них абсолютное большинство диссертаций защищается на английском языке. Все другие вузы и научные организации, которые получили право присуждать ученые степени, тоже планируют ввести у себя защиты на иностранном языке. Причем в разных вариантах. Это может быть синхронный перевод. Или ситуация, когда все члены экспертной группы диссовета, например по математике, знают английский язык и им не требуется синхронный перевод.

Добавлю, что сейчас, с учетом новых информационных технологий, прорабатываются варианты и возможности дистанционного участия кого-то из членов диссовета в процедуре защиты. Им вполне может оказаться известный ученый, говорящий на английском или каком-то другом языке. Почему его не допустить? Но надо все заранее продумать и должным образом организовать.

По словам академика Садовничего, в МГУ и Санкт-Петербургском госуниверситете реализуют принципиально разные подходы к формированию новых диссертационных советов. В чем их различие и почему решили действовать именно так?

Владимир Филиппов: Это, напомню, пилотный проект. И в его рамках надо апробировать разные модели. Санкт-Петербургский университет выбрал ту модель, которая реализуется в абсолютном большинстве вузов мира. То есть когда на каждую защиту создается свой диссовет — от 5 до 11 человек. В таком составе рассматривают представленную работу и принимают решение — присудить ученую степень или отказать.

В МГУ создают постоянно действующие диссоветы. Но в них не 21 человек, как требуется по правилам ВАК, а всего 13 или даже 11. Почему пошли этой дорогой? Я бы сказал — из прагматических соображений. Проректор МГУ по научной работе аргументировал это так: у нас было до 700-800 диссертаций в год. Если на каждую защиту формировать совет или группу, проводить это надо отдельным приказом. А перед тем, как выпустить приказ, людей надо подобрать, оценить по публикациям — соответствуют или нет. Получить письменное согласие, кто сможет приехать и на каких условиях. Обеспечить этот приезд и нужным образом подготовить аудиторию, если потребуется, скажем, синхронный перевод. Это был бы колоссальный объем работы.

Поэтому в Московском университете решили создать свой постоянно действующий мини-ВАК?

Владимир Филиппов: Называется это — Аттестационная комиссия МГУ. Возглавил ее декан биологического факультета академик Михаил Кирпичников.

Наши читатели помнят его и как председателя ВАК — вашего предшественника на этом посту. В свежей почте есть такой вопрос: «Когда поднялись на войну с диссертациями чиновников и стали открыто писать об этом, в «Российской газете» появилась статья под названием «ВАК переехал на улицу Правды». А сейчас, после истории с Мединским, похоже, опять сменили прописку?» Что ответим на это, Владимир Михайлович?

Владимир Филиппов: Я скажу так: сейчас об истории, как еще недавно о сельском хозяйстве, едва ли не каждый из нас готов рассуждать с видом знатока. Но очень немногие в ней по-настоящему разбираются. В отношении диссертации профессора Мединского ВАК никому ничего не навязывал и рук не выкручивал — мы действовали в строгом соответствии со своими же нормативными документами и процедурами.

Да, мы нередко отменяем уже состоявшиеся решения диссоветов, в том числе и по процедурным моментам, если они были нарушены. И особо это не афишируем. Вот буквально только что поступила апелляция из Алтайского университета, где защищалась диссертация по научной специальности «Акушерство и гинекология». Выносить такие узко научные споры в публичное пространство не вижу необходимости.

Неважно, профессор ты или доцент: вышла публикация — получай. Но только за статьи в журналах первой величины

А то, о чем вы спрашиваете, совсем не частный случай, и мы никоим образом не препятствовали, чтобы обсуждение затронуло самые широкие слои сообщества.

Обсуждение действительно было широким. Но финальный вердикт многих разочаровал…

Владимир Филиппов: На президиуме ВАК — открытое голосование. За руку не потянешь никого. Уже нет советской системы. Но этому финальному голосованию предшествовало несколько этапов экспертизы.

Во-первых — положительная экспертиза непосредственно при защите диссертации в Российском социальном университете. Во-вторых — одобрение на экспертном совете ВАК. Затем, уже на основании поступившего к нам заявления, диссертацию направили для оценки в профильный диссовет МГУ. Там рассудили: плагиата нет, нарушений процедурных нет, значит, нет и оснований для лишения ученой степени. И отказались повторно рассматривать диссертацию.

Четвертый рубеж — диссовет Белгородского университета. Там историки проголосовали за то, что диссертация нормальная, лишать степени нет причин. И обсуждали это в присутствии заявителей.

Итого: эксперты-историки в четырех разных советах и в разное время высказались в поддержку диссертации. И только в одном случае — на экспертном совете ВАК — большинство голосов оказалось в пользу лишения. Вот они весы — четыре факта против одного.

Они равноценны?

Владимир Филиппов: Не берусь судить. Но члены президиума ВАК свою позицию выразили голосованием — две трети за то, чтобы ученую степень сохранить. Очень достойно отвечал и сам Владимир Мединский. Он «забыл» про тему министра и показал себя как настоящий историк, профессор МГИМО. Не было ни одного вопроса, который бы поставил его в тупик.

Резонансным событием этого года стала защита первой диссертации по теологии — новой специальности в перечне ВАК. Сообщалось, что по этой работе было пять отрицательных отзывов и четыре положительных. Однако на защите были авторы только положительных? Тут нет какого-то нарушения?

Владимир Филиппов: В зал, где проводится защита диссертации, не могут быть допущены все, кто захочет. Это, как правило, на усмотрение диссовета. Но оппоненты официальные имеют право присутствовать всегда. Если кто-то из них по какой-то причине не может, его отзыв — независимо от того, положительный или отрицательный, — зачитывается полностью.

Да, все было зачитано.

Владимир Филиппов: И зал, насколько мне известно, был битком набит. Всех пришедших вместили.

А как вам заявления самого диссертанта? Например, его слова о том, что наука — это гипотеза и что такой «гипотезой» все можно доказать. Как можно при таком отношении к науке претендовать на ученую степень?

Владимир Филиппов: Есть так называемая теорема Гёделя о неполноте. Согласно ей, непротиворечивость какой-то теории нельзя доказать, оставаясь в рамках самой теории. Погружаться глубоко в математическую теорию не буду, а только скажу, какой из этого проистекает вывод. Доказать, что Бог есть, гипотетически можно — если его найти, увидеть, поймать и т.д. Доказать, что Бога нет, нельзя. Это как вывод из математической теоремы. На этом основано понятие веры и строится религия: до-казать, что Бога нет, невозможно.

Как видно из почты «РГ», многие все еще думают, что за ученую степень полагается прибавка к зарплате, какие-то льготы при получении жилья и оплате ЖКХ, другие преференции.

Владимир Филиппов: Ничего этого нет. Даже в вузах. Кандидату наук, доктору или, скажем, профессору могут доплачивать сейчас за их квалификацию. И только. Никакой автоматической доплаты за ученую степень уже нет и не надо.

Это пережиток советского времени?

Владимир Филиппов: Конечно, пережиток. Лично для меня просто очевидный ответ. Сами посудите: человек в 22-23 года закончил университет, в 25-26 лет защитил диссертацию. И получает пожизненно доплату за кандидата наук. До седых волос работает доцентом в вузе, ничего нового не пишет, но доплату должен получать? Согласитесь, это ненормально.

Мы в РУДН по-другому стимулируем научную активность. Например, за каждую статью в журналах, включенных в мировые базы данных, платим 70-90 тысяч рублей. И неважно, профессор ты или доцент: вышла публикация — получай. Но только за научные статьи в мировых журналах первой величины. А платить за кандидатскую, которая защищена 30-40 лет назад, это нонсенс.

Наряду с вопросами у наших читателей есть и радикальные предложения. Сергей Иванович, как он представился, ратует за отмену Перечня научных журналов, который формирует ВАК. «Когда это будет сделано?» — спрашивает он по электронной почте.

Владимир Филиппов: Не завтра — это точно. Но само по себе предложение не кажется мне чем-то неосуществимым. Считаю, что через несколько лет мы к этому придем. В России, как и в других развитых странах, будет не какой-то особый Перечень рецензируемых научных журналов, утверждаемый ВАК, а общепризнанная база из 1000-1500 периодических изданий по актуальным направлениям научного поиска. Над этим мы и работаем сейчас в тесном контакте с минобрнауки и РАН.

Особый случай

Из большого числа вопросов, которые накопились к «Деловому завтраку» с председателем ВАК Владимиром Филипповым или пришли с недавней почтой «РГ», мы выбрали один особый — от жителя Новороссийска, инженера Юлия Горгуцы, который дважды, в двух разных диссертационных советах, с интервалом в два года защитил диссертацию на степень доктора технических наук, но доктором так и не стал. Из-за предвзятой, как он считает, позиции одного-единственного члена экспертного совета ВАК, который свел с ним давние счеты. У нас по этому случаю была резонансная публикация («Избирательная принципиальность»), а сам Юлий Горгуца спустя время выпустил книжку «Апелляция», где в лицах описал свои злоключения. Произошло все это до назначения Владимира Филиппова председателем ВАК. Поэтому мы передали книжку уже как артефакт в его личную коллекцию. Но — с вопросом.

Как избавиться от субъективизма и предвзятости в работе экспертных советов и добиться, чтобы их принципиальность не была избирательной?

Владимир Филиппов: Самое первое, почти рефлекторное желание — не согласиться с самой постановкой вопроса. Но я его сдержу и постараюсь аргументировать ответ.

Такие или подобные мемуары я уже несколько раз получал — по 100-150 страниц, на которых люди описывают свои диссертационные перипетии. Есть одна весьма подкованная в юридическом отношении дама, которая направила в адрес ВАК уже 230 заявлений о лишении степени, причем все грамотно и по правилам — с указанием адреса, паспортных данных. И мы едва ли не каждую пятницу вынуждены такие заявления рассматривать, направлять в десятки организаций для проверки и проведения экспертизы.

Это первое соображение. Второе — мне трудно представить ситуацию, чтобы один или даже два члена экспертного совета были бы способны склонить на свою сторону без достаточных оснований три десятка других экспертов. Потому что сейчас, по новым правилам, в экспертном совете должно быть не менее 30, а в идеале — 40 человек. Я не очень верю, что человек, у которого возникли, возможно, необоснованные, субъективистские претензии к чьей-то диссертации, способен убедить еще 38 коллег из экспертного совета проголосовать вместе с ним против. Теоретически возможно все, но на практике дыма из ничего не бывает.

Тем не менее, чтобы еще надежнее застраховать от субъективизма работу экспертных советов, мы стремимся обеспечить на каждую специализацию как минимум по два доктора наук. К примеру, в совете по экономическим наукам — по два эксперта на экономику транспорта, экономику недропользования, экономику строительства, экономику сельского хозяйства. А там, где особенно много идет защит, и по три доктора наук на одну специализацию.

Заботимся и том, чтобы во главе экспертных советов были ведущие ученые — с безупречной репутацией и авторитетом у коллег. С этой целью сейчас при поддержке заместителя министра образования и науки Григория Трубникова напрямую обратились к президенту и всему новому руководству РАН: делегируйте таких уважаемых людей в наши экспертные советы.

Справка «РГ»

Научная репутация: как это работает

В тех случаях, когда приказом минобрнауки по рекомендации ВАК оформляется отказ в присуждении ученой степени из-за плагиата или недобросовестных сведений о публикациях автора диссертации, на официальном сайте вуза, НИИ или другой организации, где она была защищена, сроком на 10 лет размещаются: текст самой диссертации решение Минобрнауки России об отказе в присуждении степени сведения об организации, где была выполнена работа сведения об официальных оппонентах и о ведущей организации сведения о научном руководителе (для кандидатских диссертаций) или консультанте (для работ на соискание докторской степени)

Когда диссертацию вывешивают на сайт

Тел.: 8 (499) 789-67-30

при Московском университете МВД России

Перечень документов для соискателей ученых степеней

В соответствии с Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 (ред. от 26.10.2023 г.) и Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. № 1093 (ред. от 21.06.2023 г.), диссертационный совет принимает к первоначальному рассмотрению диссертацию при предъявлении соискателем следующих документов

1. Текст диссертации в электронном виде в формате DOC и PDF и в распечатанном, прошитом виде – 1 экз. Образец титула

2. Автореферат диссертации в электронном виде в формате DOC и PDF и в распечатанном виде – 1 экз. Образец титула

ГОСТ Р 7.0.11−2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу «Диссертация и автореферат диссертации». Структура и правила оформления.

5. Заявление соискателя ученой степени о просьбе размещения полного текста диссертации на официальном сайте организации. Образец

6. Заверенная в установленном порядке копия документа о высшем образовании с приложениями к нему (диплом специалиста, диплом магистра, диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) — для соискателя ученой степени кандидата наук (лица, освоившие программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами или образовательными стандартами, представляют диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) с приложением к нему; лица, получившие образование в иностранном государстве, дополнительно представляют копию документа, удостоверяющего признание в Российской Федерации образования и (или) квалификации, полученных в иностранном государстве, с предоставлением тех же академических и (или) профессиональных прав, что и обладателям высшего образования, полученного в Российской Федерации (специалитет, магистратура, аспирантура (адъюнктура), за исключением случаев, когда высшее образование, полученное в иностранном государстве, подпадает под действие международных договоров о взаимном признании либо получено в иностранной образовательной организации, входящей в перечень, который устанавливается Правительством Российской Федерации) — 2 экз.

7. Заверенная в установленном порядке копия диплома кандидата наук — для соискателя ученой степени доктора наук (лица, получившие ученую степень в иностранном государстве, дополнительно представляют копию свидетельства о признании ученой степени, полученной в иностранном государстве, за исключением случаев, когда иностранные ученые степени подпадают под действие международных договоров Российской Федерации, а также получены в иностранных образовательных организациях и научных организациях, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) — 2 экз.

8. Удостоверение (справка) о сдаче кандидатских экзаменов — для соискателя ученой степени кандидата наук (за исключением соискателей ученых степеней, освоивших программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами или образовательными стандартами по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), соответствующему научной специальности, предусмотренной номенклатурой научных специальностей, по которой подготовлена диссертация, или соискателей, освоивших программу подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в соответствии с федеральными государственными требованиями или самостоятельно устанавливаемыми требованиями) — 2 экз.

9. Отзыв научного руководителя (консультанта) — 2 экз. Образец

10. Выписка из протокола заседания кафедры (за подписью начальника кафедры), с указанием: сотрудников (работников), присутствовавших на заседании кафедры при обсуждении диссертации (ф.и.о., должность, ученая степень, ученое звание); информации о научном руководителе и рецензентах по диссертации; решения, принятого на заседании кафедры, и итогов голосования при его принятии; вывода о возможности (невозможности) открытого опубликования диссертации и автореферата; кандидатур официальных оппонентов и ведущей организации, о назначении которых ходатайствует кафедра. – 1 экз. Образец

11. Выписка из протокола заседания Ученого совета об утверждении (изменении) темы диссертационного исследования.

12. Заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель — 2 экз. Образец с листом согласования Бланк

Приказ от 05.03.2020 г. № 307 «Об утверждении Положения о порядке подготовки заключения организации по диссертации соискателя ученой степени в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя»

13. Акты о внедрении в научную и практическую деятельность (минимум 2 на соискание ученой степени кандидата наук, 5 — доктора наук).

14. Отчет о результатах проверки текста диссертации по системе проверки заимствования текста «Антиплагиат» (за подписью проверяющего работу). Образец

15. Справку произвольной формы с информацией об источниках, которые система «Антиплагиат» определила, как некорректно заимствованные (при объеме заимствованного текста более 1%) с объяснением факта и причин некорректного заимствования, а также приложением фрагментов заимствованного текста других авторов (за подписью соискателя ученой степени и его научного руководителя). Образец

16. Заключение о возможности открытого опубликования диссертации и автореферата.

17. Копии и сканы статей соискателя с выходными данными. Образец

Перечень документов, которые необходимо представить к предварительному рассмотрению, после вывешивания диссертации на сайт организации :

1. Заявление соискателя ученой степени. Образец

2. Подтверждение размещения на официальном сайте диссертационных советов на базе Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя полного текста диссертации (распечатка или Print Screen страницы сайта с указанием даты размещения). Подтверждение удостоверяется подписями председателя и секретаря диссертационного совета, а также гербовой печатью организации . Образец

3. Согласие официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования. – 1 экз.

• Письмо официальным оппонентам — в 2-х экз.
• Образец согласия

4. Согласие ведущей организации, широко известной своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способной определить научную и практическую ценность диссертации. – 1 экз.

• Письмо ведущей организации — в 2-х экз.
• Образец согласия

5. Заключение членов комиссии — 1 экз. Образец

6. Решение о принятии к предварительному рассмотрению и создании комиссии — 2 экз. Образец

7. Протокол предзащиты — 1 экз. Образец

8. Диссертации в количестве экземпляров, необходимом для передачи в Российскую государственную библиотеку, библиотеку Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, официальным оппонентам и ведущей организации. Титульные листы диссертации и обложка автореферата диссертации подписываются соискателем ученой степени.

Перечень документов, которые необходимо представить к защите :

1. Распечатанное объявления о защите диссертации с указанием даты размещения с официального сайта ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ — 2 экз.

2. Список рассылки авторефератов — 1 экз. (9 экз. авторефератов необходимо самостоятельно отвезти в Российскую книжную палату по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 17, к. 1.; на 10-ом ставиться печать о сдаче в ИТАР-ТАСС).

• Список рассылки для 03.2.006.01
• Список рассылки для 03.2.006.02
• Список рассылки для 03.2.006. 03
• Список рассылки для 03.2.006.04
• Список рассылки для 03.2.006.05

3. Сопроводительное письмо в ведущую организацию на получение отзыва — 2 экз. Образец

4. Сопроводительные письма официальным оппонентам на получение отзыва — по 2 экз. Образец

5. Отзыв ведущей организации — 2 экз. предоставляется не позднее, чем за 15 дней до дня защиты.

6. Отзывы официальных оппонентов — по 2 экз. предоставляются не позднее, чем за 15 дней до дня защиты.

7. Отзывы на автореферат, не менее 3-х — 2 экз.

8. Сведения о соискателе — 1 экз. Образец

9. Обзор отзывов — 1 экз. Образец

10. Проект заключения диссертационного совета — 15 экз. Образец .

11. Сшитые авторефераты — 8 экз. с подписью соискателя на титульном листе.

12. DVD диски – 3 шт. + 1 флеш накопитель не менее 6 Gb (для соискателя).

13. Данные для АИС Мониторинг (в электронном виде). Формуляр

14. Данные для электронного отчета ВАК (в электронном виде). Формуляр

Перечень документов, которые необходимо представить после защиты :

1. Сопроводительное письмо в Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства науки и высшего образования РФ — 2 экз. Образец

2. Сопроводительное письмо в РГБ — 2 экз. Образец

3. Информационная карта диссертации — 2 экз. (заполняется в режиме on-line на сайте http://www.rosrid.ru Для заполнения ИКД необходимо обратиться к инспектору Ученого совета).

4. Информационная карта диссертации СТиС МВД России — 1 экз. Если тема диссертации не зарегистрирована в СтиС МВД России, то необходимо заполнить Регистрационную карту СТиС МВД России — 1 экз.

5. Заключение диссертационного совета — 3 экз. Образец

6. Информационная справка — 2 экз. Образец

7. Стенограмма заседания диссертационного совета — 2 экз.

8. Протокол защиты диссертации. — 1 экз. Образец

9. Аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате на электронном носителе.

Порядок оформления документов содержится в Инструкции по оформлению документов.

Дополнительную информацию можно узнать по тел.: (499) 789-67-30

Основные разделы

• Главная
• Объявления о защите диссертаций
• График заседаний диссертационных советов
• Сведения о результатах защиты диссертаций
• Вниманию соискателей ученых степеней
• Перечень документов для соискателей ученых степеней
• Нормативные правовые акты
• Контактная информация
• Ссылки на информационно-образовательные ресурсы
• Архив

© 2012 Официальный сайт

дисс.советов при МосУ МВД РФ © Nova-Media