Стало известно, за что лишили статуса адвоката Александра Добровинского
Причина лишения профессионального статуса Александра Добровинского, участвовавшего в процессе с актером Михаилом Ефремовым, стало разглашение им адвокатской тайны. Если конкретно — информации о том, что ему предлагали защищать подсудимого. Об этом рассказал сам Добровинский, получивший решение квалификационного совета Адвокатской палаты Москвы.
«Мне вменяется нарушение профессиональной этики ввиду того, что я якобы разгласил адвокатскую тайну, рассказав, что мне в офис кто-то звонил с вопросом, буду ли я защищать господина Ефремова, на который я через секретаря ответил отказом», — сообщил Добровинский ТАСС.
Адвокат добавил, что в решении, с которым он не согласен, есть немало «брешей», дающих возможность его обжаловать. Он отметил, что в отличие от статуса он не лишился ума и «колоссальной поддержки друзей и из адвокатской среды, и политиков».
«Времени на подготовку иска у меня достаточно, несмотря на все затягивания со стороны Адвокатской палаты Москвы», — подчеркнул Добровинский.
Ранее, 13 июля, президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко возбудил дисциплинарные дела по представлениям вице-президентов в отношении обоих участвовавших в процессе адвокатов — Эльмана Пашаева и Александра Добровинского. В Министерстве юстиции пояснили, что по делу Ефремова адвокаты допускали высказывания, которые «содержат признаки нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвокатов, демонстрируют пренебрежительное отношение к правилам адвокатской профессии и указывают на игнорирование корпоративной дисциплины, этики и нравственности». Пашаева в итоге лишили статуса на год, а Добровинского — на два. О таком решении стало известно 30 октября.
Кассационный суд признал законным лишение Добровинского статуса адвоката
МОСКВА, 24 ноября. /ТАСС/. Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение предыдущей инстанции, согласно которому юрист Александр Добровинский был лишен статуса адвоката. Об этом ТАСС сообщили в среду в пресс-службе суда.
«Суд рассмотрел кассационную жалобу на решение о лишении Добровинского адвокатского статуса. Решением Второго кассационного суда оно было признано законным и оставлено без изменений», — сообщил в суде.
17 февраля Хамовнический суд по результатам рассмотрения искового заявления Добровинского к Адвокатской палате Москвы об отмене решения о лишении статуса адвоката вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно данным картотеки суда, иск рассматривал судья Герман Бугынин, который также рассматривал жалобу на лишение статуса адвоката Марка Фейгина и иски к Федеральной палате адвокатов. Он же рассматривал жалобу на решение палаты о лишении статуса адвоката Алексея Коврижкина.
29 октября 2020 года Совет адвокатской палаты Москвы лишил Добровинского адвокатского статуса на два года за высказывания о том, как актеру Михаилу Ефремову «уйти от наказания» и его виновности после обращения к нему для его защиты. После аварии Добровинский несколько раз публично заявлял, что не возьмется за дело Ефремова, потому что «хорошо знает, как сделать так, чтобы Ефремов ушел от наказания».
Позже Добровинский обжаловал решение Хамовнического суда в Мосгорсуде, но тот оставил постановление суда первой инстанции без изменения. После этого юрист подал кассацию.
Добровинского лишили статуса за высказывания о виновности Ефремова
МОСКВА, 11 ноября. /ТАСС/. Александр Добровинский лишен статуса адвоката за высказывания о том, как Михаилу Ефремову «уйти от наказания» и о виновности актера после обращения к нему для защиты. Об этом сообщается в опубликованном решении совета Адвокатской палаты Москвы.
«Применить к адвокату Д. меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за нарушение требований пункта 2 статьи 5 Кодекса профессиональной этики адвоката («Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре»), что выразилось в публичном сообщении им в период с 9 по 11 июня сведений об имевшем место факте обращения к нему неустановленного лица за оказанием юридической помощи Е., снабженном высказываниями, пренебрегающими презумпцией невиновности и искажающими существо инкриминируемого Е. деяния», — говорится в решении совета.
При этом совет не нашел нарушения адвокатской тайны и прекратил дисциплинарное производство в этой части. Также прекращено дисциплинарное производство, возбужденное по представлению московского управления Минюста в части эпатажности и привлечения к себе внимания с помощью публичной активности по уголовному делу Ефремова.
В решении указывается, что Добровинский считает, что квалифкомиссия вменила ему новое дисциплинарное нарушение, которого не было в представлении Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ, а также допустила, что он якобы мог придумать факт обращения к нему за защитой Ефремова с целью самопиара. Совет отклонил этот довод.
«Свое публичное обоснование причины отказа от потенциальной защиты Е. я не считаю нарушением, поскольку конкретного обращения ко мне не было, в этот момент я был свободен от каких-либо профессиональных обязательств по настоящему делу и был вправе выразить свое мнение в отношении вида преступления, а не конкретного человека», — приводятся в документе слова Добровинского. Также Добровинский утверждает, что не осуждал Ефремова, а обсуждал само происшествие. Он отметил, что другие адвокаты давали схожие публичные комментарии, но в отношении них это не признается нарушением.
Добровинский также заявил, что договаривался о примирении с Федеральной палатой адвокатов и в этой связи просил о примирении Совет московской палаты. «Ранее я уже письменно обращался с предложением о примирении в ФПА РФ, и в ответе четко прослеживалось согласие с моей позицией и намерение к примирению, которому помешали неизвестные мне обстоятельства», — приводится цитата адвоката в документе. При этом в ответе ФПА, представленном совету, был отказ в примирении, и обращение не отзывалось.
После аварии Добровинский несколько раз публично заявлял, что не возьмется за дело Ефремова, потому что «хорошо знает, как сделать так, чтобы Ефремов ушел от наказания», а защита пьяного водителя, по вине которого погиб человек, противоречит его принципам. По словам самого Добровинского, обращение о защите актера поступило к его секретарше, через которую он передал отказ, а сам не стал разговаривать.
АП Москвы разъяснила, за что Добровинского лишили статуса адвоката
Причиной стали публичные комментарии юриста по поводу обращения к нему Ефремова, которого Добровинский отказался защищать.
Адвокатская палата города Москвы опубликовала решение своего совета о лишении Александра Добровинского статуса адвоката на два года. По мнению совета, он нарушил п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, когда заявил СМИ, что его просили защищать Михаила Ефремова после смертельного ДТП. Добровинский утверждал, что не хочет защищать нетрезвого водителя, по вине которого погиб человек. Это АП Москвы расценила как пренебрежение презумпцией невиновности.
29 октября, 17:49
24 сентября, 19:35
10 июля, 14:58
При этом квалификационная комиссия палаты прекратила дисциплинарные производства, которые касались нарушения Добровинским профессиональной тайны и его эпатажного поведения из-за отсутствия допустимых поводов для их возбуждения. Совет с этим согласился.
Добровинский заявил, что в момент обращения к нему неизвестных лиц с просьбой о защите интересов Ефремова он не был связан профессиональными обязательствами по делу актёра. Комментарий о том, почему Добровинский отказался представлять его в суде, якобы относился не к личности Ефремова и его действиям, а к категории таких дел в целом. Добровинский также подчеркнул, что не общался с представителями актёра лично, а передал им отказ через секретаря.
Он настаивал, что п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, то есть требование избегать действий, которые подрывают доверие к самому адвокату и адвокатуре в целом, нельзя применить сам по себе, а проступков по другим пунктам Добровинскому не вменяют.
Кроме того, экс-адвокат заявил, что предлагал примирение Федеральной адвокатской палате, которая инициировала дисциплинарное производство в отношении него. В ответе ФПА Добровинский усмотрел готовность к этому шагу, но этому «помешали неизвестные обстоятельства». Добровинский призвал разрешать внутренние противоречия адвокатуры без публичных порицаний.
Совет указал, что публичные заявления Добровинского об отказе защищать Ефремова способствуют «формированию образа адвоката как лица, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились». Обсуждаемый пункт не только может применяться самостоятельно, но и относится к важнейшим требованиям для адвоката.
20 октября, 15:20
15 сентября, 13:49
Кроме того, совет отметил, что в своих публичных интервью Добровинский прямо заявлял, что к нему обращались именно за защитой интересов Ефремова. Поэтому никак нельзя считать, что он комментировал деяние само по себе, а не конкретное дело. При этом мотивировка отказа тяжестью обвинений, предъявленных актёру, ведёт к отрицанию конституционного права на защиту в глазах общества.
Совет подчеркнул, что участие в делах, которые привлекли повышенное внимание публики, не только не освобождает адвоката от соблюдения всех требований профессиональной этики, но и требует повышенной осторожности в этом отношении.
Президент АП Москвы Игорь Поляков письменно обратился к президенту ФПА Юрию Пилипенко за разъяснением, действительно ли Добровинский обращался в палату с предложением о примирении. Как сообщили в ФПА, Пилипенко ответил Добровинскому, что примирение, по оценке его коллег, невозможно.
С учётом всех обстоятельств, включая предшествующие указания на недопустимость поведения Добровинского, совет АП Москвы принял решение на два года лишить его адвокатского статуса.
В беседе с ТАСС экс-адвокат уже заявил о намерении обжаловать это решение. Добровинский подчеркнул, что пользуется колоссальной поддержкой друзей как из адвокатской среды, так и из сферы политики.
- Право.ru