1. Право и мораль: сходства и различия
Говоря о социальных нормах, мы выделяли право и мораль . Чтобы сравнить их и понять отличия правовых норм, рассмотрим конкретные примеры.
мораль — необходимость уступать место пожилым людям и беременным женщинам в общественном транспорте. Правовая норма — обязанность платить налоги.
Их общие черты :
- регулируют поведение людей;
- применяются многократно;
- поддерживают порядок в обществе.
Рис. \(1\). Отличительные черты моральных и правовых норм
Правовые нормы ( право ) — это общеобязательные писаные правила поведения, созданные и охраняемые государством.
Соотношение норм права и норм морали Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье исследуется вопрос о соотношении норм права и норм морали.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Шуайпова П.Г., Трегубенко С.А.
Институт «pro bono» в России: к вопросу о сущности и особенностях
К ВОПРОСУ О КОНСТИТУЦИОННОМ ЗАПРЕТЕ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ
ПЕРСПЕКТИВЫ БОРЬБЫ С ПОДРОСТКОВОЙ И ВЗРОСЛОЙ НАРКОМАНИЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О НЕКОТОРЫХ ПРИЧИНАХ БЕСПРИЗОРНОСТИ И БЕЗНАДЗОРНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
СООТНОШЕНИЕ РИМСКОГО ЧАСТНОГО И КАНОНИЧЕСКОГО ПРАВА В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ В XIII В
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Текст научной работы на тему «Соотношение норм права и норм морали»
СООТНОШЕНИЕ НОРМ ПРАВА И НОРМ МОРАЛИ
Шуайпова П.Г.1, Трегубенко С.А.2 ®
1Заведующая кафедрой государственно-правовых дисциплин Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России),
кандидат юридических наук, доцент;
Студент Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета
юстиции (РПА Минюста России)
В статье исследуется вопрос о соотношении норм права и норм морали.
Ключевые слова: право, моральные нормы, социальные регуляторы. Keywords: law, moral norms, social regulators.
С помощью распространенных в юридической науке методов [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17] в настоящей статье будут раскрыты вопросы: 1) как соотносятся между собой нормы права и нормы морали? 2) что представляют собой эти нормы, какими характерным чертами обладают? Актуальность данных вопросов обусловлена тем, что нормы права и морали занимают достаточно важное место в повседневной жизни каждого гражданина.
Стоит напомнить, что под термином «норма права» понимают некоторые формально-определенные правила поведения людей, установленные и охраняемые государством.
Мораль (нравственность) — это одна из основных форм общественного сознания; совокупность норм, принципов поведения индивида по отношению к другим и обществу.
Взаимодействие данных понятий представляет собой сложный и многогранный процесс. Право, влияя на мораль, укореняет ее в обществе, и наоборот, под влиянием морали право расширяется, увеличивает свою роль в качестве регулятора общественных отношений.
Как средства социального и нормативного регулирования, право и мораль взаимопроникают и дополняют друг друга. Данные понятия неотделимы, функционируют как единое целое, переплетаются между собой.
Совместно регулируя общественные связи они порождают собой явление морально-правового воздействия. Право и мораль — составные части данного явления. Они не теряются в нем, и не теряют своих индивидуальных качеств, и объединяясь, образуют некую социальную ценность, которая в свою очередь активно влияет на общество в целом.
Моральная обоснованность — это характерная черта права. Моральный фактор возрастает и проявляется это прежде всего в содержании самого права. В создаваемых правовых нормах, мораль становится неотъемлемой частью механизма ее действия. Помимо этого, в ходе применения правовых норм, возрастает значимость самой морали. Происходит рост уровня культуры, мастерства работников правоприменительных органов. Так же повышается опыт реализации моральных требований.
Теперь стоит рассмотреть обще черты понятий права и морали. Во-первых, оба этих понятия обладают нормативным содержанием, а так же являются регуляторами поведения человека и общественных отношений в целом. Во-вторых, основой и права, и морали являются единство интересов (социально-экономических), культура общества. В-третьих, право и мораль возвышаются над экономическим базисом общества.
Далее обратим внимание на отличительные черты этих понятий и их свойства. Мораль появляется задолго до возникновения государства, в то время как право рождается вместе с ним. Нормы права устанавливаются и санкционируются в определенном порядке
® Шуайпова П.Г., Трегубенко С.А., 2017 г.
государством. Мораль является более сложным явлением, которое объединяет нормы права, чувства, принципы, представления людей. В нормах права выражается воля народа, в то время как в морали воля выступает в форме общественного мнения. Содержание норм права носит конкретный и определенный характер, мораль же этими качествами не обладает. Требования морали имеют гораздо более широкое содержание и толкование. Требования, предъявляемые нормами права, реализуются в силу понимания своего долга добровольно, однако нормы морали исполняются по причине внутренних побуждений. Внутренний гарант морали — общественное мнение. Внутренний гарант норм права — меры государственного принуждения.
И право и мораль прибегают к мерам принуждения, однако характер и способы достижения цели различны. Нормы морали заранее не определяют формы и меры принуждения, оно выступает в роли общественного мнения: порицания, осуждения, предупреждение. В случае с нормами права, они заранее определяют меры, предусмотренные законодательством.
Различны оценки мотива поведения между правом и моралью. С правовой точки зрения не имеет значения, какие мотивы определяли поведение человека, если его действие законно. С моральной точки зрения необходимо выяснить мотивы человека, причины выбора того или иного действия, даже если оно правомерно и нравственно.
Стоит обратить внимание на исторические судьбы норм права и морали. С исчезновение государства исчезнет и право, но мораль получит развитие, приобретет новое содержание и станет основным регулятором деятельности человека. Взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни общества должно постоянно усиливаться. И общество будет более прогрессивным, если будет налажено данное взаимодействие и поддержка друг друга, а не поглощение права моралью.
Зачастую между правом и моралью могут возникать противоречия. Причины этого явления могут быть различны. Кто-то считает, что причина в экономической жизни, другие -в формальной определенности норм права.
Они отражают диалектику развития правового и нравственного регулирования. Эти противоречия можно преодолеть. Например, путем выработки принципиально новых нравственных принципов или с помощью внесения некоторых корректировок в действующее законодательство.
Ряд правовых норм имеет прямое отношение к охране моральных интересов членов общества. Таковыми являются нормы семейного, гражданского права, о защите интересов воспитания и т. д. Нормы уголовного права устанавливают ответственность за нарушение нравственных интересов граждан.
Закономерность развития этих взаимосвязанных элементов общества: права и морали состоит в том, что единство требований норм морали и права сближает и объединяет их. Сближение права и нравственности проявляется в переплетении способов воздействия моральных и правовых норм. Так, если повышается роль убеждения и воспитания, то сужается область действия принуждения, в том числе наиболее острой ее формы — уголовного наказания. Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность использовании мер общественного воздействия за совершенные впервые нетяжкие преступления. Несмотря на моральные убеждения, нормы мораль обязательны для каждого члена общества. Зачастую данных убеждений недостаточно, и в таком случае органы государственной власти обязаны применять необходимые меры принуждения.
Социальные нормы, которые регулируют деятельность любого человека, значительно зависят от его профессии. Особенно стоит сказать о моральных нормах профессиональной деятельности юриста. Профессия юриста имеет свою особенность. Его призвание — исполнять интересы государства, воспитывать у людей уважение друг к другу, перевоспитывать граждан, нарушивших закон. Объективность, принципиальность,
неподкупность и справедливость — вот его неотъемлемые качества. Он обязан не только хорошо знать право, но и правильно применять его.
В заключение хочется сказать, что нормы права и морали пронизывают нашу повседневную жизнь. Переплетаясь и взаимодействуя они создают некую основу, для дальнейшего развития общества в целом.
1. Апольский Е.А. Гражданское право и процесс в диссертациях университетов Российской империи // Закон и право. 2006. № 4. С. 45-46.
2. Апольский Е.А. Информационные основы местного самоуправления: необходимость правового регулирования // Вестник СевКавГТИ. 2010. № 10. С. 7-8.
3. Апольский Е.А. К вопросу о совершенствовании конституции РФ // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ III Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт (Россия). Главный редактор: О.Б. Бигдай. 2014. С. 71-72.
4. Апольский Е.А. Западноевропейская толерантность и мультикультурализм: опыт и перспективы правового регулирования в России // Вестник Костромского государственного университета им. Н А. Некрасова. 2014. Т. 20. № 5. С. 233-236.
5. Апольский Е.А. К вопросу о государственной аттестации научных кадров в РФ // Вестник СевКавГТИ. 2012. № 13. С. 56-60.
6. Апольский Е.А. Направления конституционно-правовой политики в области построения полиэтнического общества // В сборнике: Правовая политика: приоритеты и формы реализации Материалы Второй Международной научно-практической конференции. 2015. С. 4-6.
7. Апольский Е.А. Обратная сторона толерантности: европейский опыт и глобальные перспективы // В сборнике: Проблемы теории и практики борьбы с экстремизмом и терроризмом Всероссийская научно-практическая конференция. 2015. С. 304-308.
8. Апольский Е.А., Киселев А.К. новых подходах к обучению полицейских стран Евросоюза и последствиях их применения // Право и образование. 2008. № 6. С. 36-40.
9. Апольский Е.А., Федоренко С.А. Вопросы законодательного закрепления требований к диссертационным исследованиям в России // Общество и право. 2009. № 3. С. 278-283.
10. Устинова Л.Г., Султанова М.В. Основные подходы к реализации педагогической требовательности руководителем ОВД // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 1 (50). С. 132-134.
11. Устинова Л.Г., Султанова М.В. Формирование интереса курсантов высших учебных учреждений МВД к освоению дисциплин профессионального цикла // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 2 (51). С. 106-108.
12. Устинова Л.Г., Султанова М.В. Гуманитарная подготовка будущих сотрудников правоохранительных органов в зарубежной образовательной практике // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 5 (54). С. 268-269.
13. Устинова Л.Г., Султанова М.В. Профессиональная культура сотрудников органов внутренних дел // Вестник Московского института государственного управления и права. 2016. № 15. С. 107111.
14. Устинова Л.Г., Султанова М.В. Психологические аспекты профессиональной подготовки полицейских в странах Европы // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2015. № 12. С. 337-339.
15. Устинова Л.Г., Султанова М.В. Экстремальная подготовка сотрудников МВД: структура и содержание // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 4 (53). С. 231-232.
16. Устинова Л.Г. Управленческая культура руководителя ОВД в контексте современных стилей и методов руководства // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2014. Т. 20. С. 2006-2010.
17. Устинова Л.Г. Социальные реалии современности и актуализация поведенческой мотивации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук / Ставрополь, 2002.
Соотношение норм права и морали в правоприменительной деятельности Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматриваются основные аспекты взаимодействия правовых и моральных норм, их сходство и различие. Целью исследования является выработка общих и различных аспектов действий норм права и норм морали с целью определения эффективной модели их соотношения.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Мухортов Анатолий Александрович
Мораль и нравственность в деятельности органов прокуратуры
Особенности взаимодействия морали и права в политической жизни современной России
Некоторые аспекты правоприменительной деятельности как особой формы реализации права
Правомерное поведение как особый вид социального поведения человека
Проблемы преподавания конституционного права в светском государстве
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Текст научной работы на тему «Соотношение норм права и морали в правоприменительной деятельности»
А. А. МУХОРТОВ, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Уфимского юридического института МВД России
СООТНОШЕНИЕ НОРМ ПРАВА И МОРАЛИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОМ
Аннотация. В статье рассматриваются основные аспекты взаимодействия правовых и моральных норм, их сходство и различие. Целью исследования является выработка общих и различных аспектов действий норм права и норм морали с целью определения эффективной модели их соотношения.
Ключевые слова и словосочетания: нормы права, нормы морали, нормативные явления, процесс правоприменения, применение норм права и норм морали.
Annotation. The article discusses the main aspects of legal and moral norms interaction, their similarities and differences. The purpose of this study is to develop the common and different facets of law and morality in order to identify the effective models of their relation.
Key words and phrases: norms of law, morality, normative phenomena, law enforcement process, application of the rule of law and morality.
Взаимодействие норм права с нормами морали в плоскости правоприменительной деятельности сложное, оно включает в себя две плоскости соотношения — схожесть и различие. Внимательное сопоставление норм права и норм морали в плоскости правоприменительной деятельности, выяснение их взаимосвязей позволяют более глубоко познать оба эти регулятора общественных отношений во взаимопроникновении и взаимообусловленности [1, с. 40].
Схожесть норм права и норм морали в плоскости правоприменительной деятельности состоит в том, что нормы права представляют собой разновидности социальных норм, образующих в совокупности целостную систему нормативного регулирования, и в силу этого обладают некоторыми общими чертами: у норм права и морали единая социальная основа. Нормы права, «базируясь на нормах морали, регулируют процесс правоприменения и закрепляют идеи правового государства» [2, с. 18-38.].
Также нормы права и нормы морали преследуют в конечном счете одни и те же цели и задачи — упорядочение и совершенствование общественной жиз-
ни, внесение в нее организующих начал, развитие и обогащение личности, защиту прав человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости. Поэтому нормы права, закрепляя нормы морали, являются системой «общеобязательных социальных норм, государственных предписаний и принципов, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений в масштабе всего общества» [3, с. 51.].
Стоит упомянуть, что у норм права и норм морали один и тот же объект регулирования — общественные отношения, они адресуются к одним и тем же людям, слоям, группам, коллективам; их требования в процессе применения конкретной нормы (независимо от того нормы права или нормы морали) во многом совпадают. Нормы права и нормы морали устанавливают «правопорядок в интересах общества, в пределах которого происходит согласование субъективных прав и юридических обязанностей субъектов конкретных правоотношений» [4, с. 268-269.].
Также необходимо сказать, что нормы права и нормы морали в качестве
нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъектов правоприменения [5, с. 76], служат средством выражения и гармонизации личных и общественных интересов.
Многие авторы признают, что нормы права и нормы морали в философском плане представляют собой надстроечные категории, обусловленные, прежде всего экономическими, а также политическими, культурными и иными детерминирующими факторами, что делает их социально однотипными в данном обществе в процессе применения [6, с. 28-29].
Одним из завершающих критериев является то, что нормы права и нормы морали выступают в качестве фундаментальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества, его созидательных и дисциплинирующих начал.
Однако наряду с общими чертами нормы права и нормы морали в правоприменительной деятельности имеют существенные различия, обладают своей спецификой. Учет своеобразия этих феноменов имеет, пожалуй, более важное значение, чем декларирование их общности. Именно поэтому «онтологические статусы и признаки норм права и норм морали и их соотношение в процессе правоприменения заслуживают пристального сравнительного анализа» [7, с. 94].
Различие норм права и норм морали в правоприменительной деятельности заключается в следующем.
Нормы права и нормы морали различаются, прежде всего, по способам установления правил их применения. Как известно, правовые нормы создаются либо санкционируются государством, и только государством, им же и отменяются, дополняются, изменяются и охраняются. В этом смысле государство является творцом права; правотворчество — его исключительная прерогатива. Поэтому нормы права выражают не
просто волю народа, а его государственную волю и выступают не просто регулятором, а особым, государственным регулятором. Нормы права — это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом [8, с. 207].
Для того, чтобы норма морали получила право на существование, не нужно согласия властей; достаточно, чтобы она была признана самими участниками социального общения — классами, группами, коллективами, теми людьми, кто намерен их применять [9, с. 100]. В отличие от норм права, нормы морали носят негосударственный характер. Это вовсе не означает, что государство не оказывает никакого влияния на становление норм морали. Такое воздействие оказывается по многим линиям: через право, политику, идеологию, средства массовой информации, всю систему отношений, но ^ прямо оно моральные нормы не устанавливает [10, с. 37]. Однако при приня- 3 тии основного базиса норм права — а законов — «депутат выступает по отно- ^ шению к избирателю как лицо, которое в своих поступках связано лишь сове- ¡^ стью, то есть избранник не свободен от ^ норм морали» [11, с. 41]. |
Процедура применения нормы Ц права и нормы морали различается по | методам ее обеспечения. Если нормы ^ права создаются государством, то оно ^ им и обеспечивается, охраняется, за- § щищается. За нормами права стоит аппарат принуждения, который следит за соблюдением правовых норм и наказы- ^ вает тех, кто их нарушает, ибо норма | права — не просьба, не совет, не пожела- | ние, а властное требование, веление, ^ предписание, обращенное ко всем членам общества и подкрепляемое в их же ^ интересах возможностью принудить, s заставить. Речь идет о принципе — о | том, что в праве объективно заложен с^
принудительный момент, без которого оно не было бы эффективным регулятором жизнедеятельности людей, атрибутом власти [8, с. 87].
Нормы права и нормы морали различаются по характеру и способам их воздействия на сознание и процедуру применительной деятельности. Если нормы права регулируют взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей, то норма морали подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, благородного и неблагородного, совести, чести, долга и т. д. Иными словами, у них разные оценочные критерии, социальные мерки [12, с. 73].
Правила применения норм права и норм морали различаются по характеру и порядку ответственности за их нарушение. Противоправные действия влекут за собой реакцию государства, т. е. не просто ответственность, а особую ^ юридическую ответственность, причем ^ порядок ее возложения строго регла-> ментирован законом, он носит процессу суальный характер. Его соблюдение § столь же обязательно, как и соблюдение У материальных правовых норм. Человек наказывается от имени государства, по-§ этому к юридической ответственности ^ нельзя привлечь в произвольной форме. I Нормы права и нормы морали
§ различаются по уровню требований, § предъявляемых к поведению в процессе Л применения. Этот уровень значительно § выше у норм морали, которые во мно-| гих случаях требуют от личности гораз-у до больше, чем юридический закон, хотя он и предусматривает за некоторые Ц противоправные действия весьма суро-ф вые санкции. Например, нормы морали § безоговорочно осуждают любые формы нечестности, лжи, клеветы, обмана
и т. д. в процессе применения правил ^ поведения, тогда как нормы права пре-Ц секают лишь наиболее крайние и опас-§ ные их проявления и злоупотребления ^ правом. Нормы морали выверяют нор-
моприменительные поступки категориями совести, повелевают блюсти не только процессуальный закон, но и долг, внутренние побуждения, считаться с мнением окружающих сограждан. Нормы права не в состоянии заставить человека быть всегда и во всем предельно честным, порядочным, правдивым, справедливым, отзывчивым, благородным, идти на самопожертвование, совершать героические поступки и т. д. Этого законом не предпишешь. Нормы морали же призывают и к этому [1, с. 54].
Нормы права и нормы морали различаются также по сферам нормо-применительного действия. Моральное пространство гораздо шире правового, границы их применения не всегда совпадают. Нормы права, как известно, регулируют далеко не все, а лишь наиболее важные области общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие), оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы, мода, личные пристрастия и т. д. Нормы права не должны переходить свои границы и вторгаться в сферу свободных и добровольных душевных движений.
В философском плане различие между нормами права и нормами морали в процессе реализации этих норм состоит в том, что последняя выступает одной из форм общественного сознания (наряду с политикой, идеологией, наукой и искусством и т. д.), в то время как нормы права обычно не рассматриваются в этом качестве. Формой общественного сознания выступает не право, а правосознание, т. е. взгляды на нормы права в процессе правоприменения. Законодательство обычно рассматривается как атрибут государства, один из его институтов, инструментов, а не как идеи, суждения, представления, хотя, конечно, они тесно переплетаются, поскольку в законах как раз и воплощаются господствующие в обществе право-
вые воззрения на процесс нормоприме-нения.
Наконец, у норм права и норм морали различные судьбы развития. Нормы морали древнее, они всегда существовали и будут существовать в человеческом обществе и влиять на процесс их применения через менталитет нации как «культурно-исторической общности, основой которой выступают национальный характер и духовное единство народа» [13 с. 14-15], тогда как нормы права возникли лишь на определенной ступени социальной эволюции [14, с. 52].
Таковы общие и отличительные черты влияния на процесс правоприменения норм права и норм морали. При этом само собой разумеется, что границы, соединяющие и разъединяющие эти категории норм, не остаются статичными, раз и навсегда данными. Они подвижны, изменчивы, смещаются в ту или иную сторону в ходе общественного развития под влиянием происходящих перемен.
Нормы права в правоприменительной деятельности служат и должны служить проводниками норм морали, закреплять и защищать нравственные устои общества. И эффективность норм права в процессе правоприменения во многом зависит от того, насколько полно, адекватно оно выражает эти требования. Сила законов увеличивается, если они опираются не только на власть (особый аппарат), но и на нормы морали. В свою очередь, действие норм морали в правоприменительной деятельности, как и других социальных норм, в немалой степени зависит от четко функционирующей юридической системы. Ведь все эти регуляторы состав-
ляют единое нормативное поле. Моральные и правовые нормы в правоприменительной деятельности не всегда и не во всем согласуются, а нередко прямо противостоят друг другу. Эти нестыковки, противоречия имеют как социальное, так и диалектическое происхождение, вытекают из действия закона единства и борьбы противоположностей [12, с. 27].
Следует сказать, что оптимальное совмещение морального и правового в процессе правоприменения всегда было трудноразрешимой проблемой во всех правовых системах. И, как показывает опыт, идеальной гармонии здесь обычно достичь не удается — противоречия неизбежно сохраняются, возникают новые, усугубляются старые. Нормы права и нормы морали не антиподы, а «соперники», они по-разному оценивают одни и те же факты, возникающие в процессе правоприменения, между ними тонкие грани. На этой почве нередко происходят столкновения, так как нормы морали требуют от человека гораздо большего, чем нормы права, судят строже. «Нечто позволительное с точки зрения права может быть чем-то таким, что моралью осуждается» [15, с. 32].
В завершение необходимо сказать, что гражданское общество и правовое государство заинтересованы в том, чтобы в правоприменительной деятельности ценности моральных норм проникали в ткань норм права, пронизывали правоприменительные акты, отражающие исконные требования естественного бытия людей. Право — это не простое нормативное установление государства, а феномен, неразрывно связанный со справедливостью, которая имеет моральную природу.
Что такое мораль от норм права
Соотношение норм права и морали
Соотношение норм права и морали
Мораль – совокупность исторически сложившихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, убеждений и основных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье и окружающей действительности.
Формы соотношения норм права и морали: единство; различие; взаимодействие; противоречие.
Единство морали и права: являются разновидностями социальных норм; имеют один и тот же объект регулирования; их основной задачей является упорядочение общественных отношений; основываются на свободе воли индивида; опираются на единый экономический и политический фундамент.
Отличие норм права от норм морали:
– нормы морали формируются в сознании людей, а нормы права устанавливаются либо санкционируются государством;
– нормы морали обеспечиваются общественным воздействием, а нормы права обеспечиваются принудительной силой государства;
– нормы морали не содержат точных, детализированных норм, в отличие от правовых норм;
– нормы права закреплены, как правило, в специальных государственных актах, а нормы морали не имеют письменной формы, находясь в сознании людей;
– нормы морали оперируют категориями «добро», «зло», «морально», «аморально», а правовые нормы – категориями «законно», «незаконно», «правомерно», «неправомерно».
Взаимодействие права и морали: их основные требования совпадают; поддерживают друг друга в решении задачи упорядочения общественных отношений; мораль осуждает все виды правонарушений, особенно преступления.
Противоречие между правом и моралью: мораль в своем развитии опережает право; право может содержать нормы противоречащие положениям морали; мораль может разрешать некоторые положения, запрещенные правом.