Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния
Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
УК РФ Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
- Статья 37. Необходимая оборона
- Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- Статья 39. Крайняя необходимость
- Статья 40. Физическое или психическое принуждение
- Статья 41. Обоснованный риск
- Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
Открыть полный текст документа
Прокуратура Самарской области разъясняет: «Что такое необходимая оборона и каковы ее пределы?»
Отвечает начальник уголовно-судебного управления Наталья Карих.
Необходимая оборона – это обстоятельство, исключающее преступность деяния. Она заключается в совершении активных действий по защите себя, других лиц, общественных и государственных интересов в рамках закона.
Важно помнить, что активные защитные действия, в случае превышения пределов необходимой обороны, могут привести к нанесению ущерба здоровью и жизни нападающего.
В каких случаях правомерна необходимая оборона?
Необходимая оборона правомерна в случае, если:
вред причиняется нападавшему, то есть лицу, от которого исходит посягательство;
вред, причиняемый нападавшему лицу, соразмерен с характером и степенью общественной опасности посягательства.
Каковы пределы необходимой обороны?
В случаях, если защита превышает необходимость и нападавшему лицу наносится несоразмерный с его посягательством вред, имеет место превышение пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, не соответствующие характеру и опасности посягательства.
Когда необходимая оборона может быть признана противозаконной?
Необходимая оборона неправомерна в случаях, когда:
— она помешала действиям сотрудников органов правопорядка;
— нападавший уже прекратил нападение;
— нападение уже предотвращено.
Необходимая оборона может быть применена в случае незаконного проникновения лица в жилище против воли проживающего в нем лица без применения насилия.
Состояние необходимой обороны также может иметь место в случаях:
— если нападающее лицо высказывало угрозу немедленного применения насилия в отношении оборонявшегося лица;
— направляло в сторону оборонявшегося лица оружие с намерением лица применить это оружие непосредственно на месте нападения.
Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния
Понятие и условия правомерности необходимой обороны закреплены в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением.
Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Обязательным условием необходимой обороны является ее правомерность, так защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не должна превышать пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Условия правомерности защиты при необходимой обороне:
1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;
2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;
3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;
4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:
– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;
– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.
Вместе с этим не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края
Уголовное законодательство в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, признает необходимую оборону, понятие необходимой обороны закреплено в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Под необходимой обороной понимаются активные действия по защите себя, других лиц, общественных и государственных интересов в рамках действующего законодательства. Однако результатом таких действий может стать нанесение ущерба здоровью и жизни нападающего.
Активные защитные действия не будут считаться криминальными, если не произошло превышение пределов необходимой обороны.
Необходимая оборона признается правомерной лишь при соблюдении нескольких обязательных условий. Основное – применение ее по отношению к противоправным действиям совершаемых против личности, а также интересов общества и государства. Под этим утверждением понимается:
- правомерная защита допускается при совершении преступных действий, заранее спланированных или непреднамеренных;
- ее применение правомерно в отношении сотрудников правоохранительных органов, совершающих противозаконные поступки;
- правомерность необходимой обороны регламентируется правовыми нормами УПК России;
- применение правомерной защиты в отношении психически больных лиц и несовершеннолетних должно осуществляться с нанесением минимально возможного ущерба нападающему, так как они могут не осознавать противоправность своих действий;
- действия в рамках необходимой обороны может производить и постороннее лицо, защищая жизнь и здоровье жертвы нападения.
Применять правомерную защиту человек может только при наличии явной угрозы применения в отношении него физического насилия или в условиях непосредственного нападения преступника. Другими словами, можно защищаться, не ожидая нападения, однако активные оборонительные действия без наличия угрозы физического насилия являются противозаконными.
Необходимая оборона может быть признана противозаконной, когда:
- ее применение помешало действиям сотрудников органов правопорядка;
- необходимой обороной маскируется расправа над гражданином;
- нападавший уже прекратил нападение;
- нападение уже предотвращено.
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Таким образом, законом предусмотрено, что если лицо будет защищать себя либо третьих от преступного посягательства, то уголовная ответственность за причиненный при этом вред не наступит, если при этом не превышены пределы необходимой обороны.
При разрешении вопросов о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, судебная практика учитывает различные обстоятельства:
избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
В силу части 3 статьи 37 УК РФ положения о необходимой обороне распространяются на любых лиц, в том числе на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
В соответствии со статьей 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы.