Как оформить авторские права на персонажа

ПЕРСОНАЖ КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА Текст научной статьи по специальности «Право»

В данной статье изучаются особенности персонажа как объекта интеллектуальной собственности. Рассматриваются судебная практика и особенности исключительных прав автора или иного правообладателя в отношении персонажа .

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Поздеева Виктория Сергеевна

К вопросу о защите права на персонаж произведения
ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПЕРСОНАЖА ПРОИЗВЕДЕНИЯ
ОХРАНА ПЕРСОНАЖЕЙ КАК ОБЪЕКТА АВТОРСКИХ ПРАВ

Фанфик: от понимания сущности к возможностям правомерного создания и использования по праву Республики Беларусь

ПЕРСОНАЖ АУДИОВИЗУАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PERSONAGE AS AN OBJECT OF COPYRIGHT

This article examines the features of the character as an object of intellectual property. Judicial practice and features of the exclusive rights of the author or other copyright holder in relation to the character are considered.

Текст научной работы на тему «ПЕРСОНАЖ КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА»

Поздеева Виктория Сергеевна Донецкий национальный университет Юридический факультет Донецк, Донецкая Народная Республика pozdeeva68vika@mail.ru Pozdeeva Victoria Donetsk national university Faculty of Law Donetsk People’s Republic, Donetsk

ПЕРСОНАЖ КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА Аннотация: в данной статье изучаются особенности персонажа как объекта интеллектуальной собственности. Рассматриваются судебная практика и особенности исключительных прав автора или иного правообладателя в отношении персонажа.

Ключевые слова: авторское право, персонаж, объект авторского права, мем, произведение.

PERSONAGE AS AN OBJECT OF COPYRIGHT Annotation: this article examines the features of the character as an object of intellectual property. Judicial practice and features of the exclusive rights of the author or other copyright holder in relation to the character are considered. Key words: copyright, character, object of copyright, meme, work.

На сегодняшний день одной из важнейших отраслей гражданского права является интеллектуальное право, а именно институт авторского права. Предметом изучения данной отрасли являются вопросы, которые

связаны с правами на персонажей авторских произведений. Интерес к данной сфере возрастает в связи с развитием технологий и цифровой сферы.

Согласно пункту 7 ст. 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) часть произведения и персонаж являются объектами авторского права, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечает требованиям, которые установлены в пункте 3 ст. 1259 ГК РФ (авторские права распространяются на произведения, выраженные в устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи) [1]. Также в пункте 4 ст. 1259 ГК РФ дан список объектов, в которые входят персонажи, но только в том случае, если он может быть признан «самостоятельным результатом творческого труда автора», который выражен в объективной форме и сохраняет свою узнаваемость, если используется отдельно от произведения. То есть, герой должен обладать рядом характеристик, которые индивидуализируют его в достаточной степени: описание внешнего вида характера, особенностей движения, мимики, речи и т.п.

В судебной практике доказательство самостоятельности образа является очень сложным вопросом в решении дела. Например, в судебном споре по поводу неправомерного использования персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», в постановлении судов было указано, что каждый герой имеет: 1) визуальную форму, которая позволяет отличить персонажей друг от друга; 2) характер, который воплощен во внешнем виде и поведении персонажей; 3) ряд отличительных и узнаваемых признаков, которые позволяют идентифицировать образ вне произведения. Дополнительным и весомым доказательством в суде стали трудовые договоры, заключенные с авторами персонажей, договоры авторского заказа и служебные задания [2].

При этом авторские права не распространяются на идеи, принципы и концепции, также как и в зарубежной доктрине. Существует мнение, что

авторское право не будет существовать, если рассматриваемый объект — просто идея, концепция, процедура, способ действия, процесс, открытие или принцип [3, с. 791]. Традиционных и жанровых персонажей правильнее будет отнести к идеям и символам, вместо конкретного персонажа, исходя из этого, авторское право на них распространяться не будет. Также не будут охраняться те персонажи, которые содержаться в произведениях народного творчества -фольклоре.

Персонаж может существовать в таких формах: в письменной, устной, изобразительной, звуковой и т.д. В эпоху цифровой эпохи на первое место выходит аудиовизуальная форма выражения персонажа. К ней можно отнести персонажей фильмов, мультфильмов, компьютерных игр, фанфиков и мемов.

Как вымышленные, так и реальные герои, в том случае, если они известны и узнаваемы, привлекают повышенное внимание к товарам и услугам, в рекламе которых они используются. Это приводит к тому, что спрос на коммерческое использование знаменитых персонажей растет и растет. Как любой объект интеллектуальной собственности, персонаж охраняется законом и не может использоваться без разрешения автора. Исключительное авторское право на персонажа действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. На протяжении этого времени автор имеет право на получение вознаграждения за каждый случай использования его персонажа. Например, в фильме «Зачарованная» (2007 год) от киностудии «Walt Disney Pictures», где совмещается игра живых актеров и нарисованных персонажей, студия изначально планировала добавить Эми Адамс в роли Жизель — принцессы сказочного королевства, в ряд диснеевских принцесс. Однако, когда выяснилось, что Студии придется платить Эми Адамс за пожизненное право использования ее внешности, отказались от этого [4]. Исходя из этого, можно сделать вывод, что авторские права распространяются не только на объекты как

неодушевленной формы, а также и объект в виде прототипа личности, на которой был основан персонаж.

Примером также может послужить разбирательство между компанией Disney и братом главного редактора Marvel Comics Стена Ли, чтобы сохранить эксклюзивные авторские права на персонажей этой вселенной супергероев. Компания хочет закрепить за собой авторские права на ряд известных персонажей, которые ежегодно приносят миллионы долларов прибыли: Железного-человека, Человека-паука, Черную вдову, Тора и других. Disney настаивает, что Marvel имела исключительный творческий контроль над созданием персонажей и комиксов и платила авторам по контракту. Это означает, что авторские права должны быть закреплены за компанией. Иск Disney появился после того, как в августе наследник Стива Дитко, один из редакторов компании Marvel, подал заявление о прекращении действия авторских прав компании, а персона Человека-паука, который впервые появился в комиксах в 1962 году. Исходя из этого, в июне 2023 года Marvel должен отказаться от прав на этого героя [5].

При установлении факта нарушения исключительных прав автора следует проводить четкую грань меду воспроизведением персонажа, его переработкой и созданием нового [6, с. 98] .

Под воспроизведением следует понимать не только полное копирование текстового описания или изображения героя, но и использование определенных деталей в образе, характеристики. Авторское право защищает не содержание, а форму, и персонаж, исходя из определения ГК РФ, является элементом формы произведения, поэтому схожее описание персонажа еще не является копированием [7, с. 121].

Примером копирования может стать данная ситуация. Многие фанаты аниме создают собственный мерч по мотивам данного произведения. Так как у простых фанатов нет лицензионных прав, то они вынуждены продумывать

свои вариации на любимую тему. Разные дизайнеры стали делать продукцию ручной работы по мотивам «Наруто» (автор Масаши Кишимото). Не имея права воспроизведения героев или эпизодов мультфильма точь-в-точь, они вынуждены придумывать оригинальные дизайны, которые основываются на образах [8].

Исходя из определения Верховного Суда в Постановлении № 10, «создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. в таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права» [9].

Рассмотрим опыт зарубежных стран. Амстердамский суд запретил первое зарубежное издание книги «Таня Гроттер и магический контрабас» российского писателя Дмитрия Емца, в связи с иском автора книги о волшебном мальчике Гарри Потерра Джоан Роулинг. Суд признал, что книга Емеца копирует книгу «Гарри Поттер и философский камень» [10].

Несмотря на то, что образ персонажа литературы или произведения защищается авторским правом во многих странах мира, не везде подход к самому определению понятия «персонаж», его правовому статусу и принципах охраны одинаков. Например, во Франции персонаж не признают в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной деятельности. В Германии самостоятельность определяется в каждом конкретном случае. В ряде случае закон признает авторское право на имя персонажа.

Рассмотрим один из наиболее новых объектов гражданского права -интернет-мем. Легального определения на данный момент не имеется. Но, основываясь на определении Ричарда Докинзона «мем — не просто единица культурной информации, а, как правило, остроумное и ироническое распространение с помощью электронных средств коммуникации» [11]. Мем -это медиа-объект, который создается и распространяется с помощью

электронных средств коммуникации. Интернет-мем является не только отдельным направлением в искусстве, но и представляет собой форму выражения общественного мнения [12, с. 61]. Чтобы признать мем объектом авторского права, следует установить его сущность и формальность, то есть его, как самостоятельный результат творчества и его объективную форму выражения.

Необходимо определить, насколько существенным является его использование. Зачастую, мем — это кадр мультфильма или фильма, к которому автор добавляет высказывание. Несмотря на заимствование фрагмента изображения, серьезным нарушением это не является. Но если мем как-то оскорбляет личность, то стоит говорить о моральном ущербе в соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ.

За рубежом распространилась практика регистрации мема в качестве бренда. Например, компания CD Land оформила на себя права на образ Ждуна [13], а компания Grumpy Cat Limited — на изображение хмурой кошки [14].

Исходя из этого, можно сделать вывод, что мем как современное явление не полностью вписывается в конструкцию авторского права. Он должен защищаться как товарный знак при условии его регистрации и в зависимости от формы его выражения — визуальной, текстовой либо смешанной.

Охрана авторским правом персонажа произведение предполагает, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонажа любым способом, в том числе путем его воспроизведения и переработки.

Таким образом, за последние годы значительно возросла ценность такого объекта авторского права, как персонаж. Он уже является не просто составной частью какого-либо произведения, а самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, который требует особый вид охраны.

Законодательство в данной сфере находится только на начальном этапе своего развития.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

2. Определение Арбитражного Суда города Москвы от 13.07.2018 по делу № А40-248391/16-31-2386. [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/843b027c-5d2a-41b5-837c-004bfaf3b7ce/79eb9a7e-752c-4322-9741-862c991fc935/A40-248391-

2016_20180713_Reshenij a_i_postanovlenij a.pdf?isAddStamp=True

3. Zahr Said: Fixing Copyright in Characters: Literary Perspectives on a Legal Problem Cardozo Law Review, Vol. 35, No. 2, 2013. p. 769-829.

4. Marr, Merissa. Disney Reaches to the Crib To Extend Princess Magic, The Wall Street Journal (November 19, 2007). [Электронный ресурс] // URL: https://www.wsj.com/articles/SB119543097711697381

5. Disney судится с родственниками авторов Marvel, что бы сохранить права на персонажа [Электронный ресурс] // URL: https://hromadske.ua/ru/posts/disney-suditsya-s-rodstvennikami-avtorov-marvel-chtoby-sohranit-prava-na-personazhej

6. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. — М.: Юрид. литература, 1988. 176 с.

7. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А.Л. Маковского. — М.: Статут, 2008. 225 с.

8. Поклонники «Наруто» сами придумывают и делают мерч с образами героев любимого аниме [Электронный ресурс] // URL: https://merchnews.ru/business/startups/poklonniki-naruto-sami-pridumyvayut-i-delayut-merch-s-obrazami-geroev-lyubimogo-anime-17607/

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Общие вопросы защиты интеллектуальных прав // СПС «ГАРАНТ».

10. Гарри Поттер выиграл суд у Тани Гроттер [Электронный ресурс] // URL: https: //lenta.ru/news/2003/04/03/grotter/

11. Капьяк О. Вата с укропом: язык политических мемов [Электронный ресурс] // URL: https://www.lrt.lt/ru/novosti/17/56621/vata-s-ukropom-iazyk-politicheskikh-memov

12. Ворожевич А.С., Козлова Н.В. Случаи свободного использования объектов авторских прав: сущность, общий обзор // Вестник гражданского права N 5. 2019. С.43-78.

Авторское право на персонажа

При слове “персонаж” многие думают, что это что-то основательное, похожее на Чебурашку, Винни Пуха, Микки Мауса или как минимум Машу и Медведя, за которыми стоят сильные бренды (такие, как Disney) или зарегистрированный товарный знак. Но на самом деле, каждый автор может создать персонажа и заработать миллионы долларов, как это получилось у Маргрит ван Бреворт (автора Ждуна).

Ждун — это персонаж. Причем то, что он выполнен в виде скульптуры, не важно, поскольку авторское право охраняет любую форму воплощения. Поэтому нельзя делать фотографии скульптуры или срисовывать с нее картинки и распространять в сети интернет. Собственно, поэтому с автором и договариваются. Ведь у нее не было возможности зарегистрировать в каждой стране свой товарный знак.

А если вы делаете персонажей серийно, то есть вероятность того, что с вами захочет работать Сбербанк. К примеру, летом 2020 года он приобрёл 8,06% акций в российской компании-разработчике виртуальных персонажей Malivar в обмен на 10 млн рублей инвестиций.

А теперь о том, за счет чего это получается у других и может получиться у вас независимо от страны происхождения (многие думают, что авторское право охраняет только американских и европейских граждан).

Персонаж как объект авторского права

Разберемся, может ли охраняться авторским правом персонаж произведения.
Итак, предположим, что вы нарисовали гусеницу.

Получили ли вы персонажа?
Нет. Даже высокохудожественная и тщательно проработанная гусеница осталась обыкновенной картинкой (тоже охраняемой авторским правом, но вот гусениц можно рисовать любых, а ждунов нет).

Что должно произойти, чтобы получился “персонаж”?
Во-первых, вы ее нарисовали, описали словами, сделали скульптуру (или каким-то еще образом сделали в “объективной форме”). Это значит, что другой человек может ее увидеть так же, как это сделали вы. Уже с этого момента можно регистрироваться в IREG, чтобы защитить права на персонажа.

Во-вторых, персонаж должен быть творческим.
Вопросы, на которые вы при этом отвечаете: “Достаточно ли персонаж узнаваем, чтобы охраняться авторским правом отдельно от произведения? Присущ ли герою творческий характер?”
Характер — это определенная модель поведения, которую статичная картинка дать не может.

Предположим, что вы берете ту же гусеницу, и теперь она курит кальян и спрашивает: “Кто ты?” Независимо от того, читали или смотрели вы “Алису в стране чудес” и знаете ли этого героя, вы вспомните этого персонажа, потому что он “харизматичный”.

Творческий характер персонажа предполагается. Доказывать его не нужно. Он может быть оспорен, но это в любом случае судебная процедура. Поэтому достаточно ответить на вопрос: “Что делает картинку/описание харизматичным персонажем?” Ответ: “Это его поведение”. Причем необязательно описывать все возможные ситуации.

Например, как описан кот Матроскин:
“Кот Матроскин — хозяйственный и практичный герой, рационалист, склонен экономить, из всего стремится извлечь пользу. Собственную кличку называет фамилией. Сначала жил в Москве, у некоего профессора, который изучал язык животных. Там Матроскин, в свою очередь, выучил человеческий русский язык и начал разговаривать с людьми”.

Поэтому часто вместе с картинкой персонажа в IREG прикладывают и описание.

Зарегистрировать авторские права на персонажа

Что в персонаже охраняется авторским правом?

Чтобы это понять нужно разобраться в том, как работает авторское право на морковках. Есть слово “морковка”, и каждый представляет свою (обычно оранжевую, но также бывают белые, фиолетовые, розовые и желтые, разной величины, с ботвой и без). Если потом предложить нарисовать морковку, то получится рисунок разной степени детализации и связи с реальностью, а креативные ребята нарисуют руки, ноги и солнцезащитные очки и получат персонажа.

Авторское право не охраняет морковку как класс и не запрещает людям ее рисовать. Авторское право основано на том, что люди всегда должны будут рисовать разные морковки. Поэтому не все полосатые коты — это кот Матроскин.

В отношении авторского права не работает “сходство до степени смешения”, как для товарных знаков. Поэтому нет теста “различительной способности”, которая указывает “процент заимствований”, чтобы разрешить или запретить этот “процент”. И нет фокус-группы, которая сравнивает полосатых котов и определяет, кто из них Матроскин. Поэтому защитить персонажа товарным знаком — правильная и разумная идея (как раз чтобы работало сходство до степени смешения).

Нельзя взять, немного изменить цвет и размер и получить другого персонажа. Автороведческая экспертиза способна увидеть разницу и сказать, что персонаж производный, а следовательно, авторские права нарушены.

Охрана персонажей в России и за рубежом. В чем разница?

Авторское право международно. Это означает, что оно работает одинаково независимо от того, в какой стране автор, нарушение и нарушитель. Другое дело, что доказательства тоже должны соответствовать международным стандартам, быть доступны на английском языке (в целом коммуникация скорее всего будет на английском).

В соответствии с параграфом 1 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений произведения охраняются во всех странах, независимо от страны, в которой они были созданы. В соответствии с пунктом 2 Бернской конвенции правовая охрана предоставляется объектам, представленным в объективной форме. Объективная форма подтверждается свидетельством о депонировании, выданным в соответствии со статьей 4.5 Бернской конвенции и ст. 12 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, а именно: фиксация формы, электронная подпись, установка справочного времени.

Персонажи и герои как объекты авторского права

4824 просмотра (ов)

Все мы читаем книги, смотрим фильмы и мультфильмы, ходим в театры. Там мы следим за судьбой тех, кто разыгрывает перед нами иногда интересные, иногда не очень, сюжеты. Эти образы называются персонажами, и они являются объектами авторского права. В этой статье пойдет речь о том, какие существенные моменты необходимо о них знать.

Понятие персонажа

В действующем законодательстве понятие «персонаж» никак не отражено, впрочем, как и понятие «произведение». За него это делает судебная практика. А именно Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума № 5 от 26.03. 2009 года дал следующее определение: это часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Классифицировать их можно следующим образом:

• вымышленные персонажи, в том числе создаваемые артистами театров и кино (одушевленные);
• анимационные персонажи, в том числе из мультфильмов, кинофильмов и комиксов (неодушевленные);
• реальные лица, чей образ был использован для создания произведения.

Персонажи как объекты авторских прав

Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав, наряду с прочими, можно отнести героев произведений. Но только при соблюдении некоторых условий, а именно они должны являться самостоятельным результатом творческого труда автора и быть выражены в какой-либо объективной форме, а именно в письменной, устной, форме изображения, форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Приведенный в законе перечень исчерпывающий, то есть не подлежит расширительному толкованию.

Персонаж как самостоятельный объект

На практике речь должна идти о герое, прописанном автором так точно и подробно, что его можно было идентифицировать как персонажа конкретного произведения и без непосредственной связи с этим произведением. Например, все знают Винни-Пуха, даже если не читали Алена Милна — следовательно, он является самостоятельным героем.

Таким образом, авторские права на персонажей произведений (книг, фильмов, мюзиклов, компьютерных игр и т.д.) относятся к самостоятельным объектам авторского права, охраняемым законом при выполнении названных выше условий.

Интернет-мемы и персонажи

Под интернет-мемами следует понимать информацию, существующую в той или иной форме, чаще всего носящую юмористический характер, которая спонтанно приобретает популярность, распространяясь в Интернете различными способами.

Одной из форм интернет-мемов является изображение какого-либо героя произведения. Это могут быть киногерои, герои мультфильмов, герои компьютерных игр и т.д.

Впрямую в российском законодательстве вопрос можно ли использовать изображения (иная форма) героя в интернет-мемах не урегулирован, так как отсутствует само понятие интернет-мем.

Тем не менее есть судебная практика, где эти вопросы частично разъяснены. В частности, имеется ввиду известное дело с использованием изображения скульптуры «Ждун» Маргрет А. Ван Бревурт как интернет-стикера. Судом был сделан следующий вывод: да, использовать изображение можно, но только если созданный интернет-мем носит юмористический характер.

То есть, опираясь на п. 4 ст. 1274 ГК РФ, можно сказать, что, если при создании интернет-мема с изображением какого-либо героя используется не конкретный, имеющий автора (правообладателя), объект авторского права, а пародия на него, то делать это можно без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

Нарушение исключительных прав на персонажей

Так как персонажи являются объектами авторских прав, то их авторы обладают имущественными и неимущественными правами. Под имущественными правами следует понимать право на использование персонажа. Следовательно, нарушение будет выражаться в использовании героя в каком-либо виде и форме без разрешения автора или правообладателя.

Срок действия исключительных прав на персонажа аналогичен тому, что установлен для других произведений. То есть в течение всей жизни автор персонажа плюс семьдесят лет, начиная отсчет с 01 января года, следующего за годом смерти автора персонажа. Неисключительные права действуют бессрочно.

Следует предположить, что нарушить имущественные права обладателей персонажей можно разными способами. Это и незаконное копирование, и незаконное воспроизведение, и искажение без согласования с автором и т.д.

В данном вопросе важно установить является ли сам персонаж объектом правовой защиты. Этого требует судебная практика.

Надо сказать, что в силу очень слабого регулирования законом вопросов, связанных с персонажами произведений, в целом, судебная практика весьма обширна. Например, российские суды в своих решениях регулярно рассматривают вопросы с воспроизведением изображений мультипликационных героев на одежде, предметах обихода, кондитерских изделиях. Не секрет, что такая продукция может стоить значительно дороже, чем та, где не используются изображения героев.

Тем не менее, надо сказать, что способы не нарушать имущественные права авторов персонажей, эксклюзивными не являются, то есть аналогичны тем, что предусмотрены в законе в отношении любых других произведений. То есть тот, кто хочет использовать изображение персонажа может просто этот персонаж купить, так как автор имеет право своего персонажа продать как товар (соглашение об отчуждении неисключительных прав). Также можно взять героя произведения «напрокат», то есть подписать с автором лицензионный договор.

Защита авторских прав на персонажей

Персонаж может создаваться при различных обстоятельствах. Это может быть творческая деятельность конкретного автора, например, написавшего книгу. Может быть также творческая деятельность, но по служебному заданию или гражданско-правовому договору, тогда сотрудник и организация поделят между собой личные неимущественные и имущественные права на персонажа. Это может произойти, например, при создании образов героев компьютерных игр. Персонаж может быть создан в «два приема»: сначала литературный, а потом, например, мультипликационный, как это случилось с Чебурашкой, у которого было два «папы» — Эдуард Успенский и Леонид Шварцман. Уже существующий в «бумажном» варианте герой может быть воплощён артистом на сцене или в кинофильме, тогда дополнительно возникнут смежные права на персонажа.

Все эти варианты предполагают схожие способы защиты авторских прав на персонаж.

Они могут быть разнообразными, но на практике можно выделить два наиболее популярных подхода:

1. Все официальные документы, а именно договоры, служебные задания, акты приема-передачи и другие необходимо не просто подписывать, но и тщательно хранить, так, чтобы в случае возникновения спора их можно было быстро предъявить. Также, можно заверить их нотариально. Кроме того, к документам в обязательном порядке должен быть приложен еще один документ. Можно назвать его техническим заданием, где создаваемый персонаж будет описан максимально точно. То есть речь идет о подробном описании внешности, манеры говорить, ходить, одеваться, образ мыслей, характер, возможно, биография, название и т.д. Это необходимо для того, чтобы в случае спора суд смог установить, что этот конкретно персонаж является самостоятельным объектом авторского права. В случае, если персонаж создан не по заданию или в процессе работы по договору, то автор может самостоятельно создать документ, аналогичный техническому заданию, далее хранить его самостоятельно, нотариально заверить или депонировать.

2. В процессе создания персонажа необходимо сохранять все исходные материалы, как то: описание на бумаге, исходные компьютерные файлы, схемы, чертежи и аналогичные документы в бумажном или электронном виде. Все они должны подтверждать, что автором этого персонажа является конкретный человек. Это, опять же, на тот случай, если возникнет судебный спор, чтобы облегчить установление автора героя. Эти материалы также могут быть нотариально заверены или депонированы.

Регистрация персонажа

Персонаж может быть зарегистрирован в Роспатенте в качестве товарного знака. Это достаточно дорогостоящий и долгий процесс, но, тем не менее, он является более надежным и менее трудоемким, чем защита при помощи авторского права. Имеется в виду «обычная» защита: досудебные и судебные споры. Защитить при помощи товарного знака можно имя персонажа, его изображение или совокупность этих элементов (словесный, изобразительный или комбинированный товарный знак). В подтверждение регистрации собственности на персонажа (товарный знак) выдается отдельное свидетельство.

Но зарегистрировать можно не абсолютно любое изображение. Оно должно соответствовать следующим правилам: не вводить в заблуждение потребителя, соответствовать нормам морали и этики, быть уникальным.

В рамках защиты персонажа по нормам авторского права обязательной государственной регистрации не предусмотрено. Поэтому создатели героев могут воспользоваться добровольной регистрацией через депонирование объекта в специализированных реестрах. Документы из реестра подтвердят приоритет создания героя и помогут защитить права в случае споров.

Охрана прав на персонажей в России и за рубежом

В Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г. установлено общее для всех стран, подписавших ее, правило: авторское право возникает независимо от обнародования произведения — главное, чтобы оно было выражено в объективной форме. Так как персонаж признается объектом авторского права, то на него названное правило также распространяется.

Но это общее. А в законодательствах разных иностранных государств понятие персонажа рассматривается далеко не одинаково. Например, во Франции его вообще нет. В Германии встречается только в судебной практике.

Наиболее широко это понятие раскрыто в законах США. Например, к персонажам там отнесли заведомо неживые вещи. Например, Бэтмобиль.

Заключение

Подводя итог, необходимо сказать, что российское законодательство, впрочем, как и иностранное, на сегодняшний день очень далеко от совершенства в рассмотренном в статье вопросе. Четкого понятия и критериев для таких объектов авторского права, как персонажи, нет. Не оговорено многих существенных моментов правового регулирования этого вопроса. Кроме того, мы живем в цифровую эпоху и новые ситуации, которые уже стали частью нашей жизни, касающиеся сферы авторского права, в законах и даже в судебной практике не оговорены вообще. Остается выразить надежду, что со временем это будет исправлено, а при решении споров будут значить не только судебные решения, но и нормы права.

Поделиться
Читайте также

• 

Как оформить и защитить авторские права на. 4454 просмотра (ов)

Как зарегистрировать идею. 457 просмотра (ов)

Произведения науки и техники как объект ин. 1338 просмотра (ов)

Как продавать постеры с известными персонажами и не нарушить авторские права?

Мы со знакомой-иллюстратором решили организовать дело для души — продавать эксклюзивные постеры и сувенирную продукцию, которые цитируют героев кинематографа, литературы, живописи и не только. Есть вопросы о правомочности этой затеи, регистрации и нарушении авторских прав. Вот они.

Во-первых , нарушает ли законодательство об авторском праве коммерческая иллюстрация, которая цитирует Терминатора в авторской манере? Если да, то какие практики сегодня применяют для легализации подобных затей с переосмыслением персонажей, сюжетов, постеров и других объектов интеллектуальной деятельности? Иначе говоря, куда пойти, кому написать, чтобы было можно, пусть даже за деньги, но законно?

Во-вторых , чем отличается переосмысленный визуальный объект от оригинального, если переосмысленный изображен в авторской манере? Например, взял Человека-паука и изобразил его в другом контексте и костюме, поместил на плакат и продал за n ₽. Нарушил ли я закон об авторском праве? И нужно ли мне переводить Сэму Рейми, Стэну Ли и другим причастным лицам 10% от своего дохода?

Хотелось бы легально продавать творческие воплощения, основанные на цитировании и переосмыслении предметов и субъектов искусства.

Продавать изображения известных героев кино, литературы, живописи без согласия их правообладателей нельзя: это нарушение закона.

Даже если персонаж выполнен в авторском стиле, пока он узнаваем, чтобы его использовать, придется получить согласие правообладателя. Причем по российским законам такое согласие должно быть оформлено письменно — лицензионным договором.

Рассылка с разбором новых законов

Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно
Подписаться
Подписываясь, вы принимаете условия передачи данных и политику конфиденциальности

Что о правах на изображения говорит закон

По закону авторские права распространяются на часть произведения, в том числе на персонажей, если по своему характеру они:

1. Узнаваемы.
2. Могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.
3. Выражены в объективной форме.

Терминатор, Человек-паук и другие популярные персонажи соответствуют указанным признакам. Поэтому авторскими правами защищены не только фильмы про них, но и сами персонажи.

По общему правилу использовать объекты авторского права без согласия правообладателя нельзя. При этом его согласие должно быть явно выражено — в форме письменного лицензионного договора.

Если вы планируете рисовать персонажей в авторской манере, необычном для них контексте или одежде, будет важно, насколько они узнаваемы. Если зритель легко определит персонажа на созданном вами произведении, значит, продавать его без согласия правообладателя вы не вправе.

И даже если вы будете переводить правообладателю часть дохода от использования его произведения, но не подпишете договор, это не сработает. Потому что такого механизма просто нет в законе.

Таким образом, единственная легальная возможность использовать чужого персонажа — найти правообладателя и подписать с ним лицензионный договор.

Как узнать, кому принадлежат права на персонажа

По закону права на произведение и персонажей из него могут принадлежать его автору или правообладателю.

Автор — это тот, чьим творческим трудом создано произведение. Ему в любом случае принадлежит право авторства, право на имя и другие личные неимущественные права — они неотчуждаемы и непередаваемы. Также по умолчанию ему принадлежат имущественные права на произведение, но он может передать их другому человеку или организации.

Правообладатель — это человек или организация, которые получили право использовать и распоряжаться произведением по своему усмотрению. Например, это может быть издательство, музыкальная или киностудия.

Самый очевидный способ узнать, кому принадлежат права на персонажа, — обратиться к автору произведения. Если он сам владеет всеми правами, можно сразу предложить ему заключить лицензионный договор. Если нет, он укажет правообладателя, с которым нужно будет заключить договор.

Правда, тут тоже есть нюансы: автор может заблуждаться относительно того, что он обладает правами на персонажа.

• Например, в 2011 году Эдуард Успенский предъявил в суде общей юрисдикции иск к организации, продающей USB-накопители в форме Чебурашки.
• Ответчик заключил лицензионный договор с Объединенной государственной киноколлекцией, однако истец полагал, что обладает правами на Чебурашку как на персонажа и книги, и мультфильма.
• Суд пришел к выводу, что персонаж в литературной форме и в форме изображения — это два разных объекта авторского права. Исключительное право на первый из них принадлежит писателю, на второй — Объединенной государственной киноколлекции.

Поэтому в случаях, когда речь идет о персонажах фильма, имеет смысл сначала обратиться в компанию, занимавшуюся его производством. Юристы компании могут сориентировать вас, кому принадлежат права на конкретного персонажа.

Если автор умер, придется разыскивать его наследников. Но это не потребуется, если с 1 января года, следующего за годом смерти автора, прошло больше 70 лет. В этом случае персонажа можно использовать свободно без чьего-либо разрешения и выплаты вознаграждения, но с указанием имени автора.

Как заключить лицензионный договор

Лицензионный договор обязательно заключают письменно. Он должен содержать указание на то, каких персонажей, какими способами и в каком объеме вы будете использовать.

Этот договор подразумевает использование произведений за плату, поэтому в нем обязательно должен быть указан размер вознаграждения. В мире искусства нет рыночных цен, поэтому справедливой будет любая цена, о которой вы договоритесь с правообладателем.

Ответственность за нарушение авторских прав

По закону компенсация за нарушение авторского права по выбору автора может быть:

1. от 10 000 до 5 000 000 ₽ на усмотрение суда, то есть автор просит какую-то сумму, а суд решает, сколько в итоге присудить в указанном диапазоне;
2. в двукратном размере стоимости контрафактных копий;
3. в двукратном размере вознаграждения за правомерное использование произведения в сравнимых обстоятельствах.

Конкретный размер возмещения, которое будет присуждено автору, предсказать невозможно. В одних случаях суды ограничиваются взысканием минимальной компенсации — 10 000 ₽ за каждый случай нарушения, а в других — взыскивают от нескольких сот тысяч или даже миллионов рублей.

Что в итоге

Если вы полны решимости рисовать постеры с героями литературы и живописи, в первую очередь обратитесь к автору произведения. А в случае с героями кинематографа — к киностудии, которая выпустила фильм. Уточните, с кем следует заключать лицензионный договор на право использования интересующих вас персонажей. После этого предложите правообладателю подписать с вами соответствующий договор, указав в нем, каких персонажей, какими способами и в каком объеме вы хотите использовать.

После этого вы можете действовать в установленных договором рамках, в том числе продавать постеры с персонажами, если это разрешено.

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают
Задать свой вопрос
Вопрос был задан 23.09.2021 и дополнен ответом эксперта 17.05.2023
Станислав Егоркин
Приходилось заключать лицензионные соглашения? Расскажите про свой опыт:

Здравствуйте!
Поскольку у вас чисто коммерческий проект, то коммерческая иллюстрация, цитирующая Терминатора и без должного лицензирования — нарушение авторских прав.
В некоммерческих (например, научных или просветительских работах) чужие образы, персонажей использовать можно, но с оговорками (важно обязательное указание авторства и много чего ещё нужно учесть).

«Например, взял Человека-паука и изобразил его в другом контексте и костюме, поместил на плакат и продал за N Р.» — если он при этом выглядит как Человек-паук, подразумевается как он, называется как он — да, это нарушение прав. Если же изобрели нового героя, отдалённо напоминающего существующего (а иногда и не отдалённо), то тут уже очень интересный случай. Скорее всего нарушением уже считаться не будет

«И нужно ли мне переводить Сэму Рейми, Стэну Ли и другим причастным лицам 10% от своего дохода?» — можно и не 10%. Реально, как договоритесь с правообладателем. Учтите, что это необязательно автор. Скорее всего, будет кинокомпания, лейбл и т. п. Вот с ними и нужно договариваться о лицензировании. Есть великий шанс, что вообще бесплатно можно пользоваться их образами (так можно договориться, если получится их убедить), либо будут какие-то фиксированные отчисления, либо действительно процент