Неисполнимое решение суда что делать

Неисполнимый судебный акт

Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнимый судебный акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебный процесс:
Административный истец
Апеллянт
Апелляционная жалоба на решение районного суда
Апелляционная жалоба по электронной почте
Апелляционная инстанция
Показать все

Судебный процесс:
Административный истец
Апеллянт
Апелляционная жалоба на решение районного суда
Апелляционная жалоба по электронной почте
Апелляционная инстанция
Показать все

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308.3 «Защита прав кредитора по обязательству» ГК РФ «Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).»

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 «Обязательность судебных актов» АПК РФ «Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Штраф как уголовное наказание
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023) Так, в силу положений Конституции РФ и основополагающих принципов права, в том числе правовой определенности, судебный акт (приговор суда) должен быть исполнимым. Принятие заведомо неисполнимого судебного акта без учета, например, имущественного положения осужденного, не позволяет достичь целей наказания, перечисленных в гл. 9 УК РФ.

Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
(«Вестник гражданского процесса», 2022, N 5) Но каковы причины запрета на рассмотрение недостающих суду фактов материального права через процессуальный порядок изменения способа исполнения? Разве однажды доказав наличие субъективного права взыскатель должен бросить неисполнимое решение и доказывать уже другое свое право, вытекающее из тех же фактических оснований, вновь? «Способ исполнения судебного акта — это способ восстановления нарушенного права (процессуальный термин), а не способ исполнения обязательства (материальный термин). В противном случае при невозможности исполнения присужденной обязанности ответчиком истец оставался бы с неисполнимым судебным актом, что противоречит задачам правосудия. Истец был бы вынужден обращаться в суд вновь, повторяя весь первоначальный процесс» .

Правовые ресурсы

«Горячие» документы
Кодексы и наиболее востребованные законы
Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Неисполнимость судебного решения

Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнимость судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Административное судопроизводство:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Адрес восьмого кассационного суда
- Аудиопротоколирование кас
- Показать все
- Административное судопроизводство:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Адрес восьмого кассационного суда
- Аудиопротоколирование кас
- Показать все
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 201 «Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц» АПК РФ «Доводы о неисполнимости судебного решения в месячный срок применительно к установленным по делу обстоятельствам не подтверждены ссылками на нормативное обоснование. Поскольку отказ в предоставления земельного участка по изложенным в нем основаниям, не соответствует приведенным положениям действующего земельного законодательства РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, следовательно, установлено наличие совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемый отказ заинтересованного лица.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023) Одна из важных проблем, связанных с защитой прав инвесторов, — это невозможность исполнения судебных решений, принятых в пользу инвесторов, а следовательно, невозможность возместить их финансовые потери. Неисполнимость судебного решения может быть связана с отсутствием (несуществованием) ответчика или с его финансовой несостоятельностью.

Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
  - Федеральное законодательство
  - Региональное законодательство
  - Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  - Другие обзоры
  - Календари
  - Формы документов
  - Полезные советы
  Неисполнение решения суда
  
  Согласно нормам законодательства РФ, неисполнение решения суда в 2024 году может грозить привлечением к ответственности того или иного лица. Судебное решение должны исполнять госорганы, юрлица, общественные объединения, а также для граждане РФ, если оно уже вступило в силу. В статье мы расскажем вам, что влияет на выбор меры пресечения, каким бывает наказание в данном случае, обсудим состав преступления.
  
  Общая информация
  - подлежит к немедленному исполнению в Российской Федерации;
  - обязательно для физлиц, организаций, органов госвласти и местных властей, а также для любых общественных объединений.
  К исполнительному производству можно отнести нотариальные соглашения, исполнительные листы, судебные приказы, постановления суда и т.д. В роли взыскателя по исполнительному листу выступает Физлицо или российская организация, в интересах которых был выдан судом исполнительный документ.
  
  Общий срок предъявления к исполнению такого документа — 3 года. Так, если если после неисполнения судебного приказа прошло 4 года, и его так и не предъявили, добиться справедливости уже не получится.
  
  Согласно Уголовному кодексу наказание предусмотрено за злостное неисполнение приговора суда, который уже вступил в законную силу, а также за создание помех и противодействие к исполнению судебного акта человеком, который уже привлечен к административной ответственности за неисполнение судебного акта (ч.1 ст. 315 УК РФ).
  
  Если исполнению судебного акта злостно препятствует человек, имеющий статус госслужащего, представителя власти, работника государственного или муниципального учреждения или иной коммерческой организации, то наказание будет применяться исходя из другой нормы указанной выше статьи (ч.2 ст. 315 УК РФ).
  
  Объектом здесь выступают те общественные отношения, которые способны обеспечить нормальную деятельность органов правосудия. Кроме того, это могут быть интересы и права физических и юридических лиц. Дела по этим преступлениям должны расследовать дознаватели ССП. Состав преступления тут — формальный. Он считается оконченным с того момента, как не были исполнены судебные акты.
  
  Перечислим признаки преступления по данной статье:
  - вступившее в силу судебное решение;
  - возбужденное исполнительное производство и уведомление должника об этом, неисполнение последним решения суда, если такая возможность, тем не менее, имелась;
  - предупреждение об ответственности по УК;
  - злостное уклонение от того, чтобы исполнить решение, вынесенное судом.
  Куда подается заявление в случае с преступлением по ст. 315 УК РФ?
  в Службу судебных приставов
  Проголосовало: 0
  Куда подается заявление в случае с преступлением по ст. 315 УК РФ?
  
  в Службу судебных приставов 77
  
  в полицию 83
  
  Проголосовало: 0
  
  Преступление может выражаться, в частности, в том, что должник всячески игнорирует требования, исходящие со стороны судебного пристава-исполнителя, и не хочет исполнять распоряжения, которые прописаны в судебном акте, скрывает доходы или предоставляет ложные сведения о них, пытается скрыть имущество, передавая его третьим лицам. Также это может быть работодатель, не удерживающий с должника средства для того, чтобы долг был наконец погашен и т.д.
  
  Приставом-исполнителем называется такое должностное лицо, которое принудительно исполняет вынесенные решения суда либо действует, согласно актам других госорганов и должностных лиц.
  
  Давайте, разберемся, в чем же конкретно может проявиться неисполнение судебного листа:
  - в действиях, направленных на то, чтобы препятствовать претворению в жизнь судебного акта;
  - в невыполнении действий, итоговая цель которых — исполнение решения, озвученного судьей.
  Решение суда надо привести в исполнение или сразу же после того, как его вынесла судебная инстанция (в ряде случаев), или тут же, как судебный акт вступил в силу.
  
  Фото: В какой срок надлежит исполнить решение суда
  
  Человека легко могут привлечь к ответственности за то, что им был нарушен ФЗ об исполнительном производстве.
  
  Если после того, как вы выиграли дело в суде, его решение не исполняется, свяжитесь с нашими юристами по уголовному праву. Опираясь на многолетнюю практику, мы в удаленном формате дадим вам профессиональный комментарий, поможем вам обратиться к судебным приставам и добиться справедливости.
  
  Работаем
  по всей России
  0 + активных клиентов ЕЮС
  0 лет на рынке
  Получить консультацию
  + 250 юристов готовы помочь в решении вашей ситуации
  
  Понятие «судебное решение»
  
  Итак, перечислим, что же считается судебным решением, согласно действующему российскому законодательству:
  - постановление по различным уголовным делам (в частности, это может быть постановление о том, чтобы освободить человека, который уже был осужден, в связи с изменениями уголовного законодательства, о зачете времени тюремного заключения и пр.);
  - оправдательный либо обвинительный приговор;
  - то или иное решение, постановление или определение по любым гражданским делам (к примеру, итог судебных разбирательств по исковому заявлению о взыскании денег с должника, о разделе имущества, об удержании по исполнительным листам, об определении места жительства детей и пр.);
  - решение по делам, рассматриваемым на основании КАС РФ, в том числе разбирательства по искам о несогласии с действиями сотрудников различных госорганов (в частности, о необоснованном отказе в оформлении гражданства, в регистрации по месту жительства и т.д.);
  - определение (о передаче дела в другой суд по подсудности, о назначении необходимой экспертизы и пр.;
  - судебное постановление, касающееся административных правонарушений (КоАП РФ) (к примеру, по статье о распитии алкоголя в общественном месте, когда законом предусмотрен в качестве наказания административный арест);
  - определение и решение по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (это может быть итог рассмотрения спора между одним и вторым юридическим лицом или, например, между ИП);
  - судебное постановление по тем жалобам, которые подавались в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Речь тут — о ситуациях, когда заявитель выразил свое несогласие с тем, что дело было прекращено, или с тем, что гражданину было отказано в том, чтобы было возбуждено уголовное дело и пр.
  Любой судебный акт исполняется по закону с того дня, который следует за датой, когда акт вступил в силу. Учитывайте, что сроки вступления в силу судебного акта могут некоторым образом разниться. Это будет зависеть от конкретной ситуации. В таблице, представленной далее, рассмотрим подобные случаи.
  
  Сроки исполнения актов, вынесенных судебной инстанцией
  
  Решение, вынесенное по любому гражданскому делу
  
  В течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения (15 дней, если дело рассматривалось судом в упрощенном порядке)
  
  Постановление по жалобе, рассматриваемой в порядке ст. 125 УПК
  
  В течение 15 суток (и трех дней, если это постановление о домашнем аресте или о заключении под стражу)
  
  В течение 15 суток со дня постановления приговора либо вынесения иного судебного решения, а осужденным, которые под стражей, — в аналогичный срок с даты вручения ему копий приговора или определения или постановления
  
  Как только судебный акт наконец вступает в силу, на нем ставят специальный штамп, и копию документа направляют в государственный орган, которому нужно исполнить решение.
  
  Пример из практики
  
  Приведем в пример злостное уклонение по обсуждаемой нами статье. Гражданин Золотарев В.Г. выиграл дело по гражданскому иску с требованиями о восстановлении его как сотрудника на работе. Несмотря на это, мужчина столкнулся со злостным неисполнением вынесенного решения. Когда он пришел на предприятие, откуда был прежде совершенно незаконно уволен, ему сказали в отделе кадров, что его не будут восстанавливать в должности. После этого Золотареву предложили должность кладовщика вместо должности инженера, которую он занимал ранее, до увольнения. Гр-н Золотарев был вынужден обратился в ССП, поскольку их предписание полностью игнорировались директором завода.
  
  Если вам нужна компенсация за неисполнение судебного приказа, мы рекомендуем обратиться к юристам Европейской Юридической Службы. Мы подготовим для вас все необходимые документы.
  
  Образец заявления
  
  Заявление с требованием о выплате компенсации за нарушение права физического лица на исполнение судебного акта в 2024 году
  
  Уголовная ответственность
  
  Когда произошло неисполнение решения суда, за этим может последовать наказание, предусмотренное УК РФ. Оно может коснуться тех, кто представляет гос. власть, служащих различных муниципальных учреждений, служащих и гос. служащих тех или иных государственных учреждений, а еще — людей, служащих в определенных организациях, если таким гражданам уже есть 16 лет, и если у деяния был прямой умысел.
  
  Преступление относится к категории небольшой тяжести, и максимальный срок наказания за него — 2 года тюремного заключения. Мотив преступления в данном случае никак не повлияет на квалификацию.
  
  Фото: Кого могут привлечь к ответственности УК РФ ст. 315
  
  Не всякое уклонение от исполнения решения суда для вышеназванных лиц может расцениваться как преступление, имеющее уголовный характер. В ходе квалификации подобного преступного деяния одним из важнейших факторов можно назвать установление его злостности. Если все-таки деяние будет наказываться по УК РФ, то это может быть разная ответственность: как просто штраф за неисполнение решения (максимальная сумма — 200 000 руб., либо в размере дохода виновного за 1,5 года), так и тюремное заключение (сроком до 2-х лет). Также это могут быть обязательные (до 480 часов) или принудительные(на срок до 2-х лет) работы, арест (до 6 мес.) и лишение возможности занимать определенные должности и вести свою проф. деятельность (на срок до 5 лет).
  
  Фото: Статья 315 УК РФ: меры наказания за неисполнение судебного решения
  
  Помимо прочего, в УК РФ прописана ответственность, назначаемая за злостное уклонение от алиментных выплат на детей, которым еще нет 18 лет, или за уклонение от выплат собственным родителям со стороны взрослого ребенка, являющегося трудоспособным.
  
  Важно! Если вы являетесь физическим лицом либо руководителем ООО, обязали погасить имеющийся долг по кредитному займу в соответствии с которого судебным актом, и при этом имеет место злостное невыполнение решения суда, вас ожидают штрафы, а также вас могут наказать принудительными/обязательными работами, арестом либо лишением свободы, согласно ст. 177 Уголовного Кодекса РФ.
  
  Судебная практика: гендиректор ООО намеренно не исполнил решение суда
  
  Оправданный игнорировал требования, исходящие со стороны судебного пристава-исполнителя, оспаривал законность его действий. При этом мужчину трижды предупреждали о грозящей ему уголовной ответственности по ст. 315.
  
  Ответчик не сообщил ничего приставу о том, что у его компании нет денег для того, чтобы исполнить вынесенное судом решение. Он стал узнавать стоимость необходимых работ только после того, как уголовное дело направили в суд. Вместе с тем, он по-прежнему хотел, чтобы неисполнимое решение суда таковым и оставалось, поскольку продолжал получать материальную выгоду от ситуации в том виде, как она сложилась еще до суда.
  
  Обращения в арбитражный суд со стороны мужчины с просьбой о предоставлении ему отсрочки исполнения не было. Также он не предпринял ровным счетом никаких мер к получению для своей фирмы кредита, требуемого на исполнение судебного решения ввиду отсутствия средств.
  
  Обвинение полагало, что ответчик действовал соответствующим образом умышленно. Однако обвиняемый настаивал на том, что причина его бездействия заключалась в отсутствии финансов, и имеются доказательства этого. Поскольку прямого умысла здесь нет, и для того, чтобы исполнить решение, которое вынес судья, потребовалось бы порядка нескольких млн рублей, можно говорить о том, что нет состава преступления.
  
  Так как суду не были представлены доказательства того, что материальное положение организации могло дать гражданину возможность полностью исполнить решение суда в будущем, информация о том, что обвиняемый гражданин не поставил приставов в известность о своей финансовой несостоятельности и не пытался обратиться в судебный орган с заявлением о том, чтобы ему предоставили отсрочку, не может быть основанием для того, чтобы состоялось его привлечение к ответственности.
  
  В итоге суд оправдал мужчину, поскольку в его деяниях не нашли состава преступления (Кассационное определение СКУД Мурманского облсуда от 21 февраля 2012 г., дело №22-341/2012).
  
  Злостное неисполнение
  
  В законодательстве РФ нет точного определения термина «злостность», а потому в каждом отдельном случае суд берет в учет все обстоятельства дела и уже потом проверяет, есть ли признаки злостности. Соответственно, список факторов может носить довольно обобщенный характер.
  
  Незамедлительно должны исполняться решения о выплате зарплат, о восстановлении сотрудника на работе, откуда его незаконно уволили, о выплате алиментов и о включении человека в перечни избирателей.
  
  Фото: Какие решения исполняются сразу же
  
  Злостность — это часть состава преступления, которое предусмотрено статьей 315 УК РФ.
  
  Обратите внимание! Если сотрудник делал что-то, что препятствует так или иначе исполнению судебного решения, но, вместе с тем, в его действиях или в бездействии не были обнаружены какие-либо признаки так называемой злостности, работодатель вправе привлечь его лишь к дисциплинарной ответственности.
  
  Частые вопросы
  
  Что делать если судебное решение не исполняется?
  
  Надо обратиться в суд, который вынес это решение, с иском о выдаче исполнительного листа.
  
  Можно ли отменить решение суда, если ответчик не знал о суде?
  
  Да, если суд вынес решение, не известив стороны о рассмотрении дела надлежащим образом.
  
  Заключение эксперта
  
  Неисполнение решения суда в 2024 году может привести к тому, что нарушителя накажут. Сама ответственность за неисполнение решения суда бывает либо административной, либо уголовной. Это зависит напрямую от тяжести совершенного преступного деяния. Если судебный акт уже успел вступить в силу, то тогда необходимо исполнить решение в любом случае.
  
  Публикуем только проверенную информацию
  
  Автор статьи
  Черкасов Олег Витальевич Ведущий юрист по уголовному и административному праву
  Стаж 14 лет
  Консультаций 32 000
  
  Знания деятельности работы следственных органов «изнутри». Помощь потерпевшим по уголовным делам. Оказание содействия по возбуждению уголовных дел. Помощь в обжаловании незаконных приговоров. Подготовка апелляционных, кассационных, надзорных жалоб. Большой опыт разрешения споров по взысканию задолженностей, в том числе по взысканию алиментов, признании действий (бездействий) судебных приставов незаконными, отмене ограничений в отношении должника и его имущества. 98% выигранных споров.
  
  ВС: Что делать, если судебное решение не исполняется
  
  Очень полезное и своевременное решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила вердикт коллег по жалобе гражданина на бездействие судебного пристава. Местные суды отказали человеку в иске к Федеральной службе судебных приставов, когда тот пожаловался на нежелание пристава забрать деньги у должника.
  
  Сергей Савостьянов/ТАСС
  
  В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив.
  
  Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.
  
  Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа. Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае. История началась с того, что в суд гражданин принес иск к службе приставов. В суде истец рассказал, что у него была тяжба с фирмой пластиковых окон, которая не выполнила договорных обязательств и клиент пострадал.
  
  Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна. Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей.
  
  На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество. Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли. Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет.
  
  Вот тогда пострадавший уже дважды — от коммерсантов и от службы судебных приставов — человек пошел в суд уже с иском к службе. Но ему не повезло. Суды — районный и городской — единодушно ему в иске отказали. Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Служба судебных приставов, узнав об этом, также обратилась в Верховный суд с просьбой оставить решения местных судов, отказавших человеку, без изменения.
  
  Судебная коллегия по гражданским делам дело запросила, изучила и заявила, что гражданин возмутился справедливо, а решения коллег незаконны.
  
  По закону главная задача пристава — правильное и своевременное исполнение решения суда
  
  Вот что показали материалы дела, которое изучил Верховный суд. Решение суда, о том, что фирма должна гражданину миллион рублей, было вынесено и вступило в законную силу еще в 2015 году. Из материалов дела видно, что в августе 2015 года пристав написал постановление, которым он ввел «запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за ответчиком автомобилей» и перечисляет пять машин, три из которых — дорогие иномарки. Ноябрем 2015 года датировано постановление пристава о взыскании миллиона рублей со счета фирмы в банке, на котором были деньги, полностью покрывающие долг. А потом наступила тишина, которая растянулась на два года.
  
  В мае 2017 года вступило в силу решение райсуда, признавшего «незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, …выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию». В декабре 2017 года служба судебных приставов написала постановление, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист вернули пострадавшему. В этом постановлении сказано, что «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Вот тогда возмущенный бездействием исполнителей человек и пошел в суд с иском к службе судебных приставов. Но районный суд, гражданину отказал, записав в решении, что, на его взгляд, «отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика и заявленными гражданином к возмещению убытками». Апелляция с таким отказом согласилась. А Верховный суд РФ — нет. Вот аргументы Верховного суда.
  
  Главный закон при рассмотрении этого дела — Закон «Об исполнительном производстве». В 36-й статье этого закона сказано, что «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства». В статье 119 того же Закона «Об исполнительном производстве» записано, что «заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий». То же самое сказано и в законе о судебных приставах .
  
  Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве. Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание. В то же время отсутствие «реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника.
  
  Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он «обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».
  
  По нашему делу основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава. Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк. Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав. Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено. Весь спор пересмотрят заново.
  Похожие публикации: