Как взыскать текущие платежи при банкротстве
Статья 5. Текущие платежи
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 5
П. 1 ст. 5 во взаимосвязи с другими нормами признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 31.05.2023 N 28-П). О правовом регулировании до внесения изменений см. п. 3 Постановления.
1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
П. 3 ст. 5 во взаимосвязи с другими нормами признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 31.05.2023 N 28-П). О правовом регулировании до внесения изменений см. п. 3 Постановления.
3. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
(п. 4 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Как взыскать текущие платежи при банкротстве
4 февраля 2024 Регистрация Войти
6 февраля 2024
(1).jpg)
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
12 февраля 2024
Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право В ходе процедуры банкротства физического лица должник не уплачивает текущие платежи. Каким образом этот факт может повлиять на освобождение гражданина от исполнения обязательств? Какие действия следует предпринять в такой ситуации кредитору?
В ходе процедуры банкротства физического лица должник не уплачивает текущие платежи. Каким образом этот факт может повлиять на освобождение гражданина от исполнения обязательств? Какие действия следует предпринять в такой ситуации кредитору?
7 декабря 2022
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В настоящее время кредитор вправе предъявить свои требования к должнику по текущим платежам в суд в обычном порядке, вне дела о банкротстве, получить исполнительный лист и направить его финансовому управляющему либо на принудительное исполнение в кредитную организацию или службу судебных приставов.
Должник-банкрот не будет освобожден от неисполненных требований по текущим платежам по завершению расчетов с кредиторами в деле о банкротстве. Они могут быть истребованы от него и после завершения дела о банкротстве.
Обоснование вывода:
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (абзац третий п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, в настоящее время кредитор может обратиться в суд в общем порядке, вне дела о банкротстве, с требованием о взыскании с физического лица задолженности по текущим платежам (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-17174/2019), затем предъявить исполнительный документ к взысканию в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и путем непосредственного направления его в банк или иную кредитную организацию, где у должника открыт счет (абзац шестой п. 2 ст. 213.11, п. 1 и п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве, ст. 8, ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление Пленума ВАС РФ от 06.04.2014 N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства»).
Если в период применения к должнику процедур банкротства текущие платежи не будут погашены за счет имущества должника в полном размере, то должник не будет освобожден от их исполнения. Согласно п. 3 и п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, не освобождается от обязательств по неисполненным требованиям по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Соответственно, если к моменту завершения расчетов с кредиторами и прекращению дела о банкротстве кредитор ранее уже обращался в суд с требованием о взыскании с должника текущих платежей задолженности и им был получен исполнительный лист, то принудительное исполнение будет осуществляться или продолжаться, если оно уже было возбуждено в период рассмотрения в суде дела о банкротстве, в обычном порядке. Если кредитор ранее в суд с требованием о взыскании текущих платежей с должника не обращался, он может обратиться в суд в общем порядке и после прекращения дела о банкротстве должника (смотрите, например, решение Павловского городского суда Нижегородской области от 16.04.2019 по делу N 2-85/2019).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга
Ответ прошел контроль качества
17 ноября 2022 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
Порядок взыскания текущих платежей в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок взыскания текущих платежей в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Банкротство:
- Анализ финансового состояния должника
- Аффилированный кредитор
- Банкротство гражданина
- Банкротство ГУП
- Банкротство залогодателя
- Показать все
- Банкротство:
- Анализ финансового состояния должника
- Аффилированный кредитор
- Банкротство гражданина
- Банкротство ГУП
- Банкротство залогодателя
- Показать все
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2023 N 304-ЭС22-29787 по делу N А45-30071/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в размере погашенных кредитных обязательств ответчика-банкрота.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по предъявленному истцом в ходе процедуры конкурсного производства требованию прекращено в связи с признанием платежей текущими, требования подлежат рассмотрению судом по существу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что ООО «Рента» было осведомлено о наличии у него восстановленного права и возможности его предъявления с даты вынесения определения суда о признании недействительным зачета встречных однородных требований (09.07.2018). Суд констатировал, что предъявленная к взысканию задолженность, несмотря на сделанный вывод в деле о банкротстве, не носит текущий характер, платежи, направленные на погашение реестровых обязательств не могут иметь различную очередность погашения, в связи с чем спорные платежи не могут быть взысканы в первоочередном порядке.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 по делу N 88-15088/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения. Прекращая производство по настоящему делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в рассматриваемом случае денежное обязательство А. по возврату долга Ф. возникло 14 мая 2018 г., то есть до возбуждения дела о банкротстве, ввиду чего его нельзя признать текущим платежом, а требование о взыскании денежных средств не может являться предметом рассмотрения суда в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2023) направьте требование должнику, а также арбитражному управляющему, если уже введено внешнее управление или конкурсное производство. Это необходимо сделать в целях соблюдения претензионного порядка, так как текущие платежи взыскиваются вне рамок дела о банкротстве и, следовательно, на их взыскание не распространяется ч. 5 ст. 4 АПК РФ;
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам Президиум ВАС РФ указал, что такая недоимка не является текущим платежом и не может быть взыскана вне рамок дела о банкротстве. В порядке, предусмотренном для текущих платежей, подлежат взысканию только платежи, определяемые как разница между суммой взносов, исчисленной по итогам года, и суммой, рассчитанной за период с начала года и по месяц, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве, включительно. Есть постановления судов кассационной инстанции с аналогичным выводом.
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023) В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» В процедуре финансового оздоровления аресты на имущество должника, в том числе предусмотренные статьей 80 Закона об исполнительном производстве, и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только по определению суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац четвертый пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве). При необходимости обратить взыскание на имущество должника в целях исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам судебный пристав-исполнитель для наложения ареста на имущество должника обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Такое ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 настоящего Постановления.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
ВС решал, как взыскать текущий долг с банкрота
Предприниматель не получил оплаты за услуги, которые оказал своему контрагенту уже после того, как в отношении него возбудили дело о банкротстве. Но суды не стали рассматривать иск: они посчитали, что вместо подачи отдельного иска коммерсант должен был заявить требование в рамках банкротных процедур. ВС с этим не согласился.
В июле 2019 года кредиторы начали банкротить ООО «Тутта». В январе 2020-го АСГМ ввел в компании процедуру наблюдения.
Параллельно с этим «Тутта» исполняла договор, заключенный в марте 2019-го с предпринимателем Ваганом Назаряном. По его условиям ИП должен был предоставить услуги крана манипулятора вместе с водителем. Первый акт по этому договору стороны подписали в ноябре, а последний 8 февраля 2020 года. То есть уже после введения наблюдения. Но оплаты Назарян не получил, поэтому потребовал деньги через суд. Он обратился с отдельным иском и не стал заявлять требование в рамках дела о банкротстве (дело № А40-150774/2020).
Суд первой инстанции оставил исковое заявление предпринимателя без рассмотрения, указав, что заявленные требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве общества. АСГМ объяснил, что задолженность, взыскания которой добивается истец, не относится к текущим платежам, поскольку возникла в период 2019 года, а иск был подан в августе 2020-го — то есть после введения наблюдения. Апелляционный и окружной суды поддержали эту позицию.
Назарян обратился с жалобой в Верховный суд. Он настаивает: под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. А требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По мнению предпринимателя, в этом споре для квалификации требований в качестве текущих судам необходимо было определить, в какую дату предприниматель оказал обществу услуги, а это произошло уже после возбуждения банкротного дела.
Определяющее значение для квалификации задолженности как текущей имеет дата возбуждения дела о банкротстве, а не дата введения процедуры наблюдения, отмечает предприниматель.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение.
- Право.ru
- Банкротство
- Верховный суд РФ
- Экономколлегия ВС