Невозвращенный аванс неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозвращенный аванс неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Аванс и задаток:
- 61304
- 62.02 счет
- Аванс в кассовом чеке
- Аванс ГК
- Аванс ГК РФ
- Показать все
- Неосновательное обогащение:
- Аванс как неосновательное обогащение
- Взыскание неосновательного обогащения с работника
- Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
- Когда возникает неосновательное обогащение
- НДС неосновательное обогащение
- Показать все
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2023 N 305-ЭС23-2156 по делу N А40-98370/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов и неотработанного аванса.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик мотивированный отказ в подписании актов не направил, тем самым принял работы без замечаний; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товарно-материальные ценности переработаны в рамках выполненных работ, наличие неосновательного обогащения не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Рассматривая спор, возникший между обществом (субподрядчик) и компанией (подрядчик) по поводу исполнения обязательств в рамках договору подряда от 29.10.2014 N МОС-29/10/14-2, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что факт выполнения работ доказан, мотивированный отказ от приемки результата работ не заявлен, расчет задолженности соответствует условиям договора и дополнительным соглашениям к нему, первоначальное исковое заявление о взыскании долга и начисленных на его сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов и неотработанного аванса отказано в связи с недоказанностью факта неосновательного удержания субподрядчиком заявленных сумм.
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд для государственных или муниципальных нужд: Заказчик хочет взыскать неотработанный аванс по государственному/муниципальному контракту на выполнение подрядных работ
(КонсультантПлюс, 2023) Между Подрядчиком и Заказчиком заключен контракт на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд. Заказчик уплатил Подрядчику аванс. Подрядчик работы по контракту на сумму аванса не выполнил и не возвратил аванс Заказчику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Таким образом, поскольку договор на выполнение полиграфических работ от 01 февраля 2007 года признан незаключенным, а результат работ ответчиком истцу не передавался, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса в сумме 40000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. «
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2023) Например, если после расторжения договора ваш бывший контрагент не возвращает вам аванс, у него возникает неосновательное обогащение. Однако учтите, что таким обогащением будет только неотработанный аванс.
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) Трест (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в сроки и в порядке, определенном договором, оказать услуги по разработке и согласованию документации. В нарушение условий договора исполнитель не оказал услуги, денежные средства (аванс) не возвратил, что послужило основанием для обращения треста в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки.
ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
Во исполнение условий договора Заказчик уплатил 2 720 000 рублей аванса.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Примерная форма искового заявления о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в связи с односторонним отказом от договора поставки покупателем из-за просрочки поставки товара (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
Примечание. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в случае, если гражданину неизвестны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу арбитражного суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству арбитражного суда, предусмотренный частью 1 статьи 127 указанного Кодекса, исчисляется со дня получения арбитражным судом такой информации.
Исковое заявление
о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в связи с односторонним отказом от договора поставки покупателем из-за просрочки поставки товара[ Число, месяц, год ] между [ наименование истца ] (далее — истец, покупатель) и [ наименование ответчика ] (далее — ответчик, поставщик-продавец) был заключен договор поставки (далее — договор), по условиям которого ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить следующий товар: [ указать товар и его характеристики ].
В соответствии с п. [ значение ] договора размер платы (цена договора) составляет [ сумма цифрами и прописью ] рублей.
П. [ значение ] договора предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым истец производит предоплату в 100 % размере в срок до [ число, месяц, год ].
П. [ значение ] договора предусмотрена передача истцу товара в течение [ значение ] дней с даты оплаты 100 % стоимости товара.
Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, оплатив полную стоимость договора в размере [ сумма цифрами и прописью ] руб., что подтверждается платежным поручением N [ значение ] от [ число, месяц, год ].
Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленные договором сроки поставку товара не произвел.
В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора поставки и просил возвратить неотработанный аванс, которая была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи ему оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. К существенным нарушениям договора поставки со стороны поставщика в том числе относится неоднократное нарушение сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
Согласно п. [ значение ] договора покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара.
В связи с неоднократным нарушением сроков поставки товаров, что подтверждается [ вписать нужное, например, уведомлениями о переносе сроков поставки ], истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора поставки и потребовал возвратить неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по расторгнутому договору.
В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 5 постановления Пленума N 35 «О последствиях расторжения договора» если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.
Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер неосновательного обогащения составляет [ сумма цифрами и прописью ] рублей, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ число, месяц, год ] по [ число, месяц, год ] [ сумма цифрами и прописью ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 450.1, 453, 454, 486, 487, 506, 523, 1102, 1107 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора» и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», ст. 125, 126 АПК РФ,
1. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей.
2. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с [ число, месяц, год ] по [ число, месяц, год ] в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей, а также по день уплаты суммы неосновательного обогащения истцу.
3. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
4. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
5. Доверенность и диплом о высшем юридическом образовании или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
6. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка с уведомлением об одностороннем отказе от договора.
7. Документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
8. Выписка из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.
9. Расчет взыскиваемой денежной суммы.
[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]
[ число, месяц, год ]
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Примерная форма искового заявления о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в связи с односторонним отказом от договора поставки покупателем из-за просрочки поставки товара
Разработана: Компания «Гарант», май 2023 г.
Неотработанный аванс неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Неотработанный аванс неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Аванс и задаток:
- 61304
- 62.02 счет
- Аванс в кассовом чеке
- Аванс ГК
- Аванс ГК РФ
- Показать все
- Неосновательное обогащение:
- Аванс как неосновательное обогащение
- Взыскание неосновательного обогащения с работника
- Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
- Когда возникает неосновательное обогащение
- НДС неосновательное обогащение
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Позиция 2. Если суд признал договор подряда незаключенным, то неосвоенный аванс может быть взыскан с подрядчика как неосновательное обогащение.
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2023) Например, если после расторжения договора ваш бывший контрагент не возвращает вам аванс, у него возникает неосновательное обогащение. Однако учтите, что таким обогащением будет только неотработанный аванс.Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Неотработанный аванс как неосновательное обогащение пленум
Ниже представлен принятый в пользу нашего Клиента судебный акт, в соответствии с которым подготовленный нашими строительными юристами иск о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, был удовлетворен в полном объеме арбитражным судом Московской области.
Строительным юристам нашей компании удалось доказать суду обоснованность заявленных исковых требований, в том числе о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Все финансовые расчеты, представленные нашими строительными юристами в ходе судебного разбирательства, а также их правовые и фактические обоснования были признаны судом верными.
Результат рассмотрения дела. Строительные юристы нашей компании предприняли все необходимые, разумные и зависящие от Клиента, действия по досудебному урегулированию строительного спора, а также сформировали надлежащую правовую позицию, содействовали Клиенту в сборе необходимых доказательств, подготовили иск, обосновали свои требования. Заявленные требования нашего Клиента о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором строительного подряда, удовлетворены судом, что полностью отвечало интересам Клиента.
Закон и право действует – доверьтесь профессионалам!
Для успешного представительства в арбитражных судах и эффективного ведения дел по строительным спорам, спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, иным категориям арбитражных споров, звоните:
8 (495) 790-98-06!
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д.18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 годаАрбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаровой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Д.Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АнгарМонтаж» о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании истца Д.Е.М. лично, представителя Куликовой О.С. по доверенности от 4 декабря 2017 года,Индивидуальный предприниматель Д.Е.М. (далее – ИП Д.Е.М., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АнгарМонтаж» (далее – ООО«АнгарМонтаж», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 850 068 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 42 424 рублей 85 копеек.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), так как, несмотря на почтовые извещения (в том числе, вторичные), не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ на момент рассмотрения дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, 20 июля 2017 года между ООО «АнгарМонтаж» (Исполнителем) и ИП Д.Е.М. (Заказчиком) заключен Договор № 13/07-17 на оказание услуг и выполнение работ (далее– Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора, предметом Договора является оказание услуг Исполнителем, с использованием собственной техники Заказчику: изготовление 1-этажного здания, длиной 24,5 м, шириной 14 м, высотой 8,4м, расположенному по адресу: г. Москва, ул. «…», д. 1 «А», доставку и выполнение работ по монтажу, а Заказчик производит оплату и получение в собственность, по акту приема-передачи, всех приобретенных материалов, изготовленных конструкций и построенного объекта.
Согласно пункту 4.1. Договора сторонами определены сроки выполнения работ по Договору:
— работы по доставке металлоконструкций до 20 рабочих дней с момента получения оплаты по первому этапу в соответствии с Приложение №14 к Договору,
— монтажные работы до 20 рабочих дней с момента доставки металлоконструкции Заказчику.
Стоимость услуг и работ в соответствии с пунктом 1.2 Договора составила 2 683 059 рублей.
Согласно пункту 2.3. Договора, стоимость услуг является фиксированной.
Оплата услуг Заказчиком осуществляется в соответствии с Приложением №1 к Договору (пункт 2.5. Договора) №13/07-17 от 20 июля 2017 года, а именно:
— 20 июля 2017 года производится оплата в размере 100% за материалы на ростверк и полу и 50% по монтажу, а также предоплата в размере 100% за металлоконструкции и доборные элементы, а также 50% за изготовление конструкций, в общей сумме 800 068 рублей.
— 17 августа 2017 года производится оплата оставшихся 50% за готовые металлоконструкции и 50% за монтаж при доставке на объект, а также оплата 100% сэндвич-панелей, в общей сумме 1 050 007 рублей.
24 августа 2017 года производится оплата оставшихся 50% за монтаж металлоконструкций и 100% за монтаж сэндвич панелей, в общей сумме 283 753 рублей.
— 31 августа 2017 года производится оплата по завершению монтажа сэндвич панелей, 100% за окна, дверь и ворота в сумме 223 900 рублей.
— 4 сентября 2017 года производится финальная оплата при завершении монтажа ангара, окон, двери и ворот в сумме 325 331 рублей.
Таким образом, в Приложении 1 к Договору стороны согласовали не только суммы и сроки платежей, но и: наименования и виды, объемы работ и даты выполнения конкретно определенных объемов работ, предусмотренных Договором и Приложением 1 к нему, и соответствующие каждому этапу.
Истец во исполнение обязательств по Договору произвел оплату в качестве авансового платежа за услуги и подрядные работы в общей сумме 1 850 068 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам №20/07 от 21 июля 2017 года на сумму 800 068 рублей, №18/08 от 18 августа 2017 года на сумму 500 000 рублей, №01/09 от 1 сентября 2017 года на сумму 300 000 рублей, от 18 сентября 2017 года на сумму 250 000 рублей.
Ответчик обязательства по Договору не исполнил, услуги и работы не выполнил, результаты услуг и работ истцу не передал.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец неоднократно предъявлял к нему требования о сдаче работ, о предоставлении отчетов по выполненным работам по каждому этапу, первичных учетных и платежных документов, технических паспортов и сертификатов качества на металлоконструкции, сертификатов качества на приобретенные материалы, проектной документации на возводимое здание, исполнительной и иной документации, подтверждающей выполнение работ, о надлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором, заявлял о необходимости выполнения работ и их сдачи в предусмотренные договором сроки, уведомлял подрядчика о необходимости проведения экспертизы.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец в связи с нарушениями исполнителем начального, конечного, промежуточных сроков выполнения работ и ненадлежащим исполнением обязательств, отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате авансового платежа по Договору.
В обоснование соблюдения претензионного порядка, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате авансового платежа и уплате процентов.
Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает, что указанный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договоре порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.
Согласно представленному в материалы дела Уведомлению об отказе от исполнения Договора №13/07-17 от 20 июля 2017 года исх.№03/У от 3 октября 2017 года, направленному в адрес ответчика 4 октября 2017 года, договор считается расторгнутым.
Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.
Таким образом, в рассматриваемом случае договор считается расторгнутым с даты получения Уведомления об отказе от исполнения Договора №13/07-17 от 20 июля 2017 года исх.№03/У от 3 октября 2017 года.
Поскольку договор расторгнут, то в силу части 2 статьи 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Внесения авансовых платежей истцом на сумму 1 850 068 рублей подтверждено документально.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств во исполнение выполнения работ в размере 1 850 068 рублей, поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 850 068 рублей неосновательного обогащения, в порядке, предусмотренном статьями 1102, 1103 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку при отказе истца от исполнения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы полученной предварительной оплаты (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (статья 65 АПК РФ).
С учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 424 рублей 85 копеек за период с 5 сентября 2017 года по 12 декабря 2017 года.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы права истец на сумму неотработанного аванса начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 42 424 рублей 85 копеек за период с 5 сентября 2017 года по 12 декабря 2017 года.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 42 424 рублей 85 копеек подлежащим удовлетворению.
Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнгарМонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя Д.Е.М. денежные средства в виде неотработанного аванса в сумме 1 850 068 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 424 рублей 85 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 930 рублей, а всего 1 924 422 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.