106 ук рф что за статья

УК РФ Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Комментарий к Статье 106 УК РФ

1. В качестве привилегированного вида данный состав преступления нов, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Подчас убийство матерью своего новорожденного ребенка именуют детоубийством, однако это неточно, ибо детоубийство — понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).

2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется коммент. статья.

3. Первое из условий относится к личности потерпевшего — им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель . Если было осуществлено посягательство на мертворожденного, то содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.
———————————
См.: Шабалов Н.П. Неонатология. В 2 т. Т. 1. СПб., 1995. С. 15 — 26.

4. Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон в этом плане выделяет убийство новорожденного: а) во время или сразу же после родов; б) позднее. «Сразу же после родов» означает «вслед, тут же, вскоре». Этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее, после родов, означает, что роды уже миновали, однако и здесь временной промежуток не может превышать одного месяца с момента окончания родов.

4.1. Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

5. Третье условие относится к личности убийцы.

5.1. Субъектом преступного посягательства является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста. Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного привилегированного вида убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые снижают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22), возникает также в упоминаемые в коммент. статье послеродовые периоды — в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия на ее психику внешних факторов. Так же, как и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения коммент. статьи.

6. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколь-либо заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться на общих основаниях (простое убийство), а не по ст. 106.

7. Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного. Последнее возможно: а) с прямым или косвенным умыслом; б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом. Так, В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приехав в другой город к сестре, она поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды, приготовив таз с водой. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Преступление В., выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время родов, было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.

8. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно сказываться на избираемом судом наказании.

9. Преступление относится к категории средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Убийство матерью новорожденного ребенка становится преступлением со смягчающими обстоятельствами, если оно происходит при наличии одного из трех признаков: а) во время или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации или в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

2. Для первого смягчающего обстоятельства новорожденным, согласно судебной медицине, признается ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем презюмируется, что в этот период у роженицы имеются определенные отклонения в психофизическом состоянии, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и принятия решения. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали каких-либо психических расстройств, но тем не менее мать лишила жизни ребенка во время или сразу после родов, то и тогда содеянное квалифицируется по ст. 106 УК РФ.

3. Для двух других смягчающих обстоятельств новорожденным признается ребенок в возрасте до четырех недель. Общим для рассматриваемых видов убийства является то, что субъект преступления, т.е. мать, достигшая возраста 16 лет, находится в особом психофизическом состоянии, вызванном либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Психотравмирующая ситуация может возникнуть до и после родов, в результате которой у матери новорожденного происходит накопление отрицательных эмоций, что снижает ее возможность адекватно оценивать свои действия, ограничивает способность контролировать свои поступки и прогнозировать их возможные последствия.

4. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

5. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): проблемы описания состава преступления и дифференциации ответственности Текст научной статьи по специальности «Право»

В статье рассматриваются проблемы описания состава преступления и дифференциации уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в законодательстве России. В результате их анализа предлагается новая редакция ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Maternal neonaticide (Art. 106 of the Criminal Code of the Russian Federation): problems of description of corpus delicti and differentiation of responsibility

The article considers the problem of description of corpus delicti and differentiation of criminal liability for maternal neonaticide in the legislation of Russia. As a result of their analysis the author puts forward an amendment of the Article 106 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Текст научной работы на тему «Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): проблемы описания состава преступления и дифференциации ответственности»

УДК 343.62 Иванова Оксана Сергеевна

адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета МВД России

УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА (СТ. 106 УК РФ): ПРОБЛЕМЫ ОПИСАНИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Ivanova Oksana Sergeyevna

Postgraduate student, Criminal Law and Criminology Department, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

MATERNAL NEONATICIDE (ART. 106 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION): PROBLEMS OF DESCRIPTION OF CORPUS DELICTI AND DIFFERENTIATION OF RESPONSIBILITY

убийство новорожденного, мать, роды, психическое расстройство, психотравмирующая ситуация.

neonaticide, mother, childbirth, mental disorder, stressful situation.

Насилие в отношении детей — одна из важнейших проблем нашего общества. Ежедневно восемь несовершеннолетних в России погибают от насильственной смерти [1]. На законодательном уровне принимаются решения по ужесточению ответственности за преступления в отношении детей (например, включение п. «п» в ст. 62 УК РФ). Однако наряду с этим Уголовный кодекс РФ содержит привилегированный состав — убийство матерью новорожденного ребенка, существование которого в нынешней редакции создает условия для дополнительного роста этого вида детоубийств. Во времена поддержки прав эмбриона на жизнь и права ребенка, находящегося в материнской утробе, на рождение, жизнь уже появившегося на свет человека представляет особую ценность, даже если эта жизнь только началась. И тем более, если субъектом преступления является мать.

Данный состав преступления был включен в УК РФ 1996 г. впервые и соответствовал общему духу придания Кодексу «некоторых гуманистических черт, свойственных традиционному демократическому государству» [2]. Законодатели, обосновывая необходимость данной статьи, руководствовались наличием у женщины определенного психофизического состояния, вызванного беременностью и родами. Считается, что гормональные и физические изменения во время беременности и родов, сам процесс рождения ребенка могут оказать на психику женщины определенное негативное влияние, которое может привести к убийству новорожденного.

Впервые подробно убийство новорожденного было изучено американским экспертом и криминалистом Ф. Ресником, в результате чего в науке появился термин «неонатицид» (neonaticide) -убийство ребенка в течение 24 часов после его рождения [3]. Законодательной регламентации ответственности за убийство новорожденных в зарубежных странах присущи два подхода. Общий подход применяется в странах англосаксонской правовой системы, Франции, Испании, где ответственность для роженицы наступает как за простое либо тяжкое убийство. Специальный подход распространен в Швеции, Болгарии, Швейцарии, Румынии, Австрии, Сан-Марино, Израиле и дифференцирует ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка посредством отнесения данного деяния к привилегированному составу. В ряде уголовных законов в качестве смягчающего обстоятельства выступают медицинские критерии — «ненормальное состояние, вызванное родами» [4], «влияние органического возбуждения, которое наступает после родов» [5]. В некоторых странах для дифференциации применяются социальные критерии — боязнь позора, бедственное положение матери. В законодательстве Швеции одновременно используются медицинский и социальный показатели — нарушение душевного состояния или сильная

нужда [6]. Однако в диспозицию привилегированного состава зарубежных стран всегда заложен кратковременный промежуток — во время или сразу после родов.

Именно в такой редакции предполагалось включить ст. 106 в УК РФ 1996 г., но в конечном итоге был расширен перечень оснований для смягчения ответственности и увеличен временной интервал, в течение которого убийство будет квалифицировано как привилегированное. На сегодняшний день статья предусматривает три самостоятельных вида убийства: 1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Исходя из смысла закона, убийство младенца, совершенное во время и сразу же после родов, подпадает под действие данной статьи независимо от психического состояния матери либо наличия психотравмирующей ситуации.

Анализ уголовных дел по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена ст. 106 УК РФ, совершенных на территории Краснодарского края в период с 2010 по 2015 г., показал, что 100 % убийств новорожденных были совершены сразу же после родов. Криминологический портрет женщины во всех случаях имеет схожую картину: среднее образование, безработная, незамужняя либо имеющая «неблагополучного» мужа, узнает слишком поздно о беременности. Как правило, женщина предпринимает попытки прервать ее самостоятельно, скрывает свое положение. Роды проходят тайно, без привлечения медицинских работников, после чего роженица совершает убийство ребенка и скрывает его труп. В процессе следствия устанавливается, что женщина лишает жизни новорожденного, реализуя преступный умысел, направленный на убийство своего новорожденного ребенка. Мотивом для совершения убийства являются желание скрыть от родных и знакомых беременность и рождение ребенка (преобладающее большинство); тяжелое материальное положение и трудности в дальнейшем воспитании ребенка.

Таким образом, в результате существования рассматриваемого привилегированного состава в ныне действующей редакции умышленное, планируемое убийство ребенка относится к категории преступлений средней тяжести. На практике это влечет применение особого порядка принятия судебного решения, на который представитель потерпевшего — муж или мать убийцы, безусловно, дают согласие. И как следствие — назначение наказания в пределах полутора-трех лет, зачастую условного.

В литературе высказана точка зрения, авторы которой слишком упрощенно и расширительно толкуют понятие этого вида привилегированного убийства. По их мнению, смягчение ответственности виновной за убийство своего ребенка обусловлено тем обстоятельством, что в процессе и сразу после родов женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо. «Она продолжает видеть в нем свой плод, источник боли и страданий» [7].

Подобный аргумент, хоть он и сформулирован в результате формального толкования ст. 106 УК РФ, на наш взгляд, не может служить основанием для отнесения заранее спланированного убийства к разряду привилегированных, так как он не подкреплен объективной оценкой исследуемого вида убийств. Большая часть детоубийств совершается с особой жестокостью либо способом, не относящимся к особо жестоким, но фактически имеющим признаки таковых. Изучение следственной и судебной практики подтверждает этот вывод. Например, Ю. совершила убийство своего ребенка следующим способом. Она «поместила новорожденного ребенка в унитаз, после чего, с целью лишения его возможности дышать воздухом, несколько раз нажала на кнопку слива воды, пока новорожденный не перестал подавать признаков жизни» [8].

Жестокий, бесчеловечный способ для умерщвления своей новорожденной дочери использовала П. Виновная, желая наступления ее смерти и понимая, что в силу своего беспомощного состояния ребенок не выживет, выбросила новорожденную в выгребную яму уличного туалета, где последняя скончалась от механической асфиксии [9].

Б., с целью скрыть от мужа факт измены, пыталась прервать беременность, принимала для этого медицинские препараты, но безрезультатно. Поэтому сразу после рождения ребенка она поместила его в полимерный пакет, завязала на два узла и спрятала на дно уличного туалета, в результате чего младенец скончался [10].

Как видим, речь идет в основном о циничном, обдуманном, хладнокровном убийстве. Оно не обусловлено осложнениями ни в анатомической, ни в физиологической или психической сферах. Однако все описанные случаи подпадают под действие существующей редакции ст. 106 УК РФ.

Не менее остро стоит вопрос о совершении убийства новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации. Понятие психотравмирующей ситуации законодательно не закреплено, оно является оценочным. Поэтому в теории и практике для обоснования психотравмирующей ситуации используют действительно весомые доводы, например смерть мужа, беременность в

результате изнасилования [11], необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы [12]. Таким образом, в условиях современной экономической ситуации и социальной напряженности практически любое убийство ребенка при желании можно будет считать совершённым в условиях психотравмирующей ситуации.

Но ведь даже производство аборта на поздних сроках должно быть обусловлено медицинским либо конкретным социальным показанием — «беременность, наступившая в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации» [13]. Причем перечень социальных показаний до 2012 г. был значительно шире, но законодатель признал легальность аборта лишь в исключительном случае.

Основанием для включения привилегированного состава в действующий Уголовный кодекс было субъективное состояние женщины, т. е. ее особое психофизическое состояние. Следовательно, объективный признак — наличие психотравмирующей ситуации — не может служить критерием дифференциации ответственности при убийстве матерью новорожденного ребенка. Более того, у суда имеется возможность индивидуализировать наказание путем применения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ — «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» [14].

Последняя разновидность детоубийства в рассматриваемой статье — убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Примечательно, что понятие вменяемости лиц, страдающих психическим расстройством, было включено в принятый в Уголовный кодекс одновременно со ст. 106 УК РФ. Однако законодатель счел необходимым не ограничиваться статьей Общей части и включил в диспозицию данной нормы формулировку привилегированного состава и рассматриваемый признак субъекта. И если установление факта ограниченной вменяемости у лица, совершившего преступление, служит лишь способом индивидуализации наказания, то это же обстоятельство у женщины после родов позволяет дифференцировать ответственность, применив привилегированный состав, тем самым ограничив наказание пределами санкции ст. 106 УК РФ.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, — это такие расстройства, которые не исключают вменяемости, но влекут личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению [15]. К ним относят нерезко выраженные хронические психические расстройства, временные психические расстройства, психические аномалии и иные болезненные состояния психики, в том числе алкоголизм и наркоманию.

Особое психофизическое состояние не относится к психическим расстройствам, и его наличие само по себе не является фактором, провоцирующим женщину на убийство. В то же время у женщин, совершивших убийство новорожденных, «вследствие специфических физиологических факторов, обусловленных беременностью и родами, нередко развивались временные психические расстройства» [16].

Поэтому перед законодателем стоит задача осуществить дифференциацию убийства матерью новорожденного ребенка таким образом, чтобы привилегированный состав применялся только к тем женщинам, которые находились в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного беременностью и родами.

Неоднократно предпринимались попытки декриминализировать данное деяние. Однако законодатель придерживается позиции, что «роженица не всегда в полной мере способна адекватно оценить происходящие с ней события, а также последствия принимаемых ею решений» [17]. При этом речь идет о двух принципиальных составляющих состава. Во-первых, субъектом выступает роженица (рожающая или только что родившая женщина [18]); во-вторых, она не способна в полной мере трезво оценивать происходящие с ней события и принимаемые решения. Кроме того, законодатель совершенно верно указывает, что роженица не всегда способна контролировать происходящие с ней события. Поэтому обязательным условием квалификации деяния по ст. 106 УК РФ должно быть проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы и определение психического состояния женщины во время совершения преступления. И только наличие медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости может служить основанием для применения привилегированного состава.

В настоящее время возросло количество случаев многоплодной беременности и, как следствие, рождения одновременно нескольких младенцев. Это связано с широким применением гормональной стимуляции овуляции и экстракорпорального оплодотворения. Убийство матерью нескольких новорожденных не редкость. В настоящее время статья 106 УК РФ не содержит квалифицирующего признака — «убийство двух и более лиц». Поэтому на практике наказание назначается по совокупности преступлений. Так, Б. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 106, 106 УК РФ. По совокупности преступлений ей было назначено наказание по ст. 106 УК РФ за совершение убийства новорожденного ребенка женского пола в

виде лишения свободы сроком на три года, по ст. 106 УК РФ за совершение убийства новорожденного ребенка неустановленного пола в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца. По совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца с отбыванием его в колонии-поселении [19].

При этом лишение жизни нескольких человек, безусловно, является более опасным, что находит отражение в уголовном законе. Такие статьи, как убийство, убийство, совершенное в состоянии аффекта, причинение смерти по неосторожности, предусматривают повышенную ответственность за убийство двух и более лиц. Поэтому в целях соблюдения единообразия уголовно-правовых норм и принципов Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо дополнить ст. 106 частью квалифицирующим признаком — убийство двух и более новорожденных. Исходя из вышеуказанного, предлагаем изложить ст. 106 УК РФ в следующей редакции:

1. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного беременностью и родами, наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство матерью двух и более новорожденных во время или сразу же после родов в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного беременностью и родами, наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Представляется, что предлагаемые изменения и дополнения ст. 106 УК РФ повысят предупредительный потенциал анализируемой уголовно-правовой нормы, а подходы к дифференциации уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка будут способствовать реализации принципов справедливости и гуманизма.

1. Право на детство [Электронный ресурс] // Российская газета. 2016. № 6913 (45). 3 марта. URL: https://rg.ru/2016/03/03/valentina-matvienko-deti-v-rossii-ploho-zashchishcheny-ot-zhestokogo-obrashcheniia.html (дата обращения: 08.07.2016).

2. Панченко П.Н. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года: обстановка принятия, этапы развития, состояние, перспективы [Электронный ресурс]. URL: www.hse.ru/data/2012/10/09/1247038098/473.pdf (дата обращения: 08.07.2016).

3. Resnick P.J. Murder of the newborn: a psychiatric review of neonaticide // Am J Psychiatry. 1970. April. № 126 (10).

4. Уголовный кодекс Финляндии // Современное уголовное право. Т. 2. M., 1957. С. 161.

5. Уголовный кодекс Греции // Там же. С. 518.

6. Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001. С. 36-37.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М., 2012. Доступ из информ.-правового портала «Гарант».

8. Архив Анапского городского суда Краснодарского края. Дело № 1-179/10.

9. Архив Ейского городского суда Краснодарского края. Дело № 1-308/13.

10. Архив Отрадненского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-115/14.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) [Электронный ресурс] / отв. ред. В.В. Малиновский ; науч. ред. А.И. Чучаев. Доступ из информ.-правового портала «Гарант».

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / отв. ред. В.М. Лебедев.

13. О социальном показании для искусственного прерывания беременности [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 6 февр. 2012 г. № 98. Доступ из информ.-правового портала «Гарант».

14. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2016. С. 20.

15. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 36.

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Статья 105. Убийство
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Действующее законодательство, следуя традиции русского дореволюционного права, выделило состав детоубийства в качестве привилегированного. При этом основаниями смягчения ответственности женщины наряду с возрастом ребенка-потерпевшего альтернативно признаются: время совершения преступления, обстановка совершения преступления и психическое состояние субъекта преступления . Соответственно, в науке утверждается о трех разновидностях состава убийства матерью новорожденного ребенка.

Следует согласиться с обоснованной критикой действующей редакции ст. 106 УК РФ. Профессор А.Н. Попов правильно предлагает совместить существующие критерии и предусмотреть в привилегированном составе убийство во время или сразу после родов, совершенное роженицей (родильницей) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, или в условиях психотравмирующей ситуации. См.: Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 66.

Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства матерью новорожденного ребенка идентичны рассмотренным выше признакам основного состава убийства.

Потерпевшим от данного преступления закон называет новорожденного ребенка. Нормативно это понятие не определено; наука же предлагает весьма различные подходы. Наиболее распространенной считается точка зрения, согласно которой период новорожденности — это время с рождения и до того момента, пока организм ребенка не адаптируется к обычным условиям внешней среды. В среднем он длится 28 — 30 дней .

Профессор С.В. Бородин полагал невозможным установление заранее определенного срока, когда ребенок считается новорожденным, и писал о необходимости установления его в каждом конкретном случае. См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 174.

В ст. 106 УК РФ речь идет об одном потерпевшем. Представляется, что последовательное лишение жизни новорожденных детей от разных беременностей должно образовывать реальную совокупность преступлений; в то время как убийство двух или более новорожденных от одной беременности при едином умысле на лишение их жизни должно рассматриваться как одно преступление.

Убийство новорожденного ребенка во время или сразу после родов предполагает, что лишение жизни потерпевшего происходит с момента появления какой-либо части его тела вне утробы матери и до окончания раннего послеродового периода, который обычно длится 2 — 4 часа после окончания родового процесса, при этом окончанием родов следует признавать время рождения плаценты . Лишение жизни ребенка за пределами этого срока не исключает возможности квалификации содеянного по ст. 106 УК РФ при условии наличия иных предусмотренных в ней оснований.

В науке этот вопрос считается спорным. Профессор Э.Ф. Побегайло устанавливает длительность периода «сразу после родов» в одни сутки (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 239); профессор С.В. Бородин — до момента первого кормления ребенка матерью (см.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 174).

Согласно буквальному толкованию закона психическое состояние матери, убивающей ребенка во время или сразу после родов, не имеет значения для квалификации.

Убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации предполагает, что оно происходит при особых в жизни женщины обстоятельствах, которые изменяют ее психоэмоциональное состояние.

Закон не конкретизирует признаки этой ситуации; ее понятие является оценочным. Представляется, что применение ст. 106 УК РФ по данному признаку возможно, если: а) ситуация объективно связана с процессом беременности, родами, рождением ребенка (например, беременность в результате изнасилования, развод после рождения ребенка и т.д.); эта ситуация может возникнуть до рождения ребенка или после, важно, чтобы она наличествовала на момент убийства; б) ситуация субъективно должна восприниматься и оцениваться женщиной как крайне тяжелая, психотравмирующая (что может выражаться в напряженном эмоциональном фоне, ограничивающем возможности женщины адекватно оценивать окружающих и свои действия). Первый критерий устанавливается правоприменителем самостоятельно, для установления второго требуется проведение психолого-психиатрической экспертизы. Правильная оценка ситуации возможна только при совокупной оценке обоих признаков.

Психотравмирующая ситуация в составе детоубийства не может вызвать состояния аффекта, поскольку складывается не в связи с неправомерным или аморальным поведением потерпевшего.

Важно, что сама по себе психотравмирующая ситуация может иметь достаточную продолжительность. Однако убийство ребенка за пределами срока его новорожденности, хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, исключает ответственность по ст. 106 УК РФ; виновная должна нести ответственность по соответствующей части ст. 105 УК РФ.

Убийство новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, предполагает, что в момент совершения преступления вменяемый субъект в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями или бездействием (см. комментарий к ст. 22 УК РФ).

Наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, — самостоятельный и альтернативный признак рассматриваемого состава, а потому при его наличии может отсутствовать психотравмирующая ситуация. Это расстройство может существовать у женщины до рождения ребенка либо развиться (обостриться) после родов, быть временным или хроническим; для квалификации по ст. 106 УК РФ важно, чтобы состояние психического расстройства совпадало во времени с периодом новорожденности ребенка.

Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Важно установить момент возникновения умысла. Представляется, что он должен возникнуть во время родов, сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или при нахождении женщины в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Именно этими обстоятельствами должно быть обусловлено принятие решения о лишении ребенка жизни. В противном случае квалификация по ст. 106 УК РФ исключается. Так, например, если при отсутствии психического расстройства и психотравмирующей ситуации женщина во время или сразу после родов реализует умысел на убийство, который возник задолго до рождения ребенка и продиктован мотивами мести, личной неприязни, корысти и т.д., ответственность должна наступать по соответствующей части ст. 105 УК РФ .

В науке высказано мнение, что момент возникновения умысла на квалификацию детоубийства не влияет. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 239 (автор — профессор Э.Ф. Побегайло).

Причинение смерти ребенку при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, по неосторожности, влечет за собой ответственность по ст. 109 УК РФ.

Субъектом преступления является достигшая шестнадцатилетнего возраста биологическая мать ребенка (субъект специальный). Следовательно, убийство новорожденного ребенка его небиологической (юридической — при суррогатном материнстве) матерью, даже при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, должно квалифицироваться по соответствующей части ст. 105 УК РФ. Детоубийство, совершенное женщиной в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет, ответственности по действующему уголовному законодательству не влечет, поскольку ст. 106 УК РФ является специальной по отношению к ст. 105 УК РФ нормой, содержащей привилегированный состав преступления.

Юридически соучастия в убийстве матерью новорожденного ребенка быть не может. Ответственность иных лиц, выступающих в роли соисполнителей, подстрекателей, организаторов, пособников убийства матерью новорожденного ребенка, наступает по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (при отсутствии иных квалифицирующих признаков убийства) со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ, поскольку указанные в ст. 106 УК РФ смягчающие обстоятельства связаны исключительно с личностью виновного. В ситуации, когда функции организатора, подстрекателя или пособника выполняет мать новорожденного ребенка, а исполнителем убийства выступает иное лицо, ответственность матери должна наступать по ст. 106 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка путем бездействия следует отличать от оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) по направленности умысла виновной. Если исходя из обстоятельств дела будет установлено, что виновная, оставляя без помощи новорожденного, обоснованно рассчитывала на то, что его жизнь будет спасена иными лицами, ответственность по ст. 106 УК РФ исключается.

по ч. 2 ст. 113 УК РСФСР (в редакции от 1922 года) с наказанием по ч. 2 ст. 106 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 114 УК РСФСР (в редакции от 1922 г.) к 3 годам лишения свободы со строгой изоляцией;

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 апреля 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Аверченко И.В. для привлечения к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 106 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

В частности, в приговоре не получило должной оценки то, что Дегтяревой Е.Е. было совершено убийство ребенка, едва только перешагнувшего возрастной порог категории новорожденных детей, убийство которых при определенных обстоятельствах квалифицируется по ст. 106 УК РФ.
Не учтено судом и то, что ситуация, в условиях которой находилась Дегтярева Е.Е. во время совершения преступления, хотя и не была признана психотравмирующей, не может быть признана вполне благоприятной. Как следует из материалов дела, осужденная тяготилась тем, что Н., с которым она сожительствовала, не предлагал ей зарегистрировать брак и не оставлял свои пагубные привычки, связанные с употреблением наркотиков и алкоголя. На этой почве между ними возникали словесные конфликты. Наблюдая, как Н. принимает наркотики и употребляет алкоголь, Дегтярева Е.Е. пришла к выводу, что это может сказаться на здоровье ребенка, на наследственности и что он из-за этого много кричит. В связи с этим у нее стало появляться чувство неприязни по отношению к сыну. Кроме того, в семье было неблагоприятное материальное положение, так как все время не хватало денег. При этом Дегтярева Е.Е. не могла обратиться за помощью к своим матери и сестре, так как из-за их негативного отношения к Н. они не общались. Близких людей, друзей, с которыми, по ее собственному признанию, можно было бы поговорить, у нее не было. Указанные жизненные обстоятельства, усугубленные послеродовым состоянием Дегтяревой Е.Е., не могли не повлиять на ее способность адекватно оценивать ситуацию и управлять ею.

для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 106 УК РК оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей представленные судебные материалы, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, объяснения Рубежанского А.В. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Лунина Д.М. в защиту его интересов, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

106 ук рф что за статья