После отмены заочного решения суда что дальше

После отмены заочного решения суда что дальше

ГПК РФ Статья 243. Возобновление рассмотрения дела

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Открыть полный текст документа

Статья 243 ГПК РФ. Возобновление рассмотрения дела

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Комментарии к ст. 243 ГПК РФ

Текст комментария: «КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 22 «ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»

Авторы: Н.Ф. Никулинская
Издание: 2017 год

1. Непосредственным правовым последствием отмены заочного решения является возобновление рассмотрения дела по существу.

Термин «рассмотрение дела по существу» характеризует часть судебного заседания, в которой выясняются обстоятельства дела, заслушиваются объяснения участвующих в деле лиц, исследуются доказательства. Эта часть судебного заседания начинается с доклада председательствующего (ст. 172 ГПК РФ) и заканчивается перед судебными прениями (ст. 189 ГПК РФ).

В комментируемой статье возобновление дела по существу означает возвращение дела к стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Рассмотрение дела в этой стадии производится по общим правилам гражданского судопроизводства, установленным главой 15 ГПК РФ.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Таким образом, отменив заочное решение и возобновив рассмотрение дела по существу, суд должен назначить для разбирательства дела судебное заседание и известить о времени и месте его проведения всех лиц, участвующих в деле.

Как правило, судебное заседание после отмены заочного решения назначается на другой день, не совпадающий с днем разрешения заявления об отмене заочного решения, для подготовки к нему участвующих в деле лиц. Однако если суд признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом все лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании при рассмотрении и разрешении заявления об отмене заочного решения и не возражают против продолжения рассмотрения дела после возобновления рассмотрения дела по существу, суд вправе приступить к рассмотрению дела по существу в тот же день после отмены заочного решения.

2. Следует строго соблюдать последовательность процессуальных действий по делу, по которому вынесено оспариваемое ответчиком заочное решение. В частности, возобновление рассмотрения дела по существу возможно только после вынесения судом определения об отмене заочного решения. Несоблюдение этого правила может повлечь отмену судебного постановления.

Пример: Т. обратился в суд с иском к К. об установлении смежной границы земельного участка. Судом было вынесено заочное решение от 3 марта 2014 г., которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

27 мая 2014 г. в Железнодорожный районный суд города Хабаровска поступило заявление К. об отмене заочного решения от 3 марта 2014 г., рассмотрение которого в судебном заседании назначено на 9 июня 2014 г.

В судебном заседании 9 июня 2014 г. участвовала К., которая свое заявление поддержала, суд удалился в совещательную комнату. В протоколе судебного заседания отражено, что по выходу из совещательной комнаты суд огласил определение об отмене заочного решения, однако Определение суда от 9 июня 2014 г. об отмене заочного решения в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании 21 августа 2014 г. продолжено рассмотрение дела по существу, после заслушивания объяснений ответчика разбирательство дела отложено на 10 сентября 2014 г.

При этом после протокола судебного заседания от 21 августа 2014 г. в дело подшито Определение суда от 21 августа 2014 г. об отмене заочного решения от 3 марта 2014 г.

В судебном заседании от 10 сентября 2014 г. дело рассмотрено по существу и вынесено решение суда от 10 сентября 2014 г., которым иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 г. решение суда оставлено без изменения.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что имеющееся в деле определение об отмене заочного решения датировано только 21 августа 2014 г.

Таким образом, с 9 июня 2014 г. суд возобновил производство по делу и приступил к рассмотрению иска Т. по существу без процессуальных оснований, к которым относится наличие определения об отмене заочного решения.

Между тем в судебном заседании 26 июня 2014 г. были заслушаны позиции сторон, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, разбирательство дела отложено на 21 августа 2014 г. В период с 26 июня по 21 августа 2014 г. судом запрашивались и приобщались к делу доказательства, положенные впоследствии в основу решения суда.

Поскольку на момент совершения судом процессуальных действий основания для их совершения отсутствовали (не было отменено заочное решение и производство по делу не могло быть возобновлено), собранные в этот период по делу доказательства не могли учитываться судом при вынесении решения 10 сентября 2014 г.

С учетом изложенного, а также допущенного судом неправильного применения норм материального права при разрешении спора Апелляционное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (см. Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. по делу N 58-КГ15-14).

3. Комментируемая статья содержит ограничение повторного вынесения по одному делу заочного решения. Эта норма направлена на пресечение злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами и воспрепятствование необоснованному затягиванию рассмотрения дела по причинам, связанным с неявкой в судебное заседание ответчика.

В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Пример: 3 марта 2015 г. Никулинским районным судом города Москвы принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «Континенталь сервис» к Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 21 июля 2015 г. заочное решение отменено, а производство по делу возобновлено.

6 августа 2015 г. Никулинским районным судом города Москвы по данному делу вновь принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «Континенталь сервис» к Д. о взыскании задолженности.

Определением того же суда от 19 октября 2015 г. постановлено: в решение суда от 4 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-6021/15 по иску ООО «Континенталь сервис» к Д. о взыскании задолженности внести исправления: во вводной части решения суда заменить «Заочное решение именем Российской Федерации» на «Решение именем Российской Федерации»; резолютивную часть решения изложить в новой редакции без указания на установленный заочным производством порядок обжалования заочного решения.

Суд исходил из того, что при вынесении решения была допущена описка, поскольку 3 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску ООО «Континенталь сервис» к Д. о взыскании задолженности было вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика, тогда как в соответствии со ст. 243 ГПК РФ принятое по делу новое решение не может быть заочным.

Однако суд апелляционной инстанции определение отменил. Соглашаясь с тем, что по делу не могло быть в соответствии с требованиями закона принято заочное решение, судебная коллегия отметила, что этот недостаток не мог быть исправлен судом определением, принятым в установленном ст. 200 ГПК РФ порядке, поскольку из содержания заочного решения следует, что оно принято в соответствии со ст. 233 — 237 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства, и определением суд изменил вид принятого судебного постановления, содержание заочного решения, что законом не предусмотрено (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-2100).

Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края

Основания и порядок вынесения заочного решения установлены в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем выносится соответствующее определение (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). Такой порядок возможен при совокупном наличии нескольких оснований (условий).

Разрешить спор сторон в рамках заочного производства суд вправе в случае, если ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени заседания, но не явился и не направил своего представителя, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Если ответчик присутствовал на судебном заседании, а после объявления перерыва не явился, суд вправе провести судебное заедание в виде заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Заочное решение выносится при условии, что истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Если явившийся в судебное заседание истец (или любой из истцов, если в деле их участвует несколько) не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Отличительной особенностью заочного решения является возможность отмены судом, его вынесшим.

Право на обращение за отменой заочного решения принадлежит ответчику. За истцом сохраняется право на обжалование заочного решения в суд вышестоящей инстанции, которое он может реализовать после истечения установленного ГПК РФ срока, предоставленного ответчику для принесения заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи соответствующего заявления. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также иные обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение суда подлежит отмене если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения является основанием для возврата заявления.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения правил о восстановлении процессуальных сроков. При этом ответчиком должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Без соответствующего ходатайства суд вправе возвратить заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчик имеет право обжаловать решение в апелляционном порядке. На это ему предоставляется месяц со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, — в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъясняет прокуратура Хабаровского края, 28.07.2023

Отмена заочного решения суда

Заочное решение суд выносит после рассмотрения дела без участия ответчика при условии, что он был надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться на процесс. Копии акта в течение 3 дней после его вынесения в окончательной форме, направляются всем участникам, в том числе и отсутствующей стороне. За ней сохраняется право отменить заочное решение суда. Как это сделать, расскажем в статье.

Основания для аннулирования приговора

Повод всего один, согласно ст. 242 ГПК РФ, – это обоснованность и достаточность условий, по которым сторона не посетила слушание в назначенное время. Здесь учитывается тот факт, что человек не смог своевременно оповестить суд о причинах неявки. Во внимание также принимается и наличие доказательных материалов, способных повлиять на исход дела.

Кук действовать, если требуется аннулировать вердикт?

• Название органа гос. власти (суда), в котором рассматривалось дело, и ФИО судьи.
• ФИО, адрес, паспортные данные заявителя, контакты.
• Резолютивная часть.
• Обстоятельства и достаточные причины для отмены заочного решения, что объясняют факт отсутствия лица на заседании.
• Опись приложенных документов.

• истец;
• третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования;
• прокурор;
• законные представители истцов или лица, выступающие от собственного имени, но в целях защиты права и интересов других лиц.

Если пропустили срок для подачи заявления?

• болезнь заявителя или близкого родственника при условии, что первый осуществлял за ним постоянный уход;
• отсутствие у гражданина информации о том, что к нему предъявили иск;
• мобилизация на военные учения;
• неправильное определение времени на отмену приговора (при подготовке итогового постановления председательствующий в резолютивной части указывает сроки и порядок аннулирования, случается, что может допустить в этой части ошибку, в результате чего гражданин последует ошибочной рекомендации);
• отсутствие извещения о месте и времени заседания.

• медицинские справки и заключения;
• проездные документы, приказы о направлении в служебную командировку и т.п.;
• приказ военного комиссара или начальника воинского подразделения о учебной мобилизации;
• постановления с неправильным исчислением сроков на отмену (если судебная ошибка послужила причиной пропуска семидневного срока).

Что происходит после отмены заочного решения суда?

Чтобы аннулировать постановление, на заседание вызываются ранее участвующие стороны. Председательствующий высылает каждому отдельное извещение, где указана дата, время будущего слушания. Если податель повторно не явится на процесс, то вынесенный приговор отменить уже не получится, так как он не будет расцениваться как вынесенное в отсутствие ответчика. Как только определение о прекращении действия постановления вступит в силу, рассмотрение дела начнется с нуля. Заниматься им будет тот же судья, который вынес упраздненное постановление.

Можно ли обжаловать заочное решение?

• об аннулировании заочного акта полностью или в части;
• об отмене и вынесении нового акта;
• об аннулировании и пересмотре дела новым судейским составом первой инстанции.

Судебная практика

• не знал, что проходит по делу в качестве ответчика, поэтому не посещал судебные слушания;
• осведомлен, что привлечен к суду, но осознанно игнорировал повестки (чаще всего это происходит из-за желания «затянуть» процесс или надежды на возможность аннулировать постановление, вынесенное без его участия);
• знал, что в его отношении возбуждено гражданское дело, но не мог участвовать в рассмотрении из-за болезни, командировки или по каким-то другим объективным обстоятельствам.

• 3 дня отводится на случаи подтвержденного вручения;
• 7 – на отмену вынесенного постановления;
• 30 дней – на подачу апелляционной жалобы.