Главные термины в области промышленной безопасности.
Основные понятия в области промышленной безопасности
Основные понятия в области промышленной безопасности установлены в Федеральном законе от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Определения основных понятий справедливы в области промышленной безопасности и могут отличаться от определений аналогичных понятий в других сферах законодательства.
Промышленная безопасность опасных производственных объектов (промышленная безопасность, безопасность опасных производственных объектов) — состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.
Входящее в понятие «промышленная безопасность опасных производственных объектов» (в сокращенном виде — «промышленная безопасность») слово «промышленная» является производным от слова «промышленность», означающего отрасль производства, охватывающую переработку сырья, разработку недр, создание средств производства и предметов потребления. В действительности значение этого слова в ФЗ №116-ФЗ шире, оно охватывает сферы услуг и жизнеобеспечения населения, связанные с эксплуатацией опасных производственных объектов. Промышленная безопасность опасных производственных объектов определена в ФЗ №116-ФЗ не как свойство или состояние самих опасных производственных объектов, а как состояние защищенности интересов личности и общества. В соответствии с направленностью ФЗ №116-ФЗ, указанной в его преамбуле, под защитой интересов личности и общества понимается предотвращение аварий, их локализация, ликвидация и смягчение их последствий. Само это понятие появилось еще до принятия ФЗ №116-ФЗ, например, в Федеральном законе от 02.05.1997 № 76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия» говорится об обеспечении промышленной (технологической) безопасности. Промышленная безопасность в ЧС определяется (согласно ГОСТ Р 22.0.05–94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения) как состояние защищенности населения, производственного персонала, объектов народного хозяйства и окружающей среды от опасностей, возникающих при промышленных авариях и катастрофах в зонах ЧС. Для железнодорожной техники она — отсутствие недопустимого риска от аварий на опасных производственных объектах и последствий этих аварий (ГОСТ 34008–2016. Железнодорожная техника. Правила подготовки обоснования безопасности). Промышленная безопасность в части защиты интересов (жизни и здоровья) личности работника связана с охраной труда, которая согласно Трудовому кодексу представляет собой систему сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающую правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. Промышленная безопасность в определенной степени связана также с пожарной безопасностью (в части предупреждения аварий, связанных с пожарами), с использованием недр (в части безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами), с градостроительной деятельностью (в части обеспечения надежности и безопасности зданий и сооружений на опасном производственном объекте), с охраной окружающей среды (в части предупреждения аварий, причиняющих ущерб окружающей среде). Она также связана с указанными в Законе о техническом регулировании видами безопасности: механической безопасностью (в части разрушения зданий, сооружений и ТУ), химической безопасностью (в части выбросов токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, опасных для окружающей среды), взрывобезопасностью (в части взрывов различной природы), термической безопасностью (в части безопасности оборудования, работающего при температуре свыше 115 °C), с безопасностью продукции (ТУ). Один из синонимов промышленной безопасности опасных производственных объектов в ФЗ — безопасность опасных производственных объектов. В отличие от широко используемой в ФЗ №116-ФЗ краткой формулировки «промышленная безопасность» эта формулировка встречается только в понятии «обоснование безопасности опасного производственного объекта».
Авария — разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.
Определения понятия «авария», аналогичные данному в ФЗ №116-ФЗ, есть и в других нормативных документах, например, в Техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011). В Конвенции о предотвращении крупных промышленных аварий (Конвенция № 174) крупная авария означает внезапное происшествие, такое, как крупный выброс, пожар или взрыв в ходе эксплуатации объекта повышенной опасности, вызываемое одним или несколькими опасными веществами и приводящее к серьезной как немедленной, так и отложенной опасности для трудящихся, населения или окружающей среды. В отличие от этой Конвенции ФЗ №116-ФЗ не считает аварией пожар. Закон о страховании к авариям на опасном объекте, каковым может быть и опасный производственный объект, относит повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечку, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим. Аварией на опасном производственном объекте Единой и региональных систем газоснабжения считается опасное техногенное происшествие — неконтролируемый взрыв и (или) выброс опасных веществ (природного, в т.ч. сжиженного газа, конденсата), разрушение сооружений, их конструктивных элементов и (или) оборудования, входящих в состав действующих, т.е. принятых в эксплуатацию, опасных производственных объектов Единой и региональных систем газоснабжения, создающее на них и примыкающей к ним определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к нарушению производственного или транспортного процесса, нанесению ущерба окружающей среде (ГОСТ Р 56091–2014. Техническое расследование и учет аварий и инцидентов на объектах Единой и региональных систем газоснабжения.). Указанные в статье 1 ФЗ №116-ФЗ аварии могут быть зависимыми событиями. Разрушение сооружений, ТУ может быть результатом взрыва или пожара, вызванного выбросом и возгоранием опасных (горючих веществ). Взрыв может быть также результатом выброса таких веществ, образовавших с окислителем (например, с кислородом воздуха) взрывоопасную смесь, или выброса окисляющих веществ (хлора, жидкого кислорода). Выброс опасных веществ, в свою очередь, может быть вызван разрушением содержащих их сооружений, ТУ, в т.ч. в результате взрыва (например, оборудования, работающего под избыточным давлением). Перечень аварий в зависимости от отраслей экономики и видов надзора приведен в ряде отраслевых методических документов. Аварии в этих документах (например, пожары, загорания, выбросы породы, прорывы воды, нарушение подачи электроэнергии) не всегда соответствуют определению аварии в ФЗ №116-ФЗ. В сфере защиты от ЧС (согласно ГОСТ Р 22.0.05–94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения) аварией считается опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушению зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, а также к нанесению ущерба окружающей среде. Как опасное техногенное происшествие, в результате которого произошла техногенная ЧС, авария является источником такой ЧС.
Инцидент — отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса.
Инцидентом является опасное происшествие и созданная им опасная ситуация, связанная с отказом или повреждением оборудования и технических устройств либо с опасным отклонением от установленного режима технологического процесса, не повлекшие за собой аварии (ГОСТ 12.0.002–2014. Система стандартов безопасности труда. Термины и определения). При инциденте в отличие от аварии происходит не разрушение, а только отказ или повреждение технических устройств. Подобным образом рассматривается инцидент в Техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», согласно которому отказ заключается в нарушении работоспособного состояния машины и (или) оборудования вследствие конструктивных нарушений при проектировании, несоблюдения установленного процесса изготовления или ремонта, невыполнения правил или руководства (инструкции) по эксплуатации. Инцидентом на опасном производственном объекте системы газоснабжения считается отказ или повреждение технических устройств или систем (телемеханики, связи, энергоснабжения, электрохимзащиты и др.), применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, не повлиявшие на работоспособность объекта, но вызвавшие необходимость принятия нештатных действий, не предусмотренных планом технического обслуживания и ремонта, для восстановления его безопасного состояния, а также нарушение положений законов, принимаемых в соответствии с ними нормативно-правовых актах Президента и Правительства, ФНП, требующее комиссионного расследования по ГОСТ Р 56091–2014. Техническое расследование и учет аварий и инцидентов на объектах Единой и региональных систем газоснабжения (в части нарушения положений определение основывается на устаревшей редакции ФЗ №116-ФЗ). Применительно к инциденту отказы приводят объект (техническое устройство или систему) к состоянию неисправности, но не к потере работоспособности. Технологическим процессом считается часть производственного процесса, связанная с действиями, направленными на изменение свойств и (или) состояния обращающихся в процессе веществ и изделий (ГОСТ Р 12.3.047–2012. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля). Производственный процесс представляет собой совокупность техно логических и иных необходимых для производства процессов; рабочих (производственных) операций, включая трудовую деятельность и трудовые функции работающих (ГОСТ 12.0.002–2014. Система стандартов безопасности труда. Термины и определения). Режим технологического процесса может быть синонимом технологического режима — совокупности значений параметров технологического процесса в определенном интервале времени (ГОСТ 3.1109–82. Единая система технологической документации. Термины и определения основных понятий). Понятию «инцидент» для объектов с опасными веществами близко понятие «аварийная ситуация», определенное в Конвенции о предотвращении крупных промышленных аварий (Конвенция № 174) как всякое внезапное событие, связанное с одним или несколькими опасными веществами, которое могло бы привести к крупной аварии, но чего не произошло вследствие сдерживающих факторов, действий или систем. Закон о страховании для опасных объектов, к которым принадлежат и опасные производственные объекты, объединяет понятия «авария» и «инцидент», приведенные в ФЗ №116-ФЗ, в одно понятие «авария на опасном объекте».
Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, — машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта.
Понятие «ТУ» определено путем перечисления других, иногда недостаточно определенных слов. Понятия «машина» и «оборудование» определены в Техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», где оборудование прямо названо техническим устройством. К оборудованию иногда относят также машину и совокупность машин (ГОСТ ЕН 1070–2003. Безопасность оборудования. Термины и определения), к технологическому оборудованию — средства технологического оснащения, в которых для выполнения определенной части технологического процесса размещаются материалы или заготовки, средства воздействия на них, а также технологическая оснастка. Технологическим оборудованием могут быть литейные машины, прессы, станки, печи, гальванические ванны, испытательные стенды и т.д. (ГОСТ Р 12.3.047–2012. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля). Газотурбинный агрегат определяют как конструктивно объединенную совокупность стационарной газотурбинной установки и приводимой машины (ГОСТ 23290–78. Установки газотурбинные стационарные. Термины и определения). Стандарт (ГОСТ ISO 12100–2013. Безопасность машин. Основные принципы конструирования. Оценки риска и снижения риска) объединяет машины и механизмы в одном термине, считая их, очевидно, синонимами. Вместе с тем смысловые различия у этих понятий все-таки есть: можно говорить о механизме машины (например, исполнительном механизме по ГОСТ ЕН 1070–2003. Безопасность оборудования. Термины и определения), но не о машине механизма. Согласно ФЗ ТУ может быть и система машин, и каждая машина в этой системе. Наряду с понятием «технические устройства» в ФЗ №116-ФЗ используются понятия «приборы», «системы контроля» (статья 9), «оборудование», «механизмы» (приложение 1). ФЗ №116-ФЗ не относит к ТУ, определенным в статье 1, технические устройства, применяемые при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, техническом перевооружении, консервации или ликвидации опасного производственного объекта. Под ТУ законодательство, видимо, понимает не только уже применяемые технические устройства, но и технические устройства, которые будут применяться, предназначены для применения на таком объекте. Закон о техническом регулировании называет ТУ продукцией, каковой он считает результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в любых целях. О таком понимании свидетельствует и пункт 2 статьи 7 ФЗ №116-ФЗ. Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления определяет техническое устройство применительно к сетям газораспределения и газопотребления как составную часть этих сетей. Комплекс технических устройств, соединенных газопроводами, в этом ТР назван технологическим устройством.
Обоснование безопасности опасного производственного объекта — документ, содержащий сведения о результатах оценки риска аварии на опасном производственном объекте и связанной с ней угрозы, условия безопасной эксплуатации опасного производственного объекта, требования к эксплуатации, капитальному ремонту, консервации и ликвидации опасного производственного объекта.
Обоснование безопасности определено путем указания на содержание этого документа, в котором должны быть результаты оценки риска аварии на опасном производственном объекте. Само наименование документа свидетельствует о том, что в нем должна обосновываться безопасность опасного производственного объекта. Назначение обоснования безопасности определено в статье 3 ФЗ №116-ФЗ.
Система управления промышленной безопасностью — комплекс взаимосвязанных организационных и технических мероприятий, осуществляемых организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты, в целях предупреждения аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, локализации и ликвидации последствий таких аварий.
Система управления промышленной безопасностью упомянута в утвержденных Правительством Правилах организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, где установлено, что ее составной частью является производственный контроль. Комплекс мероприятий, указанный в определении этого понятия, близок комплексу мероприятий, выполняемых эксплуатирующей организацией в рамках производственного контроля. Цели системы управления промышленной безопасностью установлены в определении этого понятия — предупреждение аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, локализации и ликвидации последствий таких аварий. Функции систем управления промышленной безопасностью указаны в статье 11 ФЗ №116-ФЗ.
Техническое перевооружение опасного производственного объекта — приводящие к изменению технологического процесса на опасном производственном объекте внедрение новой технологии, автоматизация опасного производственного объекта или его отдельных частей, модернизация или замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств.
Техперевооружение опасного производственного объекта является одним из видов деятельности в области промышленной безопасности, указанных в статье 6 ФЗ №116-ФЗ. Определение этого понятия в ФЗ №116-ФЗ сходно с определением понятия «техническое перевооружение» в Налоговом кодексе в части внедрения технологии, автоматизации, модернизации и (или) замены технических устройств (оборудования). В отличие от Налогового кодекса ФЗ №116-ФЗ не считает техперевооружением внедрение передовой техники, механизацию производства и считает таковым не автоматизацию производства, а автоматизацию опасного производственного объекта (предприятия или его цеха, участка, площадки) или его отдельных частей. В отличие от ФЗ №116-ФЗ Налоговый кодекс считает признаком техперевооружения замену не любых технических устройств любыми другими, а замену только морально устаревшего и физически изношенного оборудования непременно новым, более производительным.
Экспертиза промышленной безопасности — определение соответствия объектов экспертизы промышленной безопасности, указанных в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ к ним требованиям промышленной безопасности.
Деятельность по проведению ЭПБ также является одним из видов деятельности в области промышленной безопасности, указанных в статье 6 ФЗ №116-ФЗ. Определение соответствия объекта требованиям в случае ЭПБ, очевидно, является аналогом определения соблюдения требований к объекту в случае оценки соответствия по Закону о техническом регулировании. Статья 7 ФЗ №116-ФЗ подтверждает, что ЭПБ является формой оценки соответствия.
Эксперт в области промышленной безопасности — физическое лицо, аттестованное в установленном Правительством Российской Федерации порядке, которое обладает специальными познаниями в области промышленной безопасности, соответствует требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, и участвует в проведении экспертизы промышленной безопасности.
Определение понятия «эксперт в области промышленной безопасности» в ФЗ №116-ФЗ по сути не отличается от определения понятия «эксперты» (с учетом грамматического числа) в Законе о защите прав для конкретной области — промышленной безопасности. ФЗ №116-ФЗ называет экспертом физическое лицо, а Закон о защите прав называет экспертами граждан, что равнозначно по ГК. В ФЗ №116-ФЗ эксперт — физическое лицо обладает специальными познаниями, а в Законе о защите прав эксперты — граждане имеют специальные знания, что одно и то же. Оба закона не уточняют характер и объем таких специальных познаний (знаний). Согласно ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» эксперт в области промышленной безопасности должен обладать знаниями нормативно-правовых в области промышленной безопасности, средств измерений и оборудования, а также методов технического диагностирования, неразрушающего и разрушающего контроля ТУ, обследования зданий и сооружений, оценки риска аварии на опасном производственном объекте и связанной с ней угрозы, необходимых для осуществления ЭПБ. Порядок аттестации экспертов в области промышленной безопасности установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 509 «Об аттестации экспертов в области промышленной безопасности», в соответствии с которым Ростехнадзор утвердил нормативно-правовые по вопросам аттестации. На официальном сайте Ростехнадзора размещены также методические материалы по аттестации экспертов в области промышленной безопасности: Перечень общих вопросов, предлагаемых на квалификационном экзамене для аттестации экспертов в области промышленной безопасности, для всех областей аттестации; Разделение вопросов, предлагаемых на квалификационном экзамене для аттестации экспертов в области промышленной безопасности, по объектам экспертизы опасных производственных объектов; Перечень нормативных и методических документов, используемых при составлении тестовых заданий для аттестации экспертов; Пояснительная записка; Необходимый минимум навыков для решения ситуационных задач.
Что такое авария и инцидент на производственном объекте и как они подразделяются?
Понятия «авария», «инцидент» в различных законодательных и иных нормативных правовых актах и литературных источниках определяются с некоторыми отличиями, которые носят уточняющий характер и не меняют существа этих понятий.
Резюмируя их, под аварией следует понимать случай нарушения функционирования производственного объекта вследствие разрушения объекта в целом, его частей, устройств, систем из-за поломки, взрыва, пожара или другого подобного чрезвычайного происшествия. В ряде случаев авария сопровождается гибелью людей, причинением вреда их здоровью, окружающей среде и материальным ценностям.
Под инцидентом следует понимать случай нарушения нормального функционирования производственного объекта, отклонение от режима технологического процесса, когда при этом не произошло характерного для аварии разрушения объекта, его частей, устройств, систем.
Согласно Закону Республики Беларусь от 10 января 2000 года № 363-3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» как инцидент рассматривается нарушение положений указанного Закона, а также нормативных технических документов.
устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте. Инциденты классифицируются следующим образом:
отказ I степени;
отказ II степени;
повреждение I степени;
повреждение II степени;
Отказы характеризуются внезапной остановкой работы технических устройств или технологических систем и отличаются характером последствий и временем прекращения функционирования производственного объекта.
Повреждения характеризуются внезапным проявлением неисправностей технических устройств или технологических систем, требующих внепланового вывода объекта в ремонт, также отличаются характером последствий, временем и затратами на их устранение.
- Обучение и повышение квалификации
- Обучение и переподготовка водителей
- Повышение квалификации специалистов
- Обучение по профессиям рабочих
- Огнетушители порошковые
- Огнетушители углекислотные
- Пожарные рукава
- Головки соединительные пожарные
- Пожарные щиты
- Пожарные извещатели
- Самоспасатели
- Кронштейны и подставки для огнетушителей
- Стволы для пожарного рукава
- Шкафы для огнетушителей
- Ящики для песка пожарные
- Инвентарь для пожарного щита
- Журналы по охране труда
- Специализированные журналы
- Журналы по БДД
Аварии и инциденты на ОПО
Мероприятия, связанные с авариями, инцидентами и случаями утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Ростехнадзору, регулируются следующими нормативно-правовыми актами:
- Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»
- Приказом от 8 декабря 2020 года № 503 «Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения»
А также действующими Руководствами по безопасности, утвержденными Ростехнадзором.
Наши специалисты:
- Проведут аудит и оценку рисков возникновения аварий и инцидентов на любых ОПО
- Разработают мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций
- Подготовят соответствующую документацию: ПМЛА, ПЛАРН, ПРИ, ППК и пр.
- Проведут экспертизу промышленной безопасности и техническое освидетельствование любых ОПО
- Окажут содействие и дадут разъяснения на любом этапе
У Вас есть вопросы? Наши специалисты Вас проконсультируют.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с Вами в самое ближайшее времяСогласно Приказу от 8 декабря 2020 года № 503 «Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения», организация (руководитель или иное уполномоченное лицо), эксплуатирующая объект, на котором произошла авария, инцидент или случай утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, передает оперативное сообщение об аварии, инциденте, случае утраты взрывчатых материалов промышленного назначения в течение 24 часов с момента возникновения аварии, инцидента, выявления факта утраты взрывчатых материалов промышленного назначения.
Техническое расследование причин возникновения инцидентов на ОПО, их учет и анализ регулируются документами, утвержденными организацией, эксплуатирующей объект.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона №116, организация, эксплуатирующая ОПО, обязана осуществлять техническое расследования причин возникновения аварий и инцидентов, которое проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем федерального или территориального органа исполнительной власти в области промбезопасности.
Также в состав комиссии входят представители субъекта РФ, на территории которого располагается объект, представители эксплуатирующей организации, представители страховщика и др. При необходимости к расследованию могут привлекаться экспертные организации и специалисты, а также общественные инспекторы.
По результатам расследования причины аварии, размер причиненного вреда, допущенные нарушения, принятые меры и т.д. заносятся в акт. Далее материалы технического расследования направляются в федеральный или территориальный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности и в иные заинтересованные государственные органы.
Порядок проведения технического расследования устанавливается Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 503, а финансирование осуществляется организацией, эксплуатирующей ОПО, на котором произошла авария.
Нет времени изучать детали? Наши специалисты вас проконсультируют.
Информация по аварийности
Место и обстоятельства происшествия: на опасном производственном объекте III класса опасности «Цех по производству муки», рег. № А35-04810-0003, при проведении работ по тарированию мучных отходов грузчик цеха был найден в бункере с отрубями, причина смерти — асфиксия, вызванная инородным телом в дыхательных путях.
Технические причины несчастного случая — бункер-накопитель мучных отходов не оборудован устройствами обеспечивающими полное вытекание продукта.
- периодический (систематический) спуск грузчиков в бункер-накопитель при остановке подачи мучных отходов из бункера для их тарирования;
- отсутствует технологический регламент опасного производственного объекта «Цех по производству муки» (далее — ОПО) соответствующий установленным требованиям;
- бункер-накопитель №2, как техническое устройство, эксплуатируемое на ОПО не имеет документов подтверждающих качество его изготовления;
- отсутствуют производственные инструкции для выполнения работ связанных с устранением возникших препятствий выпуску продукции из бункера-накопителя.
24/06/2023 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады»
Место и обстоятельства происшествия: авария мостового крана г/п 20/5т произошла на сооружении «Перегрузочная эстакада», расположенном на территории АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», по адресу: г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, на опасном производственном объекте «Цех опытного завода №№ 31, 33, 65», IV класс опасности.
Технические причины аварии — неисправность тормозов механизма передвижения мостового крана г/п 160/32т.
Организационные причины аварии – низкий уровень производственного контроля за безопасной эксплуатацией мостового крана г/п 160/32т со стороны ответственных инженерно-технических работников ООО «ССМ»; неудовлетворительное содержание мостового крана г/п 160/32т в работоспособном состоянии и ненадлежащее осуществление надзора, обслуживания и ремонта, выразившийся в неисправности тормозов механизма передвижения крана; не обеспечено соблюдение требований промышленной безопасности при эксплуатации мостового крана г/п 160/32т, выразившиеся в непринятии мер по предотвращению угона крана ветром.
24/06/2023 ООО «ССМ»
Место и обстоятельства происшествия: авария мостового крана г/п 160/32т произошла на сооружении «Перегрузочная эстакада», расположенном на территории АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», по адресу: г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, на опасном производственном объекте «Площадка мостового электрического крана», IV класс опасности.
Технические причины аварии — неисправность тормозов механизма передвижения мостового крана г/п 160/32т.
Организационные причины аварии – низкий уровень производственного контроля за безопасной эксплуатацией мостового крана г/п 160/32т со стороны ответственных инженерно-технических работников ООО «ССМ»; неудовлетворительное содержание мостового крана г/п 160/32т в работоспособном состоянии и ненадлежащее осуществление надзора, обслуживания и ремонта, выразившийся в неисправности тормозов механизма передвижения крана; не обеспечено соблюдение требований промышленной безопасности при эксплуатации мостового крана г/п 160/32т, выразившиеся в непринятии мер по предотвращению угона крана ветром.
07/10/2022 AO «КАУСТИК»
Место и обстоятельства происшествия: на площадке AO «КАУСТИК» производства соды каустической ртутным и диафрагменным методом, жидкого хлора, синтетической соляной кислоты, хлорметила, хлорированных органических соединений, каустической соды плавленой, винилиденхлорида технического, хлорвинила, полихлорвиниловой смолы и товаров бытовой химии разгерметизация трубопровода жидкого хлора.
Технические причины аварии — несоответствие технической документации технологических трубопроводов требованиям промышленной безопасности; непроведение ревизии технологических трубопроводов; допущение нарушения целостности защитного бетонного слоя трубопроводных эстакад; допущение частичного нарушения антикоррозионного покрытия технологических трубопроводов; невыполнение компенсирующих мероприятий, необходимых для дальнейшей безопасной эксплуатации трубопроводных эстакад, указанных в заключениях экспертиз промышленной безопасности.
17/09/2022 АО «АСТРАХАНСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ»
Место и обстоятельства происшествия: на опасном производственном объекте IV класса опасности «Площадка грузового района № 2», рег. № А38–03124–0005, при проведении погрузо-разгрузочных работ стропальщик оказался зажат между двумя контейнерами, в результате чего получил травмы не совместимые с жизнью.
Технические причины несчастного случая — неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы и соблюдением дисциплины; несоблюдение работником трудового распорядка, дисциплины труда и требованием охраны труда, установленных работодателем.
08/08/2022 АО «Астраханьгазсервис»
Место и обстоятельства происшествия: Место и обстоятельства происшествия: произошла утечка газа в линзовом компенсаторе, находящемся в газовом колодце на газопроводе среднего давления.
Технические причины аварии — отсутствие у газового колодца № 73 гидроизоляции, допускающее цикличное нахождение линзового компенсатора в водной среде, и в воздушной среде, что привело к сквозному коррозионному повреждению нижней части линзового компенсатора, а также не обеспечен контроль за состоянием технических устройств, смонтированных на подземных газопроводах; не проведена экспертиза промышленной безопасности технического устройства; при проведении текущего ремонта газовых колодцев, не выполняются в полном объеме регламентные работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту технических устройств, расположенных в колодцах, соблюдению требований по гидроизоляции колодцев.
11/07/2022 Астраханский тепловозоремонтный завод филиал ОАО «Желдорреммаш»
Место и обстоятельства происшествия: в ячейке №15 распределительного устройства РУ-6кВ был смертельно травмирован электрическим током электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования энерогосилового цеха.
Технические причины несчастного случая — нарушение трудовой и производственной дисциплины электромонтёром, выразившееся в самостоятельном выполнении работ в действующих электроустановках без оформленного наряда-допуска на выполнение работ и без соблюдения организационных и технических мероприятий по охране труда при выполнение работ, проведении работ в электроустановках без применения средств индивидуальной защиты (диэлектрические перчатки, спецодежда, каска защитная).
26/03/2022 ООО «РусХимПром»
Место и обстоятельства происшествия: на площадке установки производства нефтеполимерных смол в отдельно стоящем здании насосного цеха, находящееся в 5 метрах от основного производства, произошел взрыв и возгорание, в результате был смертельно травмирован аппаратчик.
Технические причины аварии и несчастного случая — неудовлетворительная организация производства работ, внесение изменений в устройство (конструкцию) линии вакуумирования выразившееся в строительстве помещения вакуумного насоса ВН-2, размещение в нем вакуумного насоса АВЗ-90 поз.№ВН-2 и подключении насоса АВЗ-90 поз.№ВН-2 к ранее существующей линии вакуумирования без разработки соответствующего проекта и прохождения экспертизы; персоналом, эксплуатирующим установку, не был выполнен алгоритм действий по аварийной остановке установки в соответствии с постоянным технологическим регламентом производства нефтеполимерной смолы «Химпласт» №37.
21/09/2021 АО «СУАЛ» филиал «ВгАЗ-СУАЛ»
Место и обстоятельства происшествия: при осмотре ввода ячейки масляного выключателя № 6 кремниево-преобразовательной подстанции № 1 электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования попал под действие электрического тока.
Технические причины аварии — нарушение трудовой и производственной дисциплины труда, отсутствие надлежащего контроля за соблюдением работниками трудовой, производственной и технологической дисциплины труда, правил и норм охраны труда и техники безопасности.
21/07/2021 ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»
Место и обстоятельства происшествия: произошло отключение ВЛ-220 кВ Южная-Чёрный Яр№1», ВЛ-220 кВ. Южная-Чёрный Яр№2, филиала ОАО «ФСК ЕЭС» Волго-Донское ПМЭС и выделении на изолированную от ЕЭС России работу энергорайона в составе Астраханская ТЭЦ-2, Астраханская ПГУ-235 и Астраханской ГРЭС.
Технические причины аварии — воздействие повторяющихся стихийных явлений (ветровые нагрузки); несоблюдение сроков, объемов технического обслуживания и ремонта оборудования, устройств (несвоевременное выявление и устранение дефектов).
30/04/2021 ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТСТРОЙ»
Место и обстоятельства происшествия: на объекте «Участок транспортный» при устройстве монолитного перекрытия строящегося здания, произошло неконтролируемое падение стрелы башенного крана КБ-405-1А.02, с последующим ее повреждением. Работников, пострадавших в результате аварии нет.
Технические причины аварии — нарушение требований инструкции по эксплуатации башенного крана, а именно: технический износ комплектующих частей стрелового редуктора вследствие ненадлежащего обслуживания редуктора подъема-опускания стрелы крана. Юридическое и должностное лица ООО «СК Инвестстрой» привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
15/04/2021 АО «СЕВЕРСТАЛЬ КАНАТЫ»
Место и обстоятельства происшествия: на объекте «Цех сталепроволочного производства г. Волгоград». На складе кислот (находится в травильном отделении в корпусе СПЦ) произошла разгерметизация емкости с соляной кислотой и ее вытекание в обвалованный периметр, объем емкости 40 м3.
Технические причины аварии — несовершенство или нарушение технологии изготовления ёмкости и, как следствие, образовании раковин и пустот между слоями материала днища, образовании раковин и пустот в местах сопряжения и перехода днища и обечайки ёмкости; нарушение технологии ремонта и наложения заплат на днище, повлёкшее нарушение герметизации слоёв и образование дополнительных пустот и расслоений в материале днища с последующим заполнением рабочей средой образовавшихся пустот, а также разрастания площади пустот и расслоений в процессе слива/налива; нарушение устойчивости стенки ёмкости, как совокупность вышеперечисленных факторов; не соответствие состояния днища, мест сопряжения и перехода днища и обечайки ёмкости соляной кислоты, поз. ЕК/001 требованиям ФНП «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утв. приказом Ростехнадзора от 07.12.2020 г. № 500.
25/01/2021 ОАО «Дельта-Агро»
Место и обстоятельства происшествия: на объекте «Склад силосного типа» при выполнении работ по перемещению зерна из склада на точку отгрузки а/транспортом найден аппаратчик без признаков жизни.
Технические причины аварии — нарушение трудовой, производственной и технологической дисциплины руководителем и специалистами, а также не выполнены основные задачи производственного контроля и обязанности лиц, ответственных за организацию и осуществление производственного контроля в части: не обеспечен контроль за соблюдением работниками ОПО требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а именно, производственных инструкций, определяющих правила ведения работ по соблюдению технологической (производственной) дисциплины, в результате которого аппаратчик был допущен к самостоятельной работе, но обучение с последующей проверкой знаний в области промышленной безопасности не проходил, в результате осуществлял работы на опасном производственном объекте без средств защиты и произвел запуск оборудования, при отсутствии защитного кожуха на валу верхнего барабана нории отходов марки У10-УН1-10ПС, зав. № 011.
03/01/2021 ООО «Волжские тепловые сети»
Место и обстоятельства происшествия: произошел порыв трубопровода горячей воды диаметром 600 мм (участок от тепловой камеры 22ТК-8 до 22ТК-24) и резкое снижение давления на подающем трубопроводе ТМ-22 от Волжской ТЭЦ-2 с 0,95 МПа до 0,5 МПа, при этом увеличилась подпитка с 500 т/час до 3000 т/час. В результате аварии пострадали третьи лица (4 человека, в том числе 2 человека скончались в больнице).
Технические причины аварии — локальный коррозионный износ участка трубопровода Ду 600 мм ТМ-22 при постепенном утонении стенки трубопровода с образованием свищей и последующим разрывом по локальной зоне коррозионного износа. Нарушение: ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ); пункт 77 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 536 (далее – ФНП ОРПД).
26/10/2020 АО «Волжский Оргсинтез»
Место и обстоятельства происшествия: на площадке производства сероуглерода, ксантогенатов карбамата МН и гидросульфида натрия при выполнении ремонтных работ 26.10.2020 в цехе 3 корп.85 подрядной организацией ООО «Металломонтажсервис» (ООО «ММС») был поврежден трубопровод, содержащий сероводород. Из отверстия (1,2х0,1 см) направленной струей произошел выброс сероводорода. В результате 2 работника сторонней организации пострадали. Сработали датчики ПДК рабочей зоны сероводорода, технологический персонал перекрыл подачу сероводорода в поврежденный трубопровод.
Технические причины аварии — нарушение герметичности системы, транспортирующей сероводород (допущено попадание сероводорода в участок трубопровода азота, который является трубопроводом Vкатегории); резка трубопровода в месте, не указанном в наряд-допуске на огневые работы. Организационные причины – не в полной мере выполняются основные задачи производственного контроля; некачественное проведение испытаний трубопровода и запорной арматуры; некачественная подготовка оборудования к ремонту; отсутствие контроля за безопасным выполнением огневых работ.
12/10/2020 Приволжская дирекция по энергообеспечению-структурное подразделение Трансэнерго филиала ОАО РЖД
Место и обстоятельства происшествия: при подъеме на опору №1 линии 10кВ ЛПУ (линейный производственный участок) с отключенным разъединителем Р10 ЛПУ на которой со стороны ППА (пункт питания автоблокировки) Абганерово находились шлейфа под напряжением, при смене точки крепления карабина пострадавший коснулся стропом страховочной привязи шлейфа находящегося под напряжением, в результате был травмирован электрическим током и упал с высоты.
Технические причины аварии — нарушение работником трудовой и производственной дисциплины труда, отсутствие надлежащего контроля за соблюдением работниками трудовой, производственной и технологической дисциплины труда, правил и норм охраны труда и техники безопасности.
28/09/2020 ООО «Мегастрой»
Место и обстоятельства происшествия: на строительной площадке при движении гусеничного крана РДК-250-2, уч. № 113840 упала часть стрелы, которая смертельно травмировала крановщика.
Технические причины аварии — нарушение требований инструкции по эксплуатации гусеничного крана, а именно: транспортировка (передвижение) гусеничного крана в не рабочем состоянии своим собственным ходом без демонтажа основания стрелы; установка кусков арматуры вместо штатных пальцев для фиксации укосины в транспортном положении; применение метода удержания основания стрелы, не предусмотренного инструкцией по эксплуатации крана. Организационные причины аварии — низкий уровень производственного контроля, не обеспечена разработка технологического регламента или проекта производства работ для монтажа (демонтажа) подъемного сооружения (гусеничного крана) на конкретном объекте; не обеспечена укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями, а именно: монтаж (демонтаж) в процессе эксплуатации подъемных сооружений осуществлялся не квалифицированным персоналом, у которых отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию (удостоверение) по соответствующим видам деятельности.
14/08/2020 ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»
Место и обстоятельства происшествия: на ПС Сатаровская в 19-20 (мск) отключилась ВЛ 220 кВ Сатаровская — Андреановская, действием на ПС 220 кВ Андреановская: ДФЗ, АПВ успешное, на ПС 220 кВ Сатаровская отключился СМВ-220, действием ДЗТ ВДТ-2, АПВ неуспешное. В результате аварийных отключений, обесточились 1 СШ-10 и 2 СШ-10 ЗРУ 10 кВ ПС 220 кВ Сатаровская. В 20-06 (мск) в результате исчезновения СН ПС 220 кВ Сатаровская произошла полная потеря передачи телеметрической информации и диспетчерской связи между ДЦ Волгоградского РДУ и ПС 220 кВ Сатаровская. В 21-18 (мск) на ПС 220 кВ Сатаровская АТ-2 введён в работу без БИН АТ-2, восстановление телеметрической информации и диспетчерской связи между ДЦ Волгоградского РДУ и ПС 220 кВ Сатаровская.
Технические причины аварии — причиной пропадания каналов связи явилась неисправность контроллера Smartgen схемы управления ДГУ, приведшая к нестабильности амплитудных значений напряжения на выходе генератора, что в свою очередь повлекло за собой не переключение инвертора связи TSI BRAVO 48Vdc/230Vac на работу от ЩСН 0,4кВ. Оборудование ДК-1, ДК-2 (АТС), ТМ-1, ТМ-2 (ССПИ), было запитано от аккумуляторной батареи 48В. Снижение эксплуатационных характеристик АКБ, выявленное в ходе послеаварийной проверки 28.08.2020, привело к ускоренному разряду АБ и обесточению оборудования связи и ПТК ССПИ. Причиной разряда АБ в течении 46 минут стало снижение эксплуатационных характеристик двух элементов АКБ №2, и одного элемента АКБ №1. Нормативный срок эксплуатации АКБ составляет 10 лет, ввод в эксплуатацию 2011 год. Причиной отключения автотрансформатора АТ-2 послужила потеря механической прочности проходного изолятора фазы А БИН-РЭС 10кВ АТ-2, с последующим пробоем изоляции и возникновением междуфазного тока короткого замыкания.
10/08/2020 ООО «Газэнергосеть Поволжье»
Место и обстоятельства происшествия: на станции газозаправочной (автомобильной) АГЗС № 36 «Тракторозаводская 2» ООО «Газэнергосеть Поволжье» при сливе СГУ из автоцистерны в подземный резервуар произошло возгорание автоцистерны с дальнейшим взрывом.
Технические причины аварии — технической причиной аварии является разгерметизация (механическое разрушение) автоцистерны ППТЦ-36 с выбросом жидкой фазы СУГ в атмосферу, образованием облака газовоздушной смеси и последующим его воспламенением (факельным горением, образованием огненного шара и взрывной волны) от пожара на опасном производственном объекте «Станция газозаправочная (автомобильная) АГЗС № 36 «Тракторозаводская № 2» (рег. № А38-01070-0046), расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 124А, который возник в результате выброса жидкой фазы СУГ в атмосферу из сбросного трубопровода предохранительного клапана СППК 4р 25-40 на сливном газопроводе после насоса Z 2000 по причине резкого повышения давления жидкой фазы СУГ в сливном газопроводе (гидроудара), которое составило 22,0 кг/см2 при Рраб=16кг/см2 и в результате не обеспечения возврата паровой фазы СУГ ввиду закрытого шарового крана паровой фазы автоцистерны (Фото №4. Закрытый шаровой кран паровой фазы автоцистерны), и последующего ее возгорания в неустановленном конкретном месте и от неустановленного источника. Организационные причины аварии: неудовлетворительная организация производства работ; неудовлетворительное осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.
03/05/2020 Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «КОЛОС»
Место и обстоятельства происшествия: в газовой котельной бани «Царевская», произошел групповой несчастный случай, в результате которого пострадало 4 человека, из них два смертельно.
Технические причины аварии — нарушение технологического процесса, выразившееся в несоблюдении требований по безопасному розжигу котлоагрегата и розжиге котла не обученным и не аттестованным персоналом; неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест.
02/11/2019 АО «Газпром газораспределение Элиста»
Место и обстоятельства происшествия: на сети газоснабжения, в Кетченеровском районе при производстве работ был поврежден ГПД 2-й категории, Ду-225мм, трактором ДСТ УРАЛ.
Технические причины аварии — организация земляных работ в охранной зоне газопровода без уведомления и вызова на место производства работ эксплуатирующую организацию АО «Газпром газораспределение Элиста», что является нарушением требований п.14(з), п.15, п.16, п.22 и п.23 «Правил охраны газораспределительных сетей», утв. постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 №878
27/07/2019 ЗАО «НПО «Ахтуба»
Место и обстоятельства происшествия: в результате получения электротравмы и падения с лестницы в цеховом пролете №4 здания производственного корпуса произошел несчастный случай со смертельным исходом с электромонтером. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти явилось поражение техническим электричеством.
Технические причины аварии — неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в несоблюдении организационных и технических мероприятий Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок.
07/05/2019 ОАО «Российские Железные Дороги»
Место и обстоятельства происшествия: объект капитального строительства «Реконструкция вокзального комплекса вокзала Волгоград-I», расположенный по адресу: РФ, г. Волгоград, пл. Привокзальная, д.1. При производстве пуско-наладочных работ по подъемнику грузовому ПГ-Ш-100 3300 ПС в осях 1-4 на отметке 0.00 (зажатие головы между кабиной подъемника и порталом шахты) произошел несчастный случай с летальным исходом работника ООО «СП Лифт». Данные работы выполнялись в соответствии с договором № 002-19 от 04.03.19 между ООО «Монте Аво» и ООО «СП Лифт».
Технические причины аварии — При визуальном осмотре подъемника грузового ПГ-Ш-100-3300, шахты подъемника и рассмотрении инструкции по монтажу подъемника (раздел 6) выявлено, что при монтаже подъемника подрядной организацией (ООО «СП-ЛИФТ») не был установлен узел контроля слабины каната, предусмотренный инструкцией по монтажу предприятия-изготовителя, предназначенного для предупреждения аварийной ситуации в случае ослабления каната привода главного движения. Вследствие чего, это и явилось технической причиной несчастного случая со смертельным исходом.
15/07/2018 Акционерное общество «Стройтрансгаз»
Место и обстоятельства происшествия: объект «Строительство стадиона на 45000 зрительных мест, г. Волгоград, пр. Ленина, 76. В результате интенсивных дождевых осадков зафиксированы многочисленные повреждения ливневой канализации, размыв откоса с вынесением грунта и щебенки на Нулевую Продольную магистраль, обрушение колодцев, разрушение пешеходных дорожек.
Технические причины аварии — выполнение строительно-монтажных работ по устройству ливневой канализации и фактически примененные строительные материалы для устройства земляного откоса не соответствует требованиям проектной документации; количество осадков по состоянию на 15 июля 2018г. составило 70 мм, что превышало в 1,8 раза среднемесячное количество осадков составляющих 39 мм, и способствовало возникновению установленных комиссией разрушений и разгерметизации системы ливневой канализации здания Стадиона.
12/07/2018 Филиал ПАО «МРСК Юга» — «Волгоградэнерго»
Место и обстоятельства происшествия: во время движения бурильно-крановая машина БМ-205, перевозившая бетонную приставку, приблизилась на недопустимое расстояние к проводу ВЛ 110 кВ №291, что привело к однофазному короткому замыканию с неуспешным АПВ. В результате чего электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи 6 разряда службы линий электропередачи, сопровождавший пешком БМ-205, прикоснулся к трактору и был смертельно поражен электрическим током.
Технические причины аварии — неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в несоблюдении организационных и технических мероприятий Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок.
04/03/2018 ООО «Газпром трансгаз Волгоград»
Место и обстоятельства происшествия: в Воронежской области, участок магистрального газопровода (МГ «Петровск — Новопсков») Писаревского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Волгоград». Произошла разгерметизация газопровода Ду 1200 мм с возгоранием газа.
Технические причины аварии — наличие в стыковом сварном соединении труб №538 и №539 дефектов сварки в виде непроваров в корне шва, трещинообразования, скопление газовых пор, а также наличие в структуре хрупких фаз игольчатой морфологии. Данное обстоятельство привело к развитию микротрещин в период эксплуатации, объединению их в магистральный дефект, с последующим разрушением участка газопровода.
20/09/2017 ООО «Газнефтесервис»
Место и обстоятельства происшествия: на площадке Добринской установки комплексной подготовки газа и конденсата во время проведения огневых работ произошло возгорание поверхности рабочей площадки, в результате чего рабочий оступился и упал, получив травму легкой степени.
Технические причины аварии — проведение подготовительных работ, на рабочей площадке хранения и регенерации реагента не предусмотренных нарядом-допуском на выполнение огневых работ; к участку проведения огневых работ допущен посторонний (не участвующий в производстве огневых работ и отсутствующий в списочном составе бригады по выполнению огневых работ в наряд-допуске).
10/09/2017 ОАО «Астраханьгазсервис»
Место и обстоятельства происшествия: в результате дорожно-транспортного происшествия произошло механическое повреждение задвижки D 200мм на наружном газопроводе среднего давления с выходом газа.
Технические причины аварии — разрушение чугунной задвижки диаметром 200мм у места врезки в основной газопровод АО «Астраханьгазсервис» диаметром 500мм, вследствие наезда автомобиля TOYOTA COROLLA гос. номер В 115 КЕ 95 RUS на ввод в землю подземного газопровода среднего давления Ду200 мм, протяженностью 998 п.м.; отсутствие контроля со стороны Астраханского тепловозоремонтного завода филиала АО «Желдорреммаш» за безопасной эксплуатацией внеплощадочного газопровода среднего давления; отсутствие взаимодействия Астраханского тепловозоремонтного завода филиала АО «Желдорреммаш» с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления в части обеспечения сохранности газопровода по адресу: г. Астрахань, ул. Фунтовское шоссе, 5, предупреждения аварий и чрезвычайных ситуаций.
25/08/2017 ООО «Тепловая генерация г. Волжского» Волжская ТЭЦ-2
Место и обстоятельства происшествия: произошло нарушение диспетчерской связи, передачи телеметрической информации с диспетчерским центром оперативно-диспетчерского управления (Волгоградское РДУ), потери междугородней и сотовой связи с диспетчером РДУ не было.
Технические причины аварии — основной и резервный каналы связи от Волжской ТЭЦ-2 до ДЦ Волгоградское РДУ проходили по одному магистральному оптоволоконному кабелю, действиями третьих лиц был поврежден магистральный оптоволоконный кабель.
24/06/2017 ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий»
Место и обстоятельства происшествия: на ПС 220кВ ГОК» Котельниково в 00-21 произошла полная потеря диспетчерской связи и передачи телеметрической информации между ДЦ Волгоградского РДУ и ПС 220 кВ ГОК. Нарушений управляющих воздействий режимной и противоаварийной автоматики не зафиксировано. Подана АВ заявка, до 05-00 24.06, для проверки каналов связи и передачи телеметрии. В 02-04 восстановлено поступление телеметрической информации между ДЦ Волгоградского РДУ и ПС 220 кВ ГОК. В 3-33 восстановлена диспетчерская связь с ПС 220 кВ ГОК. Причина потери: выход из строя блока питания оборудования связи.
Технические причины аварии — в результате выхода из строя вентилятора охлаждения блока питания в ТШ-4 возникло короткое замыкание в схеме блока питания UACD Комкод 850018251-MАN. Аварийного отключения и перехода на резервный источник питания не произошло по причине отсутствия автоматических выключателей, предусмотренных проектом, что привело к потере каналов диспетчерской связи и телеметрии (основного и резервного с Волгоградским РДУ).
29/05/2017 АО «Волгоградгоргаз»
Место и обстоятельства происшествия: : на сети газоснабжения, (в том числе межпоселковая) Дзержинского района г. Волгограда. В результате не согласованных земляных работ по установке опор для забора, организацией ООО «Транском», был поврежден полиэтиленовый подземный газопровод среднего давления (диаметром 225мм.).
Технические причины аварии — полиэтиленовый газопровод среднего давления поврежден при производстве земляных работ механизированным способом в охранной зоне газопровода, без получения разрешения на производство работ от эксплуатирующей сети организации АО «Волгоградгоргаз» и без вызова на место производства работ его представителя, что является нарушением требований п.14(з), п.15, п.16, п.22, п.23 «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. №878.
16/05/2017 АО «Волгоградгоргаз»
Место и обстоятельства происшествия:при проведении несанкционированных земляных работ физическим лицом (производитель работ, заявитель) механизированным способом по прокладке водопровода методом бестраншейного продавливания установкой по бестраншейной прокладке труб, поврежден стальной подземный газопровод среднего давления Ǿ108х4,0 мм, с выбросом природного газа, скоплением в помещении жилого дома, последующим взрывом и обрушением конструкций 3-го и 4-го подъезда 4-х этажного жилого дома № 60 по проспекту Университетский. Пострадало 7 работников МГП-5 АО «Волгоградгоргаз», один из них погиб, также погибли 3 жильца дома.
Технические причины аварии — механическое разрушение подземного стального газопровода среднего давления путем механического воздействия (вдавливания) с внешней стороны газопровода конусным наконечником на оголовке трубы установки по бестраншейной прокладке труб при проведении земляных работ по прокладке водопровода в охранной зоне газопровода. Организационные причины: проведение земляных работ (производство дорожных, строительных, аварийных и прочих земляных работ) без письменного разрешения на земельных участках, расположенных на территории Волгограда, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной собственности; отсутствие полного перечня документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги «оформление письменного разрешения на производство земляных работ»; производство земляных работ в охранной зоне газопровода проводились без разрешения на производство работ от организации, эксплуатирующей газораспределительные сети; производство земляных работ в охранной зоне газопровода проводились без уведомления и вызова представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ.
14/04/2017 Филиал ПАО «ФСК ЕЭС» Волго-Донское ПМЭС
Место и обстоятельства происшествия: — в 16-47 отключилась ВЛ 500 кВ Волжская ГЭС — Фроловская действием на Волжской ГЭС: ДФЗ, 1 ст. ТЗНП, АПВ не работало (АПВ КС); на ПС 500 кВ Фроловская: ДФЗ, с запретом АПВ; на Волжской ГЭС: отключились 1 СШ 500 кВ, 2 СШ 500 кВ, работа РЗА выясняется; отключились 17Г (125,5 МВт), 19Г (120 МВт), 21Г (115 МВт), 22Г (120 МВт) действием АОПЧ; 18Г (115 МВт), 20Г (125,5 МВт) разгрузились до нуля и остались в работе на ХХ; трансформаторные группы 8Т, 9Т остались под напряжением от генераторов; схемно генераторы 7Г (115 МВт), 8Г (125,5 МВт), 9Г (120 МВт), 10Г (115 МВт), 11Г (125,5 МВт), 12Г (125,5 МВт) остались в работе на ВЛ 500 кВ Волжская ГЭС — Волга. Станция снизила рабочую мощность на 731,5 МВт. Станция разгрузилась с 2134 МВт до 1465 МВт. РМП: 4,71 км от Волжской ГЭС. Длина линии 128,32 км. Зона эксплуатационной ответственности Волго-Донского ПМЭС. На Волжской ГЭС зафиксирован приём команды № 4 (ОН 3 оч. ВЭ) на ПРМ ETL 148 кГц ВЛ 500 кВ Волжская ГЭС – Фроловская (на ПС 500 кВ Фроловская на ПРД ETL 148 кГц ВЛ 500 кВ Волжская ГЭС – Фроловская команда № 4 не отправлялась), команда реализовалась: в 16-47 в энергосистеме Волгоградской области действием САОН отключены потребители на величину 119 МВт (по ОИК), фактически 116.2 МВт.
Технические причины аварии — пожар, в результате возгорания садового строения в охранной зоне ВЛ 500 кВ Волжская ГЭС-Фроловская на расстоянии L=3,4 км от ОРУ-500кВ «Волжская ГЭС», произошло перекрытие продуктами горения фазы «А».
28/02/2017 ОАО «Бердиевский элеватор»
Место и обстоятельства происшествия: при проведении работ по демонтажу крыши гитар силоса, в нарушение инструкции по проведению работ рабочий в отсутствии второго члена бригады залез через демонтированную крышку гитары в силос, перелез в соседний силос, где был завален зерном насмерть.
Технические причины аварии — нарушение работником трудовой, производственной и технологической дисциплины; не выполнение основных задач производственного контроля в части соблюдения требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами.
03/12/2016 Общество с ограниченной ответственностью «МосТрансПроект»
Место и обстоятельства происшествия: на объект «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест» при складывании телескопических секций подъемника с последующим разрушением элементов рабочей платформы подъемника произошло падение на ж/б основание пострадало 2 монтажника ООО НПФ «Стальмонтаж-ОПТИМ», один из них смертельно.
Технические причины аварии — эксплуатация подъемного сооружения с дефектом (обрыв пряди стального каната диаметром 16,5 мм) в нарушение п.255д и приложения №4 к ФНП «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения».
26/11/2016 ООО «Оазис лтд»
Место и обстоятельства происшествия: на площадке установки по переработке нефти при сливе нефти из автоцистерны в заглубленную емкость произошел срыв сливного рукава и разлив нефти из автоцистерны. При проведении операции слива отсутствовал оператор.
Технические причины аварии — отсутствие герметичности системы слива сырья: присоединение сливного шланга осуществлялось с помощью хомута. Организационные причины аварии: неудовлетворительная производственная и технологическая дисциплина; допуск к работе на опасном производственном объекте лиц, не удовлетворяющих квалификационным требованиям; отсутствие производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности; необеспеченность рабочего состояния коллектора трубопровода сброса пролитого нефтепродукта в дренажную емкость из-за обледенения на площадке слива и налива нефтепродуктов.
05/11/2016 ОАО Грузовая Компания «Армада»
Место и обстоятельства происшествия: на площадке причала штучного груза при ремонте консоли козлового крана упала часть металлической конструкции на голову механика кранового хозяйства, вследствие чего он получил травму головы не совместимую с жизнью.
Технические причины аварии — неудовлетворительная организация производства работ, нарушение трудовой дисциплины, неприменение средств индивидуальной защиты.
22/08/2016 филиал Публичного Акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро
Место и обстоятельства происшествия: в 11 часов 16 минут 22 секунды Волжская ГЭС» действием АОПО (автоматика ограничения перегруза оборудования) сечения Волга отключились от сети гидрогенераторы 15Г, 16Г. Нагрузка станции снизилась с 1998 МВт до 1791 МВт. В 11 часов 16 минут 33 секунды нагрузка станции восстановлена до планового задания 1806 МВт. ( Плановое задание 1900 +_ 100 МВт) В 11 часов 42 минуты 13 секунд включен в сеть гидрогенератор 15 Г. В 11 часов 43 минуты 54 секунды включен в сеть гидрогенератор 16Г. В 13 часов 23 минуты 31 секунду повторно действием АОПО сечения Волга отключились от сети гидрогенераторы 15Г, 16Г. Нагрузка станции снизилась с 1747 до 1507 (Плановое задание 1900 +_ 100 МВТ) В 13 часов 25 минут 59 секунд по команде диспетчера ЦДУ установлена нагрузка 1800 МВт. В 13 часов 30 минут 00 секунд включен в сеть гидрогенератор 15 Г. В 13 часов 31 минуту 30 секунд включен в сеть гидрогенератор 16 Г. Нарушений диспетчерского графика не было, недоотпуска электроэнергии нет. Потребители не пострадали.
Технические причины аварии — отключение 15Г и 16Г произошло по причине снижения изоляции до нулевого значения (к.з.) между жилами F 132/II 119 и F 107/II контрольного кабеля от ПРМ АКА 288 кГц ВЛ 500 кВ Волжская ГЭС – Волга с ОРУ 500 кВ до устройства ретрансляции команд АОПО ВЛ 220 кВ Алюминиевая – Волга с отпайкой на ПС Северная на ЦПУ Волжской ГЭС, используемых для передачи 1-й (команда №32) и 6-й (команда №20) ступеней АОПО ВЛ 220 кВ Алюминиевая – Волга с отпайкой на ПС Северная.
08/08/2016 Акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»
Место и обстоятельства происшествия: при осуществлении плавки произошло возгорание трансформатора ЭТЦ-60000/35 сталеплавильной печи №5 (ДСП-5), мощностью 60 МВА.
Технические причины аварии — неудовлетворительное качество производственных или должностных инструкций, других локальных актов документов организации; несоблюдение сроков, невыполнение в требуемых объемах технического обслуживания или ремонта оборудования и устройств.
28/07/2016 АО «Газпром газораспределение Волгоград»
Место и обстоятельства происшествия: при проведении фотосъемки газового колодца №122 и задвижки расположенной на подземном газопроводе в газовом колодце произошло отравление неизвестным газом двух слесарей по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов смертельно.
Технические причины аварии — нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, неудовлетворительная организация производства работ, недостаточном контроле организации на первом этапе производственного контроля за соблюдение производственного контроля.
03/07/2016 филиал ПАО «ФСК ЕЭС» Волго-Донское ПМЭС
Место и обстоятельства происшествия: произошло автоматическое отключение Т-3 110/10 кВ от газовой защиты.
Технические причины аварии — неудовлетворительное качество производственных или должностных инструкций, других локальных актов документов организации; нарушение электрической изоляции и не организованы пофазные замеры нагрузки силового трансформатора Т-3.
21/06/2016 ООО «Газэнергосеть розница»
Место и обстоятельства происшествия: при перекачке донного остатка нефтепродукта из резервуара в бензовоз произошел взрыв газовоздушной смеси с последующим возгоранием, в результате чего резервуар частично разрушен, работник получил термические ожоги, не совместимые с жизнью.
Технические причины аварии — воспламенение паровоздушной смеси, образовавшейся вблизи резервуара при вскрытом люке-лазе от источника воспламенения при применении несанкционированной электроустановки и неисправного электрооборудования. Организационные причины аварии — неудовлетворительная организация порядка подготовки и проведения газоопасных работ; использование оборудования, не имеющего разрешительных документов; неэффективность производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при проведении газоопасных работ.
28/04/2016 филиал ПАО «ФСК ЕЭС» Волго-Донское ПМЭС
Место и обстоятельства происшествия: произошло повреждение вольтодобавочного трансформатора Т-2 с возгоранием в результате ошибки персонала завода ВГАЗ-СУАЛ.
Технические причины аварии — ошибочные или неправильные действия привлеченного персонала, выполняющего работу по договору; неудовлетворительное качество производственных или должностных инструкций, других локальных актов документов организации; дефекты (недостатки) проекта, конструкции, изготовления, монтажа; загорание паров масла и электродуговое повреждение.
22/03/2016 ФГУП «Спорт-Инжиниринг»
Место и обстоятельства происшествия: при строительстве объекта капитального строительства «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д.76» произошло частичное обрушение опалубки и армированного бетонного перекрытия в осях 880-888/Р1-К1. Общая площадь разрушения составила 500 кв.м. Пострадавших нет.
Технические причины аварии — некачественное изготовление металлоконструкций стоечно-чашечной опалубки под перекрытия заводом изготовителем ООО «Вертикаль Плюс» (г. Казань).