Как сделать обзор судебной практики

АНАЛИЗИРУЕМ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ

Анализ арбитражной практики помогает специалисту решить целый ряд задач: выяснить позицию судов по противоречивым моментам законодательства, аргументированно отстоять свою точку зрения в налоговых органах, предположить варианты исхода судебного разбирательства.

Система ГАРАНТ предлагает огромную подборку судебной практики: решения Конституционного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Верховного Суда, федеральных арбитражных судов округов, апелляционных судов субъектов Федерации.

Для анализа судебной практики вы можете воспользоваться мощными поисковыми и аналитическими возможностями системы ГАРАНТ, позволяющими экономить время и всегда находить верное решение.

Для закрепления знаний, полученных в ходе занятия, попробуйте самостоятельно выполнить несколько практических заданий.

Составляем подборку судебных решений

Довольно часто складывается ситуация, когда необходимо проанализировать судебную практику по определенной тематике. Для получения такой подборки можно обратиться к Базовому поиску – простому и удобному инструменту системы ГАРАНТ. Достаточно отметить вкладку Судебная практика, сформулировать проблему в строке Базового поиска, например налог вычет ндс, и выбрать подходящий вариант из Словаря популярных запросов: налоговый вычет по ндс.

СОВЕТ Если вы хотите получить подборку решений определенного суда, необходимо обратиться к поиску по реквизитам и в поле Орган/Источник выбрать название искомого судебного органа.

Увеличить

Изучаем обзоры судебных решений

Для получения обзоров судебной практики можно обратиться к целому ряду юридических изданий, представленных в системе ГАРАНТ. Среди них – вестники федеральных арбитражных судов округов, журналы «Законодательство», «Апелляция. Арбитражные споры» и многие другие.

Вы можете изучить ежемесячные обзоры наиболее важных и интересных экономических споров, комментарии к решениям, вынесенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ознакомиться с правоприменительной практикой арбитражных судов всех инстанций.

Чтобы получить интересующие публикации, например из журнала «Актуальная бухгалтерия» за 2009 год, можно воспользоваться поиском по источнику опубликования.

Для этого нужно нажать кнопку на панели инструментов, выбрать команду Поиск по источнику опубликования, а затем указать контекст акт бух 2009 и отметить искомое издание.

Для быстрого анализа принятых судебных решений в системе ГАРАНТ предусмотрена удобная возможность построения обзора изменений законодательства.

С помощью кнопки нужно перейти в карточку ПРАЙМ. Построение обзора изменений законодательства, затем в поле Раздел/Тема выбрать интересующую тематику, а в поле Вид правовой информации – значение Судебная практика. В результате вы получите автореферат – список кратких аннотаций к судебным решениям по интересующей правовой проблеме.

Увеличить

Увеличить

Увеличить

ПРИМЕРЫ РАБОТЫ

ПРИМЕР 1
ВЫ ХОТИТЕ ИЗУЧИТЬ ПОДБОРКУ СУДЕБНЫХ СПОРОВ О ЗАТРАТАХ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ЛИЗИНГОВОГО ИМУЩЕСТВА

1. На панели Базового поиска отметьте вкладку Судебная практика.
2. В строку Базового поиска введите затраты на приобретение лизингового имущества и нажмите кнопку .

В результате вы получите полную подборку судебных решений по вопросам, связанным с затратами на приобретение лизингового имущества.

Увеличить

ПРИМЕР 2
ВЫ ХОТИТЕ ИЗУЧИТЬ ПОДБОРКУ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДОВ ПО ВОПРОСАМ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК

1. Нажмите кнопку на панели инструментов и выберите раздел Поиск по реквизитам.
2. В поле Орган/Источник введите апелляц и выберите Органы судебной власти РФ и СССР / Арбитражные апелляционные суды.
3. В поле Раздел/Тема введите налог провер, выберите Налоги и сборы/Налоговый контроль, налоговые проверки и нажмите кнопку .

В результате вы получите подборку судебной практики арбитражных апелляционных судов с учетом заданных параметров.

Увеличить

ПРИМЕР 3
ВЫ ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ ПОДБОРКУ АННОТАЦИЙ К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ВОПРОСАМ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ЗА 2009 ГОД

1. Нажмите кнопку на панели инструментов и выберите раздел ПРАЙМ. Обзор изменений законодательства.
2. В поле Раздел/Тема введите бух отчет и выберите Бухгалтерский учет/Бухгалтерская отчетность.
3. В поле Дата принятия введите С:01.01.09.
4. В поле Вид правовой информации выберите Судебная практика и нажмите кнопку .

В результате система ГАРАНТ построит подборку аннотаций к судебной практике по интересующей теме.

Увеличить

Увеличить

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

1. Составьте подборку судебных решений, в которых рассматриваются спорные ситуации по вопросам уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.
2. Составьте подборку публикаций из журнала «Законодательство» за 2009 год.
3. Постройте список аннотаций к судебным решениям, рассматривающим вопросы взыскания налогов, сборов и пеней.

ЗНАТОКАМ ГАРАНТА

1. Постройте список судебных решений, ссылающихся на Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
2. Постройте список похожих документов к вопросу о возврате переплаты по налогу на прибыль, рассмотренному в постановлении ФАС Московского округа от 13 марта 2009 г. N КА-А40/1776-09.
3. Постройте список аннотаций к судебным решениям Верховного Суда Российской Федерации, принятым в 2009 году.

Как правильно написать обзор судебной практики в дипломной работе: принципы и подходы

Судебная практика выступает одним из основных источников правовой информации. Несмотря на то, что российская правовая система не считает прецеденты непосредственным источником права, судебные решения играют большую роль в понимании правоприменительной практики. Нередко случается так, что закон и его претворение в жизнь имеют мало общего друг с другом. Или же нормативно-правовой акт написан в «резиновом» стиле, оставляя большой простор для воображения субъектов, которые его применяют. Есть и другие ситуации.

Судебная практика выступает одним из основных источников правовой информации. Несмотря на то, что российская правовая система не считает прецеденты непосредственным источником права, судебные решения играют большую роль в понимании правоприменительной практики. Нередко случается так, что закон и его претворение в жизнь имеют мало общего друг с другом. Или же нормативно-правовой акт написан в «резиновом» стиле, оставляя большой простор для воображения субъектов, которые его применяют. Есть и другие ситуации, используемые при написании дипломной работы.

Суть остается прежней: обзор судебной практики позволяет понять сущность закона, его непосредственную функциональную сторону. То, как его применяют на месте. И именно суд остается наиболее показательным органом, который отвечает за правоприменительную практику. Поскольку все его решения тщательным образом протоколируются и оформляются. Сами же документы, приговоры и пр. можно найти в открытом доступе, потратив совсем немного времени.

Судебная практика используется в научно-исследовательской работе самых разных уровней. В том числе при написании дипломных проектов на юридических факультетах и в профильных академиях, университетах. Однако большую роль играет не сам массив информации, а то, как его правильно использовать и систематизировать.

Как раз об этом и пойдет речь далее.

Зачем вообще применять судебную практику, включать ее в диплом

Судебная практика используется для расширения дипломной работы, придания ей максимальной полноты и пользы. Если говорить подробнее, правоприменительная практика в судах, ее обзор, в дипломной работе используют для достижения нескольких целей:

• Лучше понять собственную тему. Теоретическая сторона вопросов, рассматриваемых в юриспруденции как дискуссионные, опирается не только на выкладки ученых, практиков за прошлые периоды времени, но и на самостоятельные наблюдения новых исследователей. Рассматривая судебную практику, изучая, как применяются те или иные нормы в выбранной предметной области, студент получает возможность понять механизм действия правовых норм в своей отрасли. Это важно, поскольку исключает непонимание темы. Помогает разобраться в вопросе досконально.
• Разработать вопрос, поставленный в дипломе максимально глубоко. Теоретическая информация, не подкрепленная фактами, не имеет большой практической или иной ценности. Пересказ мыслей отдельных профессионалов, специалистов по научно-исследовательской работе нельзя назвать наукой. Это выуживание чужих мыслей. Чтобы действительно глубоко проработать материал, нужны еще и самостоятельные изыскания. Обзор судебной практики помимо прочего как раз и выступает вариантом самостоятельных изысканий в предметной области. Например, в вопросе квалификации и дальнейших решений по преступлениям против личности, половой неприкосновенности и т.д.
• Показать умение работать с информацией. Научно-исследовательские работы в университете, и в частности дипломный проект — это своего рода введение в исследовательскую деятельность. Помимо академической, поскольку она считается полезной для общего развития студента, будущего специалиста. Основная роль отводится не столько инновациям, их от студентов никто не ждет, сколько умению работать с большими массивами данным. Обзор судебной практики выступает сложным форматом, который как раз и показывает, как учащийся работает с информацией. Умеет ли ее правильно систематизировать, обобщать, делать верные выводы и аргументировать изложенные тезисы. Имея на руках разработанную судебную практику, студент может рассчитывать на потенциально более высокую оценку.
• Добиться точности научно-исследовательского труда. Точность требуется, чтобы внутри самой работы не было противоречий. Имея неправильную информацию или домыслы вместо фактов, добиться действительно глубокой проработки материала невозможно.
• Опереться на качественные данные, что называется, из первых рук. Судебная практика — это массив сырой информации. Она имеет фактический характер, и этим как раз ценна. При правильно систематизации, умении делать грамотные выводы, данные судебной практики можно использовать для аргументации, выведения логических доводов, продвижения по самому материалу, логического движения от одной мысли к другой и так до самого завершения научного материала.

Судебная практика необходима как для собственного понимания темы, так и для более качественной проработки материала.

Виды судебной практики для систематизации

Для обзора решений суда можно использовать разные категории практики.

• Практика по уголовным делам позволяет лучше понять, каким образом суд решает дела по преступлениям разной направленности, какие наказания предпочитает использовать, насколько суровые меры применяет к правонарушителям. Практика по уголовным делам более-менее стабильна, поскольку Уголовный Кодекс РФ как единственный официальный источник этой отрасли права не оставляет широкого простора для интерпретации. Тем не менее, возможны разночтения между нормами УК и действиями судов, что и может представлять интерес наравне с устоявшейся практикой правоприменения.
• Практика по гражданским делам куда более запутанная. В основном из-за широких возможностей для интерпретации норм отдельно и в системе с нормами ГК РФ и смежных отраслей законодательства, права. Умение систематизировать решения по гражданским делам дает возможность говорить о наиболее вероятных подходах к решению тех или иных споров, прогнозировать дальнейшее развитие законодательства и определять перспективы решения дел.
• Практика по административным делам похожа на практику уголовного судопроизводства. Разве что характер дел отличается, поскольку административные правонарушения менее серьезны, чем уголовные.
• Наконец, практика по разрешению арбитражных споров не менее запутана, по сравнению с правоприменительной практикой в области гражданского права. Но она ценна при рассмотрении теоретических вопросов разрешения споров между хозяйствующими субъектами.

Практику можно разделить и на другие категории: решения судов первой инстанции, кассационная, апелляционная практика, практика в порядке надзора. В каждом случае предмет непосредственного исследования будет своим собственным. Как и цели потенциального исследования, постановка задач.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Какие акты можно использовать в дипломной работе

Для написания дипломной работы можно применять судебные акты разных категорий:

• Решения судов первой инстанции. По первой инстанции судебные органы принимают решения по существу дел. То есть непосредственно разрешают споры, выносят приговоры по уголовным делам. Правоприменительная практика по судам первой инстанции играет большую роль в определении независимой работы органов судебной власти, позволяя понять, как они применяют закон.
• Постановления судов в порядке апелляции — это решения, которые органы выносят при обжаловании решений судов первой инстанции.
• Кассационные определения выносятся по первой и второй кассации, когда обжалуются уже апелляционные постановления.
• Наконец, надзорные постановления или определения играют большую роль в оценке деятельности высшей судебной инстанции в государстве. В частности, Верховного Суда РФ, который выступает ключевой инстанцией по гражданским, уголовным, административным, а с недавних пор еще и арбитражных спорам.

В качестве источника для систематизации, подготовки качественного обзора можно использовать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Также как и документы, принятые Конституционным Судом. Но первые сами по себе часто имеют характер систематизации. А документы КС РФ в большей мере казуистичны, принимаются по конкретным вопросам и не так часто. Хотя в определенных случаях, когда такое необходимо, прибегнуть к систематизации можно.

Как правильно систематизировать судебные акты

Подготовка обзора, систематизации решений суда, правоприменительной практики — задача сложная. Особенно, если такого опыта ранее не было. А в случае со студентами именно так и бывает. Чтобы провести действительно качественную работу, проработать практику максимально глубоко, следует придерживаться определенных принципов, а также алгоритма подготовки обзора.

Принципы систематизации судебных актов

При написании обзора судебной практики нужно придерживаться 5 принципов:

• Четкая постановка вопроса. Нет смысла браться за систематизация судебных актов, если не понятно, что должно получиться на выходе. Например, имеется массив решений судов первой инстанции по преступлениям против половой неприкосновенности. При проведении систематизации нужно иметь четкие критерии. Можно подготовить всесторонний анализ: как именно суды разрешают подобные преступления, кто выступает наиболее частыми субъектами, какие категории противоправных деяний, статьи УК РФ встречаются чаще всего, какие наказания назначает суд и т.д. А можно использовать лишь отдельные вопросы. Все зависит от характера исследования и потребностей.
• Полнота и всесторонний характер. В рамках поставленного вопроса систематизация должна быть исчерпывающей. Если части сведений будет не хватать, конечный результат будет неточен. Этот пункт прямо перекликается со следующим.
• Использование достаточной эмпирической базы. Под эмпирической базой понимается тот массив фактической информации, которая используется для систематизации, полноценной проработки. Решений не должно быть слишком мало. Необходима солидная выборка. Если вопрос широкий, подготовить всесторонний анализ, по крайней мере в короткие сроки, невозможно. Речь идет о тысячах решений. Но несколько сотен актов взять необходимо. Столько, чтобы стали очевидны и понятны закономерности правоприменительной практики.
• Оценка документов одного уровня. При подготовке обзора, нужно по отдельности систематизировать судебные решения одного уровня: первой инстанции, апелляции, кассации. надзора. В противном случае получится путаница, и систематизация потеряет всякий смысл. Уже потом, после того как отдельные массивы будут проанализированы, можно при необходимо приступать к оценке закономерностей применения закона на разных судебных уровнях.
• Алгоритмизация работы. Чтобы подготовить грамотный обзор судебной практики, нужно разбить весь массив деятельности на отдельные шаги. Потому как работы предстоит действительно много, четкий план позволит упорядочить процесс и исключить возможные ошибки.

На базе этих принципов держится вся работа по подготовке обзора, нарушать их нельзя.

Как именно готовить обзор

Отдельный вопрос — как и в каком порядке писать обзор. При подготовке систематизации, следует придерживаться следующего алгоритма:

• Поставить задачу. Постановка зависит от того, какова тематика дипломной работы и для чего именно будет использоваться конечный результат, обзор судебной практики. Также следует соизмерять свои силы, чтобы не взяться за неподъемную задачу, когда придется проанализировать многие тысячи решений. С учетом ограниченного времени, это может стать невозможным.
• Сделать выборку информации. Брать судебные решения можно из открытого доступа. Есть онлайн-сервисы, где хранятся решения, есть системы правовой информации (СПС). При прохождении практики в суде можно запросить часть актов там, на месте.
• Когда выборка готова, следует приступать к анализу. При проведении исследования следует держать в голове изначальную задачу и систематизировать акты по установленным критериям. Также делать заметки и выводы, выстраивать закономерности. Использовать не только числовые, но и качественные методы оценки.
• После проведения систематизации проведенную работу нужно перепроверить. На случай, если в выводы, прочие аспекты закралась какая-либо ошибка.

Наконец, когда работа завершена, можно включать судебную практику в свою дипломную работу. В той части, в какой она требуется для обоснования мыслей, тезисов, аргументации собственных выводов и положений.

В какую часть дипломной работы включать обзор судебной практики

Вариантов использования готовой судебной практики в дипломной работе несколько.

• Первый — создать отдельный раздел. В качестве приложения или самостоятельной главы, где будут описаны результаты исследования. Не следует создавать главу или параграф только ради разработки правоприменительной практики, если по логике изложения этого непосредственно не требуется. Результатами своих трудом можно поделиться в специально отведенной части приложения. Это будет куда более грамотно, чем кроить структуру дипломного проекта ради сомнительных целей.
• Второй вариант — использовать отдельные материалы обзора судебной практики в формате отдельных положений, ссылок. В такой ситуации готовая систематизация используется для подробной аргументации отдельных положений работы. Правильно подобранные и проанализированные эмпирические данные играют большую роль как доказательная база для мыслей, тезисов, положений.

В большинстве случаев имеет смысл использовать сразу оба варианта. Поскольку дипломный проект требует всесторонней проработки, оставлять сведения без внимания там, где они могут пригодиться, неразумно и противоречит принципам научно-исследовательской деятельности.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Какой объем должен занимать обзор судебной практики

Обзор судебной практики может занимать разный объем. Если говорить о самостоятельном исследовании, которое готовится вне связи с дипломной работой, систематизация документов судебных органов занимает до 20 страниц машинописного текста формата А4. Бывает больше, зависит от того, насколько всесторонняя систематизация проводится и сколько критериев оценки информации используется.

При подготовке обзора для дипломного проекта достаточно 7-12 страниц машинописного текста. Но опять же, нужно отталкиваться от тематики и глубины проработки. Это сугубо индивидуально. Не следует слишком ужиматься, поскольку пострадает информационная составляющая. Но и лить воду, расписываться там, где достаточно лаконичных сведений тоже не нужно. Это лишнее.

Зацикливаться именно на объеме не стоит. Важна полнота, а не количество страниц.

Какие источники можно использовать помимо

Обзор судебной практики, выполненный самостоятельно — далеко не единственный источник информации, систематизации решений суда. Хотя при грамотном подходе — более чем информативный.

Но для полноты картины можно использовать и сторонник, схожие по характеру источники. Суды в РФ помимо своих прямых обязанностей по разрешению споров, занимаются еще и самостоятельной подготовкой обзоров, систематизацией правоприменительной практики в собственной сфере. По большей части на уровне своего суда, но бывают и исключения, когда сотрудники берутся за фундаментальный исследовательский труд.

Найти такие систематизации, обзоры можно на сайте любого суда в открытом доступе. Это полноценный, качественный и бесплатный источник информации, который настоятельно рекомендуется использовать наравне с собственными научно-исследовательскими наработками. Там, где это уместно и может быть полезно.

Где можно использовать судебную практику и обзоры на нее кроме диплома в будущем

Разработанная тема, тщательный и всесторонний обзор судебной практики — это не одноразовая информация и работа. Отбрасывать в сторону наработки в этой части настоятельно не рекомендуется. По крайней мере, если имеется желание продолжить научно-исследовательскую деятельность.

Дело в том, что судебную практику, должным образом систематизированные данные по правоприменению можно использовать в дальнейшем и в самых разных форматах научных трудов:

• В статьях. Статьи, которые готовятся в рамках подготовки публикаций при обучении в аспирантуре. Или же фактические данные при подготовке тезисов заметов, докладов на научные конференции при соискательству ученой степени кандидата. Практика может несколько устареть, но только в части.
• В кандидатской диссертации. Нередко аспиранты для дальнейшей проработки выбирают тему, которая так или иначе близка теме дипломного проекта.Имея на руках готовый обзор судебной практики в выбранной отрасли права, разрабатывать вопрос становится куда легче. Не придется дважды выполнять одну и ту же работу.
• В дальнейших самостоятельных публикациях. Уже после защиты кандидатской диссертации.

Судебная практика за годы обучения гарантированно устареет. Но не полностью. Останется лишь проработать данные за последние годы и систематизировать решения судов снова. Кроме того, наличие данных за прошлые годы может помочь в более глубокой проработке вопроса. Например, дать ретроспективный анализ правоприменительной практики по тем или иным категориям гражданских, административных дел, уголовных преступлений, приговоров по делам. Это даст более обширную эмпирическую базу для дальнейших исследований.

Также правоприменительная практика может оказаться полезной и тем, кто не собирается связывать свою жизнь с научными исследованиями и деятельностью. Особенно, если человек собирается работать в адвокатуре, судебных органах или правоохране.

Адвокаты, зная судебную практику и особенности доказательной базы, смогут легче выстраивать защиту и примерно представлять, чего ожидать в результате. Судьи, опираясь на практику вышестоящих органов, поймут, как именно принимают решения по тем или иным делам. Следственным работникам будет легче ориентироваться и квалифицировать преступления. Потому и практикам бросать судебную практику и забывать о существовании своей дипломной работы не стоит. Она еще может пригодиться.

Трудности с учебой?

Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!

Как провести анализ судебной практики? Поиск и изучение

Чтобы с его помощью осуществить поиск и анализ судебной практики по определенному вопросу, необходимо:

Шаг 1. Настроить первоначальные поисковые фильтры;

Шаг 2. Получить перечень документов и, при необходимости, уточнить поиск с помощью дополнительных фильтров;

Шаг 3. Перейти во вкладку «Анализ» и посмотреть, как найденные судебные документы распределены по параметрам анализа. Например, по результатам рассмотрения. Уже такой, краткий, анализ судебной практики покажет тенденции рассмотрения судами того или иного вопроса ;

Шаг 4. Перейти во вкладку «Принявшие лица», чтобы посмотреть какие документы по конкретной проблеме принимал тот или иной суд или судья;

Шаг 5. Изучить вкладку «Нормы права», в ней перечислены все нормы, которые упоминаются в найденных документах, правовой анализ судебной практики поможет дополнительно уточнить поиск .

В итоге пользователь получит перечень из нескольких десятков, а иногда и единиц, документов, которые наилучшим образом подходят под его ситуацию. Эти документы уже легко изучить подробно, открыв их прямо в системе.

Более того, в Caselook можно запросить помощь у онлайн-юриста, который составит готовую подборку практики.

Как проанализировать акты по конкретному юридическому вопросу

Рассмотрим на примере, как строится работа с практикой в Caselook.

Предположим, нам необходимо изучить вопрос вывода того или иного имущества из конкурсной массы при банкротстве человека.

Начнем поиск и анализ судебной практики с настроек фильтров:

→ укажем статью 25 ГК РФ;

→ добавим еще один фильтр поиска «Норма права» и укажем Закон о несостоятельности (банкротстве), ч. 3 ст. 213.25 — вводить название актов полностью не придется, система предложит варианты автоввода сразу, как только пользователь начнет вводить название документа;

→ выберем конкретную категорию спора — «банкротство физического лица»

→ пропишем текстовое вхождение « исключение имущества из конкурсной массы» — искать фразу можно как по всему тексту документа, так и только в его резолютивной части .

Нажимаем кнопку «Найти» и получаем список документов.

Уточним дополнительно параметры поиска: добавим фильтр по норме права и зададим значение — ГПК РФ, ст. 446. Это позволит еще почти вдвое сократить количество найденных документов — чем меньше актов в результатах поиска, тем больше каждый из них соответствует запросу пользователя и тем проще сделать анализ судебной практики .

Перейдем во вкладку «Принявшие лица», чтобы посмотреть, какие суды и судьи принимали найденные документы.

Анализ по принявшим лицам поможет, в том числе:

→ понять, есть ли смысл подавать иск по конкретному вопросу. Так, если из анализа видно, что в конкретном суде, по данному виду споров, стабильно выносятся неблагоприятные для пользователя решения — логичнее предпочесть иные варианты решения конфликта

→ улучшить собственную аргументацию — если дело уже передано в производство определенному судье, изучение текстов его актов по аналогичным спорам поможет понять, на что он обращает внимание и как аргументирует те или иные выводы.

Так, в рассматриваемом примере анализ судебной практики показывает, что суды склонны выносить положительные решения.

Откроем вкладку «Анализ», чтобы распределить найденные документы по исходам рассмотрения или статусам обжалования

Такой анализ помогает оценить:

→ перспективы спора

→ возможности для оспаривания судебных актов в будущем

Так, анализ судебной практики в предложенном примере показывает, что судебные документы в рассматриваемом примере обжалуются очень редко.

Наконец, с помощью вкладки «Нормы права» проведем правовой анализ судебной практики .

Таким образом, в Caselook пользователь может не только найти массив судебных актов, но и быстро их проанализировать — это сокращает время работы с судебной практикой, одновременно повышая ее эффективность.

Как применить обзор судебной практики? Значение, виды, примеры

Обзор судебной практики — это документ, где собраны и кратко описаны судебные дела , которые представляют интерес для судов и практикующих юристов.

Обзор судебной практики по судебным делам состоит из пунктов . Каждый из них посвящен отдельному делу и содержит:

→ его краткое описание, хронологию рассмотрения в разных инстанциях

→ финальный вывод, к которому пришел суд, выпускающий обзор

→ обоснование этого вывода

Предполагается, что вывод суда, выпускающего обзор , будет учитываться нижестоящими судебными инстанциями. То есть, основная задача составления и публикации обзора судебной практики по судебным делам — обеспечение единообразия в решении схожих споров.

Виды обзоров судебной практики

Классифицировать обзоры судебной практики можно по разным основаниям, например:

→ по типу обобщения — тематические и смешанные. Тематические посвящены определенной категории дел. Например, Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г од, утвержденный 26 апреля 2023 года. Смешанные обзоры содержат описания дел разных категорий. Пример такого обзора судебной практики — Обзор ВС РФ, утвержденный 19 июля 2023 года, описывает и гражданско-правовые, и уголовно-правовые и административные дела;

→ по принявшему органу обзоры различаются в зависимости от того, каким судом они составлены. Например, существуют обзоры Верховного суда, Конституционного суда, кассационных судов общей юрисдикции и другие;

→ по периодичности издания: разовые и периодические обзоры. Единоразовые издаются в связи с конкретной необходимостью. Например, в период пандемии ВС РФ издавал обзоры, посвященные разрешению споров, связанных с ограничительными мерами. Периодические обзоры составляются регулярно, например, раз в квартал или в год;

→ наконец, дифференцировать обзоры можно на официальные и неофициальные. Официальные составляют судебные органы, неофициальные — практикующие юристы, исследователи-правоведы и другие субъекты, не являющиеся представителями органов власти. Так, к неофициальным обзорам практики можно отнести авторские подборки Caselook, которые составляют юристы, использующие систему:

Caselook позволяет любому пользователь провести обзор судебной практики, опубликовать его и продемонстрировать таким образом свою компетенцию в том или ином вопросе.

Применение обзора судебной практики

Основной совет при работе с обзорами: за ними необходимо следить.

Каждый юрист практикует в конкретной сфере права. Рационально знакомиться, хотя бы поверхностно, со всеми обзорами, которые так или иначе касаются этой сферы. Так, если юрист представляет интересы коммерческих организаций в судах, ему полезно отслеживать, что в своих регулярных обзорах пишет Верховный суд.

Прикладной порядок работы с обзором судебной практики рассмотрим на конкретном примере.

Росприроднадзор провел проверку экологического состояния земельного участка. Выяснилось, что:

→ участок подвержен вредному воздействию

→ ему причинен экологический ущерб

Ведомство приняло решение взыскать ущерб с лица, отвечающего за состояние земель.

Пострадавший участок принадлежит к землям муниципального образования — за соблюдение экологических норм на нем отвечает Администрация муниципалитета. Поэтому Росприроднадзор обратился в арбитражный суд с требованием к Администрации возместить ущерб, причиненный участку.

Деньги, которые Росприроднадзор взыщет с Администрации будут перечислены не самому Росприроднадзору, а в муниципальный бюджет. Администрация — ответчик — выступает от имени муниципального образования, и это же муниципальное образование получит деньги, если требования удовлетворят. То есть, плательщик и получатель совпадут. Потому, по мнению Администрации, взыскание не имеет смысла.

Как юристу Росприроднадзора обосновать необходимость взыскания, если факт причинения вреда доказан?

Поможет Обзор судебной практики Верховного суда от 19 июля 2023 года.

Порядок его применения следующий :

Шаг 1. Определить суть вопроса, то есть сформулировать проблему и понять, что конкретно необходимо найти в практике — это мы уже сделали выше

Шаг 2. Изучить обзор судебной практики , в котором рассмотрено подходящее под ситуацию дело. Так, в пункте 22 Обзора от 19.07.2023 описан похожий кейс. В нем суд пришел к выводу, что совпадение плательщика и получателя, в данном случае, не препятствует взысканию средств. Суд исходит из того, что платеж является целевым. То есть, деньги должны быть не просто зачислены в бюджет, их необходимо затем использовать на выявление и оценку вреда, его ликвидацию или иные мероприятия по предотвращению негативного воздействия на природную среду. Никак иначе эти средства использованы быть не могут.

Шаг 3. Чтобы убедиться, что это дело соответствует нашей ситуации, находим его в системе поиска и анализа практики Caselook — в обзоре судебной практики приведен номер определения ВС РФ, с его помощью легко найти дело в системе:

Шаг 4. Изучить документы по этому делу, ознакомиться с аргументацией сторон и выводами судов. При необходимости, найти похожие дела и документы через вкладку «Похожие» в атрибутах документа

Шаг 5. На основе собранной информации составить полноценную, аргументированную процессуальную позицию. При этом, следует сослаться на обзор судебной практики — это поможет доказать, что такая точка зрения является приоритетной.