Норма права | Тест
Всего предлагается 10 вопросов. Если Вы ответили правильно на 9 – 10 вопросов, то оценка «Отлично«. Если правильных ответов 7 – 8, то оценка «Хорошо«. Если меньше 7 — Вам есть к чему стремиться.
Правильные ответы приведены после теста.
Норма права
1. Норма права это?
1) принятые в обществе правила поведения.
2) общеобязательное государственное предписание.
3) нормативы формулирования нормативных актов.
2. Из каких составных частей состоит норма права?
1) Условие, обстоятельства, результат.
2) Подлежащее, сказуемое.
3) Гипотеза, диспозиция, санкция.
4) У нормы права не составных частей.
3. Императивные нормы это?
1) Категорические, строго обязательные веления, не допускающие отступлений и иной трактовки предписания.
2) Нормы, которые предписывают вариант поведения, но при этом предоставляют субъектам права возможность в пределах законных средств урегулировать отношения по своему усмотрению.
3) Не применяемые ныне, устаревшые нормы античного права
4. Диспозитивные нормы это?
1) Категорические, строго обязательные веления, не допускающие отступлений и иной трактовки предписания.
2) Нормы, которые предписывают вариант поведения, но при этом предоставляют субъектам права возможность в пределах законных средств урегулировать отношения по своему усмотрению.
3) Не применяемые ныне, устаревшые нормы античного права
5. Материальные нормы это?
1) Нормы права, регулирующие материальную, физически-существующую сферу человеческих отношений.
2) Нормы права, закрепленные в публично опубликованных изданиях.
3) Нормы права, которые устанавливают права и обязанности субъектов права.
6. Процессуальные нормы это?
1) Правила, регулирующие производственные процессы.
2) Нормы права, которые устанавливают правила реализации норм материального права.
3) Такого понятия не существует.
7. К какой категории вы отнесете норму права: «Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды».?
8. К какой категории вы отнесете норму права: «налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.»?
9. Гипотеза правовой нормы это?
1) Предположение о правильном толковании правовой нормы.
2) Вид толкования нормы права.
3) Часть нормы права, которая указывает на фактические обстоятельства вступления нормы в действие, определяет субъектов права.
4) Часть нормы права, которая определяет права и обязанности субъектов права, устанавливает возможные и должные варианты их поведения.
10. Диспозиция правовой нормы это?
1) Расположение правовой нормы внутри нормативного акта.
2) Вид толкования нормы права.
3) Часть нормы права, которая указывает на фактические обстоятельства вступления нормы в действие, определяет субъектов права.
4) Часть нормы права, которая определяет права и обязанности субъектов права, устанавливает возможные и должные варианты их поведения.
Ответы
↑ Тест 1
Правильный ответ — 2 (общеобязательное государственное предписание).
↑ Тест 2
Правильный ответ — 3 (Гипотеза, диспозиция, санкция).
↑ Тест 3
Правильный ответ — 1 (категорические, строго обязательные веления, не допускающие отступлений и иной трактовки предписания.)
↑ Тест 4
Правильный ответ — 2 (нормы, которые предписывают вариант поведения, но при этом предоставляют субъектам права возможность в пределах законных средств урегулировать отношения по своему усмотрению.)
↑ Тест 5
Правильный ответ — 3 (Нормы права, которые устанавливают права и обязанности субъектов права.)
↑ Тест 6
Правильный ответ — 2 (Нормы права, которые устанавливают правила реализации норм материального права.)
↑ Тест 7
Правильный ответ — 3 (Диспозитивная)
↑ Тест 8
Правильный ответ — 1 (Императивная)
↑ Тест 9
Правильный ответ — 3 (Часть нормы права, которая указывает на фактические обстоятельства вступления нормы в действие, определяет субъектов права.)
↑ Тест 10
Правильный ответ — 4 (Часть нормы права, которая определяет права и обязанности субъектов права, устанавливает возможные и должные варианты их поведения.)
Рубрики:
Советуем прочитать
Закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства. 15.02.2023
@TaxSlov.ru • Просто о сложном!
Сайт предназначен для общеобразовательных целей. При применении полученной информации к практическим ситуациям консультируйтесь со специалистами. Редакция и авторы TaxSlov.ru не несут ответственности за последствия применения опубликованных материалов!
ИМПЕРАТИВНЫЕ И ДИСПОЗИТИВНЫЕ НОРМЫ ПРАВА
Оба эти термина весьма часто встречаются в правовых текстах.
Столь же часто переводчики испытывают трудности при их передаче на английский язык.
Трудности эти отчасти обусловлены «силой притяжения» (gravitational pull) похожих на них по звучанию английских слов “imperative” и “dispositive”.
К сожалению, в английском языке эти слова обозначают нечто не всегда и не обязательно связанное с нормами права.
Imperative скорее сродни таким русским словам, как «важнейший», «принципиально важный» (it is imperative = it is of fundamental importance = it is vitally important = it is crucial = it is essential) и «повелительный» (или «властный»).
Dispositive же – и вовсе означает «ключевой, определяющий, предрешающий исход дела» (например, «the answer to this question will be dispositive of the case». Это слово имеет тот же корень, что и «to dispose of»: 1) избавиться от некоего предмета, произвести отчуждение вещи и 2) окончательно урегулировать, завершить, решить вопрос, «избавиться от проблемы», «закрыть тему», «снять вопросы»).
Как обычно, рекомендуемым является подход, предполагающий перевод не слов (и тем более не звучаний), а правовых смыслов.
Каково же правовое наполнение этих двух терминов?
Императивными именуются такие нормы права, которые «императивно, безапелляционно, властно» и однозначно, «без вариантов» диктуют некое поведение, не оставляя субъектам права (“субъект” – еще один интересный с точки зрения перевода термин – см. статью…) никакой свободы усмотрения или, как говорят, «дискреции / дискреционных полномочий». No leeway, no latitude whatsoever.
Например, согласно закону, договор продажи недвижимости должен заключаться в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Договор залога недвижимости должен быть зарегистрирован в государственном реестре объектов недвижимости.
Стороны таких договоров не могут по собственному усмотрению или «по договоренности» эти нормы изменить (например, заключить договор продажи недвижимости устно или посредством обмена мейлами или не зарегистрировать договор залога недвижимости в госреестре): договор, не соответствующий требованиям данной императивной нормы, будет ничтожен (т.е., согласно этой императивной норме, письменный порядок должен быть соблюден “под страхом признания договора ничтожным” = “under the sanction of nullity”, или по-французски “sous peine de…” или по-испански “sopena de…”). Такой договор не влечет ни для кого ни прав, ни обязанностей, причем ab initio, т.е. с момента его заключения.
В английском праве такая норма обычно называется mandatory (реже – peremptory, о чем ниже). Например, mandatory provision, mandatory rule.
Заметим по ходу дела, что русский правовой оборот «норма права» традиционно и нередко переводился как rule of law. Однако данный перевод не всегда удачен, ибо может иногда вызвать двусмысленность: «rule of law» в юриспруденции может также иметь значение «верховенство права».
Поэтому во избежание двусмысленности (как говорят английские юристы, “for the avoidance of doubt”) лучше употреблять оборот “legal rule / norm”. В зависимости от контекста иногда вполне можно использовать также и термин provision.
Например, there is a provision in this contract to that effect / there is a statutory provision in the laws of France that… (заметим также по ходу, что слово “statutory” в данном случае является производным от statute, т.е. “законодательный нормативный правовой акт”, и означает «законный», «прописанный в законе», «содержащийся в законодательном нормативном правовом акте». В гражданском, т.е частном праве термин statutory чаще всего не означает «уставный». Напротив, в международном публичном праве (МПП) – в частности, праве международных организаций – слово statute действительно часто означает “устав”. Например, Устав Международного суда – the ICJ Statute, или statutory bodies of the FAO, т.е. “уставные органы ФАО”. В гражданском же и иных видах частного права statute этого значения чаще всего не имеет – см. статью…)
Диспозитивной же является такая норма, которая предоставляет сторонам (субъектам права) возможность при желании договориться об ином регулировании, чем то, которое прописано в правовом акте (законе и пр.)
Часто такие нормы начинаются или заканчиваются словами «…если иное не предусмотрено законом или договором сторон».
Таким образом, помимо предоставления субъектам права некоторой свободы усмотрения («дискреции»), эти нормы выполняют также и еще одну важную функцию: они восполняют пробелы в договоренностях сторон. Например, если стороны забыли прописать в договоре ипотеки, заложили ли они только дом или дом вместе с пристройками, то начинает действовать диспозитивная норма закона: «Если иное не предусмотрено договором, вещь, являющаяся предметом ипотеки, считается заложенной вместе с принадлежностями как единое целое».
Или, например, норма о том, что “если иного не следует из текста оферты, то оферта считается безотзывной”. В самом деле, полезная норма: она восполняет собой и закрывает пробел, который может возникнуть, если оферент в своем тексте не оговорил, является ли его оферта отзывной или безотзывной.
В российском праве по этой причине диспозитивные нормы иногда также описательно называются «восполняющими».
По этой же причине такие нормы по-английски – также описательно – иногда называются «gap filling law» или «permissive provision».
Но это именно описательный – или «объясняющий» – перевод.
Более же строгий и однозначный термин – «default rule / provision» (default потому, что норма эта действует «по умолчанию закона или договора сторон»), либо же просто non-mandatory rule / provision. Такой перевод от противного тоже вполне возможен.
Можно прибегнуть и к вечно спасающей переводчиков латыни – jus dispositivum. Юристы поймут.
И последнее: как уже отмечалось выше, в английском праве существует также термин peremptory. Он очень близок по значению термину mandatory и соответствует русскому “императивный”. Однако нужно оговориться, что с точки зрения не столько правового значения, сколько узуса термин этот чаще употребляется в несколько иных контекстах: либо публично-правовых (включая МПП) , либо более описательных, чем строго узкоправовых. Например, there is a peremptory rule of public policy in Islamic law prohibiting usury. То есть одним из безусловных принципов исламского права и публичного порядка является императивный (однозначный, безусловный) запрет ростовщичества.
В заключение для полноты картины отметим, что в международном (прежде всего публичном – МПП) праве для обозначения императивных норм права часто употребляется также и латинский оборот jus cogens.
В МПП также применяется и уже упоминавшийся выше термин peremptory (rules), и даже оборот fundamental rule(s).
Все эти термины обозначают ровно то же самое, что и mandatory (legal rules, provisions), но только в контексте не внутригосударственного (domestic) права – в первую очередь частного и, естественно, прежде всего гражданского и торгового – а именно в области МП (причем больше в МПП, чем в МЧП).
В юриспруденции (причем не в нормативных правовых актах, а прежде всего в правовой доктрине, в трудах ученых – academic, scholarly writings, authorities) нередко можно встретить также и термин super-mandatory rules, или “сверхимперативные нормы права”.
Под этим термином понимаются такие фундаментальные, основополагающие и никем не оспариваемые нормы, постулаты и принципы права, как равенство перед законом, право на справедливое судебное разбирательство, равноправие тяжущихся сторон, equality of arms, равенство процессуальных возможностей и т.п.
Императивные нормы гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Императивные нормы гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Теория права:
- Административное законодательство
- Алеаторные сделки
- Буквальное толкование закона
- Верховенство права и правовое государство
- Вещи изъятые из оборота
- Показать все
- Теория права:
- Административное законодательство
- Алеаторные сделки
- Буквальное толкование закона
- Верховенство права и правовое государство
- Вещи изъятые из оборота
- Показать все
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Стороны договора о предоставлении исключительной лицензии не могут быть ограничены в правомочиях на определение сферы деятельности лицензиата, а также конкретных видов использования объекта исключительных прав
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 13921/12 по делу N А40-106575/11-26-813
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 1229, ст. ст. 1235, 1236 ГК РФ В рамках данного спора стороны заключили договор, по которому лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом лицензиар лишался возможности предоставить эти права третьим лицам в отношении аналогичных способов использования. Такой договор не противоречит императивным нормам Гражданского кодекса РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 «Коммерческие и некоммерческие организации» ГК РФ «В силу императивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2, статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации) общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, ввиду чего получение вновь созданными юридическими лицами активов должника ведет к увеличению стоимости доли в уставных капиталах данных юридических лиц, учредителями которых являются ответчики.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип свободы завещания и определение размера обязательной доли в наследстве
(Куликов В.Ю.)
(«Юрист», 2023, N 6) Согласно императивным нормам Гражданского кодекса РФ независимо от воли собственника-наследодателя обязательная доля в составе имущества переходит к отдельным категориям лиц, имеющих на это право. Поэтому нотариус должен разъяснить гражданину, что независимо от его волеизъявления, закрепленного в завещании, наследниками являются лица, для которых законодательством предусмотрена обязательная доля. Аналогичным образом это обстоятельство должны учитывать судебные органы при разрешении споров о наследовании, ибо только это позволит разрешать спорные дела по определению обязательной доли в наследстве.
«Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография»
(Курбатов А.Я.)
(«Юстицинформ», 2022) С этой точки зрения, например, императивные нормы ГК РФ — это нормы публичные как по критерию интереса, поскольку распространяются на неограниченный круг лиц, так и по критерию используемого метода правового регулирования — метода субординации (подчинения).
Нормативные акты
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) Поскольку обязательства собственника по оплате содержания общего имущества основаны на императивных нормах ГК РФ и ЖК РФ, регулирующих правоотношения сторон, вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требовании в связи с незаключением сторонами контракта в соответствии с Законом N 44-ФЗ в отношении спорных работ является ошибочным. Отсутствие контракта в данном случае не освобождает государственного (муниципального) собственника от оплаты расходов на содержание и ремонт здания. Данная ситуация является исключением из общего правила о недопустимости оплаты предоставленного в случае отсутствия контракта, изложенного в п. 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 г. (далее — Обзор).
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Императивные нормы права это такие нормы которые тест
Московский журнал международного права
- Отправить статью
- Правила для авторов
- Редакционная коллегия
- Редакционный совет
- Рецензирование
- Этика публикаций
Для цитирования:
Черниченко С.В. Взаимосвязь императивных норм международного права (jus cogens) и обязательств erga omnes. Московский журнал международного права. 2012;(3):3-17. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2012-3-3-17
For citation:
Chernichenko S.V. Interconnection of Peremptory Norms of International Law and erga omnes Obligations. Moscow Journal of International Law. 2012;(3):3-17. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2012-3-3-17
Просмотров: 2104
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)- Отправить статью
- Правила для авторов
- Редакционная коллегия
- Редакционный совет
- Рецензирование
- Этика публикаций