Необычные объекты авторского права: разбираемся на конкретных примерах
Для начала следует разобраться, что означают данные понятия. Под макияжем понимается «искусство оформления лица с помощью косметических средств, красок, кремов, теней, а также само такое оформление[1]», под гримом — «искусство изменения внешности актера (преимущественно лица) с помощью специальных красок (грима) — пластических и волосяных наклеек, парика, прически и др.[2]», а под татуировкой – «нанесение на тело рисунков накалыванием и втиранием под кожу красящих веществ[3]». История развития данных явлений насчитывает множество тысячелетий, и отношение к ним менялось от века к веку. Если раньше они имели определенные религиозные, обрядовые или же иные значения для людей, то в XXI веке, с развитием процессов глобализации, они используются повсеместно: как и в повседневном использовании (для украшения себя или же устранения изъянов), так и в коммерческих или художественных целях, как средство привлечения внимания к своей деятельности, мастерству или продукции.
Все эти явления очень распространены в современном мире. Однако возможна ли охрана таких объектов с помощью норм авторского права?
В п. 1 ст. 1259 ГК РФ закреплено законодательное определение объектов авторских прав, которыми являются произведения науки, литературы и искусства не зависимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. Однако для того, чтобы какой-то результат интеллектуальной деятельности был признан объектом авторских прав, необходимо, чтобы он отвечал критериям охраноспособности. К числу критериев признания результата интеллектуальной деятельности объектом авторских прав в литературе традиционно относят[4]:
1. Творческий характер труда. Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
2. Выражение произведения в объективной форме. Исходя из п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме.
В ст. 1259 ГК РФ макияж, грим и татуировки как объекты авторского права отсутствует в общем перечне. Однако перечень является открытым. Встает вопрос, могут ли они быть признаны объектами авторского права?
Говоря о макияже и гриме в современной западной практике, ответ – да. Одним из первых дел считается дело Carell v. Shubert 2000[5]. Дело было связано со знаменитым бродвейским мюзиклом «Cats». Несмотря на то, что актеры постоянно менялись, грим наносился всегда одинаковым образом. В данном деле суд признал сценический макияж охраняемым авторским правом. Аналогичное решение принял суд в деле Paramount Pictures Corp. v. Axanar Prods., Inc. подтвердив наличие авторских прав на сценический макияж, используемый для актеров в сериале Star Trek[6], а именно клингонский макияж, заостренные уши и брови. Также необычная ситуация связана с гримом группы «KISS». Изначально им отказывали в правовой охране их сценического макияжа. Тем не менее, их адвокату удалось убедить ведомство в том, что их сценический макияж стал более узнаваем, чем сами исполнители. Как же он это сделал, спросите Вы? Адвокат группы «KISS» на одном из выступлений подсадил постороннего человека за ударную установку вместо настоящего ударника. Что же произошло, спросите Вы? Никто не заметил разницы, ведь перед подменой ему сделали такой же грим.
Таким образом, адвокату удалось убедить ведомство по патентам и товарным знакам США, а группе «KISS» удалось первыми зарегистрировать макияж в качестве товарного знака.
Тем не менее, многие крупные компании не доводят дело до суда, а решают такие споры достижением компромисса. Например, споры между визажистом Влада Хаггерти (@vladamua) и Kylie Cosmetics. Kylie Cosmetics дважды копировали идеи макияжа со страницы Влады для рекламы своей косметической продукции. Впервые Кайли скопировала макияж Влады в рекламной кампании для рождественской линейки #HolidayEdition by Kylie Cosmetics в 2016 году[8]. Фотографии были слишком похожи, чтобы назвать их простым совпадением: красные губы с эффектом омбре, золотой маникюр и золотая краска на пальцах рук, которые закрывают глаза.
Слева – автор макияжа VladaHuggerty, справа – фотография для рождественской линейки #HolidayEdition byKylieCosmetics[9]
Дело до суда не дошло, конфликт был разрешен мирно, а именно: Кайли опубликовала пост в Instagram, где призналась, что именно работа Влады вдохновила ее на создание данной фотографии для #HolidayEdition, указала авторство Влады и выплатила денежную компенсацию.
Второй случай связан со знаменитым макияжем Влады «Lip Drop» (стекающие губы), идею которого скопировали не только Kylie Cosmetics[10] в 2017 году, но и Make Up For Ever и Louis Vuitton[11] в своем лимитированном выпуске в 2018 году.
Сравнение деталей оригинального макияжа и картинки на упаковке в официальном аккаунте @vladamua[14] (для наглядности фрагменты макияжа выделены белым):
верхнее – «Lip Drop» by Vlada Haggerty; нижнее – Make Up for ever (MUFE)
В российской судебной практике существует лишь одно судебное решение, связанное с защитой авторского права на макияж. Данное дело рассматривалось в 2012 г. в Выборгском районном суде г. Санкт-Петербурга[16]. Стоит отметить, что до сих пор оно вызывает интерес, так как ранее таких прецедентов в России не было.
Фабула дела заключается в том, что один визажист (Дарья Петухова) под творческим псевдонимом неправомерно использовала (скопировала) креативный макияж другого визажиста (Alex No), которая также опубликовала работу под творческим псевдонимом, и выставила результат работ на своей странице в социальной сети, указав себя автором.
Слева – автор макияжа AlexNo(оригинал); справа – автор макияжа Дарья Петухова[17](плагат)
Alex No обратилась с иском в суд о защите авторского права, о признании себя автором макияжа, о запрещении использования макияжа, о компенсации за нарушение авторского права и о компенсации морального вреда. Однако ответчица возражала против иска, полагая что «так как произведение изобразительного искусства всегда мыслится как постоянно существующий объект, макияж является объектом неустойчивой формы и не обладает стабильностью во времени»[18]. По мнению Выборгского районного суда, доводы ответчицы несостоятельны, «учитывая, что признак нестабильности, неустойчивости формы является признаком объекта и не свидетельствует об отсутствии самого объекта защиты. Способ выражения идеи в виде выполнения макияжа не может служить основанием для вывода, что в данном случае авторское право защите не подлежит. Истица вправе избрать способ выражения идеи, исполнив его в устойчивой, не меняющейся форме, а также в форме макияжа. Во всех случаях авторское право подлежит защите. Идея истицы в виде образа получила реализацию в виде объективной формы выражения — макияже и соответственно, стала доступной для восприятия другими людьми»[19]. Суд признал произведение в виде макияжа объектом авторского права, подлежащего защите, созданного в результате творческой деятельности, а также являющегося оригинальным и соответствующего критерию объективной новизны. В итоге, суд принял решение исковые требования удовлетворить, использование макияжа запретить и компенсацию взыскать. И даже апелляция не изменила решение первого суда[20].
Неужели теперь обычным девушкам стоит с опасением наносить повседневный макияж? Вовсе нет, согласно позиции Выборгского районного суда Санкт-Петербурга макияж подлежит защите, если он оригинальный и имеет критерий объективной новизны. С критерием объективной новизны все понятно, но что означает оригинальный макияж? Оригинальный макияж не используют для повседневного нанесения. Он предназначен для различных мероприятий: фотосъемок, рекламы, показов, костюмированных вечеринок и т.д. Особенно ценится в индустрии Haute Couture и может быть целым произведением искусства. В пример можно привести показы Maison Margiela 2017 года, Chanel Haute Couture коллекция весна-лето 2013, Valentino Paris Haute Couture 2019, Dior коллекция весна-лето 2019, а также множество работ британки Пэт МакГрат (Pat McGrath)[21], являющейся одной из самых востребованных визажистов в мире.
Несомненно, от других объектов авторского права макияж и грим отличает специфика материального носителя – лицо человека. Однако интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (п. 1 ст. 1227 ГК).
Что касается татуировок, то они также потенциально могут охраняться авторским правом. Показательными являются примеры из зарубежной практики. Например, дело между автором татуировки на лице боксера Майка Тайсона и компанией Warner Brothers[23]. Спор заключался в том, что в фильме популярной комедии «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» один из героев оказывается с такой же татуировкой на лице как у Майка Тайсона.
Автор татуировки (Виктор Витмилл) обратился в суд к создателям фильма. Федеральный судья Катерина Перри однозначно встала на сторону Витмилла, поэтому Warner Brothers поспешили заключить досудебное соглашение.
Вторым показательным делом является дело Solid Oak Sketches LLC v. 2K Games Inc.[25] Спор был между компанией, которой принадлежали права на татуировки для многих знаменитых баскетболистов, и создателями игры NBA 2K15 по поводу использования татуировок на виртуальных персонажах, созданных с образов реальных баскетболистов. Суд отказал истцу по формальным соображениям, однако права на сами татуировки не оспаривались.
Таким образом, в большинстве стран мира труд визажистов, гримеров и мастеров тату охраняется авторским правом, что подтверждается судебной практикой. Совершенно неважно, каким способом выражена идея автора, в форме фейс-чарта, эскиза или в форме макияжа, грима, татуировки на теле человека. Главное, чтобы результат удовлетворял всем вышеупомянутым критериям.
[4] Гражданское право: учебник для бакалавров. Т. 2 / отв. ред. В.Л. Слесарев. — М.: Проспект, 2016.
[5] См.: Carell v. Shubert Organization, Inc., 104 F.Supp.2d 236, Southern District of New York (2000). URL: https://www.ravellaw.com/opinions/efc737a5e0ec85d6c6c608834dc920cd (дата обращения: 25.05.2019).
[7] Фотоматериалы взяты с сайта https://www.instagram.com/p/Bn3mWDHFtCN/ (дата обращения: 04.06.2019).
[8] См.: vladamua (Vlada Haggerty). 2016. Запись в Instagram от 20 ноября. URL: https://www.instagram.com/p/BNBK41BDyk_/?utm_source=ig_embed (дата обращения: 25.05.2019).
[10] Elle Ukraine. Кайли Дженнер признала, что сплагиатила работы украинской визажистки. 2017. 1 февраля. // Сайт Elle.ua. URL: https://elle.ua/ludi/novosty/ona-priznalas-kayli-dzhenner-podtverdila-vorovstvo-chuzhih-rabot/(дата обращения: 25.05.2019).
[11] См.: vladamua (Vlada Haggerty). 2018. Запись в Instagram от 8 января. URL: https://www.instagram.com/p/Bdshi9FB2T1/?utm_source=ig_embed (дата обращения: 25.05.2019).
[12] Фотоматериалы взяты с сайта https://www.instagram.com/p/BPgJaLiD0HW/ (дата обращения: 04.06.2019).
[13] Фотоматериалы взяты с сайта https://www.instagram.com/p/BdNYdm9F6eD/ (дата обращения: 04.06.2019).
[16] Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года по делу №2-177/2012 по иску Назаровой И.Д. к Петуховой Д.В.
[18] Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года по делу №2-177/2012
[19] Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года по делу №2-177/2012
[20] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 г. № 2-177/2012 33-8794.
Макияж как объект авторского права
Домашнее «заточение» стало для многих периодом для раскрытия своего творческого потенциала: пока одни занимаются йогой и медитацией, а другие практикуют навыки в рисовании, третьи придумывают новые способы нанесения и даже паттерны макияжа. И кто бы мог подумать, что в XXI веке этот самый макияж станет самым настоящим объектом авторского права. Как, при каких условиях и в каких странах, рассказываем в этом материале. Спойлер: совсем недавно.
Вспомним азы учения об авторских правах — чтобы произведение имело правовую защиту, необходимо, чтобы оно было авторским и уникальным. То же самое можно сказать и о макияже, называемом сегодня мейкапом: здесь работа будет признана авторской только в случае ее уникальности и обязательной фиксации фото- или видеосъемкой, а, иначе, как доказать?
Интересно, что одним из первых случаев признания правовой охраны за макияжем стала не защита авторским правом, но его регистрация в качестве товарного знака культовой рок-группой KISS — помните таких? Несмотря на первоначальные отказы патентного ведомства, группе удалось доказать уникальность и узнаваемость своего мейка как бренда, который был впоследствии успешно зарегистрирован.
Защищать же результат «творчества на лице» авторскими правами начали лишь недавно. Так, например, четыре года назад прогремел скандал между брендом голливудской дивы Кайли Дженнер голливудской дивой Кайли Дженнер и украинским визажистом Владой Хаггерти, когда первая сторона при запуске рекламной кампании скопировала работу второй: лицо с ярким макияжем губ, закрытое руками, присыпанными золотыми тенями. Тем не менее, до суда дамы не дошли: Дженнер указала авторство идеи и выплатила Владе отступные.
Но не одним Голливудом живет практика защиты авторских прав на мейкап — подобное дело было и в России, в 2012 году в Санкт-Петербурге. Визажист Дарья Петухова скопировала опубликованный в соцсетях пример креативной работы другого визажиста Alex No и также опубликовала свою работу на своей странице, не указав источник «вдохновения».
Узнав о правонарушении, Alex No подала к имитатору иск, который, на удивление многих, был удовлетворен судом. Работа же истца была признана оригинальной, созданной в результате творческой деятельности и соответствующей критерию новизны, а ответчика обязали выплатить компенсацию за ущерб, тем самым оказав существования справедливости.
Авторские права визажиста, гримера и мастера татуировок
775 просмотра (ов)
В этой статье будут рассмотрены вопросы, связанные с авторскими правами визажистов и гримеров, а также авторов татуажа, то есть специалистов в области макияжа, грима и тату, мастеров по созданию образа с помощью косметических и технических средств. В силу специфики этих видов деятельности статья коснется не только их объектов, субъектов, способов передачи и защиты авторских прав, но и возможности самого существования макияжа (грима, тату) как объекта охраны.
Авторские права на макияж, грим и татуировки
Сначала необходимо дать определения рассматриваемых понятий. По общему правилу, макияж – это искусство оформления человеческого лица при помощи косметических средств, грим – искусство изменения внешности актера с помощью специальных средств (грима), в частности, пластических и волосяных наклеек, парика, сценической косметики, прически и т.д., татуировка (тату) – это искусство нанесения на тело человека рисунков путем накалывания и втирания в кожу красящих веществ.
О том, могут ли существовать авторские права на макияж, грим или тату споры шли много лет не только в нашей стране, но и в мировой практике. В российском законодательстве до сих пор этот вопрос не разрешен. По этой причине опираться приходится на несколько судебных решений, принятых в иностранных государствах, и на единственную пока позицию Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, принятую у нас в 2012 году.
Один из первых судов, прошедших по этому вопросу, связан с гримом артистов бродвейского мюзикла «Cats». Их сценический макияж (грим) был признан объектом авторских прав визажиста (гримера), так как оставался неизменным, несмотря на постоянную смену актерского состава. Аналогичная ситуация связана с музыкальной группой «KISS».
Спор же между визажистом Влада Хаггерти и Kylie Cosmetics касался обычного, не сценического, макияжа и тоже был разрешен в пользу мастера работы.
В Выборгском районном суде Санкт-Петербурга судились два визажиста: Дарья Петухова скопировала авторский макияж визажиста Alex No и выдала его за свою работу. Суд согласился с истцом и признал макияж объектом авторского права.
В России пока нет судебной практики, которая касалась бы авторства на татуировки. Поэтому необходимо обратиться к судебным решениям иностранных государств. Например, спор между автором татуировки на лице Майка Тайсона, Виктором Витмиллом, и кинокомпанией Warner Brothers, которая использовала аналогичную туту на лице актера в фильме «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок». Дело закончилось досудебным соглашением, инициированным кинокомпанией, так как рассматривающая это дело федеральная судья Катерина Перри была полностью на стороне мастера татуировки. Похожий спор также был между компанией, которой принадлежали авторские права на тату многих известных баскетболистов, Solid Oak Sketches, и создателями игры NBA 2K15, в которой использовались образы баскетболистов, в частности, Леброна Джеймса, чья татуировка и стала предметом спора. Суд отказал тату-салону по формальным (техническим) основаниям, но наличие авторства на тату не оспаривалось. Надо отметить, что сам баскетболист был на стороне разработчиков игры, так как считал татуировку неотделимой частью своего образа.
Макияж, грим и татуировка как объекты авторского права
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в своем решении по вопросу авторства на макияж опирался на следующее. Согласно ст. 1259 ГК РФ объектом охраны являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от их формы выражения, назначения и достоинств. Но при этом такой объект должен обладать еще одним качеством, а именно охраноспособностью. Для этого необходимо соблюсти следующие критерии:
- объект должен быть создан творческим трудом его автора (авторов);
- объект должен быть выражен в объективной форме, то есть таким образом, чтобы его можно было обнародовать.
Таким образом, если макияж сделан конкретным визажистом, имеет индивидуальный характер, то есть не является повторением работы другого визажиста, то его можно признать произведением искусства, то есть объектом охраны и защиты.
Здесь надо отметить, что суд особо подчеркнул, что под оригинальностью он понимает макияж, имеющий критерий новизны, то есть предназначенный для фотосьемок, рекламы, киносъёмок, театральных постановок и т.д. Только в этом случае он может быть причислен к произведениям искусства. Повседневный макияж такими критериями не обладает, следовательно, к объектам авторского права относится не может.
Если применить приведенные «выкладки» Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по аналогии, то сценический грим и авторские татуировки также следует относить к объектам авторского права, подлежащим охране и правовой защите, если они удовлетворяют установленным законодательством правилам.
Также, необходимо обратить внимание, что у макияжа, грима и тату, как объектов охраны, есть еще одна особенность. Их материальным носителем является лицо или тело человека. Но ст. 1227 ГК РФ не связывает возникновение интеллектуальных прав с собственностью автора на материальный носитель созданного им произведения.
Субъекты авторского права на макияж, грим и татуировку
Субъектом авторского права на макияж является визажист. Здесь важно учитывать, что речь идет о человеке, который макияж сделал, а не о профессии. Цель создания макияжа также не важна, следовательно, неважно, где и какими средствами он был нанесен. Существенно только то, что он носит индивидуальный характер и обнародован или может быть обнародован. Например, если макияж будет сделан кем-либо в домашних условиях, а потом фотография модели (имеется в виду тот, на кого макияж нанесен, а не профессия) будет опубликована на странице в Интернете «доморощенного» визажиста, при этом условия о создании творческим трудом, индивидуальности и новизне будут соблюдены, то такой макияж станет объектом авторских прав, подлежащий правовой защите и охране, а автор смело может называть себя визажистом.
Несколько иначе обстоит дело с субъектами авторского права на грим и татуировки. Начнем с того, что гример – это профессия, которая, по идее, предполагает наличие соответствующего образования. Впрочем, обязательным оно не является. Таким образом, субъект авторства на грим – это физическое лицо, которое занимается нанесением сценического макияжа актерам и иным лицам, гример. Следовательно, отличие от визажиста в физическом объекте для деятельности и цели выполнения работы. Нанесение татуировок является лицензируемой деятельностью. Следовательно, субъект авторского права на тату – это тату-мастер, получивший лицензию в установленном законом порядке.
Необходимо отметить, что в соответствии с действующим законодательством все действия, связанные с повреждением кожного покрова человека, требуют получения соответствующей лицензии. Следовательно, нанесение перманентного макияжа также относится к лицензируемой деятельности. Таким образом, в этой части субъектом авторского права на макияж является визажист, получивший лицензию государственного образца.
Автор макияжа, грима или татуировки, которые являются произведением, обладает всеми интеллектуальными правами, которые предусмотрены в ст. 1255 ГК РФ. А именно: исключительное право на произведение, авторство, право автора на имя, на неприкосновенность произведения, на обнародование произведения.
На неприкосновенности необходимо остановиться чуть подробнее. Особенностью такого произведения как макияж, грим и тату является его целостность. То есть значение имеет любая деталь. В особенности цветовая гамма. По этой причине, если другой визажист, гример или тату — мастер воспроизведет особенность нанесения и форму, но цветовую гамму изменит полностью, вопрос, является ли это плагиатом, будет спорным.
Если авторами макияжа будет несколько визажистов, то они считаются соавторами. Это же касается гримеров и мастеров татуировки.
Авторские права на макияж, грим и тату не подлежат обязательной государственной регистрации. Их охраноспособность признается по факту создания произведения.
Передача авторских прав визажиста
Как уже было сказано выше, у макияжа, грима и татуировки как объектов авторских прав, есть особенность. Они наносится на человеческое тело. Следовательно, исключительные права на такие произведения не могут быть переданы вместе с материальным носителем. Таким образом, сам предмет передачи может быть представлен в виде фотографии, рисунка или иным аналогичным образом. Можно ли его представлять в виде описания является спорным вопросом.
В целом, авторские (исключительные) права на макияж, грим или татуировку могут быть переданы третьим лицам любым из способов, предусмотренных действующим законодательством. Основным из них являются лицензионные договоры, которые могут быть как исключительными, так и неисключительными. Также может быть заключен договор об отчуждении исключительных прав на произведение. Также в этой сфере широко распространены договоры авторского заказа. Обычно они применяются, когда индивидуальный макияж, грим и татуировку делают под конкретное мероприятие, например, празднование Хеллоуина. Макияж, грим и тату могут быть служебными произведениями. Это наиболее часто встречающийся вид договоров в театре, кино, модельном бизнесе, при работе автора в салоне красоты или туту-салоне по трудовому договору.
Исходя из того, что макияж, грим и татуировка, обладающие необходимыми признаками, признаются произведениями, то исключительные права на них могут передаваться по наследству.
Защита авторских прав визажиста
Авторские права визажиста, гримера или тату — мастера подлежат правовой охране и защите с момента создания произведения, то есть макияжа, грима или татуировки соответственно. Следовательно, автор может защитить их любым, не противоречащим закону, способом, а именно:
- судебным, который, как уже было сказано, на настоящий момент не очень распространен, вероятно, в силу сложности доказывания наличия авторских прав у конкретного визажиста, гримера или тату — мастера и отсутствия законодательной базы, применимой к конкретному виду произведений;
- досудебный (претензия), аналогично судебному, применяется на практике редко;
- внесудебный, то есть любой способ самозащиты, выбранный автором соответствующего произведения, и не противоречащий законодательству.
На внесудебных способах защиты авторских прав визажиста, гримера или автора татуировки необходимо остановится подробнее. В силу особенностей соответствующих объектов авторских прав, они не имеют постоянного материального носителя, а в случае тату такого носителя, который сам по себе может подлежать охране и защите интеллектуальным правом. То есть макияж и грим сначала наносятся, потом смываются, а татуировка, которая может быть как постоянной, так и временной, либо смывается, либо остается на человеке, которого тату – мастер может больше никогда и не увидеть. Следовательно, автору, который хочет защитить свои права, необходимо зафиксировать внешний вид своего произведения. Лучше всего, в данном случае, прибегнуть к фотографированию. Далее нужно избрать один из способов фиксации авторства и времени создания произведения. Можно отправить фотографию себе по почте, потом хранить, не вскрывая конверта, но этот способ нельзя считать полностью надежным. Можно обратиться за нотариальным заверением. Но лучшим из способов здесь является депонирование. То есть визажист, гример или автор татуировки передает фотографию модели (части ее тела), на которую нанесен авторский макияж, грим или тату в специализированную организацию, которая фиксирует время передачи и гарантирует, что фотография не попадет в руки третьих лиц.
Заключение
Несмотря на отсутствие прямой законодательной базы авторские права визажистов, гримеров и мастеров татуировки существуют и их необходимо охранять и защищать. По этому авторам, которые не хотят, чтобы их работу воспроизводили третьи лица без их разрешения, необходимо прибегать к одному из способов самозащиты. Как уже было сказано, оптимальным здесь является депонирование, которое, в частности, гарантирует наличие у визажиста, гримера или тату-мастера веских доказательств своего авторства, в случае возникновения спора.
Авторское право. Защита «прав на макияж».
Если вы не читали мой пост-знакомство, то вряд ли знаете, что я являюсь адвокатом и почти 5 лет вела практику
Сейчас я работаю в сфере культуры. Параллельно с основной работой я занимаюсь макияжем и постепенно изучаю вопросы защиты авторских прав произведений искусства.
Сегодня пост не планировался, но синергия искусства макияжа и юриспруденции затягивает меня все глубже.
Кто бы мог подумать, что макияж/грим может быть объектом авторского права и квалифицироваться как произведение изобразительного искусства! Многие могут усмехнуться, но это в действительности имеет место быть.
Предлагаю вам со мной чуть окунуться в это интересную и довольно молодую для российского законодательства тему)).
Макия́ж (от фр. maquillage) — искусство оформления лица с помощью декоративной косметики, красок, теней, кремов, а также само такое оформление (Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / Шведова Н. Ю.. — М.: А ТЕМП, 2008. — 944 с. — ISBN 978-5-990-03586-7). Целью макияжа является украшение, самовыражение, а также камуфлирование (от фр. camouflage — маскировать, прятать) существующих особенностей. Макияж является разновидностью грима.
Грим — «искусство изменения внешности актера (преимущественно лица) с помощью специальных красок (грима) — пластических и волосяных наклеек, парика, прически и др. («искусство изменения внешности актера (преимущественно лица) с помощью специальных красок (грима) — пластических и волосяных наклеек, парика, прически и др.).
Макияж/грим, а также их фотографии можно отнести к самостоятельным объектам авторского права.
Признаками объекта авторского права являются творческий характер создания, а также объективная форма выражения (ст. ст. 1257 и 1259 ГК РФ).
Многих может смутить то, что макияж/грим существует в неразрывной связи с телом человека и имеет небольшой срок существования (дополнительные признаки). Тем не менее, создав уникальное изображение на теле, обладающее объективной новизной, художник имеет право на его защиту гражданско-правовыми способами от посягательств третьих лиц.
«Если грим включает пластические накладки, а также парики и другие постижерные изделия и к тому же используются косметические средства, то появляется новый объект авторского права (произведение искусства), который имеет воплощение в форме изображения и в объемно-пространственной форме.» (Статья: Объекты авторского права на теле человека и проблемы их использования (Малеина М.Н.) («Журнал российского права», 2019, N 5).
В свою очередь, простой (ежедневный) макияж, направленный на коррекцию анатомических особенностей (прокрашивание ресниц тушью, складки век тенями, губ карандашом/помадой и пр.) не будет являться объектом авторского права в силу отсутствия творческого замысла: как бы красив не был созданный макияж, в глазах закона он не будет считаться произведением искусства
Немаловажно, что осуществлять макияж, роспись по телу (бодиарт и фэйсарт) должны профессионально подготовленные люди, соблюдающие санитарно-гигиенические правила (инструменты и косметика должны быть продезинфицированы). Также работа должна выполняться без использования токсичных материалов (не допускается использование продуктов, не предназначенных для нанесения их на кожу и отдельные участки тела).
Естественно, недопустимо использовать косметику с истекшим сроком годности.
К сожалению, технические регламенты отсутствуют и требования к уровню исполнения макияжа четко не сформулированы.
Таким образом, безопасность для жизни и здоровья лица, на чьем теле размещен макияж/грим, обязательно должен быть закреплен законодательно в качестве дополнительного признака изображений, созданных на теле человека, в качестве объектов авторского права.
К сожалению, в России пока нет достаточной судебной практики по вопросу защиты «прав на макияж», в то время как наши западные коллеги уже обзавелись довольно громкими прецедентами.
Если данная тема интересна, буду рада увидеть отклик и предложения для последующих постов