Статья 80. Освобождение от уплаты судебных расходов
От уплаты судебных расходов в доход государства освобождаются:
1) истцы — рабочие и служащие по искам о взыскании заработной платы и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, колхозники по искам к колхозам об оплате труда;
2) истцы по искам, вытекающим из авторского права, а также из права на открытие, изобретение и рационализаторское предложение;
3) истцы по искам о взыскании алиментов;
4) истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
5) органы социального обеспечения и социального страхования по искам о взыскании с причинителя вреда сумм, выданных потерпевшему, а также по искам о взыскании неправильно выплаченных пособий и пенсий;
6) истцы по искам, переданным после постановления обвинительного приговора для определения размера взыскания в порядке гражданского судопроизводства, а также по искам, оставленным судом без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора;
7) органы прокуратуры, а также органы государственного управления, профсоюзы, государственные учреждения, предприятия, колхозы и иные кооперативные и общественные организации или отдельные граждане, начавшие дело в защиту прав и интересов других лиц;
8) граждане и административные органы — по делам, возникающим из административно-правовых отношений.
Законодательством Союза ССР и РСФСР могут быть предусмотрены другие случаи освобождения сторон от уплаты судебных расходов в доход государства.
Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.
| Судебные расходы | Статья 81. >> Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров |
| Содержание Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГПК РСФСР) |
Статья 80. Освобождение от уплаты судебных расходов
От уплаты судебных расходов в доход государства освобождаются:
1) истцы — рабочие и служащие — по искам о взыскании заработной платы и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; колхозники — по искам к колхозам об оплате труда и по другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью;
2) истцы — по искам, вытекающим из авторского права, а также из права на открытие, изобретение, рационализаторское предложение и промышленные образцы;
3) истцы — по искам о взыскании алиментов;
4) истцы-по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
5) органы социального страхования и органы социального обеспечения — по регрессным искам о взыскании с причинителя вреда сумм пособий и пенсий, выплаченных потерпевшему, а органы социального обеспечения также по искам о взыскании неправильно выплаченных пособий и пенсий;
6) истцы — по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;
7) граждане — с кассационных жалоб по делам о расторжении брака;
8) органы прокуратуры, а также органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации или отдельные граждане, обратившиеся в случаях, предусмотренных действующим законодательством, с заявлениями в суд в защиту прав и интересов других лиц;
9) финансовые органы — за подачу в суд заявлений по делам особого производства;
10) граждане, административные органы и должностные лица — по делам, возникающим из административно-правовых отношений.
Законодательством Союза ССР и РСФСР могут быть предусмотрены другие случаи освобождения сторон от уплаты судебных расходов в доход государства.
Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.
| Судебные расходы | Статья 81. >> Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров |
| Содержание Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГПК РСФСР) |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
О взыскании судебных расходов
Ответчик добровольно удовлетворил иск. Сможет ли истец взыскать судебные расходы.
Как действовать истцу, чтобы получить максимальную компенсацию при добровольном удовлетворении требований ответчиком.
Добровольное удовлетворение исковых требований не освобождает ответчика от обязанности возместить судебные расходы. Это правило действует, даже если истец заявит отказ от иска. Но суды в таких случаях сильно снижают сумму заявленных истцом расходов, а иногда отказываются взыскать и уплаченную пошлину. Рассмотрим позиции судов, которые помогут истцу добиться взыскания понесенных издержек.
Возмещение расходов по оплате госпошлины
При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска либо признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70% суммы уплаченной истцом госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции или пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30%.
При отказе от иска после добровольного удовлетворения требований ответчиком госпошлина истцу не возвращается (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК, п. 11 постановлении Пленума ВАС от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отнесении расходов по уплате госпошлины на ответчика с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.
Между тем, суды зачастую некорректно разрешают споры о возмещении расходов по уплате госпошлины.
Примеры из практики:
- ВС указал, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Коллегия признала несостоятельной ссылку нижестоящих судов на абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК, согласно которому уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца не подлежит возврату. Это положение НК регулирует отношения между федеральным бюджетом и плательщиком госпошлины, который уже оплатил ее. В данном случае такие правоотношения не возникли, поскольку при обращении в суд компания не оплатила госпошлину в связи с предоставленной судом отсрочкой (Определение ВС от 27.09.2021 по делу №А14-6079/2020).
- Истец заявил отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Суд прекратил производство по делу и вернул истцу госпошлину. При этом суд отказал во взыскании судебных расходов, сославшись на то, что истец не представил документы, подтверждающие уплату задолженности после обращения в суд.
Таким образом, если истец не докажет, что его отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, то суд применит положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК, и компенсировать расходы на оплату пошлины истец сможет только в ограничительном размере. Поэтому вместе с отказом от иска рекомендуем представить доказательства того, что ответчик исполнил обязательства после подачи искового заявления (платежные поручения об оплате, письма, акты об оказании услуг, документы, подтверждающие поставку товара и пр.).
Встречаются ситуации, когда суды при добровольном удовлетворении ответчиком требований госпошлину возвращают из бюджета, а остальные судебные издержки возлагают на ответчика. Такое решение является неправомерным (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по делу №А22-1927/2020).
Возмещение судебных издержек
Помимо возмещения расходов на оплату госпошлины истец вправе заявить требование о возмещении судебных издержек в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК).
Разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности суды учитывают:
- объем заявленных требований;
- цену иска;
- сложность дела;
- объем оказанных представителем услуг;
- время, потраченное представителем на подготовку процессуальных документов;
- продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, но не известность представителя.
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума ВС №1).
Разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
При этом зачастую суды существенно снижают заявленные расходы на представителя.
Пример из практики. Истец требовал взыскать с ответчика 1,3 млн руб. неосновательного обогащения, а также 50 тыс. руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в связи с удовлетворением ответчиком его требований. Суд первой инстанции прекратил производство по делу и взыскал с ответчика расходы на оплату госпошлины и 10 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя. Апелляция согласилась с этим выводом, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (Постановление 5ААС от 19.01.2022 по делу №А51-17956/2021).
Таким образом, если ответчик удовлетворил требования истца, последний вправе предъявить к взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Но в каком размере эти требования будут удовлетворены, определит суд.
Учитывая общую тенденцию снижения судебных расходов судом, рекомендуем представлять доказательства несения таких расходов с приложением максимального количества документов, пояснений и сравнительного анализа по рынку таких услуг, чтобы у суда было четкое представление о том, что размер расходов не завышен и соответствует объему оказанных услуг.
Статья 393 ТК РФ. Освобождение работников от судебных расходов
При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Комментарии к ст. 393 ТК РФ
Текст комментария: Отв. ред. Ю.П. Орловский «КОММЕНТАРИЙ К ТРУДОВОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», изд.6-е
Авторы: Орловский Ю.П., Чиканова Л.А., Нуртдинова А.Ф., Коршунова Т.Ю., Серегина Л.В., Гаврилина А.К., Бочарникова М.А., Виноградова З.Д.
Издание: 2014 год
1. Законодатель освобождает от судебных расходов только одну сторону трудового спора — работника. Как отмечается в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52, исходя из смысла подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.
Работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
2. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч. 2 ст. 103 ГПК РФ).
В случае если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (ч. 3 ст. 103 ГПК РФ).
При одновременном удовлетворении исковых требований имущественного и неимущественного характера размер государственной пошлины определяется судом в соответствии со ст. 333.20 НК.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
— суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
— расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;
— расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
— расходы на оплату услуг представителей;
— расходы на производство осмотра на месте;
— компенсация за фактическую потерю времени;
— связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
— другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам — денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 2 ст. 95 ГПК РФ).
3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (ч. 3 ст. 95 ГПК РФ).
Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (см. ст. 96 ГПК РФ).
Если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (см. ст. 96 ГПК РФ).
4. На основании ТК и ГПК РФ только работник, а не работодатель-организация освобождается от судебных расходов. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Таким образом, в тех случаях, когда работодателем выступает физическое лицо, нормы гражданского процессуального законодательства позволяют при определенных обстоятельствах освободить его от уплаты расходов полностью или частично.
5. В тех случаях, когда суд удовлетворяет исковые требования работника, он присуждает (по заявлению работника и в разумных пределах) работодателю оплатить расходы на услуги представителя (адвоката). При отказе работнику в иске он оплачивает эти услуги за свой счет.
6. Основанием освобождения в рабочее время работника от работы для участия в судебном заседании является представляемое им работодателю судебное извещение в виде заказного письма, судебной повестки, телеграммы. Могут быть использованы иные средства связи, обеспечивающие фиксирование судебного извещения.
7. Время отсутствия на работе в связи с рассмотрением трудового спора в суде не обеспечено гарантией сохранения среднего заработка за этот период. Статья 99 ГПК РФ, регулирующая компенсацию за потерю времени, предусматривает ее получение только в двух случаях: недобросовестности стороны, заявившей неосновательный иск, и систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Статья 234 ТК возлагает на работодателя обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться. Ее положения к рассматриваемой ситуации применены быть не могут. Таким образом, работник, чье исковое требование получило удовлетворение на основании действующего законодательства, не вправе претендовать на получение соответствующей гарантии в виде среднего заработка за время отсутствия на работе.