Оспаривание вины в ДТП, установление степени в суде
- Произошла авария и Вас признали виновным?
- Вы невиновны в ДТП?
- Вы не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении?
- У Вас обоюдная вина в ДТП?
Когда происходит авария Вы, итак, испытываете сильный стресс, а тут еще и настоящий виновник свою вину отрицает всеми возможными способами. Либо Вы понимаете, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. В итоге сотрудники ГИБДД выносят решение о признании Вас виновными в дорожно-транспортном происшествии.
Но расстраиваться не стоит даже если Вас уже признали виновным в ДТП и вынесено соответствующее постановление сотрудниками Госавтоинспекции. Позвоните в РосАвтоЮрист, наши юристы бесплатно изучат Ваши документы из ГИБДД и все обстоятельства столкновения автомобилей и помогут признать Вашу невиновность через суд или определят и установят степень вины каждого участника ДТП! При необходимости проведем трасологическую экспертизу.
Как определить кто виновен в ДТП?
Этот вопрос сильно волнует каждого после происшествия. Подавляющее количество аварий совершается по причине нарушения правил дорожного движения. Как правило, многие водители умышленно идут на это. Поэтому необходимо в каждом случае тщательно разбираться выявляя причинно-следственную связь. Это может сделать только суд исследовав все доказательства и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В сложных спорах основную роль играет трасологическая экспертиза, в ходе которой проводятся исследования следов на транспортных средствах, дорожном покрытии, метеоусловий, преимущества участников по правилам дорожного движения относительно друг друга в момент ДТП.
Что делать если вы не согласны с постановлением и справкой о ДТП?
В первую очередь нужно написать и подать жалобу начальнику территориального ГИБДД. Срок на обжалование 10 дней. В жалобе необходимо указать аргументы пользу вашей невиновности. Но, как правило, это не приводит к результату. Зачастую ответ из органов звучит примерно так: в действиях сотрудников не нашли нарушений, оставить решение в силе.
Как обжаловать и установить степень вины ДТП?
Отменить постановление по делу об административном правонарушении можно в рамках административного процесса в суде. В случае успешной отмены постановления можно обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба, т.к. страховая при обоюдной вине должна выплатить в равных долях 50% компенсации. Но если потерпевший, считает себя невиновным, то надо идти до конца:
Установить степень виновности или невиновность можно в гражданском суде. Судья в рамках процесса должна будет оценить действия всех водителей и множество обстоятельств дела, которые привели к аварии. Одна из задач наших юристов юридически грамотно доказать суду, что те или иные действия или бездействия стали причинами ДТП. Такие дела являются очень сложными и долгими, так как необходимо искать и привлекать свидетелей, проводить автотехнические экспертизы, вызывать экспертов разных сфер, оспаривать схему ДТП, добывать информацию из соответствующих учреждений, к примеру график работы светофора, метеостанция и т.д.
Вам надо всего лишь позвонить опытным юристам компании РосАвтоЮрист!
К примеру, изначально безнадежные истории наших клиентов:
- Cтолкновение автомобилей на нерегулируемом перекрёстке и нашей клиентке вменили пункт 8.6 правил дорожного движения, то есть она завершала поворот и выехала на встречную полосу. Казалось бы безнадежная ситуация, но проанализировав множество обстоятельств ДТП, в том числе, определили границы данного перекрестка и доказали по схеме, что она границы перекрестка не покидала, в административном производстве отменили постановление ГИБДД, и уже в гражданском процессе доказали виновность второго водителя по пунктам ПДД 13.11 (помеха справа), 10.1 (скорость движения должна соответствовать дорожной обстановке и видимости).
- Наш клиент обгонял на загородной трассе медленно едущие машины (знакомый всем случай) и на пешеходном переходе при повороте другого водителя с данной дороги налево он врезается в клиента. Прибывшие сотрудники сразу записали в протоколе, что наш клиент нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения (обгон запрещен: на пешеходных переходах..). Причем в наш клиент так и написал в своем объяснении, что виноват: «совершая обгон не убедился в безопасности, совершил наезд на автомобиль совершающий левый поворот на перекрестке..». И административное постановление со статьей 12.15 ч.4 уже невозможно отменить в суде. Ситуация хуже некуда. Но проведя огромную работу и в сложном суде по определению степени вины мы доказали, что второй водитель тоже виноват (8.1 и 8.2 ПДД – создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и п. 11.3 ПДД РФ- препятствовал обгону) в итоге добились обоюдной вины.
- Наш клиент на трассе Нижний Новгород – Кстово не справился с управлением вылетел на скорости около 85 километров в час на обочину, далее его снова занесло, и он вернувшись на дорогу протаранил чужой автомобиль. Все это произошло из-за «фуры», которая без предупреждения начала совершать перестроение в его полосу. Прибывшие сотрудники ГИБДД вынесли постановление об административном правонарушении на нашего клиента и зафиксировав им нарушение п.10.1 ПДД в справке ДТП, при этом грузовой фургон даже не фигурировал нигде, в том числе и в справке. Мы в сжатые сроки отменили постановление и признали виновным водителя грузовика.
Мы привели небольшое количество дел из нашей практики, где мы доказали невиновность наших клиентов или вину обоих участников. Если у вас спорная ситуация или Вы невиновны – позвоните в РосАвтоЮрист!
Оспаривание вины в ДТП
Оспаривание вины в ДТП в суде или в административном порядке лучше с опытным адвокатом.
ВНИМАНИЕ: наш автоюрист поможет Вам отстоять Ваши права и интересы в деле с момента ДТП до вынесения судебного акта по результату спора. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Как действовать после аварии?
Возможно, нужно будет обжаловать судебное решение или другие действия (наши адвокаты советуют начать с жалобы на вынесенное постановление по административному делу). Для этого тоже необходимо правильно вести себя после аварии.
Итак, действовать нужно следующим образом:
- сфотографировать участников аварии, автомобили, дорожные знаки, дорожное покрытие;
- отдельно сфотографировать машину участников аварии с разных сторон, чтобы понять наличие повреждений;
- сделать видеофрагмент поврежденных автомобилей;
- записать телефонные номера свидетелей ДТП, желательно трех или четырех человек;
- если нет свидетелей, нужно как можно раньше подать объявление в газету или интернет об их поиске.
Важно правильно подойти к оформлению административного материала, особенно схемы ДТП и протокола, в последующем Вам будет проще выстраивать административную защиту прав. Если есть какие-либо замечания, нужно сразу же потребовать зафиксировать их в письменном виде. В письменном виде следует подать ходатайство о приобщении видеозаписи с регистратора к материалам, в протоколе нужно указать данные свидетелей.
Когда вопрос о наличии вины рассматривается судом, необходимо продумать защитную стратегию в вопросе обжалование вины в ДТП в судебном порядке. При наличии свидетелей важно заявить ходатайство об их участие в заседании суда.
Некоторые спорные вопросы решаются лишь с помощью эксперта, заключение которого помогает установить все обстоятельства. Для точности экспертизы важны обстоятельства всех участников аварии, то есть дистанция, расположение, скорость и так далее.
Порядок оспаривания вины в ДТП
Итак, Вас признали виновным в совершении ДТП: с чего следует начать?
Для начала нужно понимать, что на Вас, как на виновника ДТП, составят протокол об административном правонарушении (или материалы об административном правонарушении будут направлены в суд). С момента вынесения решения о привлечении вас к ответственности у Вас есть 10 дней для того, чтобы начать обжаловать указанный протокол. Помните, что обжаловать его Вы можете двумя путями, которые зависят от того, кто вынес решение о привлечении Вас к административной ответственности: вышестоящему должностному лицу или в суд.
Если после рассмотрения Вашей жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом или в суде Ваши требования были удовлетворены, а привлечение вас к ответственности за совершение административного правонарушения признано незаконным — Вы вправе уже в рамках гражданского судопроизводства предъявить исковое заявление с требованием о возмещении причиненного ущерба.
В данном случае есть один важный нюанс: если в отношении Вас не составили протокол об административном правонарушении это еще ничего не гарантирует. Вторая сторона также всегда имеет право на обжалование привлечения его к административной ответственности.
Исковое об установлении вины в ДТП
В рамках гражданского судопроизводства нужно помнить, что никто не освобождает стороны от обязанности доказывания тех или иных доводов, поэтому к данному судебному заседанию нужно хорошо подготовиться: найти правовые обоснования как отсутствия Вашей вины в действиях, ставших причиной ДТП, так и присутствия в действиях противной стороны того, что послужило причиной ДТП.
Если было вынесено постановление о признании вины, есть право подать исковое заявление с требование в отношении возмещения ущерба, чтобы привлечь другого участника аварии к ответственности или же его страховую компанию. Если получится подтвердить невиновность, иск будет удовлетворен, частично или полностью. Шанс всегда есть, главное, не сдаваться.
Обжалование обоюдной вины при дорожно-транспортном происшествии
Признание водителями или установление сотрудниками ГИБДД факта правонарушения, а впоследствии обоюдной вины напрямую влияет на условия оформления штрафа и на получение страхового возмещения. Примечательно, что не всегда нарушение правил несколькими участниками дорожного движения влечет виновность в случившемся происшествии.
Обжаловать обоюдную вину можно посредством обращения к вышестоящему руководству инспектора, оформившего протокол и постановление об административном нарушении, или в вышестоящий государственный орган.
При отсутствии результата можно подать заявление в суд.
Обращаясь за судебной защитой, необходимо подготовить следующие документы:
- протокол
- постановление об административном нарушении
- личные документы (паспорт, права, свидетельство о регистрации транспортного средства)
- схема дорожно-транспортного происшествия
- объяснительные участников происшествия (при наличии)
- заявление с обоснованием обстоятельств, исключающих обоюдную вину в ДТП, со ссылками на нормы законодательства
Для обжалования постановления об административном правонарушении предусмотрен десятидневный срок с момента вынесения такого постановления, в который лучше уложиться. В противном случае заявление могут вернуть. К судебному процессу следует подготовиться и собрать как можно больше доказательств отсутствия обоюдной вины в происшествии.
Доказательствами могут быть:
- показания свидетелей
- схемы расположения автомобилей до и после аварии
- описание степени и характера повреждений
- фотографии, видеозаписи
- различные заключения экспертиз
В случае представления достаточных доказательств и правильного оформления всех документов суд с высокой долей вероятности удовлетворит требования заявителя.
Как распределяется ущерб при обоюдной вине в ДТП?
При наличии установленного факта обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии выплата ущерба осуществляется в зависимости от степени ущерба. Однако, на размер страхового возмещения ущерба может повлиять степень вины каждого участника ДТП.
Степень вины устанавливает суд. В процессе судья рассматривает представленные сторонами доказательства и выносит решение о степени вины каждого участника аварии.
Главными доказательствами в таком процессе являются:
- автотехническая, экспертиза
- трасологическая экспертиза
- анализ метеорологических условий
- медицинское освидетельствование на предмет алкогольного, наркотического опьянения
- психоневрологическое заключение
- указание на ошибки при оформлении дорожно-транспортного происшествия
- фото и видеосъемка и другие.
При возникновении разногласий о степени виновности каждого из участников аварии следует обращаться в суд для ее установления. Это трудоемкий и затратный процесс. Однако, ответственный подход, в том числе с помощью нашего адвоката по ДТП к решению данного вопроса может увеличить размер страховой выплаты в свою пользу.
В связи с тем, что зачастую вопрос распределения ущерба при наличии факта обоюдной вины водителей в происшествии является неоднозначным и спорным, то эффективным способом увеличить свои шансы на выплату в большем размере будет обратиться к опытным специалистам.
Адвокат по оспариванию вины в ДТП по Екатеринбургу
Аварии, возникающие на дорогах, всегда вызывают неоднозначные эмоции. Особенно неприятно водителям, которые не виноваты, но их все равно обвиняют. Действительно, если установлена вина, человек столкнется с неприятными последствиями в зависимости от тяжести ДТП. Поэтому не стоит беспрекословно соглашаться с решением суда, если вины на самом деле нет. Конечно, суд обычно полностью доверяет документам, предоставленными сотрудниками ГИБДД, ведь по логике, они не имеют собственного интереса, а, если заявить о своей невиновности, это может быть расценено как повод избежать ответственности в том числе в виде лишения Вас водительских прав. Именно поэтому важно правильно действовать сразу после аварии, ведь оспаривание вины в ДТП – не легкий процесс.
Адвокаты нашего адвокатского образования обладают широкими знаниями в этой сфере, в том числе в судебной практике, и помогут разобраться в ситуации, собрать пакет документов и решить дело в Вашу пользу: профессионально и в срок.
Отзыв о взыскании морального после ДТП
Читайте еще о работе нашего адвоката по ДТП:
Как доказать невиновность в ДТП, если на месте признал вину?
Авария — ситуация стрессовая. Поэтому нередко водители, попавшие в ДТП, на месте признают вину, а позже, разобравшись в ситуации, меняют мнение. В этом случае есть возможность отстаивать свою правоту и доказывать невиновность. Даже составленный с ваших слов протокол и подписанное вами постановление об административном правонарушении не являются препятствием к этому. Однако чтобы добиться результата, придется найти веские доказательства, а возможно — воспользоваться услугами юриста.
Признание вины в стрессовой ситуации
В стрессовой ситуации человек склонен ошибаться. Попав в ДТП, можно признать вину в силу сложившихся обстоятельств, под давлением другого участника аварии или сотрудника ГИБДД.
Вполне вероятно, что уже после произошедшего, в спокойной обстановке, вы посмотрите на ситуацию с другой стороны или обнаружите новые факты, которые свидетельствуют в пользу вашей невиновности. В таком случае следует обжаловать постановление, выписанное сотрудником ГИБДД.
Как обжаловать постановление в ГИБДД
Постановление об административном правонарушении — документ, фиксирующий правонарушение. Подписав его на месте происшествия, вы признали вину в нарушении Правил дорожного движения.
Закон не запрещает изменить свою позицию и обжаловать подписанный ранее протокол. Ведь в деле могут появиться новые обстоятельства, указывающие на ошибку. Ошибаются не только водители, но и сотрудники ГИБДД. Если вы считаете, что какие-то факты, явно свидетельствующие о вашей невиновности, оказались не учтены — подавайте заявление в ГИБДД.
На подачу заявления отводится 10 дней. Причем отсчет начинается со следующего дня после даты вынесения постановления. Если есть уважительная причина (например, по состоянию здоровья), пропущенный десятидневный срок восстанавливается.
Подача иска в суд, чтобы доказать невиновность в ДТП
Если дело об аварии было рассмотрено в суде и вынесено судебное постановление об административном правонарушении, в котором вы признаны виновником ДТП — следует подавать жалобу в суд.
Можно составить заявление об оспаривании виновности самостоятельно или воспользоваться услугами профессионального юриста (правда, это потребует дополнительных расходов). Прибегайте к профессиональной юридической помощи, только если есть реальные шансы выиграть дело.
В заявлении нужно написать о своей невиновности и попросить пересмотреть решение. Для этого иск необходимо подкрепить вескими доказательствами.
Где и как искать доказательства невиновности в ДТП
Первоначальное постановление, составление инспектором ГИБДД, является важным документом. Суд обязательно будет учитывать его при рассмотрении вашего дела. Задача заключается в том, чтобы найти новые веские аргументы в пользу вашей невиновности. Судья изучит их и решит, насколько они убедительны и меняют ли дело.
Суд должен согласиться с тем, что в постановлении инспектора не учтены значимые факты и, более того, новые факты явно подтверждают вашу невиновность. Тогда он может пересмотреть решение.
Ошибки в протоколе
Первое, к чему следует обратиться при поиске доказательств, — это протокол, составленный сотрудником ГИБДД на месте аварии. Внимательно изучите его и сопоставьте со своими данными. Если в протоколе допущены какие-то неточности или ошибки — нужно заявить об этом.
На практике первоначальный протокол о ДТП чаще всего свидетельствует против водителя, признавшего вину. А значит, скорее всего, понадобятся другие доказательства.
Показания другого участника ДТП
Вашу новую позицию могли бы подкрепить показания другого водителя, попавшего в ДТП. Попросите его повторно, на этот раз в суде, разъяснить обстоятельства случившегося на дороге. Возможно, в этих пояснениях найдутся доказательства вашей правоты.
Проблема в том, что другой участник, признанный пострадавшим, вряд ли захочет сотрудничать с вами. Ему выгоднее «оставить все как есть», а свидетельствовать против себя в суде он не обязан.
Показания понятых
Если протокол о ДТП составлялся с участием понятых — нужно найти их и также попросить дать пояснения. Для этого ходатайствуйте в суде о вызове понятых.
Данные камер
Вместо понятых сотрудники ГИБДД часто используют простую видеофиксацию. Добейтесь, чтобы эту запись представили: на ней могут быть доказательства вашей невиновности. Но если с момента аварии прошло много времени, запись наверняка не сохранилась.
В качестве доказательств можно использовать также записи дорожных камер или камер безопасности, которые устанавливают многие коммерческие организации. Помогут и данные видеорегистраторов других водителей.
Показания свидетелей
Попробуйте разыскать людей, которые были свидетелями произошедшей аварии. Это другие водители, проезжавшие мимо места ДТП, случайные прохожие, местные жители (чьи окна выходят на проезжую часть) или работники расположенных рядом организаций.
Чтобы найти свидетелей, обойдите ближайшие дома, магазины и офисы. А случайных прохожих и проезжавших мимо водителей ищите в соцсетях.
Официальные документы
В подтверждение своей правоты используйте имеющиеся документы — например, проект организации дорожного движения. На нем указаны дорожные знаки и обозначена разметка. Однако данные проекта не всегда соответствуют действительности (знак может временно отсутствовать, а разметка периодически стирается). Поэтому инспекторы ГИБДД составляют схему аварии на месте — для суда этот документ не менее значим.
Компенсация ущерба
Если вы соберете и представите достаточно убедительные доказательства своей правоты, есть шанс, что суд вынесет решение в вашу пользу. Но это произойдет только в том случае, если факты, изложенные в первоначальном постановлении, будут признаны менее убедительными.
При положительном исходе вас признают невиновным. Это означает, что вам должны будут полностью покрыть ущерб от аварии. Кроме того, расходы на юриста также компенсируют.
Но, принимая решение об обжаловании постановления, помните: всегда есть риск, что суд не согласится с вашими доводами, и тогда судебное разбирательство приведет к дополнительным затратам (не только денег, но и сил, времени) с вашей стороны.
Чтобы принять взвешенное решение, предварительно проконсультируйтесь с профессиональным юристом.
ВС разъяснил, как получить компенсацию за ДТП, где не установлен виновник
Верховный суд разъяснил, как установить виновника ДТП
Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен.
Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре 2013 года. Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении. Но удар произошел уже на встречной полосе. ГИБДД вынесла решение, что Прусаков нарушил правила разворота, а Ященко выехал на встречную полосу. Но виновника ДТП так и не установили. Между тем восстановление автомобиля Ященко обошлось ему более чем в 87 тысяч рублей. При этом у Прусакова не было ОСАГО. Поэтому Ященко обратился в суд в гражданском порядке. И суд сначала встал на его сторону.
Но позже суд кассационной инстанции решил, что экспертиза, на основании которой установлена вина Прусакова, не может служить таким доказательством, и вернул дело на доработку. После чего суд первой инстанции в иске отказал.
Однако Верховный суд посчитал иначе. Он пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами.
Как пояснил «РГ» адвокат Лев Воропаев, в рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не разрешается. Как многократно указывал Верховный суд, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Поэтому в рамках КоАП РФ привлекают за сам факт нарушения того или иного пункта ПДД РФ, а не за факт ДТП.
Тот, кто причинил вред, считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины
Вопрос же вины в ДТП решается только в гражданском процессе. На момент рассмотрения дела в гражданском порядке в суде первой инстанции доказательством вины в ДТП было исключительно заключение эксперта. Эксперт указал, что виновен второй водитель, разворачивавшийся не из крайнего положения, да еще и в месте остановки маршрутных транспортных средств. Нижестоящие суды, после того как им указал на то президиум облсуда, признали экспертизу необязательным доказательством по делу и отказали в иске первому водителю. Так вот, Верховный суд РФ в данном определении указал, что так как нет иных доказательств вины, то экспертизу суды отвергли неправомерно в качестве доказательства вины второго водителя. И отправил дело на новое рассмотрение.
Компетентно
Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России:
Даже если виновник аварии не был привлечен к административной ответственности, водитель поврежденной машины имеет право на компенсацию. Ее можно взыскать в рамках гражданского процесса.
В данном случае госавтоинспекция в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности не смогла решить вопрос о виновности конкретного участника ДТП. Ситуация действительно была сложной. Столкновение произошло на встречной для обеих машин полосе. Первая шла на обгон, вторая разворачивалась. Но, как было установлено экспертизой, вторая машина нарушила правила разворота. В таком случае именно водитель разворачивающейся машины должен был убедиться, что не создаст никому помех. Если бы вопрос «кто виноват?» был решен своевременно, то проблем с выплатой компенсации не возникло.
Верховный суд подробно объяснил, какие ошибки были допущены. По сути, Верховный суд встал на сторону истца. Одна из главных ошибок нижестоящих инстанций: они фактически заставили человека доказывать вину того, кто причинил вред. Между тем, как объяснил Верховный суд России, причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины. Таким образом, отказ в иске со ссылкой на недоказанность вины другого водителя не соответствует нормам материального права.